Aktív témák

• #71 divot veterán ffodi #70

  2004-04-05 17:10:33 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz ffodi #70 üzenetére

  Mert talán másként értelmezed az optimális beállítást, mint a készítők. :D

• #69 divot veterán

  2004-04-05 17:07:58 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Tesco gazdaságtalan termék.

• #67 divot veterán Skica #66

  2004-04-05 17:04:31 #67

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Skica #66 üzenetére

  :D

• #65 divot veterán

  2004-04-05 17:03:22 #65

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Far Cry Otpimáis rendszerkövetelmény. (Hivatalos)
  
  Windows Xp
  Pentim 4 3000MHz/ AMD Athlon 64 FX-51
  1024MB RAM
  4 GB lemezterület
  Radeon 9800PRO/GeForce FX 5950
  16*DVD
  512Kbps/64kbps internetes kapcsolat
  
  Fincsi, mi? Átlagos felhasználó otthoni gépecskéje.
  

• #62 divot veterán Skica #61

  2004-04-05 16:52:29 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Skica #61 üzenetére

  Ez így van. Már épp kezdtem örülni a frankó tuningramoknak, amikor megérkezett a Far Cry, és felzabálta mind a fél gigát, majd jelezte, hogy még kér. :((

• #59 divot veterán Alvin_ti4200 #56

  2004-04-05 16:48:45 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #56 üzenetére

  Alvin, nem érzed Skica szavaiban az iróniát? :D

• #49 divot veterán ToBeY #47

  2004-04-05 15:53:23 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz ToBeY #47 üzenetére

  Tényleg? Pedig Fless tegnap megmondta, hogy aki benéz ebbe a topicba, az És eldönti jól, hogy 5900XT-t vegyen, mert az a benchmarkokban gyorsabb...
  
  

• #39 divot veterán ToBeY #38

  2004-04-05 15:42:14 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz ToBeY #38 üzenetére

  Akkor vegyél 9700PRO-t, mert jobb. :)

• #37 divot veterán Thom! #36

  2004-04-04 16:02:42 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Thom! #36 üzenetére

  Ó, hát bocsássatok meg Flessel együtt, amiért volt alkalmam egymás mellett kipróbálni a két kártyát, és közzétettem tapasztalataimat. Megígérem, hogy soha többé nem követek el ekkora bűnt.

• #35 divot veterán fLeSs #33

  2004-04-04 15:53:54 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #33 üzenetére

  3-ban gyorsabb, a TR AoD-ben pedig sehol sincs.

• #34 divot veterán Thom! #32

  2004-04-04 15:52:48 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Thom! #32 üzenetére

  Kurvára kezd elegem lenni. Nem mondtam véleményt, csak leírtam az adatokat. Akit érdekel, megnézi, és levon belőle valamilyen következtetést. Akit meg nem, az nem nézi meg. És főként nem ugatja le a másikat.

• #31 divot veterán fLeSs #30

  2004-04-04 15:37:39 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #30 üzenetére

  Miért? Ha valaki épp e két kártya között variál, csak benéz ide, és legalább ezeket a teszteket nem kell futtatnia. :)

• #27 divot veterán Alvin_ti4200 #26

  2004-04-04 15:04:18 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #26 üzenetére

  Elírtam a neved nagy izgalmamban, bocs. :P
  
  Olvastam az offtopicban, szerintem nincs ezzel gáz, úgy néz ki, nekem is kezd besűrűsödni az életem, ami egyre kevesebb fórumot jelent. De soha nem leszek teljesen hűtlen a PH!-hoz, az már biztos. :)

• #21 divot veterán Alvin_ti4200 #14

  2004-04-04 14:48:46 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #14 üzenetére

  Mi az, hogy átvegye a helyedet? Alvni, aggódom. :(

• #19 divot veterán fLeSs #18

  2004-04-04 14:40:23 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #18 üzenetére

  Mindig azt hallottam, hogy az FX jobb az aquamarkban.

• #17 divot veterán Viktor77 #16

  2004-04-04 14:37:21 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Viktor77 #16 üzenetére

  Mezei júzerként mi mással mérjek, mint a mérésre kitalált programokkal?
  
  Fless: volt számomra egy rakás meglepetés még a bencsmárkokkal is. Miért nem arról beszélünk? Pld. az aquamark.

• #12 divot veterán fLeSs #11

  2004-04-04 14:28:22 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #11 üzenetére

  Nem értem az ellenséges hangnemet. Leteszteltem a két kártyát, amivel tudtam, úgy, ahogy tudtam. 1024*768-at használ a többség, ezért én is ezt tettem.
  

• #10 divot veterán fLeSs #9

  2004-04-04 14:23:05 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #9 üzenetére

  Mert a szerkesztőségben full highon 1024*768-ban fél giga rammal meg se röccent a kép, gondolom. :(
  
  
  

• #7 divot veterán fLeSs #4

  2004-04-04 14:21:01 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #4 üzenetére

  Amiért erdoke-nek 64bites processzor. :)
  
  Van természetesen egy-két játék, pld. NFSU az unokaöccsnek, Mercedes Benz, mert szeretem a régi autókat, Far Cry, mert szép. Csak például Far Cryban hiába nézegetem az eredményeket, ha az 512MB Ram a szűk keresztmetszet.

• #3 divot veterán fLeSs #2

  2004-04-04 14:18:28 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz fLeSs #2 üzenetére

  Nincsenek rendes játékaim. :)

• #1 divot veterán

  2004-04-04 14:13:41 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  Miven sokak örömére elszaporodtak mostanság az ilyen vs. topikok, nyitottam gyorsan én is egyet. A különbség a többihez képest, hogy én adatokkal is szolgálok. :)
  
  Tehát volt szerencsém ugyanabban a gépben, ugyanazokkal a programokkal kipróbálni a címben említett két kártyát. (PreFless állapot :DDD)
  
  A gép: p4 3.0@3.6, 512MB DDR480, Audigy, Win XP.
  A két kártya pedig a PixelView FX5900LE - 400/702-es alapórajellel, valamint egy BBA ATI9700PRO 324/620-as órajellel.
  Az FX-hez az 53.03-as ForceWare-t, míg az ATI-hoz a 4.3-as Catalystot használtam. A méréseket mindkét esetben alapórajelen végeztem 1024*768-as felbontásban. A driverekben ugyanazt a minőségi, illetve alkalmazásvezérelt beállításokat engedélyeztem.
  
  
  
  1. 3dmark2003.
  
  5900LE - 5672
  9700PRO - 5202
  
  Erre mondják, hogy erős kezdés, de azt mindig is tudtuk, hogy démárkban az fx-ek általában jól szerepelnek.
  
  2. 3dmark2001.
  
  5900LE - 16798
  9700PRO - 17004
  
  Ez számomra meglepetés volt, ezért kétszer is ellenőriztem, az eredmény ugyanez lett. Majd valami szakértő megmagyarázza, hogy miért.
  
  3. Aquamark
  
  5900LE - 37746
  9700PRO - 39304
  
  Újabb meglepetés, szakértőkre váró eredmény. :D
  
  4. Gunmetal
  
  1-es teszt:
  5900LE - 15,64 - 26,86 - 71,57
  9700PRO - 15,63 - 24,83 - 66,60
  
  2-es teszt:
  5900LE - 11,90 - 35,64 - 79,05
  9700PRO - 12,61 - 33,25 - 73,67
  
  5. X2
  
  5900LE - 60,382
  9700PRO - 50,467
  
  6.Tomb Raider AoD Paris
  
  Ide annyi kiegészítés kívánkozik, hogy a játék grafikai vezérlőjében a lehető legbrutálisabb beállításokat alkalmaztam, had szenvedjenek a kártyák. :DDD Az FX kártya azonban a 10-re állított árnyékolást nem tudta megjeleníteni, így még az ATI-nál Lara árnyéka árnyékként követte tulajdonosát :D, addig az FX-nél értelmetlen pöttyök jelentek csupán meg.
  
  5900LE - 25,32
  9700PRO - 40,97
  
  Jó böngészést kartársak. :D

Aktív témák