Aktív témák
-
válasz
Maxika009
#5006
üzenetére
Tápcsatikat nem cserélted fel...?
Haverom felcserélte, a 24 táp+ 4-esét a 4-es 12v-ossal (p4 van ráírva), az csinált ilyet...
Procit azért előtte érdemes megnézni, és a proci hűtést megnézni...
De alaplap lesz szerintem is....
Procival el kell indulnia, ha nem ismeri fel a bios akkor is... -
janos1988
addikt
-
Maxika009
csendes tag
Sziasztok!
Összeraktam egy új gépet(asus m2n32-sli deluxe, 6000+, 2gb corsair, 8800 gts 320mb, 2 hdd, 2 dvd, 1 fdd, thermaltake v7000 ház, 500w chieftec)
Ahogy elindítottam sípolt, majd 5 mp belül leált, következő indításnál már a ház ventillátorai nem kapcsoltak be sípolt 5mp belül leált.
Két ötletet adtak, vagy a táp, vagy a procinak a nagy áramfelvétele+melegedése.
Szerintetetek?
HELP
Köszi! -
-
Rica
senior tag
fagy53: Ne haragudj, csak most vettem észre egy korábbi hasznos tanácsodat.
A 939-esről nem váltok, mert még két hete sincs, hogy összeraktam, de a lap tanácsod, azért jó, mert ha sikerül ilyen deszkát beszereznem, nem kell vga-t cserélnem, azt csak karácsonyra tervezem. Egyébként 270-es FSB-t céloztam meg, a Sandi fogja bírni, nem is beszélve a bika ramokról. És akkor mehet alá (meg a fa alá egy His 1950pro) 
Nekem ez elég lesz legalább két évig, akkor cserélek majd platformot újra: ezt még viszonylag jól el lehet majd adni és akkor lesz kifutóban, ami a mai csúcs. -
spyduck
nagyúr
válasz
DigitXT
#4995
üzenetére
sztem a megoldás itt egy X2 vagy egy sandiego lesz párosítva 2x1024 500Mhz-es rammal!
vagy fogom magam és eladok mindent alkatrészenként és veszek ps3-at egy HD tv-vel párosítva!
ja csak nincs annyi pénzem!
amúgy ha a jövőbe tekintek akkor itt fog nállam megro...adni ez a gép és nem fejlesztek!
2 év múlva eladom bagóért és veszek vmi normálisat! -
DigitXT
félisten
válasz
spyduck
#4994
üzenetére
megsúhja nekem menyire lehet húzni a dolgokat
Jajj már.
A tuning mindig egyedi. A segédprogi csak azt tudja, hogy ha megadod neki, hogy melyik alkatrészednek mi a vége, megadja a lehetőségeket, amit beállíthatsz, sőt (ezért optimalizáló) még súlyozni is képes a te szempontjaid szerint (pl. maximális procituningot szeretnél, vagy a RAM-okat akarod nyúzni, stb.)
hát nem
Oké, akkor nem csak nálam van a hiba. Biztos van amúgy sok más ilyesmi is, nem olyan nagy cucc, de azért hasznosnak találtam. Mert ugye az összes lehetőséget felsorolta, és asszem még olyan kiegészítése is volt, ami memóriabeállításokat tartalmazott táblázatos formában, és ami az érdekesség, hogy az A64 procik nem mindig az ''előírt'' képlet szerint állítják elő a memória órajelét, van egy-két kivétel... -
DigitXT
félisten
válasz
spyduck
#4990
üzenetére
Jó, hát a tuningolás sosem volt sétagalopp (pontosabban addig az, amig nem kezded valamelyik alkatrésznek a végét megtalálni).
Egyébként nem véletlen van az a ''guide'', miszerint először a lappal kell megismerkedni, hiszen az nagyon be fogja határolni a lehetőségeket. Aztán érdemes a memóval, végül a proccal, emlékeim szerint.
Viszont ha már mindennek pontosan tudod a végét, akkor az optimális kombináció kiválasztásához akár egy netes segédprogramot is használhatsz. (Találtam anno egyet, marhajópofa volt, és vhova elraktam a kedvencekbe, de olyan sok könyvtár van már ott is, hogy nem tudom pár perc alatt előkeresni.
Pedig tényleg jópofa, optimalizálós cucc!) -
DigitXT
félisten
válasz
spyduck
#4988
üzenetére
megbukott ez s dolog is!
Mármint a proci szorzójának csökkentése?
de nem tudom mi miatt!
Vagy a lap nem bírja, vagy a RAM.
(Ugye a proci már bizonyított 2,4-en.)
hosszabb játék után kifagy minden! Melegedés miatt?
Akár az is lehet, de lehet, hogy a RAM hibázik. Vagy a lap. De ezt már mondtam. Azt megnézted, hogy mindent visszaosztasz (igen, a RAM-ot is, most ne zavarjon, hogy nem megy DDR400-at), és úgy próbálsz magasabb EC-t beállítani?
Mert ha így is kifagyás az eredmény, akkor a lapból fogy el a szufla az adott EC-nél, így a további ''szenvedés'' értelmetlen. -
DigitXT
félisten
válasz
spyduck
#4986
üzenetére
Nem a lappal lesz gond hanem inkáb a procival!
Ezt úgy tudnád ellenőrizni, hogy pl. eggyel csökkented a proci szorzóját. Mert ha akkor is kiakad, akkor bizony a lap nem bírja (mondjuk 236-ot még csak bírnia kéne).
Ellenben ha ekkor bírja, akkor tényleg a proci nem tud többet alapfeszen.
szóval it a vége!
Ld. a fentiek. Amúgy a procinak is lehet picit feszt emelni, ha tényleg belőle fogyna ki a szufla, persze hosszútávon csak az alapfeszes tuningot támogatom. -
-
DigitXT
félisten
válasz
spyduck
#4984
üzenetére
Visszaosztva a RAM-okat még nézhetnéd a procit feljebb, vagy nem érdekel a vége?
Persze nem ártana előbb megtudni a lapod végét, a miheztartás végett. Amúgy nekem egészen addig nem volt gondom a Winchester + Hynix D43 kombóval, amíg nem akartam visszaosztani, akkor aztán elkezdett furcsa dolgokat csinálni: emiatt nem tudtam kihajtani a procim teljes tuningpotenciálját (egy 3000+ volt: 245x9-et tudott), szóval végül DDR500-asokra váltottam inkább. Ezek amúgy sokáig jó szolgálatot tettek, mert a 3700+-omat meg 245x11-en járattam. De a mostani 4200+ csak 235x11-en ketyeg, így elég volt a bővítés közben DDR400-as, de jól tuningolható RAM-kat szereznem. -
-
#65675776
törölt tag
válasz
spyduck
#4982
üzenetére
Borda nem is kell, csak akadályozza a légáramlást. Egy jól irányzott ventilátor sokkalta többet ér. Pontosabban az ér valamit (elég sokat), a borda meg nem.
Milyen RAM-okról van szó? Mert ha Hynix chipes, akkor bizony egy Winchester-rel kompatibilitási problémák adódhatnak (ezt csak a Venice-nél javították). Egy kis fesztől nem lesz baja a chipeknek, viszont többet bírnak. -
spyduck
nagyúr
válasz
#65675776
#4979
üzenetére
OK megpróbálom! Nem emeltem feszt a ramnak mert óva intettek tőle a melegedés miatt! Akkor szerinted emeljek? Mert nincs ilyen réz ramhűtő bordám!
nekem egy 3500+winchesterem van (2,2GHz) és 400MHz-es ramok de felhúztam 2,4GHz-re és a ramok 436MHz-en mennek (11x218)
Elindult 2,5 GHz-en is 455MHz-es ramokkal csak 10 perc 3dmark és jön a kékhalál vagy a fagyás! Az létezik, hogy a kevés fesz miatt? mert szerintem nem! Nem lehet h nem bírja ezeket az órajeleket?
Sajnos nincs! 266, 333, 400-as opciók vannak! -
pluhm
aktív tag
válasz
#65675776
#4979
üzenetére
Azt hogy érted, hogy nem lényeges a dram clock? Nem fontos, hogy milyen gyors a memória, vagy nem érzékelhető az az 1-2 ezer MB/s különbség a felhasználásokban? Tehát pl. érdemesebb ''felhúzi'' a procit, még annak árán is, hogy a memória a visszaosztás (333) következtében lassab?
-
#65675776
törölt tag
válasz
spyduck
#4978
üzenetére
Esetleg még megpróbálhatod a 3-4-4-8-at, de nem biztos, hogy segíteni fog. Feszt emeltél a RAM-nak? 2,7-2,8V-ig gyakoratilag bármelyik DDR(1) chip bírja. Ez még segíthet, viszont jobban fog melegedni a RAM.
Most mire van állítva? A BIOS-ban ugyanis csak a (névleges) kiinduló órajelet tudod megadni, ha emeled az EC-t, akkor emelkedni fog a DRAM Clock is. Nem tudom pontosan milyen osztókat ismer a lapod, de ha van 333 és 400 között is, akkor azokat is meg lehet próbálni.
Mondjuk K8 esetén nem igazán lényeges a DRAM clock, egy X2 is elvan ~5000MB/s-nyi sávszéllel. -
StaMiNa
aktív tag
Sziasztok,
készult egy oldal, aminek a celja az lenne hogy összegyujtse a jo kis tuningeredmenyeket, és mivel eddig csak intel procik vannak fent, szeretnem ha amd is felkerulne boven!! Szoval tuningra fel es tessek regisztralni/konfigot felvenni/eredmenyt felvenni a kovetkezo oldalon: cpu2ning.atw.hu [link] -
mycso
veterán
Nem pont ide illik, de beraknám mert elég ''érdekes'' (vagy vicces???):
Egy Hardvertechnikus szavai:
Szerintem olyan videokártyát érdemes venni, ami illeszkedik az alaplapod lapkakészletéhez. Pl. nekem AMD Athlon64 procim van, az alaplapi lapkakészlet Nvidia, így nyilván nem vettem hozzá ATI kártyát, hanem egy GF7300 GT-t. Az Nforce chipset-hez is Geeforce kártyát javaslok. Úgy tudom - bár nem 100% - hogy az Intel chipset-es alaplapokkal mûködnek kiválóan az ATI kártyák. A másik amit érdemes figyelembe venni, az a gyártó: Pl. Egy Asus alaplaphoz Asus vidokarit vegyél.
Gondolom észrevenni a hozzáértést... -
#65675776
törölt tag
válasz
spyduck
#4971
üzenetére
Az előbb DigitXT által említett Advanced Chipset Features -> DRAM Configuration alatt a DRAM Timing Selectable-t állítsd Manual-ra, majd a DRAM Clock-ot mondjuk DDR400-ra. Ekkor elméletileg DDR455-ön fog menni a RAM. Ha esetleg ezt nem bírja, akkor emeld az időzítéseket, kezdetben mondjuk 3-3-3-8-ra (Tcl-Trcd-Trp-Tras, a BIOS ezeket rendre CAS Latency Time - RAS# to CAS# Delay - RAS# Precharge Time - Min. RAS# Active Time néven említi. Sosem értettem minek kell a szokásos felírási sorrendtől eltérőt alkalmazni a BIOS-okban). Emellett lehet játszani a DRAM Command Rate-tel is, biztonsági beállítása a 2T.
-
spyduck
nagyúr
válasz
DigitXT
#4969
üzenetére
Végül is részlegese sikert alkottam!
2,5 GHz-en megy de viszont a ramo-ok 357MHz-en mennek! Azt meg tudom valéahogy oldani, hogy 2,5GHz-en menjen a procim, a ramok meg 400MH-z-en vagy fölötte?
A HT így 870MH-en ment de szerintem az úgy jó volt! Csak a ramokat kéne valahogy megemelni! De hogy? -
DigitXT
félisten
válasz
spyduck
#4965
üzenetére
Nah, nem kicsit van eldugva...
Advanced Chipset Features
LDT & PCI Bus Control
LDT Bus Frequency: 1 GHz
Ezt kell csökkentened.
Az a vicc, hogy az ember a ''uGuru Utility''-ben várná, hiszen ott állítgatod a külső órajelet, és még a ''HyperTransport Voltage'' is itt szerepel. Mondjuk én ide vártam volna a memóriabeállításokat is, hiszen azt is tuningkor szokta inkább piszkálni az ember, de mindegy, lényeg, hogy minden megvan, csak kicsit máshol.
(Utóbbi ugye az ''Advanced Chipset Features/DRAM configuration'' menüpontban.) -
Rica
senior tag
Rendes lapban elmegy kb 440-ig 2-2-2-5 1T-vel, 480-ig 2-3-3-5 1Tvel, 520ig 2,5-3-3-6 1T-vel, 540-550-ig 2,5-4-3-6 1Tvel - ezek az átlagos tapasztalatok végigolvasva az A-DATA fórumot, de vannak ezeknél még kiugróbb egyedi értékek. Ezek mind az 566-ra igazak csak, mert azokat szerelik kizárólag samsung tccd chipekkel.
-
#31757056
törölt tag
AN8 javaslathoz csak csatlakozni tudok. Nekem a szendit elhajtja 300-as FSB-n is, csak azért nem használom úgy mert nem megy már ott a c'n q, de 11x270-en 1.45V-on még megy a c'n q is és stabil is mint a beton. Persze ehhez az órajelhez meg normális ram-om nincsen sajna. És ez még csak nem is Ultra, egy sima nforce4 chipset-re épül
-
fagy53
nagyúr
Egyre nehezebb újonnan beszerezni, szűkös a választék.
Az enyém olyan mint Spyduck-nak, csak Asus-ba.
Tudja a 290 FSB-t mind a kettő, és sajnos AGP-sek, ezért a VGA-ból is csak a drágább jut. Most vettem X2 procit az egyikbe, majd kétszer annyiba került, mint az AM2!
Szegény embert még az ág is húzza!
Jól gondold meg maradj-e az S939-nél, szerintem megérné az AM2-es platformra átmenni most amig a DDR2 RAM-ok olcsók, és most csökkennek az AMD procik árai is, használd ki, számolj! -
DigitXT
félisten
válasz
spyduck
#4954
üzenetére
A HT szorzót nem írtad be, azt ehhez mindenképpen csökkenteni kéne (5x-ről)...
A DDR400-at meg visszavehetnéd DDR333-ra. A 2600MHz 11x236-tal gyakorlatilag megvan, ilyenkor viszont a visszaosztott RAM-ok csak 371-en mennek majd. Ez a 236 nem túl nagy tuning a lapnak, szóval valószínűleg bírni fogja (írtam korábban, hogy amúgy nem ártana megtudni a lap végét sem, sőt elvileg azzal kéne kezdeni a tuningolást). Mert ugyebár 10x260-on is elérhetnéd a kívánt eredményt, és ilyenkor a visszaosztott RAM-ok ismét formába lendülnének egy laza DDR433-mal (ahogy írtad korábban a 436-ot is bírják simán). Egyébként ''External Clock'' lesz az: ugyebár ezt fogod emelni. Arra érdemes még figyelni, hogy az a 66/33 maradjon is annyi, tehát nehogy vmi ilyesmit állíts be AGP/PCI frekvenciának, hogy ''Sync with CPU''. Legyen fix az a 66 MHz. -
spyduck
nagyúr
Sziasztok! Valaki hozzáértő segítsen nekem a tuningban
alaplapm: ABIT AV8 (k8t800pro)
bios beállítások:
AMD64(939) winchester 3500+
frequenci: 2200MHz
exterminal clock: 200/66/33 MHz
Multipler factor: X11
CPU core voltage: 1,4v
ddr sdram voltage: 2,65v
NB voltage: 1,5v
SB voltage: 2,5v
Hyper Transport voltage: 1,2v
DDR 400Mhz
Olyan beállítás kéne, hogy a procim menjen 2600 vagy 2500MHz-en!
Mit, hogy állítsak? -
fagy53
nagyúr
válasz
#65675776
#4948
üzenetére
Tőled tanultam annakidején, hogy okosabb felülbírálni az automatát!
A gyakorlat ezt a tézist is igazolta, valóban kézzel kell beállítani a dolgokat a BIOS-ban, de csak amihez értünk!
De a probléma nincs megoldva, a terhelés változással együtt meglévő apró moduláris eltérések, miért adták DC-ben éppen az ''FSB'' órajelének a felét?
200MHz ''FSB'', 100MHz memória freki.
260MHz ''FSB'', 130MHz memória freki és mindegy, hogy DDR333 vagy DDR266-ra van visszaosztva. -
#65675776
törölt tag
Nem a kapacitással van a probléma, hanem az IMC terhelésével. Aszimmetrikus elrendezés esetén ez nem éppen optimális, ahogy négy modul is komoly terhelés. Bizonyos lapok több eltérő modul esetén nem képesek megtalálni a legjobb beállításokat. Szóval kézzel kell mindent beállítani.
-
Rica
senior tag
pluhm: Szerintem minél gyorsabban vennünk kell a Neo2-F v2 ipari hulladékok helyett valamilyen alaplapot.
Tegnap a segítségetekkel eljutottam odáig, hogy végre 400 MHz-en a ramjaim tudják a tőlük elvárható időzítéseket. DE!! Akár 10% FSB emeléssel a rendszer lefagy még egy exceltől is. Minden variációt kipróbáltam, a létező leggyengébb beállításokat is beleértve. A végkövetkeztetésem: az MSI deszka és az 566-os Vitesta ramok küzöl az egyik sz@r, de hogy nem bírják elviselni egymást, az bizonyos. Nem kérdés, kinek kell távoznia.
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
válasz
#65675776
#4942
üzenetére
Persze azzal én is tisztában vagyok, hogy a vegyes RAM-okkal nehéz DC-t csinálni!
Leírom ezt a problémát is :
2x256MB azonos SPD,azonos gyátm., nem párba válogatott.Mennek DC-ben!
Bővíteni kellett, vettem 2 db 512MB-t azonos SPD, azonos gyártm., nem párba válogatott.
Működtek DC-ben de az órajelük éppen az ''FSB'' fele volt!
Volt egy ugyanilyen SPD-s 256MB RAM és beraktam az egyik 512MB-vel. Természetesen SC-ben működött, és jól! De legalább ennyiszer rosszul, mivel itt is bejött az ''FSB'' effektus. A szervízben azt mondták írjam meg egy fórumnak, nekik fogalmuk sincs mi lehet ez.
Vettem írogatás helyett végül egy gyári párt és azzal nincs ilyen bajom.
A kérdés, mi lehet az oka , hogy a RAM nagyságának változása, 512MB -- 1GB-ra növekedve a DC-t megtartva éppen az ''FSB'' felével megegyező órajelet eredményezze?
ui:
mindegy volt, hogy mire voltak visszaosztva a RAM-ok. -
#65675776
törölt tag
Egyrészt, amit brd is ír, a sokféle RAM nem egy okos megoldás. A K8 lapok többsége egyébként nem igazán díjazza a három modulos kiépítést (ez arra az esetre igaz, hogy 768 = 3x256, vagy 1GB = 512 + 2x256), jópár manualjában le is van ez írva.
Persze kérdés, hogy melyik RAM milyen. És a BIOS beállítások is. Persze ~0 konkrét infoval nehéz véleményt alkotni... -
pluhm
aktív tag
Üdv!
Egy érdekes problémát osztanék meg veletek:
2X1GB kingston 400-as memóriáim viszonylag jól bírják a 433 Mhz-t, mint korábban írtam a 420-at stabilan.....gondoltam én. Azt vettem észre, hogy alkalmazásfüggő a teljesítmény. Pl. a 3DMark2005-t lefuttatom többször egymás után, semmi probléma. Játszok hosszasan a Lost Planet nevű játékkal...semmi probléma...játszok kb. fél órányit a Dirt-el, és exe hibával kilép a gép a játékból Windowsba. Ha a memóriát visszaállítom 410 Mhz-re, akkor nem produkálja ezt a hibát. Sajnos nem tudom mire vélni a dolgot, kizárólag ez az alkalmazás okoz csak problémát... -
old gray
addikt
Nekem a Kingston, Kingamax nem vált be. (bezzeg 512 samsung tccc + 512 hynix d43
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Stabilak meg minden,de sztem nem tuningra teremtették őket. Az időzítést megpróbálhatod 3-4-4-8 2T-vel. Vagy 2,8V-ig emelheted a feszt. Jaa, néha játszani kell az időzítésekkel, mintha olvastam volna valahol egy olyan dolgot, hogy minden márkának más-más időzítés ''jön be''. -
pluhm
aktív tag
Üdv!
Teszteltem a párba válogatott Kingstonokat. 420-at stabilan bírnak, e fölött már néha hibázik. 3-3-3-8 indőzítés CR=1T mellet. A kérdésem az lenne a hozzáértőktől, hogy hogyan lehetne még tovább növelni a memóriák sebességét? Az időzítések emelésével, 2,6 V-os feszültség növelésével? -
fagy53
nagyúr
Kösz, hogy próbáltál segíteni, de úgylátszik ezzel a problémával még senki sem találkozott, vagy nem vette észre és ezek szerint senki sem tud magyarázatot adni rá, én sem, pedig reménykedtem!
A másik rejtélyes eset, ha 768MB-nál több RAM van, mindegy, hogy SC v DC, a memók órajele éppen az ''FSB'' fele lesz!
A 768MB határeset, hol a beállított érték lesz, hol ''FSB''/2.
Kivétel is van, gyárilag párba válogatott példányokkal ez nem fordul elő, és egy db 1GB-tal sem.
Kérdés, miért pont az ''FSB'' fele? -
Rica
senior tag
Könyörgöm, valaki segítsen megmondani, hogy mit tegyek, hogy be tudjam állítani az 1T-t
Cseréljek deszkát, mert ez az idióta msi veszik össze a tuning ramokkal?
Vagy lehet command ratet esetleg nem biosból, hanem valami progi segítségével állítani?
pls help!!!
[Szerkesztve] -
Rica
senior tag
válasz
DigitXT
#4921
üzenetére
Ha a lapod végét keresed, egyértelműen ez kell neked. Persze ha nem, akkor tényleg felesleges.
Ha jól sejtem a láma agyammal, akkor a procit és a memet szinkronban húzom az FSB állítással (elnézést a hozzáértőktől, hogy nem vágom a szinkron vs. asszinkron párbeszédet ) Nekem 230 elég lenne, mert a ramjaim ezen a környéken (460) tudnák még a 2-5-2-2-2-1T, a proci pedig jó lesz 2520-on.
[Szerkesztve] -
Pollux66
tag
Hali Mindenki!
A köv. lenne a kérdésem:
- ilyen konfigom van Gigabyte K8N-SLI, Gainward 8600GT Golden Sample, 2X1GB DDR400, 3200+ AMD Athlon64, 320GB WD Caviar
Szerintetek mennyire valószínű az h a proci miatt megy le 1-2 pillanatra Test Drive Unlimited-ben az FPS szám 35-ről 19-16FPS-re? (a gammával 1024x768-ban, 16xAF és 2xAA-val tolom high, medium beállításokon HDR nélkül!)
A válaszokat előre is köszönöm! -
pluhm
aktív tag
Üdv brd! (nagyon jó a proci..
)
Rica: nekem ma délig Kingmax 400-as ramjaim voltak, két db. 1 GB-os, de annyira gyengék voltak dualba, hogy nem voltak hajlandók menni 400-on, ezért visszaosztottam 333-ra őket, a procit meg felhúztam 232-re, igy a ramok mentek 365-ön, ami ugye elég satnya. De hál' Istennek megjöttek ma az új ramjaim (bár a Kingmaxok is csak 1 hetesek voltak, de annyira berágtam, hogy ilyen gyengék, szóltam az üzletbe, hogy hozzanak mást helyettük), két db 1 Gb-os Kingston párba válogatott 400-as ramok. Mivel melózok, még nem tudtam őket tesztelni, de az biztos, hogy ezek rendesen működnek az alapbellításokon (200-as CPU órajel, 400-as memória dualban, 3-3-3-7 - es (vagy nyolcas, most a melós gépemről írok...) alap időzítésekkel 1T-s CR-el.
Este hazaérek, és akkor próbálgatom mit bírnak.... -
BaKeSZ87
őstag
válasz
DigitXT
#4903
üzenetére
Biztos így van. Nálam ha úgy állítom be, hogy 10*220, és a memóriát visszaosztom (hogy 400-on menjen), akkor gyengébb írás/olvasás eredmény jön ki, mintha simán 11*200-on menne, és nem visszaosztva. Old gray-nél az a kül, hogy más a proci meg a memóriaórajel, meg még ráadásul az időzítések is. Így tényleg lehet egyértelműen kijelenteni. Igazad van
[Szerkesztve] -
brd
nagyúr
válasz
DigitXT
#4925
üzenetére
A topicban, ahol rátaláltál, szerintem leírtam (ha még emlékszel
), de asszem' 55K. 3-4 hónapig használtam, ha jól emlékszem. Homályosak az emlékek, mert eszembe jutott a kérdésed kapcsán, hogy az X2-m mennyit vesztett az értékéből és majdnem sírva fakadtam.
Üdv., pluhm! -
DigitXT
félisten
Izé, hadd mutassalak be benneteket egymásnak: pluhm -> brd; brd -> pluhm.
Kérdezted uis a Westendnél, hogy én is mástól vettem, és igen, ez a pöpec kis proci egész pontosan a brd-DigitXT-pluhm útvonalon közlekedett, mindenki legnagyobb megelégedettségére, és most itt van kvázi együtt a nagy csapat.
brd: ha már az értékvesztésnél tartunk: megkérdezhetem mennyi volt az új ára?
Csak kíváncsiságból, a sor eleje = ??K (???) - 53K (2006 tavasz) - 10K (2007 nyár)
[Szerkesztve] -
#4924
DigitXT
félisten
Deathmatch
#4923
DigitXT
félisten
válasz
Deathmatch
#4923
üzenetére
Az X2-esek klubjában már pörög a téma, szóval nyugi.
Amúgy szvsz proci... -
#4923
Deathmatch
tag
Deathmatch
tag
Hali!
Kéne egy kis segítség!
Elindultam a boltba hogy vegyek egy X2-es lapot+procit. Gigabyte lapot akartam
És mellé egy 3800+ proci.
Mondta a srác hogy nincs Gigabyte alaplap, de van helyette Asus M2N alaplap és kb ugyanannyit tud. Oké megvettem őket, összetettük a cuccokat. De a gép nem nagyon akart indulni, nem is akart nagyon sípolni ha nincs benne ram se semmi. Oké viszavittem a lapot és visszakaptam a pénzt, másik ilyen üzletben sikerült vennem egy Gigabyte lapot amit akartam, hazahoztam összetettük, de a hiba továbbra is fennáll, nem akar elindulni a gép. A ventik, meghajtók beindulnak de a gép nem.
Mi lehet a gond? proci, vagy táp? (Chieftec 360W)
Előre is köszi a választ! -
brd
nagyúr
Ennek valószínűleg az alaplap (BIOS-a) az oka. Szerintem egyszerűen más (amit kevésbé hiszek, hogy ez boot-onként más...) időzítést állít be a memóriának. Az én alaplapom is ilyen. Hiába van fix-re állítva az összes állítható érték a BIOS-ban, bizonyos (BIOS-ból nem állítható) értékekek másképpen lesznek beállítva, ha változtatom a ''memóriaosztó'' értékét.
Kiegészítés: emiatt (no meg az ''FSB'' emelés miatt) bizonyos értékeknél az a némileg furcsa helyzet áll elő, hogy magasabb osztóval (1:1) stabil (lenne, ha így használnám) a gép, míg kisebbel nem, pedig az előbbi esetben a memória nagyobb órajelen üzemel.
[Szerkesztve] -
DigitXT
félisten
Én is innen töltöttem le nagy hirtelen, mikor szerkesztettem a HSZ-em.
Köszönöm a tanácsaidat
Nincs mit.
Letöltöttem a ClockGen-t, biztos ami biztos, de egyelőre nem teszem fel
Nem kell ám azt ''feltenni''. A letöltött ZIP fájlban 2, azaz kettő darab fájl taláható, az egyik a ''readme.txt'', a másik a ''ClockGen.exe''. Utóbbit elindítva tudod az alkalmazást kipróbálni, telepítés, és egyéb macera nem szükséges. Persze ha a PLL kiválasztását telepítésnek tekintjük, akkor majd igen, de csak a program futtatása közben.
mert nincs miért
Ha a lapod végét keresed, egyértelműen ez kell neked. Persze ha nem, akkor tényleg felesleges.
És PLL-t sem tudok a deszkához valót beazonosítani.
Esetleg megpróbálhatod azzal (ICS 950403 ill. inkább 950405), amit én írtam, talán azt nem változtatták meg: ha ugye mégsem az, akkor max. lefagy a gép (azon egy alkalomal), újarindtás után semmi gond nem lehet vele. De megértem azt is, ha momentán nem érdekel a tuning 232 fölött: ezesetben tényleg nem kell ''erőltetni'' (bár én ilyen kíváncsi természet vagyok, szóval biztos kipróbálnám, ld. meg is tettem, csak ellenőrzésképpen is).
Az öreg bios pedig úgy néz ki, hogy jól mér, most a vihar után jó hűvös van, a proci 23, a deszka 36 fok.
Oké, akkor örülök, hogy a probléma megoldódott.
Nekem is voltak amúgy hőmérési gondjaim még a (korábban már emlegetett, 3000+-os) Winchester magos procimmal, csak pont fordítottak: egy-egy boot után azt jelentette a proci magáról, hogy 8-9 fokos, pedig nem a hűtőszekrénybe került ilyenkor a gép. A San Diego (az utódja) persze minden szempontból tökéletes volt, kicsit sajnálom is, hogy meg kellett (na ja, kellett a fenét, a kíváncsiság: teljesítményhajhászás, az...) válnom tőle. De legalább pluhm kollegánál is jól muzsikál. (Viszont ő a másik v2.0-ás, aki így nem tudja kihasználni teljesen a procit, mivel az 245x11-en alapfeszen atomstabil, szóval ha mégiscsak ClockGen-el vki azért szóljon...)
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
Három dolgot változtathatok meg, amikor alapfeszen tuningolok:
- ''FSB'' nevezzük így
- szorzó
- RAM visszaosztás
A szorzó és az ''FSB'' egyértelműen meghatározza a CPU belső órajelét.
A RAM órajelét, ahogy írod, ennek a belső órajelnek egy egész számmal való osztása után kapjuk.Ez az egész szám egy adódó érték, kizárólag a szorzó és a visszaosztás arányaiból származtatható, a belső és külső órajelnek nincs köze hozzá.
Én nem számoltam ki, tapasztalati úton ismerem az értékeit, készítettem egy táblázatot.
Ez persze egy típushoz alkalmazható, a képlet univerzális.
A probléma persze nem ez, hanem az, hogy ha a szorzó és az a bizonyos egész szám megegyezik, akkor a proci nem úgy viselkedik mint amikor ez a két érték különbözik!
Direkt kerülöm a szinkr/aszinkr. szavakat. -
brd
nagyúr
A sebességbeli eltérés csak a kapott RAM-órajel másságából adódik. Teljesen érdektelen a memória szempontjából, hogy a CPU milyen ''FSB''-t kap.
Ez bizony szinkronizmus a gyakorlati oldalról nézve, és teljesen mindegy mi történik a fekete doboz belsejében, ez az algoritmus működik.
De ebben az esetben is pontosan ugyanúgy történik a RAM órajelének a kiszámítása a CPU részéről, mintha nem 1:1 lenne a ''memóriaosztó''. Vagyis a CPU elosztja a saját belső órajelét egy egész számmal, ami egy bizonyos függvény eredményeképpen jön létre (a topic elején megtalálod a képletet az egyik linken, de addig is leírom, hogy a CPU külső órajele, vagyis ''FSB''-je nincs benne). -
Rica
senior tag
válasz
#65675776
#4914
üzenetére
Rica: CL soha sem lesz 1T.
Igen, közben én is vettem egy gyors leckét a nagy ramos topic elején.
Amit nem értek: pluhm-nak és nekem teljesen egyforma a deszkánk (még a proci is), ugyanaz a BIOS, neki fent van a memory timing 1T/2T állítási lehetőség, nekem pedig egyszerűen hiányzik Azt hiszem erre nehéz lesz választ találni
Azért köszönöm a türlemeteket -
fagy53
nagyúr
válasz
#65675776
#4914
üzenetére
Akkor leírom, talán tudsz segíteni.
Ha a szorzó-osztó egyezik, akkor 10 bootból 4 esetben a 3D alkalmazások kb fele akkora teljesítménnyel futnak, látványos a dolog! A 2D-s alk. ugyanolyan gyorsak.
Ha a szorzó-osztó nem egyezik, 10-ből 10 OK!
2db proci és 2db alaplap, keverve minden esetben így működnek!
Kösz a linket, mondtam, hogy csak a megközelítés más, de az eredmény ugyanaz!
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
-
korcsi
veterán
Amit te mondasz szinkronnak az csak annyit jelent, hogy at FSB megegyezik a ramok órajelével, de pl. ezekszerint DDR2 vel már nem is lehet ''szinkronban'' hajtani, hiszen a 533-as DDR2-től kezdve nem fog megegyezni az FSB a ram órajellel.
Igazándiból nincs ősszefüggés a két érték között.
Sztem.
FSB-External clock * CPU multiplier =CPU clock
CPU clock/DDR(2) multiplier=MEM clock
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Rica
senior tag
válasz
DigitXT
#4903
üzenetére
DigitXT: Köszönöm a tanácsaidat
Letöltöttem a ClockGen-t, biztos ami biztos, de egyelőre nem teszem fel, mert nincs miért. És PLL-t sem tudok a deszkához valót beazonosítani.
Az öreg bios pedig úgy néz ki, hogy jól mér, most a vihar után jó hűvös van, a proci 23, a deszka 36 fok.
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
válasz
#65675776
#4907
üzenetére
Én hiszek neked, mert a mag felépítéséből következően igazad van, a működését tekintve is. Két malomban őrőlünk, én az egyszerű felhasználó oldaláról próbálom megközelíteni a problémát és feketedobozként kezelem a CPU-t, viszont tapasztalati tényként ismerem az akció-reakció kapcsolatokat.
A gyakorlatban igaz minden K8-ra, hogy a bios FSB-jét /lehet,hogy helytelen de így használja szinte minden progi/ a megadott szorzókkal felszorozva a CPU órajelét kapjuk meg. Alapesetben 200MHz ez az ''FSB'' és ezt kell a procitól függő szorzóval szorozni, hogy megkapjuk a CPU órajelét, ezt ugyanezzel a számmal osztva kapjuk meg a DDR 200MHz-ces valós frekijét.Ez bizony szinkronizmus a gyakorlati oldalról nézve, és teljesen mindegy mi történik a fekete doboz belsejében, ez az algoritmus működik.
Abban a pillanatban, hogy a RAM-okat visszaosztjuk, ez a helyzet felborul és a szorzó-osztó nem ugyanez a szám lesz, ezt nevezem aszinkronnak.
Most figyelj, a két működés között bizony van különbség!
Ezt firtatom már két hete, de senki nem tudja a választ!
Ha érdekel, leírhatom harmadszor is, mert érdekes probléma. -
Rica
senior tag
válasz
old gray
#4901
üzenetére
old gray: Azt hiszem én sem kísérletezem tovább, mert nagyon elégedett vagyok alapon a konfig-gal. Ha kapok egy újabb fejlövést valamilyen játéktól, amihez bika VGA kell, akkor cserélem majd én is a deszkát.
Azért a kis ördög mocorog bennem, hogy kipróbáljam az E6-os Szandit meg az A-DATA ramokat -
#65675776
törölt tag
A CPU órajele nem a HT órajeléből származik! Mind a kettő az External Clock-ból van felszorozva, egymástól függetlenül. Szóval már a kiindulási alapod is hibás.
K8 óta az AMD procik csak és kizárólag szinkronban üzemelnek. Ugyanis a memóriavezérlő a prociban van és annak órajelén működik. A korábbi szinkron/aszinkron hajtás az FSB és a memóriabusz egységes léte miatt létezett. K8 óta az AMD procik esetén viszont a kettő egymástól teljes mértékben független, nincs minek mivel szinkronban lennie ebből a szempontból. -
-
#65675776
törölt tag
válasz
old gray
#4904
üzenetére
A SuperPi, 3DMarkok, Everest és egyéb szintetikus szarok semmiféle valós képet nem adnak.
Játékok, tömörítők, CAD, grafikai programok... Amit úgy egyébként is használ az ember, az ad csak valós képet a teljesítményről. A lustaságodat meg le kell vetkőznöd, lévén egy teszt nem teszt. Ahány alkalmazás, annyiféle képpen terheli a rendszert. -
old gray
addikt
válasz
DigitXT
#4903
üzenetére
Ahm. Köszi az infokat.
Milyen tesztprogram adna valós képet a rendszer teljesítményéről? Mert nincs kedvem kísérletezni csak ezért pl. filmkonvertálással. (szoktam konvertálni, de egy korrekt eredményhez u.azt a filmet 2x kellene kódolni, ahhoz meg lusta vagyok)
Esetleg SuperPI megfelelő (vagy csak a cpu-t teszteli)?
V.mi olyan progi kellene ami a cpu / ram teljesítményét is figyelembe veszi.... -
DigitXT
félisten
válasz
old gray
#4901
üzenetére
Nincs szinkron/aszinkron beállítás A64-nél.
Ráadásul a cucc a késleltetésekre sokkal jobban érzékeny, mint a nyers memóriasávszélességre, harmadrészt pedig az első esetben még a procit is nagyobb frekin járatod (bár nem sokkal), ami megintcsak számít: szerintem az első megoldás a gyorsabb. De próbáld ki!
BaKeSZ87: az Athlon XP-k korszakában lehetett ilyen kinyilatkoztatásokat tenni, ott ha jól tudom, tényleg nem volt szerencsés aszinkron járatni a cuccot. [link]
Rica: az a 40 fok nem gáz. A Freezer tényleg marhajó hűtő, de ha pl. csak 1-2 fokot változik a hőmérséklet, akkor valszeg nem teljesen százas így sem az a mérés. Ellenben ha rendesen megvan a minimum 10 fok különbség, akkor már közelít.
[Szerkesztve] -
old gray
addikt
Hi!
Melyik megoldás a gyorsabb szerintetek általában ill. hogyan érdemesebb használni?
3700+ san diego / 2*512/400 dual (samsung tccc + hynix d43
)
1. cpu@ 2915MHz, ram@ 416MHz 2,5-3-3-6 1T (aszinkron) vagy
2. cpu@ 2860MHz, ram@ 520MHz 3-4-4-8 2T (szinkron)
Rica: nem rég adtam el én is az MSI K8T Neo2-F v2.0 lapom, én is bedőltem a hasonlóságnak. 232-es órajel a max. akármilyen BIOS is van rajta, feszt. nem lehet emelni, meg egyáltalán: ez nem egy tuninglap (gyorsan le is cseréltem egy ABIT AN8 32X-re ). Egyébként megbízható, passzív hűtésű, aki nem tuningarc, annak megfelel.
[Szerkesztve]
Cserélek egy ABIT AN8 Ultrára (ebből most látok eleget az apróhirdetésekben) és most böngészem az olcsó PCIE választékot. 
Ha meg decemberben tervezel újabb karit, már nem AGP-re kéne...
Szerk: oké, hogy a Carbon csak egy játék, és pl. a TDU igényli. De amúgy?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerk: amúgy asszem megtaláltam (egy régi mappának régi mappájában), de most nem érhető el.
Viszont ha már mindennek pontosan tudod a végét, akkor az optimális kombináció kiválasztásához akár egy netes segédprogramot is használhatsz. (Találtam anno egyet, marhajópofa volt, és vhova elraktam a kedvencekbe, de olyan sok könyvtár van már ott is, hogy nem tudom pár perc alatt előkeresni.
Mert ha így is kifagyás az eredmény, akkor a lapból fogy el a szufla az adott EC-nél, így a további ''szenvedés'' értelmetlen.
(Utóbbi ugye az ''Advanced Chipset Features/DRAM configuration'' menüpontban.)
![[kép]](http://kepfeltoltes.hu/070809/ninjapici_www.kepfeltoltes.hu_.gif "[kép]")
)Aktív témák
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000
- BESZÁMÍTÁS! 850W ASUS ROG STRIX Gold tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gneráció
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest