Új hozzászólás Aktív témák
-
Fryskitt
addikt
Miért nem lehet kötelezni a hitelt adót arra, hogy először ne a kamatot törlessze az ember, hanem pont ugyanannyi rész kamatot és tőkét mindig? Így a hitel felénél már nem érdemes kiszállni és visszafizetni a tartozást, hiszen a tőketartozás még majdnem mind megvan, a kamatot meg gondolom úgysem adják vissza, hiába az egész futamidőre szólt?
-
Eselno
újonc
Sziasztok! A dátumot elnézve kissé későn reagálok, de a mai az első napom, hogy itt levődök. Félre értés ne essék, de lamadou barátunk nincs igazán tisztában a kamat és a hiteldíj mutató közötti külömbséggel. Először is leszögezném, hogy nem szeretek én se kölcsönt felvenni, de néha szüksége lehet az Mbernek rá, sajnos. Továbbiakban semmi közöm a Providenthez, így nem is akarom dicsérni őket! Ellenben megemlíteném, hogy az egyetlen olyan banki tevékenységet végző szervezet, aki valóban 48 órán belül kölcsönt ad. A THM pedig igen megtévesztő, ugyanis és itt egy példa: 50.000 forint felvétele esetén 90.000 ft-ot fizetsz vissza heti lebontásban, ami akár még be is tarható. Tehát nem igaz, hogy 438 százalékkal kellene többet fizetned. Ebben az esetben ugyanis több mint 200.000 ft-ot kéne visszacsöngetni. Ezért az én véleményem az, hogy az többi bankkal szemben a THM feltüntetése 6. 38% megjelöléssel nem gömbölyű és a kuncsaftot megtévesztő. Lehet számolni itt is. Lásd OTP, vagy bármelyik másik bank. Igaz a THM-re ennyit írnak ki, de a kamatok közel 24 és 38 % közöttiek. Ráadásul több hetet, hónapot vesz igénybe a hitelhez jutás. Na és még egy igen fontos tény! A Providentnél törlesztőrészlet elcsúszása esetén NINCS büntető kamat. Ezért mindazoknak akik hirtelen, de nagyon pénzszűkében vannak, Én a saját tapasztalataim alapján csak ajánlani tudom. Lásd nyaralás, vagy bárminemű eszköz sürgős megvásárlása esetén, ha az tényleg fontos.
-
Sunzi
aktív tag
Azt tudtam, hogy a fix részleteken kívül nincs más költség, és tényleg nincs, ez legalább tiszta.
Kiszámoltam viszont, hogy ha annuitásosan számolok részletet, akkor 80e HUF 39 hétre 7.48%-os havi kamattal csak 2836 HUF törlesztést eredményez, ami azt jelenti, hogy a 3432 HUF-ban 596 HUF egyéb díj szerepel (ebben van a 166HUF, stb). Ez persze nem jelent semmit, meg igazából nem is fontos, csak érdekelt.
És persze, csak akkor igaz így, ha szabvány részletszámítást használunk, és a futamidő alatt a kamatláb nem változik (bankok így számolnak..).
Az a baj az előtörlesztéssel, hogy azt csak a futamidő elején eri meg meglépni, hiszen a törlesztőrészlet kamattartalma folyamatosan csökken a futamidő alatt, és pl. a fenti példa esetén 1 hónappal a futamidő vége előtt előtörlesztve a rendes számítás szerint is csak 473 HUF-t spórol meg az üf. Ha a PF-ráadásul máshogy - hitelköltség, ami ugye akármi is lehet - számol, akkor pláne nem meglepő, hogy csak pár 100 HUF a visszajáró.
A középkori módszeren nem lepődöm meg, de nem is kommentálnám. 7 év banki meló után nehéz meglepetést okozni, bár Neked azért sikerült azzal, hogy a cég nem tudja rendesen nyilvántartani a fennálló/lejárt tartozást, és a késedelmes napok számát..
A befizetések egyébként hogy mennek? Kp.-ban beviszed, és ott történik valami? van a cégnek egyáltalán falamiféle számlavezető rendszere, amiben nyilvántarthatóak a részletek, és a befizetések? (bármi konkrét dolog titok, de azért nem minden...) -
Yoda61
csendes tag
Mivel a szerződéseket én töltöm ki az ügyfelekkel, elég pontosan tudom, hogy mekkora hitelre milyen összeget kell visszafizetni. Ami nagyon korrekt az az, hogy a szerződésen pontosan szerepel a visszafizetendő összeg. Nincsenek egyéb járulékos költségek, bújtatott, később megjelenő díjak.
A reklámokból olvashatod, hogy 80000 Ft 39 hétre heti 3432 Forintért kapható. Ez összesen 133 848 Ft. Azonos futamidőnél az összegek egyenes rányosságot mutatnak. Amit tudni lehet: 26 hetes hitelnél 50,28% - 39 hetesnél 67,31% és végül az 52 hetesnél 72,64% az az összeg, amivel többet kell visszafizetni. Ha havi kamatot számolsz, akkor rendre 8,38; 7,48 illetve 6,05% az eredmény. Legalább ez az egy csökkenő tendenciát mutat.
Az előtörlesztéssel kapcsolatban. Van rá mód, de nem érdemes. A PF ügyesen nem kamattal, hanem un. hitelköltséggel számol. Azt pedig úgy számolja, ahogy akarja. Van olyan aki a 26 hetes hitelét 1 hónappal hamarabb fizeti vissza és csak 1-200 Forint a visszautalása, de sokszor 50-60 Forintot kell átvetetni.
Az egészből a szomorú, hogy ekkora haszon mellett a PF még mindíg ''középkori'' módon dolgozik. Van olyan, hogy egy ügyfél el akar menni nyaralni és ezért 2-3 törlesztőrészletet előre befizet. Pár hét múlva érkezik a rivalló, hogy ejnye-bejnye a múlt héten nem regisztráltunk befizetést. Az ügyfél a szabadsága után is rendesen, hetente fizetett, de a levél konkrétan a múlt hetet említi és a levél keltezése ok. Ilyenkor persze a képviselő magyarázkodik, hogy ő továbbította a törlesztőrészletet és nincs elmaradás. A gyanú árnyéka akkor is ott marad. (alkalmankét 200 Forintért
) Ha elvétve érkezne egy-egy ilyen, akkor még lenyeled, de hetente 2-3?
És akkor még ilyen szöveg: Amennyiben az elmúlt héten azért nem fizetett, mert előtörlesztett, akkor a felszólítást tekintse tárgytalannak. Könyörgöm! A XXI. században egy bank olyan látszatot kelt magáról, hogy nem tudja időarányosan követni a számla állását? Kicsit röhejes. -
Sunzi
aktív tag
Csak saccoltam valamit.
Egyébként Te tudod pontosan ezeknek a hiteleknek az éves kamatlábát? Nem kell megmondani(nyilván nem is mondhatod..), csak kíváncsi vagyok, tudod-e?
Nem írtam ugyan, de én a díjba minden fajta járulékos díjtételt bele gondoltam, mindazt, amiket leírtál, és azok mellett, amik előfordulhatnak, amiből persze az ügynök már nem lát semmit (bár, ha a 166-ot, és optimális esetben a 250-et összeadom, akkor az már 416HUF - és mindekettő be kell legyen építve a részletbe előre...). Ha viszont még így is bőven fölé lőttem, az a példámra visszatéve azt jelenti, hogy a kamat bőven 90-100% körül van/év. Ha trükköznek a törlesztőrészlet számítással, akkor megoldható, hogy hivatalosan ennél kevesebbet mondjanak...
Na, ja. a Képviselői munka mindig is ilyen volt, de ettől függetlenül azt hittem, többet kaptok valamivel, vagy legalább egy céges telefont, vagy valami költségtérítést...
A 2 óráról nem is felételeztem, hogy nem marketingduma, az semmire sem elég...
Ez a határváltoztatás meg kifejezetten undorító, technikailag ezt sokkal fájdalommentesebben is meg lehete oldani. -
Yoda61
csendes tag
Még valami. Sokan úgy állítjátk be, hogy kihasználják a jóhiszemű ügyfeleket. Az előzőekből kiderülhet, hogy a képviselő csak az általa begyűjtött törlesztőrészletek után kap jutalékot. Ha a PF végrehajtás útján jut a pénzéhez, akkor a képviselő nem kap semmit. Ebből látható, hogy a képviselőnek nem érdeke, hogy rizikós helyekre helyezzen ki kölcsönt.
A PF egész működésén látszik a 120 éves tapasztalat. (1880-ban alapították). A munka oroszlánrészét szinte segédmunkás fizetésért a legalsó szint végzi. Jó ideig a nemfizetőkkel is nekik kell bajlódniuk, ráadásul fizetség nélkül. -
Yoda61
csendes tag
Az az 500 Ft erős túlbecsülése a dolognak. Egy PF-es képviselő a begyűjtött törlesztőrészletek 5%-át kapja jutaléknak. Ez ugye az említett 100000Ft/52hét hitelnél hetente kemény 166 Forint.
Ez még akkor is karcsú, ha az ügyfél minden héten rendesen fizet. Pénzt csak akkor kapsz, ha begyűjtöd a részletet. A közlekedés és a telefonok a Te költségeidet növelik. 
Persze meg kell említeni, hogy amennyiben új ügyfelet szerzel, akkor kapsz 2000 Ft fejpénzt. Ha az ügyfél újabb hitelt igényel, hiába végzed el ua. a papírmunkát, szerződés szerint egy kanyit sem kapsz.
A dolog képviselői oldalról is furmányos. Úgy hirdetik, hogy van-e 2 szabad órád munkaidő után? Az a két óra nevetséges. Annyi idő alatt jó ha 30 ügyfelet el tudsz látni hetenként. Ha már minden ügyfele ki van tömve mindenféle hitellel, akkor ügyfelenként kemény 250 Ft jutalékot is kaphat hetenként. Ez 8500 Ft. Vedd le ebből a benzint, a telefont és az adót. A maradék cca. 4000 Forint ugye kevesebb, mint 400 Forintos órabért jelent. Mindezt télen-nyáron minden héten. A képviselő akkor kereshet jól, ha adott területen az ügyfélsűrűség nagy, tehát sok ügyfele van. Itt is bejön azonban 2 hibapont. Ekkor a napi 2 óra már kevés. 80 ügyfélnél már csodásan belelógsz a hétvégébe és persze arányosan több lesz a lukrafutás is. A másik, hogy a PF saját kénye-kedve szerint változtathatja a képviselői területek határait. Tudok olyanról, aki hosszú munkával kiépített egy 150 fős ügyfélkört és a PF egyik hétről a másikra elvette 60 emberét. Ez bruttó 60 rugó kiesést jelentett neki havonta. Természetesen nem kárpótolták.
A kizsákmányolás sajnos még a munkatársakkal szemben is megvan. Persze a főállású alkalmazottaik. Céges autó, céges mobil és banki fizetések.
Nyílván a képviselői munkát is beválalja valaki. Nem azért írtam le, hogy sajnáljátok. Ha hajlandó feláldozni a szabadidejét és a hétvégéit, akkor kitartó munkával elérheti, hogy legyen havi 100000Ft plusza. Ebből a költségek levonása után is marad szépen. Ha elege lesz belőle, akkor szépen abbahagyja.
[Szerkesztve] -
Sunzi
aktív tag
Ja, és még annyit, hogy valószínű, hogy mint a bankoknál, a PF-nél is van előtörlesztési lehetőség, valami díj ellenében, így ha tényleg csak 1-2 hónapra kellett a pénzt, akkor a fennálló tőkét akér egyben vissza lehet fizetni, és máris olcsóbban megúszta a szerencsétlen, aki kénytelen volt igénybe venni egy ilyen drága terméket...
De ezt csak sejtem/remélem...
[Szerkesztve] -
Sunzi
aktív tag
Nem nagyon értem a felháborodást a PF kapcsán, a ker. bankok felé pedig főleg nem
Nézzük a PF 100ezres, hitelét, 56 részlettel, 3200HUF/részlet esetén.
Ha felteszem, hogy a 3200 HUF csak 500HUF díjat tartalmaz - mert ugye fizetni kell az embert, aki hetente kimegy, és beszedi a lét, illetve késedelem esetén telefonál, ismét kijön, megegyezik egy esetleges átütemezésről, halasztásról, és természetesen közben felméri az ügyfél aktuális helyzetét - , akkor ez a hitel, annuitásosan számítva kb. 88%-os éves hitelkamatot jelent. Egy ker. bank személyi kölcsöne estében ez kb. 20+% éves kamattal jönne ki, ha lenne egyáltalán ilyen konstrukciójuk. De nincs.
Látni kell, hogy van egy nem is kicsi kör, aki a ker. bankok számára nem potenciális ügyfélkör. Akinek nincs x hónapja munkahelye, nem tudja bemutatni a mobilszámláját/közüzemi számláit, nincs saját lakása, és vagy fiatal, vagy túl öreg, az nem fog kapni sehol 300eHUF személyi kölcsönt. Ebbe a helyzetbe lépett pele a PF pár évvel ezelőtt, amikor bejött Magyarországra. Kaphatsz mindenféle fent említett feltétel nélkül kis összeget. Nyilván, ennek az ügyfélkörnek a visszafizetési hajlandósága jóval alacsonyabb, mint a tehetősebb társaiké, akár rajtukl kívül álló okok miatt is. Ez azt jelenti, hogy a cégnek sokkal nagyobb a kockázata, mint egy banknak, és jóval nagyobb a behajtásra fordított összeg (arányaiban) mint egy banknak. E miatt 88% a 88%.
Én még ezt is sokallom, de nem látok bele a cég portfóliójának a minőségébe.
Ha ez a lehetőség nem lenne, na akkor lehetne mindenféle illegális úton kölcsönt szerezni, ahol valóban lehet beszélni uzsorakamatról, többszörös visszafizetésről, és esetleg néhány ''miheztartás végett'' leosztott pofonról, elcipelt TV-ről, traktorról..
Mint a topic elején említettem, ez egy pénzügyi szolgáltatás, aminek ennyi az ára. A piac nyitott, bárki csinálhat ilyet...
Aki pedig nem képes hitelfelvétel esetén utánanézni/kérdezni, hogy mi mit jelent, mi mennyibe kerül, főleg, hogy a saját pénzéről van szó, arra mit mondjak. Balek.
[Szerkesztve] -
#55
steve@prhw
őstag
Den
#54
steve@prhw
őstag
de azért szvsz felnőtt emberektől elvárható lene, hogy mielőtt beleugranak vmibe, végiggondolják
Akkor miből élnének a marketingesek? A magyarokat nagyon jól bele lehetett rántani ebbe az őrületbe, valszeg a 40 éves szocializmus is közrejátszik... Nézd meg a sok laza csávót az új autójával, amiért 200e-t letett, hóvégén meg cidrizik, hogy miből nyögi be a részletet. Pedig az autó (nagyon kevés esettől eltekintve) egy fillért sem hoz... De ugye használtba beleülni nem ildomos... Csak nyögjék. Én inkább kötöm le a havi fizumat, mellékesből eléldegélek, 16 éves az autóm, de műszakilag rendben van. Ér vagy 300e-t, de különösebben nem érdekel. Vigyen el, ahova akarom. 1.6diesel, eszik 5l-t, évente kb. 20e km-t hajtok bele. Négy éve használom (előtte bátyámé volt), egy új autón min. 1/3-t buktam volna az árából, a kamatokról, kötelező szervízes lehúzásokról nem is beszélek. OK, erre is ráment a 4 év alatt kb. 300e, de fixen rendben van. Meg szerelni is imádok, olajcserék, kisebb javítások otthon folynak.
Szóval sokan azzal nincsenek tisztában, hogy mik a lehetőségeik, illetve az alternatíváik. És nem bírnak megülni néhány 10e forinton. Késztetést éreznek arra, hogy elverjék. Lazán kp-ra tudnék venni egy 307-es Peugeot-t, de nem érdekel. Lakásra gyűjtök.
Ezért ha beüt a krach, akkor futás hitelért. Elromlott a mosógép: semmi gond, ott az áruhitel, stb. Fősuli évei alatt megfigyeltem, hogy aki szegényebb családból származott, inkább összehúzta még jobban a nadrágszíjat, és vigyázott a pénzére. Végzős voltam, mikor indult a diákhitel, és a sok kiskölök fölvette félév végén egybe a maxot, és egy hét alatt elverte... Itt vannak a gondok.
Természetesen sajnálom azokat, akiknek nincs más lehetőségük (mondjuk egészségi állapot, vis maior ügyek...), de sajna a többség magának keresi a bajt! -
adalbert1
veterán
Nos én nem mondom,hogy pénzintézet = sátán.
De az arányeltolódásban amit említesz az is közrejátszik, hogy a reklámok tele vannak azzal, hogy ilyen hitel, olyan hitel, és a sok egyszerű ember meg nem nagyon ismeri ki magát ezek között. Ugyanis a reklámok csak a jó oldalát mutatják a dolgoknak, a lényeges dolgok általában nagyon apróbetűsek. -
Den
veterán
-
Demagógia, igen. Viszont az a helyzet, hogy mostanság rengeteg olyan vállalkozás indul, amely értéktermelő funkciót egyáltalán nem tölt be, sem anyagi, sem szellemi hozzáadott érték nincs. Kellenek a kereskedők, stb., viszont mindenki kereskedni akar, hozzáadni semmit. Nyilván ez azért van, mert a legtöbb értékteremtő vállalkozás, stb. beindításához komoly tőke (egyre komolyabb) szükséges.
Ez persze itt offtopic, csak zavar ... -
Yoda61
csendes tag
Na látod, valahol erről beszéltem én is. Most állam bácsin és a kereskedelmi bankokon a sor. Mivel hitelről van szó állam bácsi létrhozhatna egy olyan támogatási fajtát, ahol a kölcsönt természetesen az ügyfél fizeti vissza, de a kamatokat erősen támogatja az állam.
Amúgy azoknak akik létminimum alatt élnek, még ez sem lenne segítség. Ha többet költessz, mint ami bejön, akkor nincs az a hitel, ami kihúz a c@rból. Nekik más módon kellene segíteni, de ez is egy másik topic lehetne.
Én úgy vettem észre, hogy nem csak a mókuskerék effektus miatt vesznek fel újabb hitelt a régiek. Vannak, akik kipróbálták és úgy döntöttek, hogy nekik megéri.
Bizonyára hallottál már olyanokról, akik minimálbérre vannak bejelentve, de ugyanakkor többet keresnek és azt a többet ráadásul minden hétvégén megkapják. Mondjuk heti 10-15000 Forint. A minimálbér miatt a bankok elutasítják, viszont a heti pénzükbe belefér 3-4000 Ft részlet.
Ott vannak még a vállalkozók, kényszervállalkozók. Negatív adóbevallással Ők sem kaphatnak hitelt.
Az, hogy ilyen lukak vannak, az nem a Provident hibája. Ő csak kihasználja a lehetőséget. Nem szociális intézmény, tehát azt ne várjuk tőle, hogy a nyeresége terhére csökkentse a kamatokat. Ha kevesebb ember lesz rászorulva és ettől csökken a jövedelme, akkor neki is el kell gondolkoznia.
Addig a labda a másik oldalon van.
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
nem hülyék, csak adósságcsapdában vannak. rendszertelenül jutnak pénzhez, illetve a rohadtul magas visszafizetett összeg miatt nem tudnak talpra állni. vagyis aki egyszer belép, az fix ügyfél lesz.
jó lenne ha lenne állami garanciával működő hitelkonstrukció a ker bankoknál, ahol rövid időre (3-6 esetleg 9) hónap kisegítenék egy kisebb összeggel, nem uzsora kamatra. Ez szvsz nagyon kellene. Gondoljatok bele, minimálbére varrónőnek nem fizetnek 3 hónapig mit tehet? éhenhal, lop, vagy provident. ésé ha az utóbbi, akkor élete végéig (de legalábbis évekig) lenyúlják. de ez már külön topik lenne... -
adalbert1
veterán
Nos aki annyira csóró,hogy tényleg ez neki az egyetlen járható út, azt nagyon sajnálom.A Provident befektetőit meg egyáltalán nem. Hiszen ők úgy gazdagodnak, ahogy mások szegényednek.
És speciel nem venném fel ezt a hitelt akár mennyire meg lennék szorulva, hamarabb kérnék bármelyik haveromtól,rokonomtól pénzt, minthogy ilyen kamatokat fizessek vissza. -
Yoda61
csendes tag
válasz
adalbert1
#43
üzenetére
Mit szólsz ahhoz, hogy a Provident ügyfelei közül 95% rendszeresen megújítja szerződését, vagyis újabb hitelt vesz fel. Szerinted Ők moind hülyék? Szerintem már kitapasztalták, hogy ugyan sokat kell visszafizetni, de valahogy mégis ez számukra az egyetlen járható út.
Majd ha kereskedelmi bankok fel merik vállalni a kezes, fedezet, 3 havi munkaviszony, vonalas telefon, ... stb. nélkül folyósított hitelt alacsonyabb költséggel, meg utánajárás nélkül, akkor a Provident is kénytelen lesz lépni. -
Yoda61
csendes tag
Bocs Kedves Simon Z., de amit írtál az totál értelmetlen. A Providentnél a leghosszab futamidő egy év. Hogy fizethetné három évig. A másik. 100 000 Ft egy évre heti 3 320 Forintba kerül, tehát nem 500 000, hanem 172 640 Forintot kell visszafizetnie. Szerintem ne a szóbeszédeknek higgy, hanem a száraz adatoknak. Az a 72% is elég ütős, de az általad közölt fél milla csak buta rémhírkeltés. Remélem nem Te találtad ki, hanem csak hallottad.
-
adalbert1
veterán
Valahogy erről az egészről a Pókerarcok jut eszembe, ahol Matt Damon azt ecseteli, hogy egy bírkát többször is meg lehet nyírni, de megnyúzni csak egyszer. Tehát valszeg. aki megteheti banktól többször is fog kölcsönt felvenni, viszont a Providenttől ha már vett fel, akkor többször biztos nem.
-
luciferc
őstag
igazad van abban, hogy a hiszékeny emberekből élnek. Nem akarom védeni őket, sőt, DE! a többi bank is. Mukatársaim egy része, a kispénzű, 50-60 nettót kereső emberek szinte mindegyikének van (áru)hitelkártyája, mókásan szexi éves díjjal és még vonzóbb kamatokkal. Mert képtelenek belegondolni a költségekbe. És a röhej az, hogy van a kártyájukon 100-150 ezer Ft hitelük az ismert költségek mellett, miközben majdnem ennyi hitelt kaphatnának a házastársukkal közös számlára mint folyószámlahitel sokkal kedvezőbb feltételekkel. Nos, szvsz ez is a hiszékeny emberek kihasználása. Szóval egyik sem jobb a másiknál.
-
simonzé
addikt
Jaj ez a marketingduma... Szerintem ti becsapjátok a hiszékeny - és nem túl okos embereket. Két embert ismerek, akik felvettek a Providentnél hitelt, egyikük sem észkombájn, naív emberek. Az egyik 100'000-et vett fel, és három év alatt kb 500'000-et fog visszafizetni. Ez tisztességes?
Nem a cégetek a hibás. Az a törvény a hibás, amelyik az uzsorakamatot legalizálta. Mert itt bizony uzsoráról van szó. -
#40
Yoda61
csendes tag
Avicularia
#27
Yoda61
csendes tag
válasz
Avicularia
#27
üzenetére
Kedves Avicularia!
Kérdésedre válaszom: Igen. Lassan 3 éve mint képviselő dolgozom ennél a cégnél másodállásban. Azért regisztráltam magam, mert a hozzászólásodból láttam, hogy néhány dologgal nem vagy tisztában, de ennek ellenére úgy írsz róla mint aki ace a témában.
Láthatod a hozzászólásokból, hogy a THM alapján történő összehasonlítás eléggé csalóka. Sajnos más alapon pedig nem megy, mert a többi bank nem vállalja fel a kezes és fedezet nélküli kölcsön rizikóját. Persze vannak különböző folyószámla hitelek, meg hitelkártya konstrukciók, de mutass egy olyant amihez max. 48 óra alatt hozzájutsz.
Nyugodj meg, ha valaki pl. villanybojlerre akar pénzt felvenni, én vagyok az első aki inkább áruvásárlási hitel felvételét ajánlom neki. A közel 3 év alatt több mint 200 emberrel kötöttem szerződést. Az ügyfelek 95%-a már nem először vesz fel hitelt. Ilyenkor, a fűtési idény kezdetén a tüzelőanyag még akciósan kapható. 50-60 ezer Forintot nem kapsz más banktól. Akinek a húsába vág az tudja, hogy az árak télen az egekbe szöknek és még ilyen kamat mellett is jobban jönnek ki. Tudok olyan emberről, akit egy ilyen kölcsön húzott ki a slamasztikából.
Én pédául a két diplomámmal egy súlyos betegség után munkanélküli lettem. A számlák meg csak jöttek. Közüzemi, személyi kölcsön, jelzálog kölcsön stb. Az előző fizetésem alapján bírtam volna a részleteket. A munkanélküli segély mellett nem ment. Kerestem munkahelyet, de mindenhol elutasítottak. Már a kezemben volt a felszólítás, hogy 7 napon belül fizessek 70 000 Forintot, ellenkező esetben indul a végrehajtási eljárás. Mázlim volt. Azokban a napokban sikerült állást találnom. Gondolom tisztában vagy vele, hogy egyetlen hazai bank sem adott hitelt próbaidős munkavállalónak. A Providenttől sikerült felvennem 90 000 Forintot. ok. 150 000-et kellett visszafizetnem, de azóta szerencsére kimásztam a k@kából.
Szóval van az éremnek ilyen oldala is. -
NoLF
veterán
Mint volt pénzintézeti dolgozó, el kell hogy mondjak pár dolgot. Az első és legfontosabb, hogy a p.... f.... NEM bank, sem péntintézet, sem hitelintézet. A fent említett cég egy önálló PÉNZÜGYI VÁLLALKOZÁS, ha úgy tetszik néhány gazdag ember összetette amije van és tudván hogy nagyon sok szegény ember él a földön, akik a bankok által (törvény által!!!) meghatározott feltételek miatt nem jut hitelhez, elindították a kis vállalkozásukat, ami a mellékelt ábra szerint (15 éve vannak jelen és folyamatosan terjeszkednek) nem is megy rosszul. Aki teheti természetesen ne vegyen fel tőlük hitelt mert borzasztó kamatokkal dolgoznak, de olyanokkal, amilyenekkel szinte csak akarnak mert tudomásom szerint NINCS semmi ami előírná nekik hogy mit csinálhatnak és mit nem. Sajnos azonban sokszor előfordul olyan, hogy most és azonnal különben, és ilyenkor jól jön. Utána meg a sírásrívás, de ki lehet gazdálkodni.
nolf -
Sunzi
aktív tag
Ezzel részben egyetértek.
Úgy látom, hogy a THM inkább használható hasonló termékek összehasonlítására, mint pl. ebben az esetben egy kerbankos és egy PF-es termék összehasonlítására (ettől független az értékek pontosak), itt ugyanis az egyszerű felhasználó nem érti a nagyságrendi eltérést... szóval hatékony tud lenni, de nem magától értetődik.
Hiányolom pl, hogy bankfiókokban én még nem találkoztam leírással pl. a THM-ről sem, ahol 1-2 grafikonnal, példával megmutatják, hogy miről is van szó. Ahol meg van, tisztelet a kivételnek. -
Sunzi
aktív tag
Módosítok, inkább ott hasznos, ahol nem csak 1db törlesztőrészlet érték, vagy kamatláb, hanem több díjtétel is van. Provident prosmektusból nem derül ki sem a kamatláb, sem pedig az, hogy a heti törlesztésnek mennyi a díjtartalma.
Ilyen kis összegnél egyetértek abban, hogy mindegy, mikor, hányszor törleszt valaki, de az nem a bank, vagy a pénzintézet hibája, hogy valaki nem tudja hova rakni a THM fogalmát, mint, ahogy a példádon is látszik, a THM és a konstrukció ''minősége'' között nem lineráris összefüggés van.
Inkább úgy mondom, hogy a THM puszta %-a, a nem hozzártő emberek körében okozhat félreértést. -
adalbert1
veterán
Ismerek 1-2 embert, aki ettől a provident financial-től vett fel pénzt. Nekik ilyen konstrukcióban adták: 80000-et kaptak, 39 héten keresztül kellett 3400-3500 körül visszafizetni.Volt köztük olyan is, akinek gondot okozott heti ennyit összeszedni, mivel a fekete munkája megszünt időközben.
-
luciferc
őstag
mint írtam (bár csak burkoltan), de tisztában vagyok ezzel a ''pénzed addig te használod'' dologgal, de azt is írtam, hogy ilyen kis összegeknél ez nem hiszem hogy lényeges, hiszen akik ezt a hitelt (vagy ilyen kisebb hiteleket) vesznek fel, azok jellemzően úgyis kiveszik a bankszámláról hó elején a pénzt, vagy legalábbis nem kötik le, ami így csak a banknak hoz hasznot. Szóval ez semmiképp nem indokol ekkora függést a törlesztési gyakoriságtól. Főleg azt is figyelembe véve, hogy tényleg kevesebb macerával jár a felvétel, ami pedig előny.
És abban is igazad van, hogy hosszabb és nagyobb hiteleknél tényleg hasznos.
de azt fenntartom, hogy ilyen kisösszegű, havi, heti törlesztésű hiteleknél csalóka és nem éri el a célját (sőt szvsz ellentétes azzal). -
Sunzi
aktív tag
Ez nyilván így tűnhet most, de ne felejtsük el, hogy ugyan az említett példáidban a törlesztések végösszege egyezik, ha a pénzed használod, akkor negyedéves törlesztés esetén addig neked hoz hasznot, nem pedig nekik. A THM-et pedig nem a volumen érdekli, hanem a %...
Bonyolultabb esetekben (valódi annuitásos hitel, kismillió féle díjtartalom), a THM valóban hasznos dolog...
Itt van valami, némi használható információval: Bővebben: link
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
kérdés visszavonva.
utánaszámoltam. azt kell mondjam, hogy aki a THM-et kitalálta, az nagyon mellétrafált.
Íme 3 példa: mindháromban felveszek 100000Ft-ot 1 évre úgy, hogy összesen mindhárom esetben 172640Ft-ot fizessek vissza a végén.
1. eset: negyedéves törlesztés negyedévente 43160Ft negyedéves törlesztéssel, így a THM 152.7%
2. eset: havi törlesztés havi 14387Ft-tal, így a THM 200.3%
3. eset: heti törlesztés heti 3320 Ft-tal, így a THM 227%.
Hoppá! Az tény, hogy a provident sokat kér, de a 227% THM enyhén csalóka!! tehát a kedves törvényalkotó pont azt nem érte el amit akart, mégpedig hogy a hitelek összevethetők legyenek. Hiszen összeségében ugyanannyit fizetek vissza mindhárom esetben, mégis jelentősen eltérnek a THM-ek. Az pedig ilyen hieteleknél érdektelen, hogy pár héttel tovább van-e az embernél a pénz. Vagy legalábbis nem indokol ekkora eltérést.
szóval THM suxx. szvsz -
luciferc
őstag
ha ennyire benne vagy a dolgokban, akkor elárulhatnád, hogy miként jött ki a cégnek a 227%-os alsó határa a THM-nek. A THM-et éves alapon számolják, így sajnos tény, hogy minél rövidebb a futamidő, annál nagyobb THM jön ki azonos kamat mellett. DE, azt mondod, hogy a leghosszabb futamidő 1 év. Ebben az esetben kell kijönnie a legkisebb (vagy közel a legkisebb) THM-nek. Akkor hogy is van ez? Szóval hogy a túróba sikerült kihozni a 227% THM-et mint alsó határ. Valami bűzlik itt nekem...
-
#25
Yoda61
csendes tag
Avicularia
#23
Yoda61
csendes tag
válasz
Avicularia
#23
üzenetére
Tisztelt Avicularia!
Te véletlenül nem politikus vagy?
A tájékozatlanság nem mentesít a pánikkeltés bűne alól.
Köztudomású, hogy a Provident hiteleknél nincs sem kezesre, sem pedig fedezetre szükség. Akkor milyen házat bukhatnál el? A rosszhiszemű adósokkal szemben itt is törvényes végrehajtási eljárás indul, de az is csak akkor, amikor bebizonyosodik, hogy az ügyfél tudná, de nem akarja fizetni a vállalt részletet. A cég maximálisan tolerálja a futamidő alatt esetlegesen bekövetkezett pénzzavart. Te mit csinálnál azzal, aki hamis adatokat közölve veszi fel a hitelt és utána egyetlen fillért sem fizet. Az ilyen gerinctelen alakok növelik a bank kockázatát és ezzel a kamatokat is.
A másik. A THM számítás egy nagyon bonyolult eljárás. Itt talán nem részletezném. Amit egyszerűen meg lehet érteni:
Bármely banktól felvehetsz (ha elég türelmes vagy és megfelelsz minden feltételnek) mondjuk 500 000 Forintot 60 havi futamidőre havi cca. 15 000 Ft részletre. Ilyenkor azt olvasod, hogy a THM 36% körül van. A Provident leghosszabb hitele egy éves futamidőre szól. Ha a másikhoz akarod viszonyítani, akkor ebben az esetben 100 000 Forintos hitellel kell számolni. Ennek a törlesztőrészlete heti 3320 Ft, vagyis 14 386.66 Ft/hó. A THM itt 227%. Kicsit röhelyes.Bőven összemérhető a kereskedelmi bankok kamataival. Ennyit a THM-ről. Aki nem tudja, hogy mit jelent, az ne használja.
Ennek a tükrében lehet nézni most azt, hogy 2 napon belül az ügyfél megkaphatja a pénzt.
Tudomásul kell venni, hogy az áruvásárlási hitelek olcsóbbak, de ott fedezetként ott az áru. -
Sunzi
aktív tag
Na, ez tényleg uzsorakamat. Ne keverjük ezt a negatív szót egy drágább pénzügyi szolgáltatással...
Bővebben: link
Egyébként, amennyiben a visszafizetési hajlandóság jobb lenne az ügyfelek körében, valószínű, hogy ez a kamat sem lenne ilyen magas.
Az pedig, hogy a bankok hitelezési politikája ilyen, amilyen jogosan kritizálható, csak ne felejtsük el, hogy a bankok sem szociális egyletek.
Bosszantó, de ma, itt ez a realitás...
lamadou: miért, Te mennyiért adnál hitelt?
[Szerkesztve] -
#20
vtechun
veterán
Avicularia
#19
vtechun
veterán
válasz
Avicularia
#19
üzenetére
ja! akkor csak azért volt illegális mert nem tudtak utána adót szedni? tzehát mostmár nyíltan adhatok kölcsön uzsorára? , csak mondjuk a fele kamatot leadózom, de így is lesz majd elég hasznom...nem?
-
#19
Avicularia
veterán
vtechun
#17
Avicularia
veterán
igy igaz ,ez uzsorakamat ,de piacgazdaságban ez van
ebből az a szomorú ,hogy anno nagyon rámentek az uzsora megszüntetésére,de úgy látszik,ha valakinek van engedélye,és leadózik utána akkor nincs akadálya
sajnos itt látszik hogy az erkölcsi megfontolásnak semmi köze nem volt a dolgokhoz ,az államot csak az zavarta hogy nem szedhet sápot utána -
#32577792
törölt tag
nem akartam hozzászólni, de legalább te jól látod a dolgot. Tisztességes-e vagy sem, erről lehet vitatkozni, de, jól láthatóan felvan tüntetve a THM, kis összegről lehet csak szó, nemigazán vizsgálnak semmit (ha jól gondolom), bejegyzett cégről van szó, fizetnek nyereségadót, stb. Akkor miről is beszélünk? NEM kötelező tőlük hitelt felvenni! Azonban el lehet menni a bankokhoz, de általában ha nincs 1 éves munkaviszony, legalább nettó 50ezer fizetés, nemigazán adnak kölcsön, még nagyobb kamatra sem! Félre ne értsetek, nem tetszik nekem se, de vannak olyanok, akik nem tudnak másképp hitelhez jutni. Egyébként meg ha jól tudom, nagyon tisztességesen megfizetik a ''kiszállást''!
-
biker
nagyúr
tudtommal a provident nem bank, pénzügyi cég ahogy előttem már mondták.
THM meg azért ilyen magas, mert azt hülyén számolják.
lényeg, hogy kb a dupláját fizeted vissza, hetente, igy nem tűnik észveszejtőnek.
nővérme vett föl 2x is, mikor szarban volt, és igen, gyak. 48órán belül a legrosszabb esetben is a kezedben a pénz, nem is kevés...
otthon, hétvégén.
ezt is meg kell fizetni
mielőtt hőbörögnétek, van két választása mindenkinek, ezt el lehet dönteni, és befogni...
- bankban: elmész hétköznap, szabit veszel ki, 2-3óra sorban állás, jövedelmigazolás, egyéb igazolás, adókártya, anyámtyúkja. pár nap múlva döntenek, majd 8 nap múlva átutalják, elvileg 20-30% THM-el, de mire kifizeted......
- provident: felhívod őket, kijönnek egyből házhoz, elbeszélgetnek, felmérik a terepet, és vagy azonnal, vagy 48órán belül kezedben a zsé.
a szolgáltatásnak meg megkérik az árát. ez van, sajnos, nem mesevilág van, ahol ingyen adnak mindent
mielőtt nekem estek, nem tetszik nekem sem a dupla kamat, de ez egy olyan szolgáltatás, ami vész esetére szól, amikro nem érsz rá görcsölni, és vergődni az otp-ben, nem pedig egy általános áruhitel, vagy kölcsön.
tegyünk sztem különbséget... -
#12
vtechun
veterán
Avicularia
#11
vtechun
veterán
válasz
Avicularia
#11
üzenetére
ez meg megfelel havi 11 %-nak lazán, most lementek anyámék vidékre , hogy elrendezzék a dolgokat
[Szerkesztve] -
vtechun
veterán
épp most értesültem, hogy nagyanyám is vett fel ezektől a ...csögöktől pénzt, mivel vezette be a gázt a házába..., 90 ezer forint heti 4 ezerrel törlesztve 39 héten át, az annyi mint 156 ezer ft egy 3/4 év alatt, tehát éves szintem bőven megvan a 100% kamat(131 %)... most én kérdezem, hogy ez nem uzsorakamat? vagy a bank az adhat uzsorakamatra pénzt? 1 telefon és már 2 órán kimegy a bank ügynöke és vigyorogva megköti a szerződést... persze nagyanyám sem tom , hogy miért nem szólt anyáméknak amikor csikkzsekkből tudnánk neki kölcsönadni kamat nélkül is...
Tehát akkor most lehet vagy nem lehet uzsorakamatra kölcsönadni? -
deedee
őstag
egy ismerősöm elvált,inni kezdett,kölcsönt vett fel tőlük,aztán abbahagyta az ivást/na jó,csökkentette.../,visszafizette a kamatos kamattal kamatoztatott kamatos kamatot és kész.nem ment csödbe.pont akkor és pont ott csak így tudott pénzhez jutni.aki ésszel csinálja,az nem nagyon cseszik rá a kamatra.csak nem szabad mindenféle hülyeség miatt kölcsönt felvenni...Viszont az életben van olyan,amikor hirtelen kell 40-50 k és ciki lenne kérni havertól meg szülőtől/már akinek van.nekem már nincs....Legalábbis csak biológiai értelemben.de ez hosszú történet..../szal nem biztos,hogy annyira szidni kéne őket.mármint a ''magas kamatos bankot''
-
joghurt
addikt
Piacgazdaság van, választhatsz mást is, nem muszáj tőlük felvenni a hitelt.
Az érem másik oldala: ők viszont nem kérnek 200-as havi fizetést, jelzálogot 25 milliónyi ingatlanra, biztosítást neked és a lakásra, kezest, közjegyzői szerződést stb. stb.
Amúgy az ügyfeleik tipikusan nem mi leszünk, hanem épp azok a szegények, akik nem kapnak másmilyen személyi hitelt (sőt, bármilyen hitelt). És amikor bemennek mondjuk a Providenthez, nem a 438%-os THM-mel fogadják őket, hanem azzal, hogy egyáltalán kapnak hitelt, meg hogy csak heti 3% (vagy 8%) a kamat. (Attól függően, hogy a heti dózis kamatosan kamatozik-e.) Aki semmi más hitelt nem kap, az esetleg felvesz ilyen feltételekkel is a következő fizetésig/segélyig, aztán szépen becsavarodik az adósságspirálba, majd elárverezik azt is, amije még van. -
#5
lamadou
senior tag
Zordkaszás
#4
lamadou
senior tag
válasz
Zordkaszás
#4
üzenetére
hát igen. illene rájuk....
-
lamadou
senior tag
Majd hanyatt estem amikor harmadszorra is megláttam a Provident Financial hírdetésének alját. Először azt hittem, hogy csak nem látom a tizedes vesszót. Másodszorra biztos fáradt voltam. De amikor már óriásplakáton láttam, és biztos, hogy nem csak elnéztem akkor egy csöppet ideges lettem. 438%-os THM!!!!!
És még hírdetik is! Ha én ilyen kamattal adnék hitelt inkább szégyelném! 
Mit szóltok hozzá?
És persze, csak akkor igaz így, ha szabvány részletszámítást használunk, és a futamidő alatt a kamatláb nem változik (bankok így számolnak..).
) Ha elvétve érkezne egy-egy ilyen, akkor még lenyeled, de hetente 2-3?
)
Mit szóltok hozzá?Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- A Temu diktál Magyarországon, a hazai e-kereskedők fulladoznak
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ASUS routerek
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Mobil flották
- Eredeti játékok OFF topik
- Apple iPhone Air - almacsutka
- Építő/felújító topik
- Nintendo Switch
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 16e 128GB Black - 100% akku - Apple gari
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 14 128GB Red - 100% akku
- T14 Gen1 14" FHD IPS i5-10210U 16GB 256GB NVMe magyar vbill IR kam új akku gar
- XPS 15 9530 15.6" FHD+ IPS i7-13700H RTX 4060 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Acer Predator GAMING 17" Laptop! i7-11800H / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3499
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-7G I 16GB I 512SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 16GB ZALMAN N4 Enermax 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest