Aktív témák

• #17 emvy félisten

  2002-11-11 12:48:00 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Hoppá, azért a Virge-ről nem olvastad a 96-os újságokat? Valami objectet forgattak vele a Computer Karácsonyon, és MINDENKI le volt hidalva tőle! Jó, megjelent később a 3DFX, de a Virge a maga korában mindent ütött!

• #16 Nowhereman őstag Egon #15

  2002-11-11 12:41:26 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz Egon #15 üzenetére

  No igen, de az nVidia sem Geforce-okkal született(más, hogy S4-hez lehetett letölteni normális drivert, az meg hogy sok gagyimod elkészitett került piacra belöle-> ok;]

• #15 Egon nagyúr Nowhereman #14

  2002-11-07 20:10:40 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Nowhereman #14 üzenetére

  Barátom, egy pár dologról elfeledkezel, egy pár dolgot meg elferdítesz:
  1. Az S3 ''sikertörténete'' NEM az S2000-rel indult!!! Említsem a szerényen csak ''3D lassító''-nak titulált Virge-t? Vagy a driverbugokkal küzdő Savage3-4-et? Na ugye.
  2. A T&L egység annyira kezdetleges volt a GF256-ban is, hogy általában lassabban futottak az alkalmazások, ha a CPU helyett a GPU T&L egysége végezte a Transform and Lightning műveletet. Mivel a S2000 T&L egysége is ilyen ''remek'' darab volt (sőt!), ezért az eredeti S3 driverekben LE VOLT TILTVA a T&L egység (driverből)...
  
  Akkor most miről is beszélsz?

• #14 Nowhereman őstag Egon #12

  2002-11-07 19:49:12 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz Egon #12 üzenetére

  Nos, az S2000 megfelelö driverrel(amit a netröl kellett lebogarászni) még D3D esetén is gyorsabb volt valmivel mint Gef256, OpenGL alatt meg mérföldekkel! Tisztán a képminöség alapján a Gef256 pedig igazán pályázhatott a szuper-gagyi cimre! De utána jött a M$ directX T&L támogatása ami tökéletesen elfeletkezett arrol, hogy a S2000-ben is van T&L. No oszt innen a DirectX alatt már csak a tweaker HWT&L off opcioval futhattak a programok, persze lassabban!
  Kompatibilitás: a Gef256-ot kevesebb fajta alaplapba lehetett belekalapálni, ugyanis nem mind tudott 30W-nyi delejt kipréselni az AGP porton keresztül!
  Az S2000 piacra dobásában egy volt a gagyi - a lemezen mellékelt drájver!
  Egyébbként ezt inább a gagyi diadala cimszo alatt kéne vitatni!

• #13 Alex csendes tag Egon #12

  2002-11-07 16:59:16 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex

  csendes tag

  válasz Egon #12 üzenetére

  Egyetértek, nem mindig hosszú életű dolog egy cégnek (kivéve a gyevi birót és az M$-t:DD) a saját feje után menni a szabványok terén...

• #12 Egon nagyúr Nowhereman #10

  2002-11-04 13:29:36 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Nowhereman #10 üzenetére

  Talán az S3 magának ásta a sírját: a sok gagyi, inkompatibilis terméket nem igazán vették a népek egy idő után...

• #11 Egon nagyúr Tompo #8

  2002-11-04 13:28:36 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Tompo #8 üzenetére

  Szerintem nem: valahol itt olvastam, hogy pl. a Hammer támogatás is benne van/lesz vagy az XP-be, vagy a következő MS oprendszerben...

• #10 Nowhereman őstag

  2002-11-04 13:13:42 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  Bele kell gondolni, hogy az S3-nak a M$ adta meg a kegyelemdökést, amikor a direktX-eket teljesen S2000 inkompatibilisra irta...

• #9 LukE veterán Tompo #8

  2002-11-03 22:00:55 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz Tompo #8 üzenetére

  Igazuk lenne, de mit csinalnanak? Meg a ms-t sem sikerult szetszedni, elertek barmit is? En nem tudok rola. Lett valami itelet? Es akar csak meg is jatssza a ms, hogy jo ceg modjara betartja??? Nem hiszem:(((

• #8 Tompo aktív tag Egon #7

  2002-11-03 21:42:49 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tompo

  aktív tag

  válasz Egon #7 üzenetére

  és szerinted nem lenne igazuk???

• #7 Egon nagyúr CsendPenge #6

  2002-11-03 19:54:30 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz CsendPenge #6 üzenetére

  Egyetértek. Nem hiányzik az MS-nek az sem, hogy a monopólium-vádak után, valamiféle ''Intel-MS összeesküvés'' (holding?) vádjával illessék őket...

• #6 CsendPenge őstag petyaman #1

  2002-11-03 19:42:47 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz petyaman #1 üzenetére

  Szerintem a M$ nem fog kib*szni magával, sokan használnak AMD-t a világon (15-20%), és ezt figyelembe fogja venni. Ha másért nem, hát azért, mert a linux biztosan mindig optimalizálva lesz AMD-re is.

• #5 Ürgülfütty tag petyaman #1

  2002-11-02 16:24:04 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ürgülfütty

  tag

  válasz petyaman #1 üzenetére

  Szerintem a dolog kétirányú...azaz az Intel vagy AMD-től is függ a Microfos. Ha nem az Ő oprendszereihez optimalizálják a cuccukat, akkor ki a halál fog Windows-t használni? Marad a Linux.:)

• #4 petyaman tag

  2002-11-02 14:33:17 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petyaman

  tag

  Azért az lehetséges, hogy az egyik oldalon (szoftver) épp most szétszaggatott monopólium a hardver oldalon megerősíthető lenne. Mindkét cégnek lenne benne fantázia, intelnek főleg.
  
  Amúgy nekem ez a két név amúgy is összecseng.

• #3 Ketama aktív tag Den #2

  2002-11-02 14:28:48 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ketama

  aktív tag

  válasz Den #2 üzenetére

  Így igaz. A ''mikiszoft'' mondja meg, hogy mikor és kit támogat. Mintahogy nem olyan rég eldöntötték, hogy melyik dvd szabvány teredjen el...

• #2 Den veterán petyaman #1

  2002-11-02 14:22:15 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz petyaman #1 üzenetére

  szerintem nem nagy, ugyanis az intel is az ms jóindulatára kell hogy hagyatkozzon, azaz nem ő diktál az ms-nek, hanem fordítva.

• #1 petyaman tag

  2002-11-02 14:08:53 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petyaman

  tag

  Az AMD joga a ''Designed for Microsoft Windows'' embléma használatára 2002 novemberében lejár, és a Microsoftnak joga van minden indoklás nélkül megtagadni a licensz meghosszabbítását. Az AMD szerint ha elveszítik a Microsoft támogatását, és a későbbiekben nem optimalizálják a Windowsokat az AMD processzoraira, vagy nem kapják meg a logo használatát, akkor nagyon nehéz helyzetbe kerülhetnek.
  
  Ezt találtam a HardwareOC-n, szemelgetés közben.
  Vajon mekkora nyomása lehet MS-ra az intelnek?

Aktív témák