Új hozzászólás Aktív témák

• #34105 lionhearted őstag hcl #34104

  Új Válasz 2024-05-14 15:59:43 #34105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz hcl #34104 üzenetére

  > Keverni? Amikor egymás mellett fut 200 gép egy Power vason, az keverés?

  Nem. Semmi köze nincs ahhoz, hogy 200 gép van-e rajta, az a compute node-ot írja körül. És egy compute node nem úgy néz ki mint egy SAN. Ezt értem keverés alatt.

  > Igen, ezért kérdeztem, hogy mi az, ami az adott céloknek egyszerre meg tud felelni

  Remélem, hogy értem a kérdést, és legjobb tudásom és pozitív hozzáállás mellett írom, amit írok. Tehát pipa.

  > Lássuk, nagyobb diszkre költöznél, akkor a RAID tömböt macerálni kell. Meghal egy diszk, RAID macera. Partíciókat kell macerálni. Stb. Egy qcow2 esetén meg a NAS-nak mindegy, mi van alatta.

  De a hostnak nem mindegy. Azt akartam itt kifejezni, hogy teljesen mindegy, hogy a HOST ZFS-t vagy a GUEST ZFS-t kell abajgatni, pontosan ugyanazzal a munkával jár. A diszk csere akkor is a HDD fizikai kicserélésével jár, és pont. Ha pedig azt értjük extra melónak, hogy ezen valamiféle OS is van, akkor mindkét esetben így van (lehet/lesz), az egyik esetben a HOST OS, a másikban a GUEST OS. Ha van plusz diszk, akkor egyik esetben sem kell.

  > A plusz réteg meg minden VM esetén megvan, szóval...

  Ugye a direkt hozzáférésben az a lényeg, hogy nincs meg, legalább is a storage-et illetően (jelen esetben). "Menedzselni" a KVM-et persze kell, hogy ki kapja meg, ez plusz meló. De nincs FS->QCOW2->FS, csak 1db FS van az adott pár diszkeden, és pont. Pont ott, ahol a legértékesebb adataid vannak.

  > És khm, az sem szokás, hogy a VM local diszken, az adat meg SAN-on, akkor már a VM is a SAN-ról fut, a hostban nem is kell legyen diszk.

  Szokásokról nem nyitok vitát, amúgy pedig nem pontosan ezt írtam. És magad is hoztál rá példát.

Új hozzászólás Aktív témák