-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teljesen lényegtelen, egy értelmes NAND-os ~100MB-t tudó USB-n se fog egy "live" rendszer gyorsabban menni, mert RAM-ban lesz alapból. Az hogy presistens rész kiírásához kikapcsoláskor 20mp-t vagy 50mp-t kell várni már édes mindegy valószínűleg.
Amiket irkáltok ezer éve megoldott problémák."... Amiket irkáltok ezer éve megoldott problémák."
Nagyszerű hír
: várom annak a GRUB/LILO/... programnak a nevét ami ezer éve tudja a "bármi-telepitett-OS" RAMdrive másolását majd indítását! -
BOOT-managerek között nincs olyan, amelyik tudja ezt, amire szükségem van?
hcl: Az az ubuntu-s jó, ott mi csinálja meg a feladatot?
Na azt jól benéztem, mert 11.x-hez volt
Ez jobb lesz
A mkusb tudja, arrafelé gugliznék."várom annak a GRUB/LILO/... programnak a nevét ami ezer éve tudja a "bármi-telepitett-OS" RAMdrive másolását majd indítását!"
GRUB, meg a Linux kernel. Ott is van az USB-s Debianos cikkemben, csak azt elég macera összerakni a nulláról
-
Teljesen lényegtelen, egy értelmes NAND-os ~100MB-t tudó USB-n se fog egy "live" rendszer gyorsabban menni, mert RAM-ban lesz alapból. Az hogy presistens rész kiírásához kikapcsoláskor 20mp-t vagy 50mp-t kell várni már édes mindegy valószínűleg.
Amiket irkáltok ezer éve megoldott problémák. -
Vannak már USB4 / ThunderBolt4 <-> M.2 NVMe SSD házak is, de nem kell olyan messzire menni, USB 3.x is elég lesz. Tehetsz bele pl. Optane P1600X-et. Le merem fogadni, hogy ezerszer gyorsabb lesz a boot, mint ha meg kéne várnod a RAMdisk-be másolást (illetve leállításkor a visszaírást), futtatás közben pedig nem hiszem, hogy észre tudnád venni a különbséget (talán kimérni is nehéz lenne még hagyományos SATA AHCI SSD-vel is).
De nem muszály Optane-nal építeni (csak azért javasoltam ezt, mert jobb random műveletekben, mint a NAND és szinte elnyűhetetlen írással ahhoz képest). Ha a méret is számít, vagy magasabb szekvenciális sebességre vágysz, lehet NAND M.2 SSD is. -
Alkalmazási példa: max 64 GB-os rendszert akarok pendriveon cipelgetni a gépeim között, amiknek 128(+)GB RAM-ja van, tehát fussa belőle a teljes 64 GB-ot akár másolgatni, de nem akarom mindig megbontogatni a gépeimet SSD, egyéb megoldások miatt.
BOOT-oljon be, kérdezze meg, hogy:
akarok-e RAMdrive-ban futtatni,
mekkorában,
a pendrive-on lévő OS-ek közül melyiket,
vagy maradok a hagyományos, pendriveról vánszorgó, RAM-drivehoz képest csiga-biga üzemmódban.Nem akarnék erre a kis részfeladatra egy (VMWare, ...)virtuális gépet használni.
Igeeen, a PLOP az, beugrott a neve, így, hogy láttam leírva!!!
janos666: Egy pendrivenál bármelyik RAMdrve sokkal gyorsabb lesz, ha van hozzá elég RAM. Ezért használnám ki a lehetőséget, ha van ilyen.
Van?
-
Alkalmazási példa: max 64 GB-os rendszert akarok pendriveon cipelgetni a gépeim között, amiknek 128(+)GB RAM-ja van, tehát fussa belőle a teljes 64 GB-ot akár másolgatni, de nem akarom mindig megbontogatni a gépeimet SSD, egyéb megoldások miatt.
BOOT-oljon be, kérdezze meg, hogy:
akarok-e RAMdrive-ban futtatni,
mekkorában,
a pendrive-on lévő OS-ek közül melyiket,
vagy maradok a hagyományos, pendriveról vánszorgó, RAM-drivehoz képest csiga-biga üzemmódban.Nem akarnék erre a kis részfeladatra egy (VMWare, ...)virtuális gépet használni.
Igeeen, a PLOP az, beugrott a neve, így, hogy láttam leírva!!!
janos666: Egy pendrivenál bármelyik RAMdrve sokkal gyorsabb lesz, ha van hozzá elég RAM. Ezért használnám ki a lehetőséget, ha van ilyen.
Van?
-
Alkalmazási példa: max 64 GB-os rendszert akarok pendriveon cipelgetni a gépeim között, amiknek 128(+)GB RAM-ja van, tehát fussa belőle a teljes 64 GB-ot akár másolgatni, de nem akarom mindig megbontogatni a gépeimet SSD, egyéb megoldások miatt.
BOOT-oljon be, kérdezze meg, hogy:
akarok-e RAMdrive-ban futtatni,
mekkorában,
a pendrive-on lévő OS-ek közül melyiket,
vagy maradok a hagyományos, pendriveról vánszorgó, RAM-drivehoz képest csiga-biga üzemmódban.Nem akarnék erre a kis részfeladatra egy (VMWare, ...)virtuális gépet használni.
Igeeen, a PLOP az, beugrott a neve, így, hogy láttam leírva!!!
janos666: Egy pendrivenál bármelyik RAMdrve sokkal gyorsabb lesz, ha van hozzá elég RAM. Ezért használnám ki a lehetőséget, ha van ilyen.
Van?
USB-ről lehet futtatni Linuxot, ha USB3, akkor kb. ugyanaz a sebesség, mint a beépített SSD-ről (amíg nem swappel).
USB2-n gondolkodósabb, de használható.
Mondjuk pendrive-ről nem is érdemes, hamar megöli, én is SSD-t használok.Mehet ez is akár RAM-ból, csak minek; én ilyet használok utazáshoz, de asszony is ilyenről nyomja a gépeit
Illetve : nem kell neked ehhez visszafele szinkron; a home könyvtáradat kell visszamásolni egy megfelelő partícióra a pendrive-on.
Ha nagyon kell, mondj egy tárhelyet, és diszk image-ként tudok adni egy belakottat. (16GB)
-
Van/volt vmi bootmanager, aminek a korábbi változata lemezről inditva BIOS-t javitott kiegészitett USB-boottal. Az egyik újabb változat mintha tudna már UEFI-t nem UEFI-s alaplapra, REBAR-t, stb...
Mintha annak lenne ilyen boot alatt ramdisket felépitő, majd használó funkciója.
Talán egy francia/holland egyéni programozó csinálgatta régen.
Évekkel ezelőtt mér volt ilyen RAM-disk funkció, vagy volt tervben.A régi floppy-ról is futott, az ujabbak már a gépek belső pendrive/SD-kártya helyre rakhatók, "örökre"...
Ennyire emlékszem!
Például: max 64 GB-os rendszert akarok pendriveon cipelgetni a gépeim között, amiknek 128(+)GB RAM-ja van, tehát fussa belőle a teljes 64 GB-ot akár másolgatni, de nem akarom mindig megbontogatni a gépeimet SSD, egyéb megoldások miatt.
BOOT-oljon be, kérdezze meg, hogy akarok-e RAMdrive-ban futtatni(mekkorában) a pendrive-on lévő OS-ek közül vmelyiket, vagy marad a hagyományos, pendriveról vánszorgó csiga-biga üzemmód. -
Van/volt vmi bootmanager, aminek a korábbi változata lemezről inditva BIOS-t javitott kiegészitett USB-boottal. Az egyik újabb változat mintha tudna már UEFI-t nem UEFI-s alaplapra, REBAR-t, stb...
Mintha annak lenne ilyen boot alatt ramdisket felépitő, majd használó funkciója.
Talán egy francia/holland egyéni programozó csinálgatta régen.
Évekkel ezelőtt mér volt ilyen RAM-disk funkció, vagy volt tervben.A régi floppy-ról is futott, az ujabbak már a gépek belső pendrive/SD-kártya helyre rakhatók, "örökre"...
Ennyire emlékszem!
Például: max 64 GB-os rendszert akarok pendriveon cipelgetni a gépeim között, amiknek 128(+)GB RAM-ja van, tehát fussa belőle a teljes 64 GB-ot akár másolgatni, de nem akarom mindig megbontogatni a gépeimet SSD, egyéb megoldások miatt.
BOOT-oljon be, kérdezze meg, hogy akarok-e RAMdrive-ban futtatni(mekkorában) a pendrive-on lévő OS-ek közül vmelyiket, vagy marad a hagyományos, pendriveról vánszorgó csiga-biga üzemmód. -
Üdv Mindenkinek!
Érdeklődnék, hogy van-e olyan Linux(BDS, ...) program(pl: Boot-menedzser, GRUB, bármi), ami bootoláskor létrehoz egy virtuális meghajtót a RAM-ban(Ramdisk), oda bemásolja a Linux-ot, az ott elfutkározik, majd kilépéskor szinkronizálja magát az lévő eredetivel és kilép!
Van a vasnak UPS-e, vagy Noti/lapostop lesz, tehát akkor is "van".
Előre is:
-
Üdv Mindenkinek!
Érdeklődnék, hogy van-e olyan Linux(BDS, ...) program(pl: Boot-menedzser, GRUB, bármi), ami bootoláskor létrehoz egy virtuális meghajtót a RAM-ban(Ramdisk), oda bemásolja a Linux-ot, az ott elfutkározik, majd kilépéskor szinkronizálja magát az lévő eredetivel és kilép!
Van a vasnak UPS-e, vagy Noti/lapostop lesz, tehát akkor is "van".
Előre is:
-
5leteseN
őstag
Üdv Mindenkinek!
Érdeklődnék, hogy van-e olyan Linux(BDS, ...) program(pl: Boot-menedzser, GRUB, bármi), ami bootoláskor létrehoz egy virtuális meghajtót a RAM-ban(Ramdisk), oda bemásolja a Linux-ot, az ott elfutkározik, majd kilépéskor szinkronizálja magát az lévő eredetivel és kilép!
Van a vasnak UPS-e, vagy Noti/lapostop lesz, tehát akkor is "van".
Előre is:
-
Kipróbáltam mindkettőt, és a Btrfs mellett tettem le a voksom.
A ZFS-nek van 2, számomra viszonylag nagy limitációja (hasonló gyökérből fakadnak):
- nincs defrag (pedig ha kvázi-állandóan írsz rá, akkor de, igen, töredezik... lalalalááá...)
- nem lehet RAID profilt váltani, beleértve, hogy nem tudsz pl. 3-ról 5 lemezre bővíteni.
Ami ZFS-ben jobb, az a saját scheduler és cache management, beleértve a most már tudtommal akár perzisztens (reboot-ot túlélő) L2 cache (de ahhoz külön vdev kell, tehát pl. egy dedikált SSD). Illetve ott elvileg nem fordulhat elő, hogy áramszünet/pánik miatt félbemarad egy olvas-módosít-ír ciklus, de ez úgy tudom, hogy csak szinkron írás módban igaz, és ha nem adsz hozzá külön vdev-et (sőt, ezt javasolt 2 lemezre tükrözni, mert átmenetileg csak ezen él egy példányban az inten log, vagyis ami majd írva leszen a tömbre - ennek megfelelően olyan SSD-t javasolnak, amin van áramtartalék kondenzátor), akkor az lassú művelet (ezért kapásból át is lehet irányítani a szinkront aszinkronná, ha nincs hozzá külön vdev-ed, és jobban érdekel a sebesség, mint adatbiztonság).
Szeirntem Btrfs-ben is tök egyszerű lenne kiküszöböni, ha manuálisan állítható lenne a stripe size (de valamiért még mindig nem az), és beállítanál pl. 5x 512n HDD-kkel 4k szektor és 4k leaf size-t (akkor eleve sohasem lenne részleges felülírás).
A Btrfs-nél 10+ éve "majd egyszer" mindkettő. A kézi stripe size és a vdev-szerűség is. A "write-hole" dolgot meg akarták egyszer oldani Btrfs-ben a Microsoft Storage Spaces-hez hasonló módszerrel, csak rájöttek, hogy az lassú (viszont SS-el el lehet játszani a stripe size / sector size trükköt, és akkor gyors, Btrfs-el nem engedik), ha nincs külön vdev (és azt sem akaródznak bevezetni).Köszi
Ezek kisebb gondok. Írva ritkán van, tömb bővítés nincs tervben, max. nagyobb diszkekre költözés néha. (Ahogy muszáj.)
Btrfs-el a RAID 5 jellegű kiosztás lenne macera, az elég instabil, ahogy olvasom.
-
Adott sw RAID5 tömb, kb. 2T. 5x500GB HDD.
Mivel olvasom, hogy a mdraid nem véd bit rot ellen, váltanék valamire, ami véd diszk halál ellen is, meg bit rot ellen is.
Ki mit használ? Van olyan, akinek régebb óta van btrfs-e, vagy ZFS-e? (És stabil?)
Olyan megoldást keresek, ami 1 winyó halálát túléli, és rendes checksum számítás van... -
a scrub indítható akár kézzel is
hdd csere nem nagy truváj, elfaileled a diszket, amit ki akarsz venni, kicseréled, aztán azt mondod, hogyzpool replace kötetNév régiHDD újHDD
átméretezést egyszer csináltam (miután kicserélgettem a diszkeket), úgy rémlik kifejezetten fájdalommentes volt az is, de a konkrét parancsokra már nem emlékszem.
az ArchWikin sokmindenre kiterjedő leírás van a ZFS-ről, érdemes átböngésznisebesség tekintetében viszont passz. nem rémlik, hogy valaha lett volna tapasztalatom RAID5-tel
Köszi
Ez Raid5-ön is kb. így megy -
Köszi!
Havonta automatikusan - na itt ezzel lesz gond, ugyanis nem megy 0-24 a NAS
Ez ugye a NAS-om, és általában off van.
De gondolom scrub futtatható cron-ból is, azaz ilyesmit olvastam.
Az a bajom, hogy 5 SATA-s a lap, tehát nem tudom, bele tudok-e dobálni még egy 500-as winyót; akkor lehetne Raid-Z2, vagy mezei RAID6 is.
Még annak utánanézek, hogy mennyire macera pl. kicserélni alatta a diszketet, meg méretezni. (Alapvetően 250GB-os winyókkal kezdte ez a tömb, és 2x lett alatta mind cserélve.)Illetve; sebességben milyen a viszonya ennek egy mezei md RAID5-höz?
-
tizenéve használok ZFS-t, eddig a legnagyobb megelégedésemre, azóta a ZFS Kisegyház elkötelezett híve vagyok
öt lemezzel pont faszán össze tudsz rakni egy RAID-Z tömböt, az egy lemez kihalását gond nélkül átvészeli. havonta automatikusan fut egy scrub, az átvakarja a tömböt, szól ha gebasz van.
egyébként meg fasza snapshot kezelés, stb stb. szóval forrón ajánlom a ZFS-tKöszi!
Havonta automatikusan - na itt ezzel lesz gond, ugyanis nem megy 0-24 a NAS
Ez ugye a NAS-om, és általában off van.
De gondolom scrub futtatható cron-ból is, azaz ilyesmit olvastam.
Az a bajom, hogy 5 SATA-s a lap, tehát nem tudom, bele tudok-e dobálni még egy 500-as winyót; akkor lehetne Raid-Z2, vagy mezei RAID6 is.
Még annak utánanézek, hogy mennyire macera pl. kicserélni alatta a diszketet, meg méretezni. (Alapvetően 250GB-os winyókkal kezdte ez a tömb, és 2x lett alatta mind cserélve.)Illetve; sebességben milyen a viszonya ennek egy mezei md RAID5-höz?
-
Adott sw RAID5 tömb, kb. 2T. 5x500GB HDD.
Mivel olvasom, hogy a mdraid nem véd bit rot ellen, váltanék valamire, ami véd diszk halál ellen is, meg bit rot ellen is.
Ki mit használ? Van olyan, akinek régebb óta van btrfs-e, vagy ZFS-e? (És stabil?)
Olyan megoldást keresek, ami 1 winyó halálát túléli, és rendes checksum számítás van...tizenéve használok ZFS-t, eddig a legnagyobb megelégedésemre, azóta a ZFS Kisegyház elkötelezett híve vagyok
öt lemezzel pont faszán össze tudsz rakni egy RAID-Z tömböt, az egy lemez kihalását gond nélkül átvészeli. havonta automatikusan fut egy scrub, az átvakarja a tömböt, szól ha gebasz van.
egyébként meg fasza snapshot kezelés, stb stb. szóval forrón ajánlom a ZFS-t -
hcl
titán
Adott sw RAID5 tömb, kb. 2T. 5x500GB HDD.
Mivel olvasom, hogy a mdraid nem véd bit rot ellen, váltanék valamire, ami véd diszk halál ellen is, meg bit rot ellen is.
Ki mit használ? Van olyan, akinek régebb óta van btrfs-e, vagy ZFS-e? (És stabil?)
Olyan megoldást keresek, ami 1 winyó halálát túléli, és rendes checksum számítás van... -
Talán így meg tudod oldani, bár nem írtad milyen distro de példaként vegyük az apt csomagkezelőt, arch-nál pacman.
sudo apt-get install putty
Létre kell hoznod egy id_rsa fájlt a .ssh saját könyvtárad mappájában ssh-keygena *.ppk (puttygen generált fájl) segítségével,vagy konvertálnod kell onnan. A név id_rsa legyen ez fontos!
puttygen private.ppk -O private-openssh -o $HOME/.ssh/id_rsa
A id_rsafájl nem lehet mások által olvasható vagy írható:
chmod 600 $HOME/.ssh/id_rsa
Létrehozol egy agent.shfájlt a saját könyvtáradban,de bárhová elhelyezheted:
. $HOME/.ssh/ssh-agent.env 2>/dev/null
if [ "`ssh-add -l | grep id_rsa`" = "" ]; then
mkdir -p $HOME/.ssh/
ssh-agent >$HOME/.ssh/ssh-agent.env
. $HOME/.ssh/ssh-agent.env
ssh-add
fi
A gitt a következőként hajtható végre:
. ./agent.sh; putty
vagy:
. ./agent.sh
putty
A "." (pont és idézőjel) is fontos, a végrehajtott szkript környezeti változóit exportálja. Először a kulcsfájl jelszavát fogja kérni, a következő alkalommal pedig jelszókérés nélkül hajtja végre a gitt. -
Sziasztok!
Lassan kezdem feladni, hogy megvalósíthatatlan...
Azt szeretném megoldani, hogy a pegeant egy jelszóval védett titkosított kulcs jelszavát csak egyetlen egyszer kérje be. Mivel olyan személyeknek adnám ki a privát kulcsot, akiknek nem szeretném elárulni az titkosított privát kulcs jelszavát ezért amikor én beállítom a gépükön, akkor egyszer én adjam meg és többször ne kelljen.
Parancsikont csináltam nekik, be is tölti az encryptált kulcsot, de a jelszót a parancsikon elindítása után ismét kéri.. -
Sziasztok!
Nem tudom, hogy mennyire haladó téma, de hátha.
Van egy samba megosztásom, és be is állítottam az host allow opciót, de a /var/log/samba mappában megjelentek olyan logfájlok, amik más IP-kről jöttek, persze hibával.
A kérdés, hogy be tudok-e állítani valami alertet, ha nem az engedélyezett ip-kről próbálj valami progi kapcsolódni.
meg tudom írni a shell scriptet, ami figyeli a logokat, de hátha van valami beépített erre való opció.
Kössz! -
Bici
félisten
Sziasztok!
Nem tudom, hogy mennyire haladó téma, de hátha.
Van egy samba megosztásom, és be is állítottam az host allow opciót, de a /var/log/samba mappában megjelentek olyan logfájlok, amik más IP-kről jöttek, persze hibával.
A kérdés, hogy be tudok-e állítani valami alertet, ha nem az engedélyezett ip-kről próbálj valami progi kapcsolódni.
meg tudom írni a shell scriptet, ami figyeli a logokat, de hátha van valami beépített erre való opció.
Kössz! -
Sziasztok!
Lassan kezdem feladni, hogy megvalósíthatatlan...
Azt szeretném megoldani, hogy a pegeant egy jelszóval védett titkosított kulcs jelszavát csak egyetlen egyszer kérje be. Mivel olyan személyeknek adnám ki a privát kulcsot, akiknek nem szeretném elárulni az titkosított privát kulcs jelszavát ezért amikor én beállítom a gépükön, akkor egyszer én adjam meg és többször ne kelljen.
Parancsikont csináltam nekik, be is tölti az encryptált kulcsot, de a jelszót a parancsikon elindítása után ismét kéri.. -
Srácok kis segítség kellene!
Azt szeretném elérni Fedora 38 alatt, hogy ha beállítom a LAN alatt hogy WOL működjön, akkor első bekapcsolás után ne álljon vissza tiltásra.
Ez az alapbeállítása.
Ez meg a beállított WOL.
De ha kikapcsolom, majd be, akkoor visszaálll alaapértelmezett d-re (gondolom denied lesz) és újra be kell állítani ha használni szeretném.
Valami ötlet hogy tudnám egyszer beállítani és úgy maradjon
Ebben van a válasz. Nekem a 2.2.6-os pont segített.
[link]
Végre tudom telefonról kapcsolni a nuc-ot. -
Sub-ZeRo
nagyúr
Srácok kis segítség kellene!
Azt szeretném elérni Fedora 38 alatt, hogy ha beállítom a LAN alatt hogy WOL működjön, akkor első bekapcsolás után ne álljon vissza tiltásra.
Ez az alapbeállítása.
Ez meg a beállított WOL.
De ha kikapcsolom, majd be, akkoor visszaálll alaapértelmezett d-re (gondolom denied lesz) és újra be kell állítani ha használni szeretném.
Valami ötlet hogy tudnám egyszer beállítani és úgy maradjon -
"Kicsit szomoru vagyok, hogy o Windows-os srac, nem Linuxos..."
Mondjuk lassan már annak is örülni kell, ha valaki egyáltalán még számítógépezik, és nem mindent is telefonról néz / intéz. Sokan dobták a laptopot / notebookot egy telefonért, és már soha nem váltanak vissza.
Hat nem irigylem oket. Nekem a mai napig elmeny leulni a kis (most /pill) DeskMini asztali gep ele amit a telefon kvara nem fog soha a budos eletbe kivaltani.
nalam biztosan pedig telo fronton is megy a sajat debloat script, root meg minden ami kell de ez nagyon neeeem pc.
Mondjuk jelen generacionak mar mindegy is...csak a face, insta menjen... ezek nem tudjak milyen ISA buszos kartyat jumperelni es kulonben is, a turbot gombot sem ismerik
-
A laptopon megy a Rescuezilla, mondjuk azt sem hasznaltam sokmindenre, csak kiprobaltam. (Tetszik a felulet, a hatterkep...) Az asztali gepemen nem megy... illetve megy, csak a grafikus felulet nem jelenik meg az RTX3080-nal.
(#33543) bambano válasza tvamos (#33541) üzenetére
"Lesz, a gyerek nem fogja megenni a vacsorát"Remelem, leteszi a hajat a geptol. Most egy gamer laptopja van, 1050Ti mobil gpu-val, most meg lesz egy 3080. Foleg, hogy lesz neki 50" 4K, a 17" laptop helyett.
Kicsit szomoru vagyok, hogy o Windows-os srac, nem Linuxos...
-
No, az lett a megoldás, hogy a home-ot átméreteztem a gparteddal, majd a partíciókat egyesével másoltam, szintén a gparteddal. Utána beraktam a meghajtót a laptopba, és simán indult a gép, szóval az asztali gépet szét sem kellett szedni.
Sajnos a rescuezilla nem indult el az asztali gépemen, de szerencsére volt egy LM USB drive-on.
Az egész nem tartott egy órát.
Minden annyira egyezerűen ment, szinte azt keresem, mi lett elcseszerintve.
-
Elotte a forras eszkozt at kell meretezni (Live rendszer -> GParted
-> Resize/Remove opciojaval - hogy kisebb legyen mint a celeszkoz)
Ezutan, pl. a "Rescuezilla"-val (Clonezilla GUI) folytatni. [link]
Vagy a hasonlo "Foxclone"-al.
Vagy vegsosoron, a GParted Copy, Paste opcioival.
(Elore letrehozott szamu/meretu/ fajlrendszeru particiokra - igy
lehetoseg van pl. nagyobb meretu / particio letrehozasara is.
A rendszerbetoltot meg chroot-al a boot, esp jelolesu
"/boot/efi "particiora.) -
Elotte a forras eszkozt at kell meretezni (Live rendszer -> GParted
-> Resize/Remove opciojaval - hogy kisebb legyen mint a celeszkoz)
Ezutan, pl. a "Rescuezilla"-val (Clonezilla GUI) folytatni. [link]
Vagy a hasonlo "Foxclone"-al.
Vagy vegsosoron, a GParted Copy, Paste opcioival.
(Elore letrehozott szamu/meretu/ fajlrendszeru particiokra - igy
lehetoseg van pl. nagyobb meretu / particio letrehozasara is.
A rendszerbetoltot meg chroot-al a boot, esp jelolesu
"/boot/efi "particiora.) -
Csak most latom, hogy 41.7 GB a .cache folder. Az nem sok egy picit? Mondjuk elfert eddig. Mi lehet ez a window_System.zip? 21.4GB. Ez eleg nagy file-nak tunik nekem.
Szerintem ezeket nyugodtan torolhetem.No, hirtelen lement a foglaltsag 49GB-ra, igy akar egy 250GB-s SSD-re is rafer minden.
-
Ugy ertettem, hogy a gep kiakad tole, vagy a steam nem indul, vagy ilyesmi, ha parancssorbol letorlom.
A gyerekkel majd leugyezem, vele nem lesz gond.
(#33542) csixy
Synaptic? Meg sosem hasznaltam...A Timeshift-tel le tudom torolni, csak gondoltam elrakom, ha kell valamikor. De vegulis igazad van, nyugodtan legyakhatom az egeszet.
Csak most latom, hogy 41.7 GB a .cache folder. Az nem sok egy picit? Mondjuk elfert eddig. Mi lehet ez a window_System.zip? 21.4GB. Ez eleg nagy file-nak tunik nekem.
Szerintem ezeket nyugodtan torolhetem.No, hirtelen lement a foglaltsag 49GB-ra, igy akar egy 250GB-s SSD-re is rafer minden.
-
Ugy ertettem, hogy a gep kiakad tole, vagy a steam nem indul, vagy ilyesmi, ha parancssorbol letorlom.
A gyerekkel majd leugyezem, vele nem lesz gond.
(#33542) csixy
Synaptic? Meg sosem hasznaltam...A Timeshift-tel le tudom torolni, csak gondoltam elrakom, ha kell valamikor. De vegulis igazad van, nyugodtan legyakhatom az egeszet.
-
Nem is tudtam, hogy a gparted tud ilyet. Igy azert egyszerubb lenne...
Rajottem, hogy egy rakat steam jatek van a gyereknek letoltve, es az fogja a helyet. Le tudom en azokat gyalulni valahogy? Szerintem akkor siman ramenne minden az 500GB-ra. (Ezt nem annyira latom a sajat felhasznalommal.)
-
Elotte a forras eszkozt at kell meretezni (Live rendszer -> GParted
-> Resize/Remove opciojaval - hogy kisebb legyen mint a celeszkoz)
Ezutan, pl. a "Rescuezilla"-val (Clonezilla GUI) folytatni. [link]
Vagy a hasonlo "Foxclone"-al.
Vagy vegsosoron, a GParted Copy, Paste opcioival.
(Elore letrehozott szamu/meretu/ fajlrendszeru particiokra - igy
lehetoseg van pl. nagyobb meretu / particio letrehozasara is.
A rendszerbetoltot meg chroot-al a boot, esp jelolesu
"/boot/efi "particiora.) -
bambano
titán
Az agyonbonyolított megoldások helyett:
a root/boot mérete nem változik, tehát dd-vel másolható.
a home méretét csökkenti, azt meg lehet később tar-ral.
szóval berakja az új ssd-t is a gépbe, ráteszi az uefi és a root partíciókat azonos méretben, dd, grub install.
bebootol az új ssd-ről, berakja a régit slave-nek (csakazértis![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) megcsinálja a maradék helyen a home partíciót, és tar. -
Ezek vannak a 2T lemezen:
/dev/nvme0n1p1
FAT (32-bit version) — Mounted at /boot/efi
537 MB — 529 MB free (1,4% full)/dev/nvme0n1p2
Ext4 (version 1.0) — Mounted at Filesystem Root
69 GB — 7,5 GB free (89,1% full)/dev/nvme0n1p3
Ext4 (version 1.0) — Mounted at /home
752 GB — 411 GB free (45,4% full)Ugy gondoltam, hogy az elso particiot dd-vel atrakom az uj meghajtora, a tobbit meg masolom. Az jo lehet? Vegulis tudom a masodikat a dd-vel. Van annyi hely. A /home-on meg takaritok, mert tul sok ott az adat. (Steam-es baromsagok...)
Nem hasznalok LUKS-ot.
(#33529) sh4d0w
Meg sosem csinaltam ilyet, csak nagyobbra. dd-vel masoltam az egesz lemezt. De ez most kisebb. -
Ezek vannak a 2T lemezen:
/dev/nvme0n1p1
FAT (32-bit version) — Mounted at /boot/efi
537 MB — 529 MB free (1,4% full)/dev/nvme0n1p2
Ext4 (version 1.0) — Mounted at Filesystem Root
69 GB — 7,5 GB free (89,1% full)/dev/nvme0n1p3
Ext4 (version 1.0) — Mounted at /home
752 GB — 411 GB free (45,4% full)Ugy gondoltam, hogy az elso particiot dd-vel atrakom az uj meghajtora, a tobbit meg masolom. Az jo lehet? Vegulis tudom a masodikat a dd-vel. Van annyi hely. A /home-on meg takaritok, mert tul sok ott az adat. (Steam-es baromsagok...)
Nem hasznalok LUKS-ot.
(#33529) sh4d0w
Meg sosem csinaltam ilyet, csak nagyobbra. dd-vel masoltam az egesz lemezt. De ez most kisebb. -
Sziasztok!
A kovetkezo problema megoldasaban kernem a segitsegeteket:
Adott egy 2T SSD, amit most hasznalok, Linux Mint van rajta. Hasznalok a 2T-bol kb. 200GB-t. Ez a 2T-s SSD nagyon jo lenne a gyermekemnek, hogy legyen hely a jatekainak.
Van nekem egy regebbi, 500G-s SSD. Szerintem ez elegendo lenne az en felhasznalasomra.
A kerdesem az lenne, hogyan tudnam a rendszerem, lehetoleg akadasmentesen atteni az 500GB-os meghajtora? -
Sziasztok!
A kovetkezo problema megoldasaban kernem a segitsegeteket:
Adott egy 2T SSD, amit most hasznalok, Linux Mint van rajta. Hasznalok a 2T-bol kb. 200GB-t. Ez a 2T-s SSD nagyon jo lenne a gyermekemnek, hogy legyen hely a jatekainak.
Van nekem egy regebbi, 500G-s SSD. Szerintem ez elegendo lenne az en felhasznalasomra.
A kerdesem az lenne, hogyan tudnam a rendszerem, lehetoleg akadasmentesen atteni az 500GB-os meghajtora? -
Van valakinek ötlete, hogy miért nem tudom kiválasztani az u-blox serial GNSS támogatást? (Z-t nyomva látom, de nem tudom bejelölni a menuconfig-ban.)
Azért nézem, mert már rendeltem egy konkrétan pont ilyen GNSS modult (U-blox LEA-5T)..config - Linux/x86 6.5.7-gentoo Kernel Configuration> Device Drivers > GNSS receiver support qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqlqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq GNSS receiver support qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqkx Arrow keys navigate the menu. <Enter> selects submenus ---> (or empty xx submenus ----). Highlighted letters are hotkeys. Pressing <Y> xx includes, <N> excludes, <M> modularizes features. Press <Esc><Esc> to xx exit, <?> for Help, </> for Search. Legend: [*] built-in [ ] xx lqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqk xx x --- GNSS receiver support x xx x - - Mediatek GNSS receiver support x xx x - - SiRFstar GNSS receiver support x xx x - - u-blox GNSS receiver support x xx x [ ] USB GNSS receiver support (NEW) x x
(Alapvetően nem pozícionálásra, hanem idő-szinkronizálásra tervezem használni, csak úgy puszta hobbiból, mert pár ezer forint a kínai verziója, és kicsit furán működik az NTP.).config - Linux/x86 6.5.7-gentoo Kernel Configuration> Device Drivers > GNSS receiver support qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqlqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq u-blox GNSS receiver support qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqkx CONFIG_GNSS_UBX_SERIAL: xx xx Say Y here if you have a u-blox GNSS receiver which uses a serial xx interface. xx xx To compile this driver as a module, choose M here: the module will xx be called gnss-ubx. xx xx If unsure, say N. xx xx Symbol: GNSS_UBX_SERIAL [=n] xx Type : tristate xx Defined at drivers/gnss/Kconfig:44 xx Prompt: u-blox GNSS receiver support xx Depends on: GNSS [=y] && SERIAL_DEV_BUS [=n] xx Location: xx -> Device Drivers xx -> GNSS receiver support (GNSS [=y]) xx -> u-blox GNSS receiver support (GNSS_UBX_SERIAL [=n]) xx Selects: GNSS_SERIAL [=n] xInnen továbblépve kéne a:
x CONFIG_SERIAL_DEV_BUS: xx xx Core support for devices connected via a serial port. xx xx Note that you typically also want to enable TTY port controller support. xx xx Symbol: SERIAL_DEV_BUS [=n] xx Type : tristate xx Defined at drivers/tty/serdev/Kconfig:5 xx Prompt: Serial device bus xx Location: xx -> Device Drivers xx -> Character devices xx -> Serial device bus (SERIAL_DEV_BUS [=n]) x
Viszont ezt sem tudom bejelőlni, és innen nincs tovább, hogy miért...Ahh. Semmi. Sikerült megoldani (elnéztem, hogy egy al-menüvel fentebb kellett kijelölni a SERIAL_DEV_BUS-t, alatta csak újra megjelenik, de sohasem jelölhető ki).
-
Hello,
südő.
Olyat kéne csinálnom, hogy a sudo userként egy admin user jelszavát kéri (ami nem a root, mert a root ugye tiltva).
Defaults runaspw,runas_default=admin egész addig jó, amíg nem akarok sudo su - , mert akkor bekéri a root jelszavát (és a su kéri), mindegy milyen userből adom ki
Runaspw nélkül ugye normálisan működik minden.Mit nem veszek észre?
Az se lenne rossz, ha bizonyos dolgokat (pl. apt) a saját jelszavával tudna futtatni.
-
hcl
titán
Hello,
südő.
Olyat kéne csinálnom, hogy a sudo userként egy admin user jelszavát kéri (ami nem a root, mert a root ugye tiltva).
Defaults runaspw,runas_default=admin egész addig jó, amíg nem akarok sudo su - , mert akkor bekéri a root jelszavát (és a su kéri), mindegy milyen userből adom ki
Runaspw nélkül ugye normálisan működik minden.Mit nem veszek észre?
Az se lenne rossz, ha bizonyos dolgokat (pl. apt) a saját jelszavával tudna futtatni.
-
-
Ez mivel egyszerubb mint az altalam linkelt?
Systemd service-be szeretnem megoldani ha lehet mert pl user/group parost siman meg tudok adni:[Service]User=akarmiGroup=lehetde permission-t mar nem, legalabbis en nem jottem ra hogyan lehet.
: várom annak a GRUB/LILO/... programnak a nevét ami ezer éve tudja a "bármi-telepitett-OS" RAMdrive másolását majd indítását! 
Több okból is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) megcsinálja a maradék helyen a home partíciót, és tar.
Új hozzászólás Aktív témák
- Proxmox VE
- OLED TV topic
- Macrodroid
- Milyen okostelefont vegyek?
- Projektor topic
- Napokon belül váratlan versenyzővel bővül a VGA-piac
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Háztartási gépek
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- 27% - ÚJ - Captiva 16" Notebook! Ryzen 9955HX / RTX 5090 / 64GB DDR5 / 2TB NVMe! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG Z790 i9 13900KF 64GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XT 20GB be quiet DARK BASE 701 850W
- ÚJ Lenovo IdeaPad Slim 3 - 15.3" WUXGA - Snapdragon X X1-26-100 - 24GB - 1TB - Win11 - Garancia
- RTX 3070 - 5600x - 32GB DDR4
- 5G Lenovo ThinkPad P14s Gen 3 Intel Core i7-1280P Nvidia T550 32GB 512GB FHD+ IPS 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest