Új hozzászólás Aktív témák

• jeszi tag

  #15417

  #15415 Shatterstar

  2012-10-17 16:42:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #15415 Shatterstar

  #15415 Shatterstar

  Üdv!

  Jómagam mint a többség Windowst használtam eddig és mivel sok pozitív véleményt hallottam a Linuxról ezért arra gondoltam ideje váltanom egy jobb és stabilabb rendszerre. Engem csak az érdekel hogy maga az oprendszer váltás számomra miben fog megnyilvánulni? Megkérdeztem pár arcot akik azt mondták hogy teljesen más lesz a Linux és amihez eddig hozzászoktam azt felejtsem el...
  Magát a gépet film,zenehallgatás,netre használom és persze a cuccaimat tárolom rajta. Nem akarom elhinni hogy ezek a hétköznapi dolgok ne mennének más rendszereken is

  Régóta az alábbit gondoltam:

  A windows egy közepes minőségű autó, amit legyártottak, max csomagtartóval meg szebb felnivel bővítheted, meg köthetsz rá utánfutót.

  A linux meg egy technic lego, amiből f1-es autót is tudsz összerakni vagy akár rollert, űrhajót, gördeszkát, kamiont, szinte bármit. Az alkotás öröme végigkísér közben.

  Ha nem szerettél legózni gyerekként, válaszd a windowst.

  Manapság már a fenti állításom nem teljesen igaz, mert pl. egy ubuntu linux alapból is egy használható, jól összerakott rendszert ad az ember kezébe, nem feltétlenül kell agyonhegeszteni átlag user használathoz.

• jeszi tag

  #15407

  #15395 bambano

  2012-10-16 15:02:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #15395 bambano

  #15395 bambano

  ha a kulso szerver csak tőletek fog elfogadni kapcsolódást, akkor meg miért nem csinálják meg úgy, ahogy ti szeretnétek? kupleráj ez, na.

  Lehet olyan apache rewrite szabályt írni, amely az oldalon a linkeket kicseréli?

• jeszi tag

  #15394

  #15392 bambano

  2012-10-15 15:19:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #15392 bambano

  #15392 bambano

  azt kellene elmagyarázni nálatok az okos embernek, hogy attól, hogy a ti ügyfeleitek bejelentkezését lassítjátok, még nem lesz a külső web biztonságosabb. Tehát aki bele akar mászni, az bele fog, mert amit ti műveltek, az közvetlen elérés esetén nem ad semmi védelmi pluszt. emiatt az, amit csináltatni akarnak veled, tökteljesen felesleges.

  meg lehetnek jogszabályi problémák is.

  Elvileg úgy akarják a közvetlen elérést védeni, hogy kulso.com csak a mi proxy-nk címét fogadja el. Nem tudom mi lesz ebből.

• jeszi tag

  #15391

  #15383 bambano

  2012-10-15 14:31:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #15383 bambano

  #15383 bambano

  nem értem, a cégpolicy miért vonatkozik nem céges szerverekre? ha meg a kulso.com céges szerver, miért nem azt rázzátok gatyába?

  Nem saját szerver a kulso.com, viszont ügyfél adatokat adunk át nekik. Security ember szerint kell 2x auth.

  Személy szerint azt mondanám, hogy ha nem tud a kulso.com ilyet, viszont nekünk követelmény, akkor nem kell szerződést kötni. Egy nagyon nyakatekert megoldás körvonalozódik.

• jeszi tag

  #15382 2012-10-15 12:15:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  Sziasztok!

  Van egy külső oldal, legyen ez kulso.com. Ott csak egyszeres authentikáció van (username, password), ami nem felel meg a cég policy-nak. (min. 2 kell)

  Azt találták ki, hogy kulso.com csak a mi céges ip-nket fogadja csak el és mi majd reverse proxyzzuk az oldalt. A mi reverse proxy szerverünk meg client tanusítványt követel meg amit előre legyártunk és odaadjuk a partnereknek, így már két ellenörzés is van a belépésig. Szerintem elég elvetemült az ötlet, túl hegesztős, de mégis hogyan lehet ezt megvalósítani?
  Vagyis valami olyasmi lenne a cél, hogy ha valaki beírja a "cegunk.hu" címet, akkor a kulso.com oldal tartalma jöjjön be és a mi proxy szerver ip-nk legyen a forrás a kulso.com-on. Ugyanakkor a linkeket is át kellene írni az oldalon, hogy minden a cegunk.hu neven legyen, így a forgalom mindig átmegy a proxy szerverünkön, anélkül, hogy a partnernek a böngészőben be kellene írnia egy proxy címet.
  Szerintem ez nagyon nem jó, mert ha átírjuk a linkeket, nem biztos, hogy minden működni fog. Meg nem tudjuk követni megfelelően a kulso.com oldalon történt módosításokat, egy új link megint elrontja az oldalt.
  Mi a véleményetek? Valahogy mégis meg lehet ezt oldani? Vagy van másik olcsó megoldás a dupla authentikációra?

  Amit elkezdtem:

  reverse proxy: nginx

  upstream kulso {
  server kulso.com:443;
  }

  server {
  listen 8869;
  ssl on;
  ssl_session_cache off;
  server_name *.kulso.com;
  ssl_certificate /etc/nginx/certs/cegunk.hu.crt;
  ssl_certificate_key /etc/nginx/certs/cegunk.hu.key;
  ssl_client_certificate /etc/nginx/certs/client.crt;
  ssl_verify_client on;

  rewrite ^/(.*) https://cegunk.hu/$1 permanent;

  location / {
  proxy_pass https://kulso;
  proxy_redirect off;
  proxy_buffering off;
  proxy_set_header Host $host;
  proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
  proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
  }

  }

• jeszi tag

  #15324

  #15322 bambano

  2012-10-01 16:48:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #15322 bambano

  #15322 bambano

  ha nem írod meg legalább azt, hogy milyen cluster meg milyen linux, akkor sose fogsz választ kapni.

  Már megírtam a megoldást is, a corosync.conf-ban: mcastaddr ip-t kellett másikra írni.

  SLES SP2
  openais
  pacemaker
  heartbeat

  crm shellel piszkálom

• jeszi tag

  #15317

  #15316 jeszi

  2012-10-01 15:58:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #15316 jeszi

  #15316 jeszi

  corosync log a nodea1 szerveren, amikor elindítom a nodeb1 szerveren az openaist:

  [link]

  Valószínű ezt nem írtam át a corosync.conf-ban: mcastaddr

• jeszi tag

  #15316

  #15315 jeszi

  2012-10-01 15:42:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #15315 jeszi

  #15315 jeszi

  Sziasztok!

  Linux clustert csináltam 2 node-ból, majd leklónoztam a 2 szervert és egy újabb 2 node-os clustert akartam csinálni. Hostneveket, cib.xml fájlt módosítottam.

  Sajna 4 nonde-os cluster lett

  'A' cluster:
  nodea1
  nodea2

  'B' cluster:
  nodeb1
  nodeb2

  Hiába törlöm ki a nodokat:
  Leállítom a 'B' clustert (Mindkét node-on: /etc/init.d/openais stop), majd 'A' cluster node-on:
  cibadmin -D -o nodes -X '<node uname="nodeb1"/>'
  cibadmin -D -o nodes -X '<node uname="nodeb2"/>'

  Töröltem már mindent itt: /var/lib/heartbeat/crm/

  Egyszerűen ha valamelyik node-on elindítom az openais daemont, a cluster tagja lesz.
  Hogy lehet szeparálni a 2 clustert?

  corosync log a nodea1 szerveren, amikor elindítom a nodeb1 szerveren az openaist:

  [link]

• jeszi tag

  #15315 2012-10-01 15:32:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  Sziasztok!

  Linux clustert csináltam 2 node-ból, majd leklónoztam a 2 szervert és egy újabb 2 node-os clustert akartam csinálni. Hostneveket, cib.xml fájlt módosítottam.

  Sajna 4 nonde-os cluster lett

  'A' cluster:
  nodea1
  nodea2

  'B' cluster:
  nodeb1
  nodeb2

  Hiába törlöm ki a nodokat:
  Leállítom a 'B' clustert (Mindkét node-on: /etc/init.d/openais stop), majd 'A' cluster node-on:
  cibadmin -D -o nodes -X '<node uname="nodeb1"/>'
  cibadmin -D -o nodes -X '<node uname="nodeb2"/>'

  Töröltem már mindent itt: /var/lib/heartbeat/crm/

  Egyszerűen ha valamelyik node-on elindítom az openais daemont, a cluster tagja lesz.
  Hogy lehet szeparálni a 2 clustert?

• jeszi tag

  #10963

  #10953 DeFranco

  2011-04-26 23:22:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #10953 DeFranco

  #10953 DeFranco

  Nemá'

  közben áttettem ide is a kérdést, elnézést, de azt a topicot utólag találtam meg: [link]

  Szia!

  Ubuntut tennék fel, a 11.04-es verziót, ami egy nap múlva jelenik meg. Abból is az alternate verzió kellene, így telepítheted grafikus felület nélkül minimál rendszerként. Majd taskselből vagy csomagkezelőből egy kevés erőforrást igénylő, ámde kezelhető ablakkezelőt telepítenék (pl.: lxde).

• jeszi tag

  #10962

  #10958 klayton#1

  2011-04-26 23:04:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #10958 klayton#1

  #10958 klayton#1

  Valaki, aki slackware-t használ, tudna esetleg segíteni, hogy hogyan oldhatnám meg, hogy az eth0-t ne próbálja meg a rendszer boot alatt elindítani? wlan0-t használom, be is van indítva, de az eth0-t mindig bepróbálja és 2 timeoutig vár, és ezt kihagynám, ha lehet. már keresgéltem rc.inet1.conf-ban is, ott be van állítva, hogy a wlan0-t figyelje, de nem látok olyan beállítást, hogy az eth0-t ne. Köszönöm előre is.

  Ez jónak tűnik:

  [link]

  Meg egy kis utánaolvasás:
  [link]

• jeszi tag

  #8239

  #8048 icemad

  2009-07-29 22:58:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #8048 icemad

  #8048 icemad

  Sziasztok. Apáméknak akarok egy netezős gépet, és erre valami használható linuxot.
  A gép megvan, paraméterei kb. ezek: 1.6 ghz proci, 256 mb ram, 40giga vinyó,videókártyát nem tudom. (Dell gx240 a gép típusa asszem.)
  Szóval erre kellene egy használható (gyors) linux, ami magyar nyelvet használ. Ami még fontos, hogy usb-s wifi vevőt is támogasson alapból.
  Most Ubuntu 9.04 van rajta, de piszok lassú...
  Van valami javaslatotok? Vagy ilyen "ócska" gépre tegyek fel inkább win98se-t?
  Én linux párti vagyok, már csak a vírusmentesség miatt is...

  Hali!

  A lassúság okát meg kellene találni.

  console-ba beírod: top
  Figyeled, mi használja a procit nagyon, mennyi memória fogyott, stb.
  (Lehet csak firefox hülyéskedik, szokott)

  Az is lehet, hogy videokártyádhoz nincs megfelelő driver telepítve.

  Elemzéshez hasznos, ha felteszel egy csomagot:
  sudo apt-get install sysstat

  Ebben a csomagban van a "sar" nevű program, mely mindenféle adatot tud gyűjteni a gépedről. A sar által generált fájlokat a jávás ksar alkalmazás tudja olvasni és szép grafikus ábrákat gyárt a processzorhasználatról, memóriahasználatról, hálóforgalomról és még nagyon sok mindenről. ksar

  Mindent összevetve azért 256 Mb Ubuntu Desktopnak elég kevés.

  Jaj, nem éppen aktuális kérdésre válaszoltam Jól elnéztem

• jeszi tag

  #1520

  #1515 Sipi

  2006-07-20 10:04:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #1515 Sipi

  #1515 Sipi

  Hááát, érdemben nem tudok válaszolni, de...
  Dell VS80-as tape drive-ot ismerek. Valószínűleg ugyanaz lehet. Ha ez is DLT IV-es akkor sajna, ezek piszok lassű darabok. Ennél 3-5 évvel régebbi DLT-IV-es drive-ok legalább kétszer gyorsabbak nála.
  Elképzelhető, hogy a SCSI-busszal kell varázsolni. Egy próbát megér, hogy áttedd szinkron működésbe, és az átviteli sebességet is maximálni. Fura módon ugyanis UltraSCSI csatolós az eszköz, a sebességéhez pedig még egy PIO IDE ATA kábel is elég lenne.
  
  Sipi

  Köszia a segítséget!
  
  ''áttedd szinkron működésbe'' Azt meg hogy kell?
  
  Egyébként ha minden igaz, akkor egy új IBM LTO td2 drive lesz a szerveren. Remélem az már gyorsabb lesz... Ha ez bekövetkezik, akkor nem tudod véletlenül, hogy hogyan lehet beizzítani ezt az eszközt reboot nélkül?
  
  (Gondolom rebootkor a SCO Unix felismeri, ezt tette anno a DLT-vel is, de fontos az állandó szerver elérés, ha lehet kihagynám a rebootot)

• jeszi tag

  #1514 2006-07-19 12:30:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  Tudom ez Linuxos topic, de lehet nem függ a probléma az oprendszertől.
  SCO Unix ware alatt hp StorageWorks DLT VS80 Tape Drive-al szalagra mentek. A tar-t használom a mentésre:
  
  tar -cf /dev/rmt/rtape1 $(ls -ld /mentes/napi/*$DATUM | tr -s ' ' | cut -f9 -d' ' | tr '\n' ' ' )
  
  Az a baj, hogy másnap még mindig megy a mentés, kiakad a process.
  
  Ha kézzel kilövöm a tar-t és utána meg akarom nézni mi van a kazin:
  tar -tvf /dev/rmt/rtape1
  
  Akkor a fájlok listázása elkezdődik, aztán a kezdeti lendület hamar abbamarad, őrületesen belassul. Több nap lenne kivárni, amíg az összes fájlt kilistázza.
  
  Van valakinek ötlete, hogy miért viselkedik így a tar? A DLT-hez nincs külön driver, a SCO magátol felismerte, használja.

Új hozzászólás Aktív témák