Új hozzászólás Aktív témák

• #8077 Karma félisten moonman #8074

  Új Válasz 2011-06-08 15:08:04 #8077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz moonman #8074 üzenetére

  Nem véletlen nem mondtam a safe módot. Az csak annyit tesz, hogy az autostartoló dolgokat és egyéb beépülő modulokat nem tölti be, jelentéktelen.

  Ha lenne még egy Mac, akkor a FireWire Target Disk Mode-dal simán újra lehetne telepíteni a rendszert. Vagy a másik Macen a DVD-t át lehetne nyomni pendrive-ra, és USB-ről bootolni a telepítőt. Elég sok lehetőség van azért, de persze a szerviz a legegyszerűbb.

• #8067 Alex91 félisten moonman #8066

  Új Válasz 2011-06-06 18:56:18 #8067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz moonman #8066 üzenetére

  Olyan ritkán kell, hogy mar a nevet se tudom...

• #8065 Karma félisten moonman #8063

  Új Válasz 2011-06-06 17:50:27 #8065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz moonman #8063 üzenetére

  0. ötlet: Futtass fsck-t a partíción, hátha "csak" fájlrendszeri hiba. Itt van leírás ahhoz, hogy hogy léphetsz single-user módba és adhatod ki a parancsot.
  1. ötlet: Bootolj verbose módban (v-t kell lenyomni) és nézd meg hogy mi száll el.
  2. ötlet: "Archive and Install" módban telepítsd újra a rendszert, így megmarad minden előző felhasználói adat (összegyűjtve egy másik könyvtárba), mégis újrarakódik a teljes rendszer.
  3. ötlet: Szerezz még egy Macet és Target Disk módban pakold le a júzer adatait és húzd újra a rendszert

• #8064 Alex91 félisten moonman #8063

  Új Válasz 2011-06-06 17:48:12 #8064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz moonman #8063 üzenetére

  Én boot közben nyomni szoktam a shift gombot, hátha...

• #1493 biker nagyúr moonman #1484

  Új Válasz 2005-08-31 07:19:59 #1493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz moonman #1484 üzenetére

  megnyitottam új lapon, és nem fagyott ki.
  

• #1486 dwiki senior tag moonman #1484

  Új Válasz 2005-08-30 11:24:15 #1486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dwiki

  senior tag

  válasz moonman #1484 üzenetére

  Ki mint állat...

• #1189 eddie303 őstag moonman #1185

  Új Válasz 2005-06-12 10:08:08 #1189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz moonman #1185 üzenetére

  Lehet, ha majd a Mac OS X tömegtermék lesz, és lesz rá annyi trojan/vírus/spyware mint Windowsra, akkor senki sem fog Mac feeling-rõl beszélni, addig szerintem érthetõ, én is szívesen elfogadtam volna egészen idáig egy Mac Minit, de úgy néz ki, hamarabb lesz Mac OS X PC-n Mac-on-Linux-szal, mint hogy nekem mac mini-m legyen

• #1187 biker nagyúr moonman #1185

  Új Válasz 2005-06-12 08:34:47 #1187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz moonman #1185 üzenetére

  ilyet biztos nem mondtam, és nem jeleztem, tehát ide nem passzol.
  
  amugy ugy kvázi a win fejlesztőktől megkérdezném, miért van az, hogy egy transzparens png-kből kirakott java onmuseover/out alap menü miért működik hibátlanul safari-n, mac-es és windowsos firefoxon, és operán, és miért száll el az ie javascript hibával és miért rak fehér hátteret a transzparens gombra???
  ha minden más browseren hibátlan a javascript, akkor ne mondja nekem az ie hogy rossz.
  és ne tegyen fehér hátteret a transzparens png-re, ha lehet.
  
  és több gondom nincs is, csak néha tegye azt a gép, amit kellene
  
  de tényleg ne offoljunk

• #1181 WN31RD addikt moonman #1176

  Új Válasz 2005-06-11 20:23:30 #1181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #1176 üzenetére

  A recsegés egészen egyértelműen nem IRQ összeakadásból származott. Persze ettől még elvileg akár elképzelhető, hogy valamiért a hardverösszeállítás volt hibás, de gyakorlatilag ezt nagyon valószínűtlennek tartom.
  Egyébként csatlakozom biker-hez: Mi értelme ez esetben a WHQL-nek?
  
  Más: Gigabyte WLAN kártya + Windows update által automatikusan lehúzott, a leírása szerint pontosan ehhez a típusú kártyához tartozó driver: Nem működött, sem két különböző otthoni, nem brand (de normális minőségű alkatrészekből összerakott, egyébként hibátlanul működő) gépben, sem egy IBM gépben. Érdekes módon a CD-jén levő driverrel működött mindhárom gépben (direkt kipróbáltam CD-n levő segédprogramok nélkül, csak a drivert).
  És ez már kb. a 3. olyan eset az utóbbi évben, hogy olyasmibe botlok, hogy a Windows update-es driver egyáltalán nem vagy csak szarul (nem csökkentett funkcionalitással, hanem hibásan) működik.
  Tehát gyakorlatilag ez sem ér lópikulát sem. Pont akkor lenne hasznos, amikor arra van szükség, hogy nagyon gyorsan meglegyen a driver, de ilyen esetben általában nem éri meg bevállalni, hogy netán szar drivert pakol fel az ember, ami aztán esetleg nem távolítható el 100%-osan.
  

• #1177 biker nagyúr moonman #1176

  Új Válasz 2005-06-11 20:00:50 #1177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz moonman #1176 üzenetére

  sorry, de akkor mi értelme WHQL-ezni???
  
  ha kiadok egy drivert, ami WHQL passed, és mégse megy, akkor majd jól rákenem másra...
  korrekt
  

• #1175 WN31RD addikt moonman #1174

  Új Válasz 2005-06-10 21:50:52 #1175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #1174 üzenetére

  Pontosan a WHQL digitális aláírása volt rajta pl. egy olyan driveren, amely miatt majdnem kihajítottam a hangkártyámat. Azt hittem ugyanis, hogy hardveresen romlott el, azért recseg összevissza. De nem, csak a driver volt hibás, ugyanis a korábbi drivert visszarakva megszűnt a probléma (és Linux alatt sem volt gond).
  
  De te biztosan még jobban tudsz mindent, még azt is, hogy én mit láttam.
  
  Talán azt is tudod, hogy a WHQL(ab) viccből üzemel-e. Nekem erről fogalmam sincs, de őszintén szólva kétlem. Nem nézem ki belőlük, hogy ennyire jó humoruk lenne.

Új hozzászólás Aktív témák