Új hozzászólás Aktív témák

• #12110 wigyori tag Csabi1984 #12093

  Új Válasz 2017-10-11 12:48:32 #12110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Csabi1984 #12093 üzenetére

  A fo fix a dnsmasq sec upgrade, 2.78 elottihez eleg csunya bug jott ki.

  dnsmasq before 2.78, when configured as a relay, allows remote attackers to obtain sensitive memory information via vectors involving handling DHCPv6 forwarded requests.

  Ezenfelul mas sztem max a kernel verzio upgrade-ben van.

  -w-

• #10301 wigyori tag abcde22 #10289

  Új Válasz 2017-02-01 11:21:53 #10301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz abcde22 #10289 üzenetére

  Hat, mi a kerdes igazabol?

  -w-

• #10281 wigyori tag suste #10255

  Új Válasz 2017-01-27 10:44:36 #10281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz suste #10255 üzenetére

  Amennyire tudom, szopo a bootloader rajta - vagy nem tudsz, vagy maceras rajta egy kernelt bebootolni, es akkor a flash-rol nem is beszeltunk. A hasonlo, kabelmodemekben hasznalt BCM33xx SoC szeriarol itt olvashatsz bovebben:

  https://wiki.openwrt.org/doc/hardware/soc/soc.broadcom.bcm33xx
  https://github.com/tch-opensrc

  De nem akarlak eltantoritani.

  -w-

• #10248 wigyori tag abcde22 #10242

  Új Válasz 2017-01-24 12:27:04 #10248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz abcde22 #10242 üzenetére

  Szia,

  Persze, lehetseges, az osszes eddigi target ugy szuletett, hogy nem volt ra openwrt, aztan valaki nekiallt ejszakakat molyoni vele, es lett

  https://wiki.openwrt.org/doc/devel/add.new.platform

  Ez persze egy baromi regi doksi. A lenyeg az, hogy:

  - legyen soroskonzol a routeren, amin keresztul debugolni tudod, hogy mi tortenik
  - valamennyire legyen supportalva a linux kernelben (mainline, tehat nem valami gyarto altal kiadott ezereves verzioban)
  - tisztaban legyel azzal, hogyan mukodik az openwrt toolchain (cross-compile, patcheles, targetek, konfigok)
  - valamennyire tisztaban legyel a kernel internals-szal (soroskonzol, mtd deviceok, drivers/net)
  - stbstb

  Nekiallhatsz nullarol is egy teljesen uj SoC-ra portolni openwrt-t, de alacsony lesz az elmenyfaktor. Kezdesnek inkabb egy meglevo target-et allj neki piszkalni (mittomen, ar71xx-be valami random uj routert rakj be, amihez me'g nincs support), es csak utana kezdj ennek neki.

  Milyen SoC-rol volna szo?

  Udv,
  -w-

• #10105 wigyori tag Chal #10103

  Új Válasz 2017-01-09 00:08:33 #10105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Chal #10103 üzenetére

  OK, egyetertek.

  A merge-el kapcsolatban mondjuk ugy hogy a hwsw-s cikk kicsit hurraoptimista hangulatu volt (a register-es sztem jobb volt), amire csak reszben van ok. Ilyen aprosagokat kell me'g kitalalni/megbeszelni, hogy:
  - a voting member-ek kerdeskore hogy lesz a merge utan (LEDE-ben van 18 dev, OpenWrt-ben most 3-4),
  - az a "full demokracia es mindenki egyenlo"-hozzaallas, amit a LEDE visz most, szerintem/tunk alkalmatlan arra, hogy egy projektet vezetni lehessen legalabb nagyjabol egy iranyba, ezzel mi legyen,
  - infrastrukturat hogyan fogjuk osszehozni, mindket projektnek megvan gyakorlatilag a teljes build/forum/wiki/lofutty infra,
  ... szoval nem lesz egyszeru.

  Az biztos, hogy akar lesz a vegen merge, akar nem, az elkepzeles most az, hogy mergeljuk a patcheinket a LEDE-be, majd egy adott commitnal visszaemeljuk OpenWrt-be a teljes tree-t. (Hogy utana mi lesz, az x, a LEDE ugy nez ki, hogy lassan ki fog adni egy release-t, sztem a FOSDEM korul.) Szoval elso korben nyugodtan epithetsz rajuk, ha meglesz a merge, ugyis lesz valamennyi visszhangja.

  -w-

• #10104 wigyori tag dchard #10101

  Új Válasz 2017-01-08 23:51:45 #10104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz dchard #10101 üzenetére

  Mondanam, hogy a sysupgrade megoldja, de ez persze nem igaz...

  Ha "production" routerrol van szo, akkor sztem egyebkent sem ezzel kene kezdeni, mivel egyaltalan nem tudtam tesztelni, azonkivul hogy sikerult a build, es az image ranezesre hasonlokepp nez ki, mint ami a LEDE-s

  Amikor azt latod, hogy maxra ki van hajtva a CPU, akkor az iperf porog 100%-on, vagy mas processzt is latsz? (softirq, egyebek)

  -w-

• #10100 wigyori tag dchard #10098

  Új Válasz 2017-01-08 15:16:02 #10100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz dchard #10098 üzenetére

  Nini, meg egy ismeros nick.

  Elso korben passzolom a dolgot, de annak, hogy melyik IP-re bindeled az iperf-et, nincs koze hozza. A V1-en ha jol remlik, RTL switch van, a V2-3-4-en meg normalisabb atheros switch, szoval minden teren jobbnak kellene lennie. Keresek valami hasonlo devboardot itthon, elvileg van egy mukodo DB120), megnezem hogy azon mit hoz az iperf. V2-V3-mal van tapasztalat btw ilyen teren?

  Udv,
  -w-

• #10099 wigyori tag Chal #10096

  Új Válasz 2017-01-08 15:01:37 #10099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Chal #10096 üzenetére

  Szerintem ez igy mukodhet, ha le tudod sniffelni, hogy mit kommunikal a ket SoC, es az alapjan csinalsz valamilyen supportot hozza. Amugy jobban belegondolva, az egy dolog, hogy a masik SoC-ra csinalsz egy ARC portot, viszont a wireless modulhoz meg jo esellyel nincs open driver, ugy meg tul sok ertelme nincs.

  Hajra, ha van kerdes a main SoC-ra portolassal kapcsolatban, ne kimelj.

  -w-

• #10094 wigyori tag sgeza #10093

  Új Válasz 2017-01-07 22:56:56 #10094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz sgeza #10093 üzenetére

  Ize, lehet hogy en ertettem valamit felre, de te irtad a ket webui-t

  "Ha sikerrel járok, akkor a Z1-en reményeim szerint használható lesz olyan formában, hogy 2db webes felületről lehet majd piszkálni az 1db dobozt "

  Biztos megoldhato hogy a masik SoC-on futo OS-t is piszkald (leven a ketto kozott sima ethernet van) pl. LuCI hook-okkal, vagy akar egy sajat API-t is megirva, amit a LuCI-ba beepitesz. Ha a gyari OS-t telnet-tel tudod konfigolni is (vagy akar egy komplett konfigot is fel tudsz neki tolteni), akkor en expect scriptekkel allnek neki megcsinalni, amit szinten valahogy behuznek LuCI ala.

  A ZyXEL-t ismerve valoszinuleg nem egy szabvanynak megfeleloen konfiguraljak az 5g-s reszt (tehat nem valoszinu, hogy van mar ra egy library vagy scriptgyujtemeny, amit tudnal hasznalni), ugyhogy elso korben mindenkepp vegig kell sniffelned, hogy hogyan kommunikal a "kulso OS" vele.

  De ez igazabol mind csak tipp elsore. (En a magam reszerol letettem arrol, hogy a WRVS-emre OpenWrt-t rakjak, egyreszt mert most mar eleg oreg HW, masreszt a ket OS-es kavaras miatt nem tudnam normalisan megcsinalni a konfiguralast (ugyebar Cisco, aki a gyartok kozul a masik jomadar), harmadreszt ott a flash is kozos a ket SoC kozott, ami plusz agyf@sz. )

  Udv,
  -w-

• #10092 wigyori tag Chal #10091

  Új Válasz 2017-01-07 22:05:54 #10092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Chal #10091 üzenetére

  Passz, de van ra esely. Az a SoC egy ARC700 igazabol, ahhoz meg openwrt-ben es lede-ben is van tobbe-kevesbe mukodo port (arc770). Ha megvan a konzol, egy bootlog-ot kiraksz majd valahova rola?

  Edit: most talaltam meg hogy mit aktivkodtal az openwrt forumban ezzel, nice
  http://pastebin.com/bv5P4jUH .
  A quantenna u-boot forrasa megvan a GPL tarballban (ha kirakott egyaltalan valamit a zyxel) ? Az ugyanugy GPL, ugyanugy elerhetove kellene tenniuk, es az alapjan ki lehet talalni, hogy csinal-e barmi varazslast a bootloaderjuk a soc-on, vagy egy sima uImage-es kernelt be tudsz rajta rantani.

  A "remote api"-val kapcsolatban annyit, hogy oktober kornyeken elokerult a networked ubus koncepcioja, tobb approach is volt/van, nem tudom hogy most hol tart a dolog, de a prpl (prplfoundation.org) site-on sztem utana tudsz nezni. Nyilvan ez nem mostanra vagy a kozeljovore szol, hanem kicsit kesobbre, es nem az ilyen elb@ott routerekre keszul, hanem IoT-re, de erdekes lehet.

  Udv,
  -w-

• #10090 wigyori tag Chal #10088

  Új Válasz 2017-01-07 20:17:49 #10090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Chal #10088 üzenetére

  Nem ez az elso ilyen dual-SOC-os agymenes, a Cisco/Linksys WRVS4400v2 is ilyen, meg van me'g jopar masik is...

  Apropo, ha valakinek 1043ND v4-ese van, van kedve tesztelni, es van levelshifter-je is (ha rossz lenne amit osszeraktam), ezzel tegyen egy probat

  https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=348703#p348703

  Udv,
  -w-

• #9820 wigyori tag vizimento #9819

  Új Válasz 2016-11-24 10:43:42 #9820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz vizimento #9819 üzenetére

  Nincs a radio supportalva CC-ben.

  [ 17.601512] Loading modules backported from Linux version master-2015-03-09-0-g141f155
  [...]
  [ 18.044785] b43-phy1 ERROR: FOUND UNSUPPORTED PHY (Analog 12, Type 11 (AC), Revision 1)

  Ugyanez igaz 15.05.1-re, abban is ugyanaz a brcmfmac driver van me'g. Trunk/snapshot-tal futhatsz egy kort, abban 2016-01-25 van, de az ugye bleeding edge.

  -w-

• #9812 wigyori tag vzozo #9808

  Új Válasz 2016-11-23 08:11:04 #9812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz vzozo #9808 üzenetére

  CC-ben valoban 2015.67 a legutolso, trunk-ban van mar 2016.74 - viszont koszi, hogy felhivtad erre a figyelmet...

  -w-

• #9806 wigyori tag vargalex #9805

  Új Válasz 2016-11-22 17:06:48 #9806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz vargalex #9805 üzenetére

  Remekul supportalod itt az usereket, "hats off", szoval ha mvebu-ra is at akarnal lepni ar71xx-rol, akkor sztem hajra. (Teny, hogy itthon az mvebu-s cuccok a "qrva draga" kategoriaba esnek, de... )

  -w-

• #9804 wigyori tag

  Új Válasz 2016-11-22 14:25:55 #9804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  vargalex figyelmebe ajanlva: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=68624

  Udv,
  -w-

• #9701 wigyori tag

  Új Válasz 2016-11-09 15:40:13 #9701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  Udv,

  PocketCHIP-el innen valaki? Igenyfelmeres, hogy barkit erdekelne-e rajta egy OpenWrt port.

  Koszi,
  -w-

• #8740 wigyori tag tlac #8723

  Új Válasz 2016-05-10 15:39:10 #8740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz tlac #8723 üzenetére

  @tlac: fogalmazzunk ugy, hogy ez egy hostile fork, amit honapok ota keszitettek elo. Ezt olvasd el, illetve a benne includeolt tovabbi leveleket, ha erdekel a szituacio publikus resze.

  https://lists.openwrt.org/pipermail/openwrt-devel/2016-May/041329.html

  Udv,
  -w-

• #4113 wigyori tag hojanika #4112

  Új Válasz 2014-06-10 10:34:22 #4113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz hojanika #4112 üzenetére

  Szia,

  Ez erosen rtfm, de azert a relevans oldalak:

  http://wiki.openwrt.org/doc/howto/basic.config
  http://wiki.openwrt.org/hu/doc/howto/basic.config

  http://wiki.openwrt.org/doc/uci/wireless?s[]=wpa#wpa.modes

  Udv,
  -w-

• #4083 wigyori tag Drótszamár #3790

  Új Válasz 2014-06-01 20:01:42 #4083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wigyori

  tag

  válasz Drótszamár #3790 üzenetére

  @3790:

  Szia,

  Nem tudom, hogy pont emiatt nem mukodott-e aprilisban a network config neked, viszont bekerult ma egy commit, r40895 [1], probald meg ezzel plz.

  Udv,
  -w-

  [1] https://dev.openwrt.org/changeset/40895

Új hozzászólás Aktív témák