-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51397
Raymond
titán
kiskuplung
#51395
Raymond
titán
válasz
kiskuplung
#51395
üzenetére
"Preorder -> 999USD"
LOL, no!
@Márton - igen, kell hozza sajat base station es controllerek, tehat ez meg plusz a 999 arhoz.
-
#51396
Márton
nagyúr
kiskuplung
#51395
Márton
nagyúr
válasz
kiskuplung
#51395
üzenetére
Mi az a SteamVR tracking?
A trackinghez külön base station kell?
-
#51395
kiskuplung
őstag
kiskuplung
őstag
-
-
Raymond
titán
válasz
laccy88
#51387
üzenetére
Na igen, a Quest es a Pico azert eleg jol felismeri az uj kornyezetet es mostanara peldaul azonnal tudja hol a padlo. Meg mindig meg kell erositeni hogy OK amit latnak de mar regen volt olyan hogy nem lett volna OK. Ha csak ulsz es nem kell uj teruletet rajzolnod akkor egy katt az egesz.
-
válasz
Busterftw
#51386
üzenetére
Mondjuk a G2 mod ami elviekben a jobb fovra szolgál jó lehet azoknak akiknek a feje formája nem teljesen passzol az eredeti kerethez, a G2 V2 meg ugye már egy cserélhető / módosított megoldással került forgalomba.
Megmondom őszintén ,hogy az én Aeromon is van két mod is, az egyik ugye a felírt lencse mod a lenslabtól a másik meg egy pimax arcpárna, a pimax arcpárna sokkal kényelmesebb mivel a felírt lencsék miatt nem tudom a gyári arcpárnával 90 fokba az arcomra húzni, jó az plusz lencsék nélkül de így meg kell a másik arcpárna.
Szóval az még nem feltétlen baj ha modolod a VR-t, rengeteg jó kényelmi mod van amiket sok ember használ, ezzel szemben láttam olyan modot ami HTC Vive pro2 lencséit cserélte Samsung Gear lencsékre, állítása szerint jobb lett tőle a kép, redditen találtam pár hete, na az már egy gányolás vagy sufnituning vagy mi
-
izomman1
senior tag
válasz
Busterftw
#51386
üzenetére
Ha lehúzom a redőnyt még levegőt se tudok beengedni az ablakon.. ha ugyanis picit feljebb huzom és besugárzik kicsi lyukakon a fény akkor az is már rögtön bezavarja a követést.
+ home office ba szoktam VR szüneteket tartani korom sötétbe vagy lámpa fénybe dolgozni elég vacak mikor kint világos van . ( Ma például már a 3. setupnál tartok majdnem minden újraindításnál újabb setupot kért
(mozog a nap) - de ez még istenes is amenyit szívtam én a hang pattogással error jelekkel míg mikor a régi kábel volt a G2 nek... hát az egy külön sztori de mára már ezeket a hibákat a G2 kinőtte az új kábelnak hála.. )
Mindegy egyébként igen G2 a tökéletes eszköz amíg meg nem jelenik az Index 2 vagy Pimax Crystal de az is csak egy developer kit lesz sajnos annyi pénzért..
Egy olyan eszközre várok ami tökéletes és akkor mehet is ki az 1 mft is a gépre meg a VR sisakra, de úgy látom jelenleg nincs ahogy javasolták a srácok nem éri meg room scale VR ra használni a Varjo-t . Amúgy az egy kicsit vicces, hogy a PImax be van reprojection a kínaiak egyből bele tudták tenni a Varjo ba pedig nincs.. Ok hogy jobban optimalizát a progi mint a G2 WMR je ahogy hallottam, de ha reprojection rásegítést be se tudod kapcsolni - kép duplázást akkor tényleg a legerősebb vas se biztos elég minden szituációba.. ... (4090) -
laccy88
senior tag
-
izomman1
senior tag
válasz
Raymond
#51384
üzenetére
Jó értem elég lett volna annyi, hogy nem lehet fixálni kész .
Mikor reggel déltuán és esete újra meg kell ezt a folyamatot csinálni kicsit lefáraszt
( egy módszer van még akkor nem veszíti el a padlót ha redőny le és csak lámpa vény egész nap a szobába és így ráállítva a padlót... na de nem akarok kuksolni lámpa fénynél mikor kint szépen süt a nap... - a nap megint gáz neki ha nagyon bevág megzavarja a követést.. - használhatatlan ezért is van lézeres követésem.. )
De hát kompromisszum.. sajnos minden VR eszközzel ezt tapasztaltam sose jött ki egy tökéletes eszköz ez már csak ilyen ... :S -
Raymond
titán
válasz
izomman1
#51381
üzenetére
"Kár hogy nem lehet fixálni a padlót , hogy ne felejtse el sose fényviszonytól függően a WMR HEADSET a padlót."
De nem erted? Nem tudod fixalni mert csak akkor tudja a hol a padlo ha felismeri hogy hol van. Ha megvaltoztak a fenyviszonok ugy hogy a rendszernek ez uj kornyezet akkor nem tudhatja hol a padlo.
Mashogy - nem a padlot fixalod hanem az adott kornyezben mondod meg a rendszernek hogy hol van a padlo. Nem a realitast igazitod egy virtualisan definalt ponthoz a terben hanem a realitas a kiidulasi pont (ami azert talan nem meglepo).
-
izomman1
senior tag
Másik fárasztó dolog, mikor bekalibrálom a G2 kontrollereket a Vive Want al kikapcsolom a steam et és ki kell kapcsolni a G2 kontrollereket is ( de a WMR portal nem áll le - ha a portált leállítom akkor bár kikapcsol a kontroller 2-3-4 perc után... magától is persze -- türelem rózsát terem
) akkor állandóan az elemet a G2 kontrolelrekből ki be kell venni, hogy leáljanak ( mert második indításnál csak Vive Wandot akarok használni ) ... Kár hogy nem lehet egy gombnyomással ki be kapcsolni... Ezek mind idők és vesződségek ezért "várok" egy jó lézeres fejszettre... ( Index 2 - vagy akár egy Varjo is ha lenne benne reprojection... de talán még mindig nincs ? - de az ára őrület és room scale be a srácok nem is javasolják.. vagy jön majd a Pimax Crystal.. ) -
izomman1
senior tag
válasz
Raymond
#51380
üzenetére
Tárolja az esetek 50-70 % ban a padló magasságát. De észre vettem ha délelőtt beállítom a padlót de délután már máshogy süt a nap a szobába vagy már este van és lámpa vénynél használnám a WMR-t akkor újra és újra elfelejti a padló beállítást.
Gépemet már milliószor újra tettem ez sose változik mindig ez történik ha fényviszonyok megváltoznak a szobában.. Kár hogy nem lehet fixálni a padlót , hogy ne felejtse el sose fényviszonytól függően a WMR HEADSET a padlót. Ez az egy dolog megy az agyamra sajnos a G2 esetén
-
Raymond
titán
válasz
izomman1
#51379
üzenetére
Hogy letezne ilyen? Akkor veszti el a padlot ha nem tudja ujra megtalalni a poziciot amit beallitottal. Ha nem talalja a poziciot akkor hogy talana meg a padlot megint? Par konfiguraciot azert tarolni kene neki, lehet valami bug van es nalad nem tarol csak egyet. Voltak/vannak ilyan problemak mas rendszereknel is nem WMR kulonlegesseg.
-
izomman1
senior tag
válasz
Raymond
#51377
üzenetére
Igen a beállítás folyamatát tudom.. De ha megváltozika fényviszony a szobába vagy eltolok egy széket - újra indítom a Mixed Reality Portalt elveszíti újra és újra a padlót újra és újra be kell állítanom a padlót ..
Arra gondoltam nem létezik olyan, hogy egyszer beállított padlót fixálom és tök mindegy hogy süt vagy nem süt az ablakon a nap , hogy hova teszem a forgó székem akkor is megjegyzi ezt a padló magasságot? -
izomman1
senior tag
válasz
Raymond
#51367
üzenetére
Én tapasztalatból mondom 200 % os supersamplinggel élesebb jóval a kép FSR 2.1 alatt ultra quality -be a kép ( azt tapasztaltam ultra quality esetén nincs képminőség romlás VR ban de alacsonyabb szinten igen ) , mint simán native 100 % os beállítással egy G2 alatt.
Megéri használni a modot akit érdekel itt van hasznos cucc majdnem minden steam VR játék alá be lehet lökni : [link] -
Raymond
titán
válasz
izomman1
#51376
üzenetére
Select Start > Floor Adjustment, which will launch once you place the app in the world, to make changes while you're wearing the headset. In this app, you'll be directed to use the touch pad (motion controller) or direction pad (gamepad) to adjust the floor height. When the floor feels correct, use the Windows button to return to your home.
-
izomman1
senior tag
Abban valaki tudna segíteni akinek van Mixed Reality Headset je , hogy hogy lehet a padló magasságot fixálni? Mármint a problémám az be tudom állítani a floor setup ba a padlót, de ha megváltoznak a fény viszonyok esetleg valami tárgyat ide oda teszek a lakásba ( forgó szék ) sokszor nagyon sokszor minden egyes újra indításnál elveszítni a padló magasságot és idióta módon magasabbra setupol és kezdhetem előlről az egész padló beállítást.. Így elmegy a Vive wand kalibrálásom is nagyon fárasztó ez a procedúra..
Nem létezik olyan, hogy valahogy az ember a padlót fixálja a WMR headsetben és az úgy is marad?
Köszi ha valaki ezt meg tudná válaszolni . Ja most olvasom jól le lettem oltva.. - csak nekem az jött le minek kérdezel mikor csak 1080 TI van úgyse telik többre ez nem tetszett mert már többször feljött ez a téma- na mindegy téma lezárva. köszönöm a Varjo tulajoknak az eddigi választ azért .. ;-) -
Én is agyaltam sokat, nem azért mert kenyérre kell az ára hanem mert 1 millió erre mégiscsak sok pénz, előtte próbáltam a Pico4-et ami ugye wifivel egy erős downgrade a G2 után, a G2 meg már rohadtul zavart ,hogy full homály a kép mindig, még 140%-os felbontáson felírt lencsékkel is.
Monitorra semmiképp nem akartam vissza tértni, akkor inkább offoltam volna, így végül pár hét kínlódás után úgy döntöttem akkor inkább megveszem ezt, ezzel nem lövök mellé.
Anno még fiatalabb koromban én is állatkodtam ilyen felhúzott és bebukócsövezett cross ladával, amíg fel nem borultam és a vállam tönkre nem ment
-
Jacek
veterán
válasz
pRoject22
#51370
üzenetére
Nem is baj, orulunk hogy valaki megvette es ir rola!
Nem is a megtehetemmel van a baj, kicsit ezt mar dragalom ugy hogy nem tudok rqszanni komoly idot.Most epitgetek egy Imprezzat, kinezetre STI , 350LE es egyenlore felebe van mint a Varjo
Szomszed varosban 20 km-re van verseny palya majdnem minden heten lehet track dayezni. -
Figyi én csak leírtam amit tapasztaltam, azt is leírtam ami rossz volt, azt is ,hogy elsőre hibás eszközt kaptam meg, hogy kínlódtam vele mire össze állt és beállítottam jól.
Miután meg össze állt azt mondom ,hogy igen, ez király, és ha szimezni akarsz akkor ha megteheted ezt vedd.
Mondjuk G2-ből is amit elsőre kaptam hibás volt, bal oldal volt egy csík keresztben a kijelzőn. -
Raymond
titán
válasz
izomman1
#51363
üzenetére
"most Onward és Pavlov VR tolom 200 as supersamplinggel (kis trükk FSR ultra quality mod rá ami native al megegyező képminőség ) "
Ennek sok ertelme nincs, az FSR Quality az 1.5x scaling. Tobb ertelme van nem 200%-ra feltolni hanem csak arra amennyit a 200% osztva 1.5 ad. -
GalaHU
addikt
válasz
izomman1
#51363
üzenetére
Az a baj, hogy hülyeségeket kérdezel! Ez egy nullkilométeres fórumozótól nem is lenne baj, de te már hetek(hónapok?) óta borzolod itt a hozzáértők idegeit…
Csak azokat az érveket, tényeket vagy hajlandó elfogadni amik erősítik a légből kapott teóriáidat, mindenki már rosszul tudja. Igazán sikeres lehetnél politikusként!
Meg is van: “Izomman 1080ti-je jobban teljesít!”
-
gulasoft
őstag
válasz
izomman1
#51363
üzenetére
Nem az a baj, hogy kérdezel, hanem az, hogy olyan dolgokról fantázálsz ami nincs is, majd közlöd, hogy az nem kell, ha nem tudja azt a mit a G2!
Meg amikor megírja a kérdéseidre a választ valaki, akkor ignorálod, mert xy youtubernél azt láttad, hogy......
pRoject2HUN már feladta.
Neked minden fut maxon, a G2- 1080ti-al, mi meg vesszük itt a kártyákat, hogy ne 45fps-el röcögjenek a dolgok. -
izomman1
senior tag
válasz
gulasoft
#51361
üzenetére
Csak kérdeztem értelmes kérdéseket miért baj ha érdekel a Varjo tudása és másokat kérdezek a tapasztalataikról?
Pénzem van bármikor be tudok Varjo ba ( Pimax Crystal ra akármire ) és RTX 4090 re is ruházni ha hiszed ha nem , de előbb információkat szerzek ez neked miért fáj hogy kérdezek? (Nekem fontos mit kapok a pénzemért )" szemkövetés amúgy van a Varjo ban? Minden mai VR játékot lehet szemkövető módban is használni? és reprojection is szuperál már benne? ( azt hallottam régen még ez a funkció nem működött egy G2 vel stabilabban folyamatosabban volt reprojection miatt a kép ) Milyen hosszú kábele van a Varjo nak lehet room scale be is használni Base stationnel ? Gondolom igen..."
Utolsó gondolat egyébként meg képzeld a G2 őt az extrém GTX 1080 TI meg ki is hajtja VR native címekbe fullon minden megy sőt most Onward és Pavlov VR tolom 200 as supersamplinggel (kis trükk FSR ultra quality mod rá ami native al megegyező képminőség ) úgyhogy nem kell leszólni a gépem nem azért nem fejlesztettem eddig a G2 őt alá a vasat mert nem volt pénzem rá ( Akármilyen VR képes vagyok megvenni akármilyen vasat szögezzük egyszer és mindenkorra nem kell beszólni hogy csóró vagy gyüjtsél és hallgass! ) hanem nem volt szükségem rá felesleges. Amit meg már megbeszéltünk egy értelmes moddolt játék volna ami 4090 en se megy fullon füll felbontás beállítással. az pedig a Cyberpunk azért meg most még nem fejlesztek.. MOndjuk egy Pimax Crystal vagy egy Varjo ért érdemes volna ahhoz már kell az erős vas ezért is kérdezek ..
-
gulasoft
őstag
válasz
izomman1
#51356
üzenetére
Ember! Hir nincs az index2-ről! Mit zagyválsz össze arról, hogy ha nem lesz olyan éles a képe , akkor nem kell! Nincs is! Arról nem beszélve, hogy mindez a 1080ti-oddal hajtva nincs!
A nagy FOV-nak akkor van értelme, ha éles mindenhol, úgy hogy a q2 és g2 egy kicsi helyen éles, a többi az meg kuka, sok értelme nincs, bár megvan az az érzés, hogy nem egy tank nyílásán nézel ki, és ennyiben talán értelmezhető A nagy FOV akkor értelmezhető igazán, ha ténylegesen éles képet kapsz a szélén is. Hiába lenne szemkövetés, ezeken a frensel lencséken nem lenne nagy változás, magasra rendelelné azt a részt amit a lencse miatt homályosan látsz, ennek sok értelme nincs.
Ne vergődj ennyit, gyűjts a pénzt, mert ha valami nagyon nagy felbontású mindenhol éles képet adó fejszettet akarsz, akkor a 4090 sem lesz elég. -
laccy88
senior tag
-
Raymond
titán
-
izomman1
senior tag
Most néztem quest pro ba 1800 x 1920 a felbontást csak. (icipicit több a Q2 höz képest ) . Egy 1500 dolláros eszközbe miért csak ekkora kijelzőt tettek miért nem tudtak 2x2k tenni legalább? Nevetséges.. Ha ezt nézem lehet a Q3 is csak ekkora felbontást fog tudni mint a nagytestvér... ( nagyobbra nem biztos, hogy lövik a képességét különben ki fogja a Pro verziót utána venni ) Akkor az is nekem felejtős lesz.. Aki PCVR keres kábelen annak biztos...
-
izomman1
senior tag
válasz
izomman1
#51354
üzenetére
Ezért nálam magas a léc csak jobbért cserélem le a G2 őt ha az Index 2 nek nem lesz ilyen éles a képe nem fog kelleni.. Hiába tud majd akármi akármilyen FOV val.. Vagy a hasonszőrű Q3.. bár 2-3 év után csak utól fogja a Q 3 is érni végre a G2 őt.. Mondjuk a Quest Pro se tudta még élességbe megverni ahogy hallottam... ami blama egy 1500 dolláros eszköztől..
-
Jacek
veterán
válasz
izomman1
#51354
üzenetére
Figy biztos jobb
Ezen ne filozz jobb és kész, kurva drága de jobb HP off feladta, tehát Varjo vagy Q3 vagy Samsung ami majd jön állítolag. De az Apple AR vonalon akar mozogni.
Tehát akkor Varjo vagy Q3 esetleg Pico. Én ülök a seggemen míg nem jön egy valami ami jobb mint a G2 emberi áron. -
izomman1
senior tag
Hát ez az én is ezt látom az összehasonlító videón , de itt akinek Varjo ja van esküdik jobb kép élességben... Kár hogy nem tudta Tyarel normálisan képre venni ezt a különbséget..Azért érdeklődtem egyébként annyira a Varjo kép élessége után, mert most jelenik meg nemsokára a Pimax Crystal ugyanazt tudja sőt még többet élességbe csak nagyobb FOV val és olcsóbb is lesz valamicskét.. elgondolkodtatott... De igazán az Index 2 lenne jó ha jönne.. jönni fog szerintetek egyszer biztos? Nem akarok megint early adopter lenni... ugyanis... Bár jó volt a PImax es korszak nem feledem, de azért amennyi vesződség volt és a széleken sajnos torz volt a kép bár normál FOV ba elment, de a G2 még egy 8KX et is összességébe el tudott verni FOV ide FOV oda... Nem sokkal volt élesebb a kép G2 vel ,de élesebb volt (10-15 % al ) és ez elég is volt arra dobjam a nagy FOV -t ... + kényelem + hangzás + tökéletes színek + tökéletes 3d átfedés élmény.
-
camaro79
aktív tag
Számomra ég és föld a kettő.
G2-nél a fejformámból kifolyólag nagyon kicsi volt sweetspot, egy komolyabb verseny közben már nem is láttam rendesen a párásodástól (hiába használok ventilátorokat).
Hangzást és a kényelmet különböző modokkal jobbra lehet hozni, mint a G2.
Hogy ér-e 5x többet, mint a G2? Nekem igen, mert minden szempontból jobb számomra.
Egy 50 milliós BMW 5x jobb, mint egy 10 milliós KIA?De hogy a végtelen történetre is válaszoljak Izomman-nek!
NE vegyél Aero-t, roomscale játékokhoz szerintem nem ideális (simulatrohoz nincsen jobb), téged ismerve tuti csalódnál benne. Nálad szerintem nem éri meg a felárat a G2-höz képest. -
Jacek
veterán
válasz
Raymond
#51347
üzenetére
Ez nem fika, mindenkj megveszi a tularazitt cuccit amit szeretne es kesz, en is megvettem a 4090-et nonszensz annaknis az ara.
De megnezem Tyarel video tesztjet es biztos nem adok 1 misist azert a cuccert, mert nemhogy jobbnak latom hanem rosszabbnak.
Biztos fasza early adopter aki megveszi de alapvetoen harom generaciot megveszek az arabol.
De ha valakinek.kell.isten neki, csak maradjunk objektivek
Ettol fuggetlenul a Top a Varjo, ennek ara van punktum. -
a2d2
addikt
Na, pedig csak annyi hiányzott hogy az odadobott pisztolyt kellett volna használnom, csak nem figyeltem, mert néztem a boss-t
Sikerült egyből befejezni, szerintem nagyon jó kis játék volt. (És még csak most vettem észre hogy megnyílt 3db extra tartalom, el is kezdtem azt amihez nem volt szükség letöltésre).
Viszont VR alatt mindenkinek ajánlom az Easy módot. Én szokásosan Mediummal toltam le, de izzadtam rendesen, főleg a játék első felében. Aztán megnéztem hogy kell elővenni a térképet meg hogy tudom magam szinte gombnyomásra gyógyítani. A végére már a tárcsere is ment
Aki belevágna ezeknek nézzen utána előtte (jól eldugták ezt a linket):
[link]
Csak hogy lássátok nem viccelek, sikerült közel 50x elpatkolnom:
-
-
izomman1
senior tag
Lézeres rendszerű headset re pikk pakk vissza tudok ugrani.. mert még mindig azt használok.. Csak azért kérdem mit tudhat ez az eszköz... Hasonlót tudhat majd a nemsokára megjelenő PImax Crystal is... bár ott lehet a szoftver nem fog annyira remekelni.. Gyalázat hogy az index 2 ről semmi hír pedig sokan számítottak rá jönni fog ősszel vagy idén tavasszal.. Vagy csak idén ősszel mikor a quest 3? ... Vagy sose? Csak nem..
-
izomman1
senior tag
válasz
pRoject22
#51342
üzenetére
Ok én elhiszem , hogy 30 % al élesebb is G2 sweet pot jához képest is... Úgy érzem a szavaidból nem bántad meg...
Milyen hosszú a kábel? Room scale VR ba használható bátran? FOV érzékelhetően jobb? és a legfontosabb reprojection támogtása van már mert a régi videokon azt látom nem volt.. Valamint játékoknál esetleg a szemkövetős foveated rendering van benne? Sok játékkal kompatibilis?
Köszi a válaszokat. -
Raymond
titán
Az FOV-hoz a diskuralt HMD-knel:
Hor. Ver.
--------------------------------
Reverb G2 98.85 90.85
Quest 2 104.00 98.00
Pico 4 104.00 104.00
Index 108.06 109.16
Varjo Aero 110.76 85.61Ez a maximum, tehat ha belenyomod a szemgolyokat a lencsekbe se lesz nagyobb. Igy teljesen mindegy hogy a G2-t hogyan moddolod peldaul, sose lesz akkora FOV rajta mint a tobbin. Ami meg fontos a P4-nel es az Aero-nal az az hogy szamokban ugyan csak picit nagyobb a FOV de az oriasi sweet spot-nak hala nagyobbnak tunik mint amit a szamokbol gondolna az ember.
-
Raymond
titán
válasz
izomman1
#51337
üzenetére
De hiaba tudsz ranyomni magasabb felbontast ha csak a kozepen latsz belole valamit. A kollega epp irta hogy lepillant a kormanyra es latja amit latni akar. A G2-nel ott vagy tul homalyos a kep vagy attol fugg mit es hol nez
lehet hogy nincs is a kepen a kisebb vertikalis FOV miatt.Szerk: az ott nem jatszik.
-
Raymond
titán
Vagy kiprobalsz egy Pico 4-et, a VR Sim Guy videoi alapjan jo lett ahhoz is. A hozzaszolasok is tele vannak azzal hogy Reverb-et valtott a felhasznaloknal a vegen a nagy sweet spot-nak hala. A problema a Pico 4-nel a nagy szoras ami a minoseget illeti, nem tudod hogy jok lesznek a lencsek azon amit vettel vagy nem. Mondjuk ezert jo az Amazon-nal venni.
-
izomman1
senior tag
válasz
pRoject22
#51338
üzenetére
Ajero csak 35PPD és 37-39 et is lehet nyomni rá..
Felbontásban sincs akkora nagy különbség ."2880 x 2720 vs 2160x2160"
. Érezhetően nagyobb az FOV egyébként? ( Moddolt G2 FOV hoz képest kérdem a gyári régi FOV gyalázatosan kicsi volt... Hamar dobtam volna ha úgy kellene használnom.. )
Pimax Crystal elvileg még magasabb PPD vel rendelkezik.. (42!! ) És FOV vel is... - Mióta dobtam a PImax egy dolog csak egy hiányzik az FOV az a mérhetetlen nagy FOV .. Mikor körül ölel az egész játék..
Valamint kedvezőbb áron megy ( ha megjelenik ) ...... nem volt a PImax se rossz annak idején , de úgy elkényelmesedtem annyira szuper kényelembe a G2 és hangzásba hogy már ez is számít újabban nekem ( régebben nem számított) -
izomman1
senior tag
válasz
pRoject22
#51336
üzenetére
Ok de a G2 re is tudok ilyen felbontást rányomni... Nem nagyobb FOV ra megy ez a felbontás? ( 115 vs 98 )
Azt értem tiszta az egész kép a lencsének köszönhetően és nem csak egy 15-20 % os résznél éles a kép de én jól elvagyok a fejem forgatásával is... bár lehet csak azért mondom ezt , mert sose próbáltam ki egy Varjo-t.. szemkövetés amúgy van a Varjo ban? Minden mai VR játékot lehet szemkövető módban is használni? és reprojection is szuperál már benne? ( azt hallottam régen még ez a funkció nem működött egy G2 vel stabilabban folyamatosabban volt reprojection miatt a kép ) Milyen hosszú kábele van a Varjo nak lehet room scale be is használni Base stationnel ? Gondolom igen... -
Ezeket a felbontásokat lehet választani az Aero base softverben:
Highest: 4148 x 3556 (39 ppd) ppd = pixels per degree
Very high: 3608 x 3092 (37 ppd)
High (default): 3140 x 2692 (35 ppd)
Medium: 2732 x 2340 (33 ppd)
Low: 2376 x 2036 (32 ppd)
Very low: 2068 x 1772 (30 ppd)A ReverB G2 az 30 ppd kb.
Kb ebből ki is tudod következtetni ,hogy akkor mennyivel jobb a kép, és akkor arról még nem beszéltünk ,hogy nem kell a fejed forgatnod, nézek előre és lenézek a kormányra látom az adatokat menet közben, ezt csak akkor tudod megérteni ha kipróbáltad és átélted mennyivel jobb mint a G2.
De mindezek ellenére fps játékokhoz nem ezt venném.
-
izomman1
senior tag
válasz
camaro79
#51333
üzenetére
Össze sem hasonlítható a kettő? Miért van az, hogy az összehasonlító videóban majdhogynem olyan éles sőt még kicsit tisztább is a G2? (7 :20 nál a legkissebb betű a táblán )
[link]
Ok a videoban mondja nehéz lencse végre kapni a Varjo élességét .. de valóban akkora a külbönbség ? Lehet 2880 x 2720 a felbontása a VArjo nak és a G2 nek csak 2160x2160 de nagyobb FOV terül el .. Abban van nagy difi? ( 98- 115 ? )
Olvastam néztem olyan teszteket is, hogy a G2 középen sweet spot ba felveszi a Varjo val a versenyt csak az egész képernyőn éles képet ad a G2 meg nem ugye... Ennyi indokol 5 szörös árat? Cserébe a hangzás is kuka mert nincs füles ugye... Index tipusú füles fenomenális a kényelem is a G2 őn.. Ezért várok én inkább Index 2 re egy tökéletes készüléket akarok nem akarok semmiben sem vissza lépni.. Pimax Crystal is jó lehet , de kényelem és hangzásban szintén visszalépés ahogy elnézem bár az FOV az egész meggyőző lenne talán.. HA a 3d hatást a el nem rontják bár a széleken már talán ez nem lesz torz ...... Illetve a mai napig őrzöm a HTC Vive omat is , hogy hátha majd az Index hez kellene, illetve a Vive wandokat is ( G2 höz is jól jön ) hogy a régi címeket is szépen tudjam játszani ( kontroller kompatibilitás ) .. -
sheep
addikt
válasz
camaro79
#51333
üzenetére
Szerintem simán összehasonlítható a kettő, és nem ér ötször annyit a Varjo mert a jobb képminőség nincs arányban az ötszörös árral, de ez csak az én véleményem.
Azzal egyetértek hogy a legjobb képminőséget adja, de azzal nem hogy némi kompromisszummal ne lehetne a Reverbbel összevetni. Vannak a Varjonak is bőven hiányosságai, és szerintem ennyi pénzért minimum tökéletesnek kellene lennie.
Vehetnék én is Aerot, de én megvárok egy ár/értékben jobb ajánlatot. -
izomman1
senior tag
Most néztem G2 is 200 % os supersamplinggel hát elég éles távolba is.. igaz kicsi a sweet pot de engem ez nem zavar.
Én főleg room -scale be használom a VR nem vagyok nagy simes persze néha azt is meg megnézem. De fontos az éles kép.
Az a baj az Varjo Aero sok mindenben vissza lépés nem?
Hangzás
KÉnyelem? ( ez lehet nem vissza lépés )
Ennyi pénzért már nem azt várja az ember, hogy ne legyen semmiben sem vissza lépés..
Na és az FOV az érezhetően nagyobb mint egy moddolt G2 esetén?
Én tudjátok az a tőzsgyökeres hard core VR gamer vagyok aki szívesen marad kábelen ha képminőség meghállálja ..
Igazándiból hogy hangzás kényelem és kép élességben ne legyen vissza lépés várom nagyon már az Index 2 de olyan mintha sose jelenne meg.. Itt van még a Pimax Crystal nagyon szemezgetek vele olcsóbb mint a Varjo , de tudom mekkora szenvedés volt minden egyes Pimaxem setupolni és mekkora nagy darabok mennyire hányzott a G2 kényelem a tökéletes kép ( torzítás mentes tökéletes 3 D kép stb)
Volt annak idején berendelve és ki is probáltam a 8K X et is hát 50 % al feljebb vett felbontással se tudta azt a kép élességet hozni csak megközeliteni mint a G2 ... Legyőzte a G2 kicsit vacilátam mert FOV mániás voltam de jó döntés volt dobni a 8K X et... Talán az index tudná követés kényelem hangzás FOV és élességben hozni azt amit én elvárok.. ( semmiben sem vissza lépés a G2 höz képest ) -
sheep
addikt
válasz
pRoject22
#51326
üzenetére
Nem kétlem amit írsz, de mire használod? Mert én írtam hogy repszim, ott a 4090 és a 13900k is kevés néha. De tudok olyan játékot mondani ahová persze hogy elég a 3080 is.
És ezért is írtam hogy attól függ ő mire akarja használni. Mindenkinek más a célja, nekem nem lenne elég az általad leírt hadrver mivel most is 3080 van és sajnos a Reverbet sem tudom eléggé kihajtani vele. -
5800x és 3080 bőven elég az Aero-hoz, a G2 képmiősége csak közelre hozza az Aero kb 70%-át, távolra már a G2 homályos lesz míg az Aero éles marad továbbá az Aeronál nincs ilyen ,hogy sweet spot, ott éles az egész kép, a külső 5% már amiben van némi torzítás de oda meg nem is nagyon nézek.
Mondom ezt G1 és G2 volt tulajként.
Jelenleg 5800X3D-vel és 3080Ti al használom high felbontáson az Aerot és van fix 90 fps-em iRacingben úgy ,hogy az NV profilben minden minőségre van kapcsolva és 2x supersampling.
A G2-nek közel sem volt ilyen jó képe.
-
sheep
addikt
válasz
izomman1
#51321
üzenetére
Szerintem nem is a képminőség itt a lényeg, hanem az ár. Reverbet lehetett venni nem egyszer 150e körül, a Varjo kb. egymillió. A képe vitathatatlanul jobb de nem ennyivel.
Egyszerűen nem ér ennyit a kicsit jobb képminőség/ nagyobb sweet spot.
A yt-n van egy srác, vr flight sim guy, ő párszor összehasonlította a két headsetet és a végső következtetése az volt hogy ha elégedett vagy általában a Reverbbel, van egy elég erős géped (4090, 13900k mondjuk) ami meghajtaná az Aerot, akkor inkább maradj a Reverbnél és vedd feljebb a resolutiont, majdnem ott vagy. Ha nagyon zavar a sweetspot (kevés embert zavar) és van sok pénzed akkor vegyél Aerot.
Ő a Varjo mellett is rendszeresen használja a Reverbet repszimekhez és meg van vele elégedve.
De az is igaz hogy a szim egy külön kategória, az is számít hogy te mire használnád. -
izomman1
senior tag
Illetve még egy kis segítségre lenne szükségem akinek már volt G2 je és ugyanakkor lighthouse base station rendszere :
A problémám az ha be párosiítom a G2 kontrollerekkel a Vive Wandokat pár indításig jó a dolog , de utána ahogy a fényviszonyok megváltoznak a szobámba a G 2 kontrollerek és a G2 elfelejti a padló magasságot és újra kell kalibrálni.. Na itt kezdődik a gond a Vive Wandok is elfelejtik a pozíciót és párosíthatom megint össze a G2 kontrolellerekkel.. Ez nagyon sok vesződség és gond állandóak kalibrálgatni minden egyes játék előtt majdnem mert a G 2 ahogy változik a napszak fényviszony mindig ujabb padló kalibrálást akar.
OpenVR Space calibratort használok és tudom lehet használni valahogy az advance setting steam vr programot is amibe hol lehet be lehet e fixálni a Vive szoba léptéket és a Vive követést hogy ha újra kalibrálom a padlót a G2 vel kontollerekkel akkor is működjön egyből a Steam Vr ban a Vive kontroller ne kelljen újra és újra kalibrálnom.. ( igazság szerint csak ezért várom az Index 2 őt, hogy ettől az egész hercehurcától megszabaduljak.. Amúgy nagyon meg vagyok még mindíg elégedve a G2 vel mondjuk az FOV lehetne kicsit nagyobb a moddolt verziómtól , de elmegy cserébe nem kell akkora gépigény mert azt is láttam a Pico 4 streamingelt jele erőforrás igényesebb mint egy G2 esetén lásd ezt a videot (sokkal nagyobb gépigény dukál mint kábelen ugye.. : [link]
Köszi a segítséget előre is! -
Raymond
titán
Valamit valtozatttak mert tegnap en is probaltam es a Quest 1-en most a h264-et valasztja codec-nek ha automatic-ra van allitva, pedig regebben ez h265 volt ott. A masik dolog hogy nagyon magas a decode latency fuggetlenul attol hogy h264 vagy h265 van hasznalva. Most 15-20ms kozott mozog High felbontas mellett 96-100Mbps-el (ezek a max Quest 1-nel). Tuti hogy valtoztattak a codec profilon is az utobbi honapokban. Regebben a h264-el alacsonyabb volt a decode latency mint h265-el es h265-el se volt ennyire magas. Kiprobaltam Medium es 20Mbps mellett, ott mar lement 10ms ala de persze ugy nez ki mint valami twitch stream
-
a2d2
addikt
válasz
luikay
#51318
üzenetére
Erről jut eszembe: felraktam újra a VD-t, azóta megszűnt minden problémám ami a pcvr-t illeti. Órák múlva is ugyanolyan jól fut mint az elején. Ennek a hullámzásos effektnek nyoma sincs, amitől fél óra után játszhatatlan lett minden.
Viszont a képminőség szarabb lett a sötét helyeken. Redident Evil 7-nél nagyon látszott. Majd lehet még próbálgatom a beállításokat. -
izomman1
senior tag
Valaki akinek van volt VARJO AERO és REVERB G2 je le tudná írni mennyivel élesebb a kép egy Varjo ban? Azt hallottam a G2 középen kis részen van olyan éles mint egy Varjo csak ugye az nagyobb látómezőben tudja az élességet... Tényleg csak ennyi különbség lenne vagy még a G2 kép közép (sweetspot) kép élességétől is élesebb a Varjo ban a kép?
Mert az összehasonlító videokon ( lehet nem lehet lekamrázni rendesen) nem látom szignifikánsan élesebbnek a képet a Varjo -ba .. [link] Illetve FOV moddolt G 2 vel kb 98 ( horizontális ) körül van a Varjo ban pedig 115 jelentősen több érezhetően sokkal jobb nagyobb? Illetve a torzítás a széleken zavaró tényleg van a Varjo ban?
Köszi -
izomman1
senior tag
válasz
pRoject22
#51293
üzenetére
Reshade el nem mennek a játékok 4 K ba 3D be? ( mert Reshade el akármilyen játékot majdhogynem be tudsz lőni 3 D be )
Próbálta már valaki 4K 3D TV vel és aktív vagy passzív szemüveges verzióba?
Ott a kép tényleg a 4 K miatt kristály tiszta még közelről is 3 D be? Illetve sima 4K hoz képest a gépigény mennyivel ugrik meg 3 D be aki már próbálta? ( Én nekem csak sajnos full HD 3D monitorom van ami tud 3 D -t paszív szeműveggel, de ott a felbontás tényleg feleződik 3 D esetén nem elégséges nem krisztály tiszta a kép távolba sajnos.. 3D be )
Köszi -
Raymond
titán
válasz
fatal`
#51316
üzenetére
Ja, az encoder meg mindig problemas. A theBlu-nal is ami mindig ment gond nelkul. Most ha megnezem azt mutatja hogy a jatek maga stabil 72FPS 50% headroom mellett. A Link Details-nel meg az encoder framerate allandoan leesik ugy hogy 72 es 60 kozott mozog. Mindegy hogy az alap 200Mbps vagy 500Mbps van beallitva.
-
Raymond
titán
A Quest-nel a v46-al valamit nagyon elturtak, mivel a gyari draga Link kabellel (na meg barmilyen mas mukodo USB kabellel) 1-2ms volt a network latency. Air Link-nel a wifi5-os kapcsolattal ez beallitastol fuggoen inkabb 5-8ms alltalaban. A v46 ota viszont az Link-nel is 5 korul van.
-
-
A nagyobb teszterek már megkapták a példányokat, nem tudom a Gamestar teszt mennyire lesz mérvadó de hamarosan jönnek vele
-
Danecay
addikt
válasz
gulasoft
#51301
üzenetére
Én csak egy sima TP LINK Archer T4U AC1300 USB3-as 5GHz-et támogató adapterrel próbáltam, de nálam egyértelműen lassabb volt a link speed mint routeren keresztül. Nem emlékszam pontosan mennyi, de a mostani, azt hiszem 688Mbps-al szemben, talán a fele ha megvolt.
-
kerti008
aktív tag
válasz
gulasoft
#51297
üzenetére
Az otthoni VR-rol irtam nem pedig altalaban a wifirol. Emlekeim szerint John Carmacknak es csapatanak evekbe tellett osszedobni egy ugy ahogy mukodo Airlink-et. Lehet hogy mar mukodik de arra emlekszem hogy sokaig beta statuszban volt meg a topic is tele volt problemakkal. Ezt a Sony nem engedheti meg maganak, mindenkeppen egy olyan megoldas kell ami stabilan mukodik az elso perctol meg akkor is ha ez nem a legfejlettebb. (az Oculusnak is voltak problemai az elejen a wifi kapcsolatal (sot az usb-vel is) es meglepo modon a Virtual Desktop amit egy kulso fejleszto keszitett volt a legstabilabb hosszu ideig) Legtobb ember akinek konzolja van nem fog beruhazni egy uj routerbe amikor a PSVR2 headset arat is sokalja, mikozben a PCVR-hez egy 3070-es kartya kerul kb ennyibe. (CPU, alaplap, memoria stb nelkul) Februar 22-en meglatjuk hogy sikerult a PSVR2 illetve azt is hogy vegre visszakapjuk a 3D filmek lejatszasat amit a PS5-re nem hoztak at a PS4-rol. Rengeteg 3D filmem van es eleg maceras az Oculuson megnezni mert nincs hozza program ami kepes lenne bluray-rol lejatszani.
-
Raymond
titán
Probald ki es meglatod. Ha morog a Quest hogy nincs internet akkor meg az Internet Sharing-et is aktivalnod kell majd a Windows-ban hogy a LAN kapcsolatrol menjen at a wifi-n keresztul a Quest-re. Ezt a Hotspot elemeletileg automatikusan megcsinalja, d ha nem akkor beallitod kezzel.
-
Raymond
titán
Az hogy megfelelo sebessegel mukodni fog-e vagy nem a WiFi kartyatol es a meghajtoktol fugg, technikailag nincs akadalya, sok eve hasznalja igy olyan akinek megy ha nincs eppen router vagy ap. Nalam a laposon megy (mar 4+ eve is ment a Go-val es a Quest1-el) , a PC-n se a PCIe kartya se az USB wifi dongle nem ad megfelelo sebesseget es kapcsolatot.
(mozog a nap) - de ez még istenes is amenyit szívtam én a hang pattogással error jelekkel míg mikor a régi kábel volt a G2 nek... hát az egy külön sztori de mára már ezeket a hibákat a G2 kinőtte az új kábelnak hála.. ) 
Allatok na, es tele vannak melle..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Dyingsoul- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SSD kibeszélő
- Steam Deck
- Rogyásig pakolható a Cooler Master Cosmos szériás csúcsháza
- Futás, futópályák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- The Game Awards 2025 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3614
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- 159 - Lenovo LOQ (15APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, RTX 4060
- iPhone 15 Pro Max 256GB 90% (1év Garancia) Akár új akksival is kérhető!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi