Új hozzászólás Aktív témák

• #45 ben2 tag Héraklész #44

  Új Válasz 2025-11-04 11:10:45 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ben2

  tag

  válasz Héraklész #44 üzenetére

  A fizika megvan, a többi mérnöki kérdés, ami mindig megoldható, csak ugye a gazdaságosság kérdéses, tehát hogy a számítóközpont előállítási és űrbe juttatási költsége magasabb-e, mint egy hasonló kapacitású eszköz energiaköltsége itt a Földön.
  Ha a nettó számok stimmelnek (azaz mennyi az űrbe juttatás energiaköltsége, űreszköz amortizációja, céges profit, adók, stb. nélkül), akkor onnantól mennyiségi kérdés. Ha van a szolgáltatásnak kellő méretű felvevőpiaca, akkor el lehet érni azt a nagyságrendet, amitől a rendszer már önfenntartó, afölött pedig hasznot is hoz.

  A Starlinkkel ugyanez volt. A koncepció bejelentésekor csak megmosolyogták, az első pár száz műhold beüzemelése után erős volt a kétely, hogy valaha is rentábilis lesz-e, aztán 2024-ben már 8 milliárd USD bevételt termelt. (Nemrég a SpaceX 17 milliárdért vett mobil frekvenciákat a Starlinkhez, összehasonlításként: a NASA éves költségvetése 24 milliárd dollár.)

  Ami a terraformálást illeti, a Föld jobbá tétele nem mérnöki kérdés, hanem politikai. Egy lakatlan bolygó esetében így nagyobb a terraformálás sikerességének esélye, mintha a Földdel kísérleteznénk. Az emberi gőg inkább úgy jön számításba, hogy amit ma jó megoldásnak gondolunk, arra jövőre már súlyos károkozásként gondolhatunk. Pl: folyó szabályozások, azbeszt vagy lobotómia.

Új hozzászólás Aktív témák