Új hozzászólás Aktív témák

• #4191 #65675776 törölt tag profi #4190

  Új Válasz 2009-02-12 23:29:47 #4191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz profi #4190 üzenetére

  Sehogy. A Kingmax HC már csak ilyen. jó ha 10%-uk működik a specifikált 500MHz-en... Pláne ha négyen vannak.

• #4124 #65675776 törölt tag profi #4122

  Új Válasz 2008-03-24 20:40:26 #4124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz profi #4122 üzenetére

  Jó esetben lefagy.

• #4121 #65675776 törölt tag profi #4120

  Új Válasz 2008-03-24 12:49:33 #4121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz profi #4120 üzenetére

  Kézrátétel. De ez is csak akkor hiteles, hogyha rendesen van bepasztázva a chip.

• #4119 #65675776 törölt tag profi #4118

  Új Válasz 2008-03-23 20:39:16 #4119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz profi #4118 üzenetére

  Az a borda önmagában szinte biztosan nem elég. Hacsak a procihűtő nem nyom át rajta egy halom levegőt.

  A chipset hőmérsékletét pedig egyetlen program sem fogja neked megmondani, lévén nincs hozzá érzékelő a lapon.

• #4116 #65675776 törölt tag profi #4115

  Új Válasz 2008-03-23 20:29:21 #4116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz profi #4115 üzenetére

  40mm-es ventilátort nem éppen nehéz beszerezni, bármelyik kicsit is komolyabb számtechboltban van. Felrakni meg megint nem tétel, rácsavarozod, a bordák megfogják a csavarokat.

• #4092 #65675776 törölt tag petyuska74 #4091

  Új Válasz 2008-02-20 12:33:07 #4092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz petyuska74 #4091 üzenetére

  Megy az normálisan ha nagy terhelés van a procin. Csak UT1 motoros játékok előtt vissza kell állítani, azokat kissé megzavarja.

• #4090 #65675776 törölt tag petyuska74 #4089

  Új Válasz 2008-02-20 11:29:15 #4090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz petyuska74 #4089 üzenetére

  Minimális energiagazdálkodást beállítottad?

• #4087 #65675776 törölt tag zszszs #4086

  Új Válasz 2008-02-19 12:28:43 #4087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz zszszs #4086 üzenetére

  Trio-val viszont nem biztos, hogy jól jársz, csak bizonyos verzióival működnek az Abit lapok.

• #4085 #65675776 törölt tag zszszs #4084

  Új Válasz 2008-02-19 11:31:47 #4085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz zszszs #4084 üzenetére

  S3 Virge

• #4059 #65675776 törölt tag Invoker #4058

  Új Válasz 2008-01-17 15:55:53 #4059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Invoker #4058 üzenetére

  "Mert olyan az architektúra, amilyen[...]" Remélem ezt nem negatív értelemben mondtad. Ha mégis, akkor tájékozatlanságot feltételez.

  A sávszéligény hiánya kiegyensúlyozottságra utal.

• #3949 #65675776 törölt tag Tottika #3948

  Új Válasz 2007-09-22 08:21:42 #3949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Tottika #3948 üzenetére

  Esetleg egy BIS frissítés lehet nem ártana, amennyiben nem a legfrissebb van rajta. (Abit-nál nyugodtan fel lehet rakni mindig a legújabbat, nem úgy mint MSI és GB esetén...)

• #3947 #65675776 törölt tag Tottika #3939

  Új Válasz 2007-09-21 20:32:54 #3947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Tottika #3939 üzenetére

  E0 steppinges biztosan nem lehet a procid, lévén kereskedelmi forgalomba az E3 került először (természetesen ez csak az E steppingre igaz, C0 és D0 volt).
  
  Legalább megpróbáltad csak egy RAM-mal és VGA-val is? RAM időzítéseket kézzel lazára állítani.

• #3922 #65675776 törölt tag naksys #3921

  Új Válasz 2007-08-26 15:36:55 #3922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz naksys #3921 üzenetére

  nForce4/nForce500 series AMD. [link] Egyébként meg ilyen info-t nem az nV hanem a lap gyártójának oldalán, jelen esetben az Abit, kell nézni. Vagy csak simán kinyitni a lap kézikönyvét.

• #3919 #65675776 törölt tag number666 #3918

  Új Válasz 2007-08-11 22:11:18 #3919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz number666 #3918 üzenetére

  Tipikus KN8 betegség.

• #3880 #65675776 törölt tag PeL #3878

  Új Válasz 2007-04-11 12:40:16 #3880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz PeL #3878 üzenetére

  A rendszer látja egyáltalán a vezérlőt? Mert akkor meg kellene próbálni a Realtek drivert is (az mellesleg kompatibilitási szempontból messze jobb).

• #3869 #65675776 törölt tag rétisün #3868

  Új Válasz 2007-03-30 23:12:04 #3869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz rétisün #3868 üzenetére

  Gondolom azt az exe-t fel kellene másolni az USB kulcsra.

• #3867 #65675776 törölt tag rétisün #3866

  Új Válasz 2007-03-30 23:00:02 #3867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz rétisün #3866 üzenetére

  Nem tudom mit görcsölsz ezzel a másolgatással, ha van eleve pendrive-ra készített bootimage: [link]

• #3845 #65675776 törölt tag bozont #3840

  Új Válasz 2007-03-25 18:38:01 #3845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz bozont #3840 üzenetére

  Ezt csak úgy tudod kideríteni, hogy visszaveszed a prociszorzót, HT szorzót, RAM-okat. És esetleg adsz 0,1V-ot az nF4-nek.

• #3838 #65675776 törölt tag burnaby_joe #3837

  Új Válasz 2007-03-22 00:56:37 #3838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz burnaby_joe #3837 üzenetére

  Minden szempontból jobb az AN8 Ultra.

• #3831 #65675776 törölt tag ktg3 #3829

  Új Válasz 2007-03-06 11:31:27 #3831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ktg3 #3829 üzenetére

  Egy teszt eredménye csak akkor releváns, ha teljes egészében a Te gépeddel azonos gépben történt. Az, hogy egy másfajta lapban ment nem jelent semmit. Egyébként specifikáltan 3-3-3@DDR500 2,6V a névleges. Viszont nem ritkán előfordul ezekkel a RAM-okkal, hogy mindezt is csak 2,7-2,8V esetleg magasabb fesz mellett tudják.
  
  A SuperPi nem memóriateszt program, arra ott van a Memtest86+. A sok 1M helyett lehet több értelme lenne mindenesetre egy 32M-nak. És azzal egyébként sem érsz semmit ha csak a nagyobb hibákat mutatja ki. A kisebb hibák ugyanolyan veszélyesek.

• #3828 #65675776 törölt tag ktg3 #3827

  Új Válasz 2007-03-05 23:44:09 #3828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ktg3 #3827 üzenetére

  kingstone hardcore? Téged átbasztak, ilyen RAM ugyanis nincs! Van Kingmax Hardcore (ami nem egy nagy durranás, rengeteg kompatibilitási problémával) és vannak Kingston RAM-ok (KVR, KHX). Lehet be kellene állítani rendesen a RAM-okat. De először is utánajárni milyen fesz és időzítések mellett garantálja a gyártó a névleges órajelet. Majd ha ezeket megtetted, akkor szarozhatsz esetleg.
  
  A 3D fagyás meg inkább a VGA környéki hibát valószínűsít. Ha sima alkalmazásokban nincs probláma, akko rmeg főleg. SuperPi-ből mit futtattál? Mert egy 1M a maga 30-40s-ával nem terhelés, főleg nem tartós.
  
  [Szerkesztve]

• #3824 #65675776 törölt tag Andre1234 #3823

  Új Válasz 2007-03-03 13:13:33 #3824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Andre1234 #3823 üzenetére

  A BIOS-ban engedélyezted az USB2.0-t? Integrated Peripherials -> OnChip USB -> V1.1 + V2.0
  
  Emellett mindenképpen kell az USB2.0 driver, amit az nF4 drivercsomag tartalmaz.

• #3819 #65675776 törölt tag Andre1234 #3818

  Új Válasz 2007-03-02 23:25:27 #3819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Andre1234 #3818 üzenetére

  És az eszköz is támogatja az USB2.0-t?

• #3809 #65675776 törölt tag Dj Sügi #3808

  Új Válasz 2007-02-27 23:23:10 #3809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Dj Sügi #3808 üzenetére

  Milyen magos a procid? Tuning nélkül csak az E-steppinges procik esetén lehet felfelé osztani.

• #3774 #65675776 törölt tag abraham007 #3773

  Új Válasz 2007-02-19 12:05:07 #3774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz abraham007 #3773 üzenetére

  X2 esetén mindenképpen fel kell rakni a Processor drivert és a Dual Core Optimizert is!

• #3717 #65675776 törölt tag sosperecek18 #3716

  Új Válasz 2007-02-04 18:59:27 #3717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz sosperecek18 #3716 üzenetére

  Ha a két vinyóról teljesen elkülönítve is tudni akarsz bootolni, akkor igen, ki kell venned egyiket, amikor a másikra telepítesz.

• #3715 #65675776 törölt tag sosperecek18 #3713

  Új Válasz 2007-02-04 17:44:04 #3715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz sosperecek18 #3713 üzenetére

  A bootsorrend és prioritás állítható. De a Te problémád nem hinném, hogy ez.
  
  Ha jól értem mind a két vinyón van OS. Eé gyanítom, hogy a SATA-sra úgy raktad fel, hogy a PATA-s vinyót nem vetted ki. Nos, ekkor az történik, hogy a Win nem írja be az újabb vinyó mbr-jébe a Win bootmanagert. Anélkül viszont nem nem fog elindulni a Win. A 2. esetben is ez a probléma, mindig az első meghajtón keresné a bootmanagert.
  
  A problémára a megoldás: Amikor csak a SATA-s vinyó és a DVD van a gépben, akkor Win telepítőlemez be, elindítod a Recovery Console-t (Javítókonzol) és ott kiadod a fixboot (meg kell adni a meghajtó betűjelét is) és fixmbr parancsokat.

• #3684 #65675776 törölt tag (Bundás) #3683

  Új Válasz 2007-01-29 13:01:03 #3684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz (Bundás) #3683 üzenetére

  Igen, normális. Esetleg elbaltáztad a kupak alatti újrapasztázást, ez viszont nem a lap hibája. A kupak a szélén nem is szokott igazán meleg lenni, a heatpipe pedig nem igazán működik 35-40°C alatt.
  
  A CPU dióda a mag belső hőmérsékletét méri.

• #3682 #65675776 törölt tag (Bundás) #3676

  Új Válasz 2007-01-29 12:46:19 #3682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz (Bundás) #3676 üzenetére

  Teljesen normális értékek. Hol a probléma?

• #3585 #65675776 törölt tag Terrorista #3583

  Új Válasz 2007-01-16 12:30:44 #3585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Terrorista #3583 üzenetére

  Ezt az alaplapi hőmérsékletet minek nevezik a programok. Mert az értéke alapján ez a PWM hőmérséklete.

• #3575 #65675776 törölt tag breed30 #3574

  Új Válasz 2007-01-11 21:36:13 #3575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz breed30 #3574 üzenetére

  A64-nél nem feltétlenül, nF4/5/6 esetén viszont egyáltalán nem meglepő.

• #3573 #65675776 törölt tag breed30 #3569

  Új Válasz 2007-01-11 15:19:33 #3573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz breed30 #3569 üzenetére

  Teljesen normális a Win video-nál levő nagyobb szám. Ettől TC (azaz Turbo Cache) a kártya: lefoglal magának némi rendszermemóriát. Lehet ez okozza a gondot, kicsit megkeveri a memóriakezelést. Próbáld meg normális VGA-val (azaz nem TC-essel)

• #3554 #65675776 törölt tag El_Diablo_ #3553

  Új Válasz 2007-01-03 22:45:10 #3554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz El_Diablo_ #3553 üzenetére

  A Guru Panel csak a μGuru-s lapokhoz használható.

• #3552 #65675776 törölt tag BaKeSZ87 #3547

  Új Válasz 2007-01-01 15:39:52 #3552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BaKeSZ87 #3547 üzenetére

  Esetleg megpróbálhatod az SW IDE driver feltelepítését.

• #3530 #65675776 törölt tag N4ri87 #3529

  Új Válasz 2006-12-26 01:22:16 #3530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz N4ri87 #3529 üzenetére

  Amit érdemes lenne még megnézned, az a PS2-PWR1 jumper helyzete. (A PS/2 csatlakozók mögött van a lapon.)

• #3528 #65675776 törölt tag N4ri87 #3527

  Új Válasz 2006-12-25 19:49:23 #3528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz N4ri87 #3527 üzenetére

  A BIOS-ban a PnP/PCI Configurations alatt a PIRQ Settings-nél ahogy rámész az adott PIRQ-kra, kiírja a jobb oldalon, hogy milyen bővítőkártya használja.
  
  Egyébként nem hinném,hogy ez a probléma. Az ''összevissza ram'' inkább lehet az, esetleg a táp (nem feltétlenül a teljesítménye, de nekem volt már szerencsém táp vs billentyűzet ütközéshez, amit csak tápcserével tudtam megoldani (bár egy billentyűzet olcsóbb lett volna)). Illetve a helyedben megpróbálnám USB-s egérrel is a témát.

• #3526 #65675776 törölt tag N4ri87 #3525

  Új Válasz 2006-12-25 18:28:42 #3526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz N4ri87 #3525 üzenetére

  Lehetőleg máséval se egyezzen. Persze ha HW szinten osztják meg az IRQ-jukat, akkor ez sem fog segíteni.

• #3524 #65675776 törölt tag N4ri87 #3523

  Új Válasz 2006-12-25 14:18:34 #3524

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz N4ri87 #3523 üzenetére

  Bootpláskor állítsd meg a lapot (Pause gomb) a PCI Device List-nél és nézd meg minek milyen IRQ-t oszt ki. Ha az egyik VGA a 12-est kapja (ami a PS/2 egéré hagyományosan), akkor kézzel kell beállítani BIOS-ban neki egy másikat (bár a magas IRQ-k megoszthatóak)

• #3514 #65675776 törölt tag Pferi #3512

  Új Válasz 2006-12-19 12:47:43 #3514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Pferi #3512 üzenetére

  Mintha leírná a kézikönyv...
  
  
  csigi: Arról ne feledkezz meg, hogy a nyomáscsökkenés önmagában hőelvonással jár.

• #3511 #65675776 törölt tag csigi #3510

  Új Válasz 2006-12-18 23:39:11 #3511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz csigi #3510 üzenetére

  Hűtés szempontjából a depressziós (aka légritkított) tér az előnyös. A kiegyenlített kevésbé, a túlnyomásos pedig kialakítás függő (légcsatornával pl nagyon is hatásos lehet).

• #3508 #65675776 törölt tag Andre1234 #3507

  Új Válasz 2006-12-17 21:36:38 #3508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Andre1234 #3507 üzenetére

  Lehet az egyik elől levő ventilátort inkább a ház hátuljába kellene raknod. Bemenni a házba bemegy ventilátor nélkül is a leveghő, kifelé viszont segítteni kell neki. Hiába fújod fel házat. A táp ventilátora nem éppen elégséges a kiszellőztetésre.

• #3505 #65675776 törölt tag rétisün #3504

  Új Válasz 2006-12-17 18:56:56 #3505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz rétisün #3504 üzenetére

  Azaz az Everest (itt is) faszságot ír ki. Mert lényeges az elégedett vevő, és a 4200+ már snassz.
  
  Csak most látom, hogy 600 napos lettem.
  
  [Szerkesztve]

• #3503 #65675776 törölt tag rétisün #3502

  Új Válasz 2006-12-17 18:47:58 #3503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz rétisün #3502 üzenetére

  Attól még nem lesz 4400+, hogy azon az órajel megy (a plusz 2x512KB L2 cache-st pl hogy rakja bele, amennyiben X2-ről van szó? )
  
  A BIOS-ok (és a normális infoprogramok is) a CPU-ban levő flash tárterületről olvassák ki a pontos típust. Bár ez is átprogramozható.

• #3499 #65675776 törölt tag rétisün #3498

  Új Válasz 2006-12-17 15:51:39 #3499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz rétisün #3498 üzenetére

  Hol volt itt szó Ecerest-ről?

• #3497 #65675776 törölt tag evko #3493

  Új Válasz 2006-12-17 15:35:12 #3497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz evko #3493 üzenetére

  Mégis mit írjon ki ha egyszer 3200+-od van?

• #3481 #65675776 törölt tag Levin01 #3477

  Új Válasz 2006-12-14 15:10:45 #3481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Levin01 #3477 üzenetére

  Van bizony. Sőt, igazából csak az SMBus drivert és a LAN drivert kell felrakni (a Network Management Tools-t viszont nem).

• #3456 #65675776 törölt tag Dj Dekko! #3449

  Új Válasz 2006-12-09 15:58:50 #3456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Dj Dekko! #3449 üzenetére

  A dual channel letiltása nagyon egyszerű: a modulokat csak a páros, vagy csak a páratlan számú foglalatokba rakd (azaz egy foglalat kihagyással két modul között). Ez egyébként benne van a kézikönyvben...
  
  Illetve amit rétisün is írt: DC-hez illik azonos RAM-okat használni, más esetben nem szabad meglepődni semmin.
  
  
  Kalger: Alapszabály, hogy tuningnál maximum a proci szorzója maradhat Auto-n! Állíts be mindent kézzel.

• #3447 #65675776 törölt tag Balumacikaa #3443

  Új Válasz 2006-12-08 15:49:41 #3447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balumacikaa #3443 üzenetére

  Akkor az erősítő tápja a bűnös. Valahogy válaszd le a hangkábeleket galvanikusan.

• #3439 #65675776 törölt tag Balumacikaa #3436

  Új Válasz 2006-12-07 19:23:45 #3439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balumacikaa #3436 üzenetére

  A védővezető (aka földelés, de ez nem igaz az esetek többségében) rendben van?

• #3434 #65675776 törölt tag Balumacikaa #3428

  Új Válasz 2006-12-06 16:24:28 #3434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balumacikaa #3428 üzenetére

  Az a búgás lehet sima földhurok is, nem feltétlenül a hangvezérlőt minősíti (illetve nem valószínű, hogy azt). Ha ezt el akarja kerülni az ember, akkor galvanikusan le kell választani a két eszközt (az adatkábelen).
  
  A ciripelést pedig tipikusan a tuning hozza magával.

• #3403 #65675776 törölt tag Balumacikaa #3401

  Új Válasz 2006-11-30 20:56:53 #3403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balumacikaa #3401 üzenetére

  Nem ír baromságot. De az nF4 hőmérsékletét egyáltalán nem méri a lap. A Sys nevezetű érték a lap hőmérséklete (hogy hol van az érzékelő, az egy jó kérdés, a KT7 manualjában anno ez is szerepelt, a KN8-éban viszont már nem).

• #3253 #65675776 törölt tag Balumacikaa #3251

  Új Válasz 2006-11-17 19:35:39 #3253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balumacikaa #3251 üzenetére

  Előre tervezés mellett utána is kell olvasni a dolgoknak. Sok kellemetlenségtől kíméli meg magát ezzel az ember.

• #3248 #65675776 törölt tag Balumacikaa #3247

  Új Válasz 2006-11-17 17:57:35 #3248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balumacikaa #3247 üzenetére

  Remélem nem dual channelben akarod használni ezt a két modult.

• #3245 #65675776 törölt tag Balumacikaa #3241

  Új Válasz 2006-11-17 17:35:22 #3245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balumacikaa #3241 üzenetére

  Milyen volt az a régi gép?
  
  
  nesa Vagy még rosszabb esetben 512+256.

• #3240 #65675776 törölt tag Balumacikaa #3239

  Új Válasz 2006-11-17 17:11:59 #3240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Balumacikaa #3239 üzenetére

  Először is szedd le az nF4 drivert, és telepítsd újra a Network Management Tools nélkül. Ezzel letiltod a HW Bug funkciót megvalósító nV Firewall-t. Innentől kezdve nem lesznekk corrupted és CRC hibásak a letöltéseid.
  
  Az általad leírt hiba memóriára vezethető vissza, úgyhogy kínáld meg egy Memtest-tel (szigorúan bootimage-essel, a win-eseket felejtsd el!). Ha hibát jelezne, akkor egyértelmű.
  
  Nem hátrány ha kézzel állítod be az időzítéseket (sőt). És nagyon-nagy előny lenne ha két egyforma RAM-ot használnál.

• #3217 #65675776 törölt tag csigi #3216

  Új Válasz 2006-11-15 16:26:27 #3217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz csigi #3216 üzenetére

  Ezért kell Award WinFlash-t használni.

• #3148 #65675776 törölt tag zsolt320i #3140

  Új Válasz 2006-11-09 15:29:27 #3148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz zsolt320i #3140 üzenetére

  A PCI-E slotok körül levő matricák egyikén kell lennie a rev-nek. Egyébként ha létezik is több rev, akkor sem különböznek nagyon egymástól, lévén ugyan az a BIOS van hozzájuk.

• #3137 #65675776 törölt tag Vigneau #3130

  Új Válasz 2006-11-08 20:45:35 #3137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Vigneau #3130 üzenetére

  Ez az első mondat amolyan fenyegetés hangulatú: ha meg mered bánni, azt is megbánod, hogy reménykedtél és hozzámszóltál!

• #2961 #65675776 törölt tag bozont #2960

  Új Válasz 2006-10-23 22:49:43 #2961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz bozont #2960 üzenetére

  Azt nem árt tudnod, hogy a Win (már a '98 is részben) rendesen átnyúl a BIOS feje felett. Szóval értelme az nem sok.

• #2904 #65675776 törölt tag PPSH #2899

  Új Válasz 2006-10-17 18:36:44 #2904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz PPSH #2899 üzenetére

  A kézikönyvben szerepel, hogy:
  
  ''Supports 4 DIMM Dual DDR 400/333/266 non-ECC un-buffered memory''
  
  A non-ECC értelemszerű.
  Az un-buffered: a regiszter bizony ''buffer''. Szerintem felesleges ezzel fárasztanod magad. Egy próbát megér, de vérmes reményeket ne fűzz hozzá.

• #2882 #65675776 törölt tag pg012345 #2881

  Új Válasz 2006-10-14 17:25:08 #2882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz pg012345 #2881 üzenetére

  Akkor sehol.

• #2869 #65675776 törölt tag csigi #2866

  Új Válasz 2006-10-12 23:58:01 #2869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz csigi #2866 üzenetére

  Nem tudom, nekem mindent lecserélt nV-re. (Két Serial ATA és egy Parallel ATA Controller).

• #2864 #65675776 törölt tag csigi #2862

  Új Válasz 2006-10-11 14:42:03 #2864

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz csigi #2862 üzenetére

  Azt azért hozzáteszem, hogy a MS féle IDE driverek viszont nem igazán kezelik jól a SATA meghajtókat. Úgyhogy szégyen, nem szégyen én felraktam az nV-félét. Egyből meg is jött a SATA vinyóm teljesítménye.

• #2860 #65675776 törölt tag BobChemistry #2858

  Új Válasz 2006-10-10 15:47:21 #2860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BobChemistry #2858 üzenetére

  Ezzel a teszttel csak az a baj, hogy nem ugyanolyan elrendezéssel tesztelték az összes hűtőt. Az egyiknél az alsóban van a VGA a másiknál a felsőben. Szóval teljesen más az áramlás. Ráadásul nem házba építve ezer ventilátorral, ami majdnem optimális, szóval lehet a Te házadban lehet teljesen más eredmények születnének. Emellett ez csak egy kiépítés. Nézz meg egy PH! coolertesztet: többféle házszellőzés mellett is elvégzik a méréseket, és ez sokszor meg is változtatja a sorrendet.
  
  Az az 1°C meg nem jelent semmit, simán lehet mérési hiba is.

• #2848 #65675776 törölt tag Terrorista #2847

  Új Válasz 2006-10-08 18:08:26 #2848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Terrorista #2847 üzenetére

  Hang problémára: próbáld meg a Realtek féle driverrel is. Az nV köztudottan nem képes normális drivert írni.
  
  Esetleg megpróbálkozhatsz egy CMOS Clear-rel, vagy BIOS frissítéssel.
  
  A szorzó állítása nem befolyásolja az osztók névleges értékét. A valóst némileg igen, méghozzá növeli (azaz csökkenni fog a RAM órajele). Ha részletesen érdekel a téma: [link] és [link]

• #2819 #65675776 törölt tag Vigneau #2817

  Új Válasz 2006-10-02 19:14:52 #2819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Vigneau #2817 üzenetére

  Annyira nem meglepő. A Fatal1ty-k mind rev 1.0-s PCB felépítésűek, annak minden korlátjával. Az SLi és az Ultra viszont rev 2.0-s, emiatt jobb sok tekintetben (és semmiben sem rosszabb). Igazából az a meglepő, hogy a Fatal1ty-k miért nem kerültek át rev 2.0-ra. Főleg, hogy a PCB-n nem igazán változott semmi, inkább a VRM változott meg. Az Ultra alján ott van az összes SMD LED helye is pl.

• #2815 #65675776 törölt tag BobChemistry #2814

  Új Válasz 2006-10-02 16:25:39 #2815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BobChemistry #2814 üzenetére

  Igen, az az aranyozott hátlapú kártya az.

• #2813 #65675776 törölt tag BobChemistry #2812

  Új Válasz 2006-10-02 16:01:35 #2813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BobChemistry #2812 üzenetére

  Igen, stabilabb feszültségeket képes szolgáltatni.
  
  Az AudioMax majdnem ugyanazt a codec-chipet használja, mint ami a KN8 szérián is van (ALC650, a KN8-on ALC850 van, a kettő között csak a csatornák száma a különbség, amit az első szám mutat). Amitől jobb az AudioMax: a codec nem közvetlenül a lapra van ráforrasztva, hanem egy külön kártyán van (PCI-E x1 csatolással). Azaz a lapról sokkal kevesebb zajt szed össze. Minőségileg simán hozza egy SB Live! szintjét, viszont annál jóval alacsonyabb alapzajjal. Majd ellenőrízd ennek a kártyának a meglétét!
  
  Az alacsonyabb feszültségek igazából tényleg a tuningpotenciált befolyásolják.
  
  Egy előnyt elfelejtettem írni az előbb: μGuru.

• #2811 #65675776 törölt tag BobChemistry #2803

  Új Válasz 2006-10-02 15:46:40 #2811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BobChemistry #2803 üzenetére

  Amiben jobb a KN8 szériánál:
  
  1. négy fázisú táp.
  2. AudioMax.
  
  Amiben gyengébb (ez csak a rev 1.0-s lapokra, és az összes Fatal1ty AN8-ra igaz):
  
  Alacsonyabb beállítható feszültségek.
  
  Bővebb gyakorlati tapasztalatokat Gorneck23 fórumtárs tud megosztani veled, Ő azzal nyomult egy ideig.

• #2737 #65675776 törölt tag DeadMeat #2736

  Új Válasz 2006-09-28 00:32:16 #2737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz DeadMeat #2736 üzenetére

  A forgácsoláskor felszabaduló hő mindenképpen megváltoztatja szerkezetileg minimum a határfelületet. Ezt Te magad is elismerted, ugyanis ezt írtad:
  
  ''A forgacsolo megmunkalasoknal kisebb,kevesebb az atalakulas merteke.''
  
  Én az előbb csak annyit mondtam, hogy mindenképpen megváltozik némileg a szerkezet. Öntés utáni hűtéssel valamilyen szinten ez szabályozható.
  
  Egyébként tök felesleges erről vitatkozni, a tökéletestől ígyis-úgyis messze lesz a blokk anyaga, elvégre polikristályos.

• #2735 #65675776 törölt tag DeadMeat #2718

  Új Válasz 2006-09-28 00:01:38 #2735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz DeadMeat #2718 üzenetére

  Szerkezeti átalakulás minden megmunkálás során van. Öntés esetén ezt viszont lehet minimalizálni a megfelelő lehűtési karakterisztikával.

• #2715 #65675776 törölt tag DeadMeat #2712

  Új Válasz 2006-09-27 16:27:12 #2715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz DeadMeat #2712 üzenetére

  Egyáltalán minek kell marni? Simán ki lehet önteni negyed akkora, vagy még kisebb költséggel. A forgácsolás csak párezres darabszám mellett gazdaságosabb ennél. Nem hiszem, hogy ennyire kis volumenben készülnének.

• #2711 #65675776 törölt tag BobChemistry #2710

  Új Válasz 2006-09-27 15:54:36 #2711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BobChemistry #2710 üzenetére

  Gyári hűtő: hűteni jól hűt, viszont egyesek szerint hangos. Szerintem nem, pedig nálam 130nm-rel kell megkűzdenie. Azt viszont a legmelegebb nyári napokon is 55°C alatt tartotta.
  
  A teljesítménykülönbség 1GB és 2GB között fog még nőni, nem is olyan sokára. Persze kérdés (méghozzá nagyon fontos) mire használja az ember a gépet.
  
  
  sgbo: Így már érthető. Mondjuk azt viszont nem értem, mitől kerül olyan sokba egy blokk.
  
  [Szerkesztve]

• #2708 #65675776 törölt tag BobChemistry #2705

  Új Válasz 2006-09-27 15:39:11 #2708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BobChemistry #2705 üzenetére

  GB-nak nem csak a chipsethűtése szar, hanem az egész K8 szériája úgy ahogy van. Elbaszott az egész PCB.

• #2702 #65675776 törölt tag sgbo #2692

  Új Válasz 2006-09-27 14:33:14 #2702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz sgbo #2692 üzenetére

  Hülye kérdés: miért nem veszel inkább egy vizesblokkot az nF4-re is? (Előre bocsájtom: vízhűtéshez alapvetően hülye vagyok.)

• #2665 #65675776 törölt tag Recon_hun #2663

  Új Válasz 2006-09-25 19:04:55 #2665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Recon_hun #2663 üzenetére

  Ar/szolgáltatás/teljesítmény arányban verhetetlenek. A DFI-vel többet ki lehet hozni 1,5-2x áron. De a fenti arányban vér gyengék.

• #2587 #65675776 törölt tag Lazsa Boy #2579

  Új Válasz 2006-09-19 18:26:02 #2587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Lazsa Boy #2579 üzenetére

  Ez nem ennyire egyszerű. A teljesítménycsökkenés az elméletileg elérhetőhöz viszonyítva értendő. Szóval ha kevés a RAM-os, és azért bővítesz, akkor gyorsulni fog a rendszer, de nem annyira, amennyire gyorsulhatna.

• #2572 #65675776 törölt tag PPSH #2569

  Új Válasz 2006-09-18 23:08:06 #2572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz PPSH #2569 üzenetére

  Négy modullal a rendszerteljesítmény 10-15%-kal alacsonyabb, mint két modullal. Úgyhogy jól gondold meg.

• #2550 #65675776 törölt tag DeadMeat #2548

  Új Válasz 2006-09-16 17:10:49 #2550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz DeadMeat #2548 üzenetére

  Ami nem is az nF3 SATA vezérlő hibája volt, hanem a PCI-os külsőjé, ugyanis annak az órajele nem volt fix (mármint a PCI-nak).

• #2530 #65675776 törölt tag zsolt320i #2522

  Új Válasz 2006-09-15 01:23:01 #2530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz zsolt320i #2522 üzenetére

  A μGuru mit tud kezdeni egy nem μGuru-s lappal, mint a KN8?

• #2506 #65675776 törölt tag csigi #2505

  Új Válasz 2006-09-13 17:49:20 #2506

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz csigi #2505 üzenetére

  Power Management Setup-ban Power On Function nem maradt véletlenül Button Only-n?

• #2493 #65675776 törölt tag csigi #2485

  Új Válasz 2006-09-12 15:42:59 #2493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz csigi #2485 üzenetére

  AN8-nál ez oldotta meg nekem.

• #2480 #65675776 törölt tag Rezi #2477

  Új Válasz 2006-09-11 15:07:03 #2480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Rezi #2477 üzenetére

  Ez egy olyan probléma, amire kivételesen pont az nV SW IDE driver a megoldás.

• #2472 #65675776 törölt tag bzsolti #2471

  Új Válasz 2006-09-10 19:08:13 #2472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz bzsolti #2471 üzenetére

  Ez gyakorlatilag minden lapon így van.

• #2466 #65675776 törölt tag éN79 #2463

  Új Válasz 2006-09-10 16:54:01 #2466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz éN79 #2463 üzenetére

  Az Abit mindig is normálisan fejlesztette a BIOS-ait, sosem volt jellemző rájuk a visszafelé fejlődés. Persze Ők nem abból a degenerációból származnak, mint a GB vagy az Asus.
  
  A PCMark esetén szerintem sw kompatibilitási probléma lesz, valamelyik driverrel nem értenek szót. Esetleg nálad automatikusan felrakja a no-éN79 patch-et.
  
  
  _Blank_: Hogy melyiknek mennyi értelme van az már kérdés. Nem mindig az alacsonyabb időzítés a jobb (sőt, a Tras-nak optimuma van, ha attól eltérsz bármelyik irányba, akkor teljesítménycsökkenést fogsz tapasztalni). A nagyobb fesz-t meg lehet be tudod állítani, kérdés, hogy a VRM ki tudja-e magából sajtolni. A válasz: nem.

• #2455 #65675776 törölt tag éN79 #2453

  Új Válasz 2006-09-10 15:58:01 #2455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz éN79 #2453 üzenetére

  Már csak az AN8 32X-et. A többit már több mint fél éve nem. Az Abit talpraállásának esett áldozatul, kellett egy olcsóbban gyártható, eladható és ezáltal nagyobb számban, azaz gazdaságosabb lap. Na ez van nektek.
  
  [Szerkesztve]

• #2417 #65675776 törölt tag Kalandor #2415

  Új Válasz 2006-09-05 23:24:26 #2417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Kalandor #2415 üzenetére

  Nem biztos, hogy indulni fog vele. Bizonyos S3 chipekkel meg szinte biztosan nem.

• #2412 #65675776 törölt tag Kalandor #2411

  Új Válasz 2006-09-05 23:04:00 #2412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Kalandor #2411 üzenetére

  Esetleg VGA. Az, hogy a táp csak 20 tűs, nem befolyásol semmit.

• #2343 #65675776 törölt tag _Blank_ #2341

  Új Válasz 2006-08-28 16:51:03 #2343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz _Blank_ #2341 üzenetére

  Akkor lazíts a RAM-ok időzítésén.

• #2340 #65675776 törölt tag _Blank_ #2339

  Új Válasz 2006-08-28 16:39:47 #2340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz _Blank_ #2339 üzenetére

  Mondjuk a HT szorzót vedd vissza 4x-re (vagy akár biztos ami biztos egyből 3x-ra).

• #2329 #65675776 törölt tag Vigneau #2326

  Új Válasz 2006-08-27 20:22:37 #2329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Vigneau #2326 üzenetére

  Akkor megérte DFI-re cserélni az AN8-at.

• #2301 #65675776 törölt tag Vigneau #2300

  Új Válasz 2006-08-25 23:18:24 #2301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Vigneau #2300 üzenetére

  Ha minden igaz létezik ''patch'', hogy SLi-s lapban menjen a CF. X1600 széria és lentebb pedig nem igényel külső összeköttetést, PCI-E-n keresztül nyomját.

• #2269 #65675776 törölt tag nesa #2268

  Új Válasz 2006-08-23 17:53:42 #2269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz nesa #2268 üzenetére

  Már megijedtem, hogy engem akarsz megcsapolni...
  
  [Szerkesztve]

• #2266 #65675776 törölt tag Ferdzsoo #2261

  Új Válasz 2006-08-23 15:55:31 #2266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Ferdzsoo #2261 üzenetére

  Az összes KN8 ugyan azt a BIOS-t használja, tehát részletkérdés melyik verzióval van dolgod. Az Abit lapok mindegyike támogatja a 48 bites LBA-t (ez kell a 132GiB feletti vinyók szabályos és megbízható kezeléséhez) már 2002 január 31-e óta. De lehet régebb óta, ez a KT7 széria esetén érvényes dátum. Ehhez képest a GB K8NF-9 csak az F3 BIOS-tól (azaz 2005. 04. 07-től), ami kissé szánalmas.

• #2246 #65675776 törölt tag El_Diablo_ #2244

  Új Válasz 2006-08-22 21:46:25 #2246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz El_Diablo_ #2244 üzenetére

  Gyakorlatilag minden nF4-es lap topicjában le van írva legalább 5-10 alkalommal, hogy az nF4 driver hálózatmanagelésért felelős részét erősen ellenjavallott felrakni, mivel bekapcsolja a nagyon bug-os hw tűzfalat. Ennek pedig az az eredménye, hogy a letöltések hibásak lesznek, vagy egyáltalán nem fog működni az integrált vezérlővel a hálózati kapcsolat.

• #2243 #65675776 törölt tag El_Diablo_ #2242

  Új Válasz 2006-08-22 21:33:29 #2243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz El_Diablo_ #2242 üzenetére

  Talán nem kellett volna felrakni a hálózatkezelő csomagot az nF4 driverből.

• #2221 #65675776 törölt tag éN79 #2220

  Új Válasz 2006-08-21 15:35:47 #2221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz éN79 #2220 üzenetére

  Az lehet. Elméletileg viszont megoldható SLi-s lapban is a CF, mivel a chipset szintjén nincs lényegi különbség (és nem is lehet, mivel akkor nem felelne meg a PCI-E szabványnak). A driverek tiltják le bizonyos chip(set)ek esetén a többkártyás üzemmódokat.

• #2219 #65675776 törölt tag Lazsa Boy #2217

  Új Válasz 2006-08-21 14:56:57 #2219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Lazsa Boy #2217 üzenetére

  ''Köszi most kihagynám. SLI-s rendzsert szeretnék összepakolni. Az ATI meg nem nagyon fér össze vele.''
  
  Ezt a baromságot honnan vetted? Elég sok ember használ nF4-es lapot ATi VGA-val mindenféle gond nélkül. Pl én is.

• #2209 #65675776 törölt tag nesa #2208

  Új Válasz 2006-08-20 16:05:46 #2209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz nesa #2208 üzenetére

  A max felbontás a VRAM méretétől függ. Ha 1MB van a kártyán, akkor tényleg 800x600x16bit a max. 4MB-ba viszont már az 1600x1200x16bit is használható. Márpedig Trio64-ből volt 4MB-os, bár meglehetősen ritka példány volt.

• #2203 #65675776 törölt tag Mkill #2202

  Új Válasz 2006-08-19 22:46:41 #2203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Mkill #2202 üzenetére

  Nem. A chipsetbe épített natív vezérlőkhöz nem kell, csak a külsőkhöz.

Új hozzászólás Aktív témák