Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • HSM

    félisten

    válasz S_x96x_S #5685 üzenetére

    "A mostani PCIe -nél már maga a PCIe a szük keresztmetszet."
    :N
    A PCIe késleltetése rendszerenként eltérő lehet, de amiket találtam méréseket, alapvetően szűk 1µs nagyságrendű értékekről beszélünk, lásd pl [link] .
    Ehhez képest egy átlag NAND olvasási késleltetése nagyságrendekkel magasabb, lásd pl. [link] (~50µs) , de még a kifejezetten latency-re kigyúrt Z-NAND is többszörös késleltetésű (a cikkben 3µs).
    Meg lehet nézni a teszteket is, a Z-NAND-os SSD elég szépen lesöpörte a hagyományos NAND-os konkurenciát, hiába ugyanúgy PCIe-es.

    "És a Gen4-nek ugyanolyan sz*r a latency-je mint a Gen3-nak"
    Ezzel sem értek egyet. Kellőképpen meg vagyok róla győződve, hogy pl. egy 1GB-os állomány lényegesen hamarabb (azaz alacsonyabb késleltetéssel) fog azonos szélességű 4.0-s PCIe-en átcsorogni, mint 3.0-on. ;]
    Itt azért azt hozzátenném, hogy a késleltetés megítélése (alacsony, magas, stb) erősen függ attól, milyen felhasználáshoz. Hagyományos NAND alapú tárolók mellé úgy tűnik bőven elég gyors, de mondjuk egy dedikált VGA memóriájának rendszerbe bekötéséhez fájóan lassúnak tűnik.

    "A NAND mellé sokszor tesznek be DRAM cache-t ; Én amúgy nem vennék "DRAM-less SSD" ."
    Én sem vennék (és nem is vettem soha). De a cache az SSD esetén úgy tudom nagyrészt az írási műveletek és a "cellatérkép" gyorsítótárazására használatos, tehát ugyanúgy ott tartunk, hogy a NAND késleltetése a szűk keresztmetszet így is.

  • Petykemano

    veterán

    válasz S_x96x_S #5685 üzenetére

    > Mindenki a CXL.mem -re készül.

    Volt egy cikk az 512GB-s Samsung DDR5 modulról, azzal az alcímmel, hogy vajon szükségtelenné teszi-e ez az SSD-t, vagy legalábbis az optane-t?

Új hozzászólás Aktív témák