-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#82180
üzenetére
Uhh, hatalmas respect !
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
s2011v3-as CPU-kkal bármit is ki lehet tiporni a régebbi VGA-k közül, de még az újabbakkal sem vall szégyent W10 alatt.
Egy kis off, ide írom meg elsőként: tegnap délután 6-tól éjfélig játszadoztam az aláírásomban lévő konfig átépítésével, tömény matekolás és cumi.
Wraith Prism RGB hűtő cseréjére szántam el magam 3 hét után Arctic Freezer II 420-as AIO-ra, továbbá reptettem a TT VIEW 37 ARGB ház gyári ventijeit (2*200mm+1*120mm ARGB - csalódás volt a matt szívilága, továbbá saját vezérlős és nem megoldott a fordulatszám szabályozása sem, valamint hangos és keves levegőt is szállított.
A Seasonic Prime Connect táp kábelezését is újra kellett gondolnom.
Semmi se volt egyszerű, sajnos rövidnek bizonyult a csövezés hossza, így nem ideális pozicióba tudtam csak beszerelni, azaz nem tudtam a radiátort csőbekötéssel alulra helyezve beszerelni, csak fordítva - viszont nem bugyborékol így sem, a pumpa része eszméletlen halk (korábbi CM Nepton-hoz mérten), a 3 db 140-es ventit visszaszabályoztam 900-as fordulatra, így azok is halkak és bőven jól szállítanak így is. Az 5600X-et a Wraith Prism RGB miatt vissza kellett csípnem (offset minusz 0,675 Volt Vcore-al), itt már ilyenre nincs szükség, eszméletlen hüvős lett, asztalon 28-35 fok, játékban 45-55 fok.
A vicc az hogy, még házventik nélkül (de az oldalakat már visszarakva) nyomtam egy játékot, és a VGA HOT SPOT a VGA 25%-osra fixált ventifordulattal is megállt 75 fokon folyamatos nyél terhelésen és kitartotta a GPU a max boost clk-t is - a ház gyári ventijeivel is kb ugyanezt kaptam. A front USB 3.0-ról le kellett mondjak, szerencsétlen módon a lapomon a kifordított USB 3.0-ás frontcsati van és ütközött a bedugott csati a radiátorral.
A frontpanel kábeleit is át kellett legóznom.
Összeségében úgy gondolom, hogy megérte ez a kis kompromisszum + sok szenvedés.
Mázlim volt az AC II-vel, tényleg nagyon könnyű szerelni, és már RyZen-hez a moddolt offsetes felrakással is használható AM4 lefogatót adják hozzá. A 3 db 140-es venti már előreszerelve érkezik, és gyárilag szépen el is kábelezték, nagyon letisztult és rendezett, mindössze a pumpáról jön ki egy FAN csati és egy RGB 4 pin-es 12V-os csati - ezt még nem kötöttem be.
Pár kép, elég vacak a minőségük, és még a gyári védőfólia is torzít a képeken:
-
#82164
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#82163
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82163
üzenetére
Nem is olyan gyenge ez a kari.
Mondjuk, nálam a CPU sokkal gyengébb volt a tesztnél, s939-es Athlon A64 3500+. Hát, fene se érti a "logikát".
Ha mindent megadsz róla, nem értem az miért probléma (pláne ebben a kategóriában). -
#82162
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#82152
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82152
üzenetére
Jó kérdés.
HD4870-es teszt, 3D Markokkal (Vantage-vel nem teszteltem):
Ez egy Sapphire Vapor-X HD 4870, sajna nem tudtam tovább tesztelni, el van baltázva a hűtése - a GPU hűtőborda egyik menetes rögzítő furata teljesen ki van nyírva.
Kínáld meg 3D Markokkal, a régiek már mind ingyenes licenszűek és fullosan használhatóak.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#82141
üzenetére
Ez a project ismét elég vad lett.
Bacsis-kiállítás: kár hogy nem mész, bizti volna érdeklődő pedig.
Magam részéről régóta szerettem volna eljutni, talán isén összejön, ha lesz kiállítás.#82143Bile Demon: az egyik legjobban sikerült iparági szabvány, oda-vissza kompatibilis, az első 3 gen biztosan. 4. gen-t nem tudtam még próbálni, ami viszont biztos, hogy a HD6850-em (2.gen pci-e) ment a B550+R5 5600X párosban, ahol az elsődleges x16-os slot a lap+cpu páros miatt pci-e 4.0 képes.
MSI G41 P25 lapban (pci-e 1.1) szépen ment az R9 380-as Radeonom (pci-e 3.0).
#82145DarthSun: én is így tudom, nV 6600/ATI x8xx-nél volt a váltás, de született még pár AGP-s szörny visszalakítással (HSI/Rialto fordítókkal) natívan pci-e-re tervezett VGA-kból mindkét oldalról.
ITT egy érdekes cikk az AGP kontra pci-e-ről.Techpower-es adatbázis alapján viszont nem az X8xx az első pci-e-s ATI hanem picivel előbb az X600 majd X700-as sorozat 2004 őszétől.
-
#81957
jokeph
nagyúr
fatpingvin
#81951
jokeph
nagyúr
válasz
fatpingvin
#81951
üzenetére
X1900 series nyákja teljesen más elrendezésű (amikkel találkoztam, X1950GT/PRO/XTX), és a VRAM IC-k is a másik oldalon vannak.
KÉK DVI-I csatit pedig az MSI használt, pl. HD2000 series-nél.
-
#81845
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#81844
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#81844
üzenetére
-
#81657
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#81656
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#81656
üzenetére
Az enyémen felesleges volna összepakolni, Q67-es PCH van rajta, kb. hideg szokott lenni.
-
#81570
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#81566
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#81566
üzenetére
Érdekes driverek, a 2 db Terascalehez valót lementettem a 6850-hez.
-
jokeph
nagyúr
válasz
frescho
#81473
üzenetére
és #81471Bile Demon:
A C2D és Xeon s1366/s2011 difit fel fogom mérni, bár nincsenek kétségeim, hogy mi az erősorrend - ahogy itt írtam.
X3360 OC 3,74 GHZ-et üti a Xeon X5677 alapon (3,74 GHZ turbo clk), ezt meg 4,5 GHZ-re húzva is üti az alapon járó Xeon E5-1620v2 - és ezt is lehet húzni, nem beszélve a 1650v2-ről vagy a 1680v2-ről. Abba egy e5-1650v3/v4 lenne a tuti, vagy ha kell 8mag/16szál akkor még inkább egy 1680v3/v4.
-
#81450
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#81449
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#81449
üzenetére
Az M1-es cucc bitang durva lett, alig marad el az i7-es Aldertől, és 15W TDP-ből.
Kár, hogy a grafikus részéről semmit se tudtam kideríteni. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#81409
üzenetére
Akár el is indulhat benne.
B550m Mortar Wifi lapban tudom használni a HD6850-et, W10x64 PRO-val, feldriverezve is (jelenleg az Asrock Z170 OC Formula-ban dübörög az i5-7600k mellett).
A Sapphire Pulse RX550-el felállt az XP is a DFI NF4 Lanparty lapban, csak hát ugye nincs XP-s driver.
Próba W7-el is felállt, ide van driver, de drivertelepítés után megkukult. -
#81204
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#81202
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#81202
üzenetére
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#81041
üzenetére
Ritkán, de voltak nagyon jó szettek is.
Pl: Intel P4 2,4 GHZ Pentium+i865 MSI lap+2*256 MB DDR400 ram + GF4 MX 440 64 MB és kapaszkodás, az egyik ilyen gépből megörököltem kihordási idő után egy SB AUDIGY SB0160-at, ami a mai napig is műkszik. Mondjuk a Matsonic lap+1,7 Celeron+256MB kombótól a falra tudtam volna mászni már a maga idejében is.
-
#80951
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#80950
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#80950
üzenetére
De még a Pentium D sem...
Emlékeim szerint a 945 volt az első, ahol megjelentek a kisebb C2D-k támogatása.#80948fatpingvin: min 965/975 lap volna az okés, de inkább G31/41, P35/43/45 az optimális, tudom, az túl könnyű lenne.
-
jokeph
nagyúr
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#80903
üzenetére
Határozottan.
Mivel nem 24*7-esre terveztem az XP-t SSD-n használni, ezért nem is vacakoltam vele, simán hagyományos módon telepítettem fel rá, SATA port természetesen AHCI módban.
Ha szépen csinálom meg majd egyszer, akkor egy működő W7/W10 alatt fogom megparticionálni, mert így lesz helyes az alignálás az SSD-n. HD3850: meglepően kihasználja a játék a VGA-t, nem gondoltam volna, 1600*1200-on, Max grafikával.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#80892
üzenetére
W98-nak jó volt a 64 MB SDRAM is, XP is hasított 320 MB-al (SP nem volt még) első időkben, PII/PIII-es gépben.
#80898fatpingvin: végül iss.
Pentium Dual-core E5200-as konfigban 2*1 GB DDR2 ram van, azzal vidám a böngészés XP alatt.
-
jokeph
nagyúr
Ami a legtöbbet segít a képen/ad hozzá, az a CRT-nél a helyes geometria beállítás + fényerő/kontraszt, TFT-nél meg a legtöbb esetben bőven lehet a gyári beállításoknál jobb képet/színhűbbet kihozni egy kalibrálással.
#80859frescho: igen, ez így kb örökös életű lesz.
#80860r0b3r: Tényleg kiváló ügynök volt, kár érte !
5000-ért én is megvettem volna, ha kell elmentem volna érte az pl. Somogyból Szabolcsba is. -
jokeph
nagyúr
válasz
frescho
#80839
üzenetére
Hogy ne follyon ki az ember szeme 2 óra NFS MW csapatás után.
- nyilván 8 bithez nem tragédia a jóval kevesebb is.
Meg ami ezt tudja, az 800*600/1024*768-on (ezt elég sok régi játék is tudja), ott min 120HZ-et tud az adott monitor, az pedig nagy király.
P4 érában (2003-2008 nálam) 1024*768@100HZ volt a favorit nálam, ezzel minden pöpec volt, a gép is elbírta VGA szinten.Egy jól megcsinált CRT monitorról nem sajnálták ki a tutin árnyékolt VGA kábelt sem, ami nem szed össze mindenféle elektroszomogot, csak DSUB csati van, nincsenek/nem kellenek mindenféle átalakítók, szerencsére rengeteg régebbi VGA van még mindig amin ott a natív DSUB (félretro/retro) kimenet vagy van rajta DVI-I (ilyen pl a 2015-ös Radeon R9 380 széria, ez bőven overkill erőben, kb. GTX 1050 Ti szint - ami még félretro kategória sincs, az meg a legkirályabb, sima toldóval csak fizikailag alakít át a 3 csatiformátum között.
És #80834DarthSun:
Másrészt a CRT-ben amit mindig is kedveltem: bármelyik jó (4:3) képarányú felbontáson ugyanazt a tűlées tiszta képet kapom.
Input lag ismeretlen fogalom.
TFT technika: itt viszont szó szerint bántja a szememet, ha nem a natív felbontáson megy a monitor.Plazma: valóban übercsászár a képe, de ez kb. az egyetlen pozitívuma, sajnos.
Kár érte, kiváló ügynök volt. -
jokeph
nagyúr
Azzal valaki jól járt, pláne ha felismerte micsoda kincset kapott. Az már 10 éve is kincs volt - szerintem.
#80821DarthSun: szerintem, hangsúlyozom - szerintem egy 1600*1200@85HZ-et tudó 19-22"-os CRT abszolút király, főleg a 22"-os...
A fogyasztását nem firtassuk, a 19"-os IBM lazán bever gyári beállításokkal 85W-ot. -
#80818
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#80817
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#80817
üzenetére
Egy 19"-os IBM és egy 17"-os LG nálam el van mentve. -
#80671
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#80668
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#80668
üzenetére
Hát, erősen drukkolok a sikerhez !
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#80585
üzenetére
AHCI módban kajak HDD-vel SATA1-en is képes bufferelve 100MB/s körüli lineáris átvitelre nagyobb fileokkal.
FX: vasárnap updateltük cimbim gépét, a Sapphire RX 550 hazajött, beledobtuk a friss szerzemény Asus Phoenix GTX 1660 GDDR5 6 GB-t (egy ventis kis cukorfalat ez is), meg pihenőre küldtem az FX4300-át és bedobtam a saját FX8320e-m (semmi OC, FX8350 gyári hűtője van rajta, meg a lap se túl acélos - Asrock 970 Extreme 3).
F1 2018, Farming Simulator 18 elsőprően jó megyen 1440p-n, max grafikával.
-
#80567
jokeph
nagyúr
fatpingvin
#80562
jokeph
nagyúr
válasz
fatpingvin
#80562
üzenetére
Én csak arra használom.
pár napja megvallattam egy Asus Phoenix GTX 1660 GDDR5-ös VGA-t (egy ventis, ITX méret), rosszabbra számítotam, 1 perc alatt beállt a GPU 72 fokra, 2 percnél tartotta, aztán lelőttem a tesztet. Játék alatt is max 70 fok volt (jól szellőző házban). -
#80559
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#80557
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#80557
üzenetére
Furmark a hűtést vizsgálni tökéletes.
Padon és házban összerakva is, eléggé beszédes az eredmény, már 2 perc eltelte után is.#80558FoxiestFox: a GPU-Z artifact vizsgálója is bitang tud lenni.
#80560envagyok: ahogy nézegettem, egyre több új cím/patchelt régebbi is használ AVX/AVX2 utasítást.
Amivel csak annyi a bibi, hogy ezt nem tudja egyik Intel Celeron/Pentium sem, még a G6400-as Comet Lake Penya sem.
Viszont a korai FX-ek is tudjáka sima AVX-et.
-
jokeph
nagyúr
Üdv Mindenkinek !
Ha valakinél esetleg van elfekvőben egy Sapphire Vapor-X hűtőblokk/dög VGA, ne tartsa magában és dobjon meg egy priviel.
Sajnos, a HD4870-em kiesett a tesztsorból még műltkor, mert elkezdett felforrni a GPU, azt szétszedésnél meg lett a baja, a GPU hűtőblokk egyik menetes furata széjjel van cseszerintve, de úgy hogy még át se tudom nyomni nagyobb menetre.
-
#80478
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#80477
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#80477
üzenetére
-
#80442
jokeph
nagyúr
Szabó András
#80441
jokeph
nagyúr
válasz
Szabó András
#80441
üzenetére
A MyPal-al semmi baj nincs - elég naprakész úgymond, a fejlesztője ad ki időnként újabbat, Mozilla Firefox alapokon működik, az XP az ami bajos tud lenni, mert nem támogatott OS ezer éve, értsd: nincsenek biztonsági frissítései, bármikor bármi bejöhet rá a netről.
Ettől függetlenül én a retro gépeimen használom driver leszedésre, mert azokon semmi olyan adatom nincs amivel/amiben kárt tudnának okozni a netes vírustámadások. -
#80390
jokeph
nagyúr
Szabó András
#80388
jokeph
nagyúr
válasz
Szabó András
#80388
üzenetére
Van XP alá működő böngésző (MyPal), de finoman szólva is gyenge lesz a felhasználói élmény.
A retro gépeimen driver leszedéshez viszont pöpec.#80389FoxiestFox: sajna, igen. Pentium Dual-core E5200-al és C2D T9300-al már megyeget az YT videó is, 360-720p között, C2D E8400-al kis türelemmel az 1080p@30 is.
#80391Szabó András:
Sanszosan #80392FoxiestFox jól írta akkor fentebb. Akkor azt kéne kideríteni (ha ragaszkodsz a géphez), hogy lehet e benne CPU-t cserélni, és ha igen, van e érdemben erősebb bele.
-
#80361
jokeph
nagyúr
Szabó András
#80360
jokeph
nagyúr
válasz
Szabó András
#80360
üzenetére
Ha jól látom, ez egy laptop PPGA478-as CPU, azaz elvben nem beforrasztott, és így az egyetlen általam ismert OC az a CPU cseréje.
Pontosan milyen laposban van ez ?Szoftveres megoldás talán lehet a Throttlestop.
Kérdés, ha működik, vajon érdemi lesz-e és a hűtés megbirkózik-e vele.
Win7 helyett egy XP célravezetőbb lehet (sok erőforrás felszabadulna), amennyiben csak a játék a cél.
-
jokeph
nagyúr
válasz
frescho
#80323
üzenetére
R9 380-at (kb GTX 1050ti/GTX960) nyaggattam ugyanazon játékkal C2D E8500/Xeon E3120 /Xeon X3330/3360 alap clk-val és OC-val, valamint ugyanígy tettem Xeon X5540/5677/E5-1620v2/1650v2, Pentium G4560,i3-7350k,i5-6600k/7600k, Athlon II X3 455, FX8320e, R3 3300X/R5 3600X/5600X procikkal, a CPU-k közti erőkülönbség (IPC valamint single core teljesítmény) minden esetben megmutatta jótékony hatását (OC-nál is ua CPU-nál, kivéve a G4560-at mely érdemben nem húzható) melyet az FPS-re gyakorolt, azaz szépen nőttek a LOW 1% és 0,1 % FPS is (ezáltal az AVG FPS is), ami szerintem a lényeg, kisebb és kevesebb FPS dropp lett.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#80302
üzenetére
FX 5200/GF 6200-at a cimbik vettek amikor megjelentek, úgyhogy láttam hogy nekem a GF3 Ti 200 (Ti 500 órajelen) és a GF 4 Ti 4200 még nem cserélendő a DX7/DX8-as játékaimhoz.
Nekem MSI NX6600GT volt, floppy segédtápos, az nem volt hullós (a nagyon hullós az az Inno3D volt ebből a szériából).
AGP-ből aztán GF7-et már nem vettem, Sapphire X1950GT volt az uccsó a maga idejében, előszőr még a P4-es gépbe, de annyira nem tornáztatta meg.
Viszont az AM2-es Athlon X2 5200+ (2*1 MB L2) az már meghajtotta ahogy kell, Asrock Dual-Esata II lapban.
Utána a kövi lapom Asus M3A78-EM volt (AM2+), többféle procival - Athlon II X2 240, X3 455 és Opteron 1381, sokáig elvoltam a HD3200 IGP-vel, majd első pci-e VGA-m 2012 körül egy Gigabyte HD5670 1 GB GDDR5 volt, ez a mai napig is működik, már havernál van. -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#80236
üzenetére
Utánakérdek majd ott vagy a lapom topikjában (X79-es még, DDR3), de sanszos hogy így megdobhatja.
4*2 GB 1600CL9 XMp-vel betöltve is el van idle 100W körül (úgy hogy a CPU fix 3,7 GHZ-en jár), ez 40W minusz a REG ECC-hez képest, 3 modullal ugyan kevesebb, de a fogyi difi így is brutál.Jelenleg Sandy Bridge EP Xeon E5-1620v1 van benne, az Ivy Bridge EP Xeon E5-1620v2 változat takarékosabb picivel, és jobb valamivel az IMC-je is.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#80221
üzenetére
Ebből nem is lehet.
Most épp a lassan félretro X79-es Extreme 9-el "szivatom" magamat.
Kiszedtem a REG ECC ramokat, mert döglödött a gép, azt kiszedés közben leesett a 20 filléres, hogy ezeknek kell az aktív hűtés, mert az A1/A2/B1/B2 slotokban lévők csúnyán égették a kezemet.
Mindegy, akkor ideje beledobnom a 4*2 GB 1600CL9-es G.Skilleket,egyelőre A1-B1-be 2 db-ot, aztán megyek velük C1-D1-re.
Rá van kötve a konnektoros mérőm, most idle 85-92W között mocorog a 2 db G.Skill rammal, amikor a 7 db REG ECC modul volt benne, nem ment 140W alá az idle fogyi... létezik hogy a REG ECC ram így megdobja a fogyasztást ?
-
#80160
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#80159
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#80159
üzenetére
Mondtam hogy jó csere lesz. -
jokeph
nagyúr
-
#80108
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#80105
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#80105
üzenetére
A lap miatt szerintem igen.
#80106zoltanz: akár, de az optimalizálás vajon mi ?
#80102DBob: Annyi gépet/félgépet és alkatrészt szedtem össze, hogy kb. sosem fogy el.
#80092KROK640: léteznek még ODD-s házak, újban is, sőt még mATX méretben is.
PL:Chieftec ci-02b-op pro cube. (még FDD-nek is van hely akár).
#80109fpeter84: sajnos, így van.
Azért, nem véletlen, hogy a 6 éves GTX 1050 Ti -t újra leporolták és kiadták.
Amiovel nem is volna semmi baj, ha az eredeti 50-60k-s áron lenne, vinnék a népek mint a cukrot, mert aki nem hardcore gémer a legújabb címekkel 1080p feletti monitoron, annak bizony elég lenne. -
#80007
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#80006
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#80006
üzenetére
Hűtés: lehet,egy erősebb top-flow hűtővel (más kérdés, hogy nem feltétlen éri meg a befektetés), illetve lehet megérdemelne egy direkt ventit az északi híd is, szeretnek fűteni.
-
jokeph
nagyúr
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79881
üzenetére
Adom.
Ettől függetlenül a PII-es gépemen anno a 98SE állandóan bugzott (akkor kezdtem a PC-t, 2000-et írtunk), a ME viszont plug&play volt, teljesen, minden szinten. Még úgy is, hogy ki volt tömve a 4 PCI portból 3, és a 2 ISA-ból 1 port + AGP.
Mivel valódi DOS-t igénylő játékkal nem nyomtam, így nem volt problémás ez a része sem.Sanszosan a ME roppant konfigfüggő lehetett, hogy menniyre volt stabil/instabil egy adott hardverkörnyezetben.
#79882envagyok és #79885balintka:
W7 szerintem is az egyik legjobb, legstabilabb OS volt, W10-et a hardver kezelés rugalmassága miatt csípem, az update megoldása viszont idegtépő tud lenni.Régebbi OS-ek közül XP-t használtam sokáig (angol első Béta-tól az utolsó SP 3 Hun-ig), de fenntartom, hogy ebben a korban a legstabilabb a W2000 SP4 és a 2003 server SP2 volt - ezeket párhuzamosan szintén sokáig nyúztam az XP-kkel, lemez írás/LAN party mindig ezek alól ment.
A korszak ATI kártyáit nem tudtam életre kelteni W2000/2003 server alatt, nVidia VGA-kkal nem volt gond, Gf2/3/4/6 szeria simán ment. -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#79859
üzenetére
Hát igen, a VIA itt kezdett feltörni.
Fejlettebb pwr management, több USB 2.0, több ram - bár nem dual channel (ez itt mégtalán nem akkor érvágás még) és PCH-ból vezérelt SATA portok.VIA PT 800/880 család aztán már mindent is tudott.
#79857KROK640: tudomm. Az erős proci nem is a campaign módnál fog meglátszani, hanem a multiplayer 1v1/2v2/3v3/4v4 de legfőképpen Coop és egyéb moddok esetében hoz a konyhára - min. FPS-en (kis költői túlzással a VGA kb. majdnem mindegy is mellette - az inkább a látvány minőségéért felel).
-
jokeph
nagyúr
válasz
zotyesz66
#79837
üzenetére
2003-as i845-ös lapomon már volt SATA1 (Asus i845 PE), igaz ezt még nem a PCH (ICH4) vezérelte (865/875-ön már igen - ICH5).
PCH által vezérelt SATA1-el legkorábban nForce3-as lapokon találkoztam.#79838MasterDeeJay: csak átnézném azért a tápot.
Ám egy P4 Prescott zabagép egy 65/45nm-es C2D-hez képest (tuning nélkül persze). -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79829
üzenetére
Brutál elszálltak a VGA árak.
Viszont, mivel én régen készült játékkal nyomom (SC2 - 2010 első kiadás, DX9), a Gigabyte 9600GT 512 MB GDDR3 256bit VGA-val már értelmesen tudom nyomni 1680*1050-ben, vegyes low/medium grafikával - 40/60FPS megvan (konfig: Asrock Z170 OC Formula + i5-7600k 3,8@4,5 GHZ + 2*16 GB G.skill 3200CL16 Aegis), az Asus EAH 6850 1 GB GDDR5 256 bit VGA-val pedig már tisztán high grafikával is jól megy - 50-100 FPS, W10x64 PRO alatt.
GT 710/730 is megfelelhet nekem, csak tudjak jó áron beszerezni, erőben a 9600GT és a HD 4870 között vannak valahol.
Ez így abszolút gazdaságos beruházás volt nekem, a 2 VGA megvolt 15k-ból postával.Retro tesztek:
Szerettem volna megkínálni a HD6850-et 2000/2001SE-vel is megkínálni, de nem hajlandók feltelepülni/lefutni W10 alatt... így csak az UMARK2004 és a 3DMark 2003/05/06 -ot futtattam le. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79699
üzenetére
Ki tudja.
Tervezem további pci-e VGA-k beszerzését, amíg még "normál" áron kaphatóak (9600GT/HD4850 és felfelé).Lassan kész az X600-as tesztcsokor, már csak a low ramos 06 teszt van vissza.
Update X600 Radeon:Készek a tesztek lassú/gyors ramokkal, első konklúzió:
Egyedül 3DMark99MAX alatt dobott a jobb ram +2000 pontot, az összes többi tesztben - beleértve az UT2004DEMO-t is - minimális eltérés/szögre ugyanaz jött ki.
Azaz ennél gyengébb VGA-val sanszosan nem sokat számít a ram sebessége/időzítése.
#79700frescho:
Nálam is van pár hasonszőrű jószág. -
#79695
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79694
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79694
üzenetére
-
#79690
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79689
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79689
üzenetére
Ez így akkor mégsem lehetett C1E.
Mennyire melegszik el a VRM terhelés közben, nem nézted tapintással meg ?
-
#79688
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79687
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79687
üzenetére
Ez esetben lehet a legjobb beállítás egy fix órajel lenne, manuálisan kikisérletezett Vcore-al.
Igaz, az FX81xx brutálabb fogyiban mint a 2. FX83xx kiadás.
Az 5mp-s 1400MHZ-es órajel nem a C1E miatt volt ?
-
#79685
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79681
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79681
üzenetére
A megcélzott feladatokra bőven jó lesz.
280W ? Az igen, mivel kínáltad meg ?
VGA nem volt terhelve ebben 280W-ban ?Nekem FX8320e volt (gyárilag moderált alap 95W TDP, 3,2GHZ base clk és 4,0 GHZ turbo clk), 280W-ot meg tudtam vele etetni (külső konnektroros mérő alapján), de ehhez LinX-el kellett terhelni 4,5 GHZ-es all-core OC mellett.
Wraith Prism mellett az FX8350 is jól viselkedett, CPB OFF-al, Asrock 970 Extreme 3-ban, ezért is javasoltam mint kategóriát ezt a hűtőt.
Asrock X990 Extreme 3: igen, ismerem a típust, a VRM határokat szab csúnyán.
-
#79678
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79676
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79676
üzenetére
-
jokeph
nagyúr
Goldchip ?
Akkor egy helyről vettük.
Az enyémnek jók a ventijei, de lecseréltem őket kéken világítósra.
Amúgy, tetszik, hogy a ventit ezeken a kártyákon 2 pillanat alatt lehet cserélni, a bárminemű megbontás nélkül.
PH! apróról szereztem be őket, van a tagnak nem világítós is (gyári vagy azzal egyenértékű), a kékek is gyári kialakításúak, és semmivel nem roszabbak/hangosabbakmint az eredet ventijei.
-
#79575
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#79568
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#79568
üzenetére
Asus nálam többnyire okés, legalábbis a csúcshoz közeli lapjaik.
P5Q, P5K3 Deluxe Wifi, P5E3 Deluxe, P6T Deluxe, M4A79T Deluxe. #79570DarthSun: AM4-ből ROG Crosshair VI Extreme a titkos favoritom (X370, E-ATX).
Hát még ha egyszer kilöknének hozzá egy hivatalos 5xxx-es BIOS supportot is (AGESA Combo V2 1.x.x.x). Asrockból: X79 Extreme 9, Z170 OC Formula és Z270m-ITX/ac.
Van még pár régebbi s462-es Asus nForce2-es lapom, de még nem volt időm velük foglalkozni, az egyik élből kondicserés.
S478/s462-ből az ABIT lapokat is kedveltem, i865/i875 és nForce2 variánsokat.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79491
üzenetére
Rosszul írtam, így helyes: 1usmus.
Igazából ez Zen2-höz készült, azaz az R 3/5/7/9 3xxx sorozathoz, nem tudom volna e érdemi haszna az előző gen.-el is.Asus M5A97 EVO R2.0: az egyik legjobb 970-es lap FX-hez.
Nálam ez lesz az FX project alapja: MSI 970A Gaming Pro Carbon.
Retro project:
Látva a DFI NF4-ben a 2*512MB CL2-2-2-5 Corsair ramkit áldásos hatását, újra fogom mérni az AGP-s VGA-kat is a DFI NF3-ban, a legerősebbek legalábbis, mérek pár gyengébbel is, ha azoknál is jelentős difit tapasztalok, akkor az összessel újramérek, mindeképpen érdekes lesz. -
#79488
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79486
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79486
üzenetére
Valóban nem.
4 GHZ az tökéletesen kezelhető minden szinten.
4,3 GHZ és felette ahol kezdődik a móka többnyire. -
#79483
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79472
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79472
üzenetére
Látom, Asrock 970 Extreme 3-as lapod van, vigyázz rá, belépőszintnél 1-el jobb (VRM tekintetében).
CPB-vel üzemelő FX8xxx már elég jól meg tudja cimbálni azt 4+1-es VRM-et, kemény AC OC-ra nem is felel meg.
CPB-nél a legtöbb lap esztelen módon túllövi a Vcore-t, érdemes ezért is tiltani, és manuálisan finomhangolni.
FX CPU-k: remek összerakás (mint a HEDT s1366/s2011 Intelek), forrasztott kupak, abszolút mértékben jól hűthetőek.
Ha emlékeim nem csalnak, érdemes rendesen meghűteni, 70 fok felett elkezd esni a teljesítmény. Ajánlott 65 fok alatt tartani, OC nélkül jól belőve kb. sosem éri el. LLC: túl feszesre rakva AMD/Intel oldalon is problémás tud lenni, ahogy írtad is.
#79471DarthSun:
Mindent is érdemes belőni manuálisan és kitesztelni, pláne ha gyengébb VRM-el megáldott lap+FX 8xxx a párosítás.
ZEN2-höz alkalmaztam az Usmus féle energiaprofilt, elég jól kisimította a "hőtüskéket", ZEN3-nál szükségtelen (nincs már külön RyZen energiaséma sem, csak az OS gyárijai).
#79467Bile Demon: W98+FX, nagyon kitartó vagy! -
jokeph
nagyúr
Nem volt vele kedvem molyolni az az igazság.
Modern gépeken sem kedvelem a rengeteg ram állogatást, XMP load azt go (eddig az mindig jól működött nálam) - lehet az XMP-t is finomhangolni, adott esetben érdemes is, mert alkalmazás játék profitál belőle egy bitang erős VGA mellett.Pár esetben tettem kivételt, mert ott muszály volt, ez esetben nem akartam belemélyedni. DFI NF4-nél a W7-ről letettem, mert ugyanazon beállítások mellett soványabb vagy közel ugyanazt az eredményt kaptam, így okafogyottá vált a W7 alatt való tesztelés.
Itt pl. finomhangoltam, 2*8 GB DDR4 4400CL19-es Patriot Viper Steel ramokat, XMP-vel nem akarta az igazat (nem meglepő módon):
Valószínűsítem, hogy méh ezen is lehetett volna faragni a subtiming-okkal, ezt kb. 15 perc alatt kalapáltam össze.Itt visszavettem a CPU-ból 200 MHZ-et, 4,9-en sem hozott számottevően többet.
TM5 is lefutott.
-
#79452
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79449
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79449
üzenetére
-
-
#79433
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#79432
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#79432
üzenetére
Nem rossz cuccos, finomított FX, IGP-vel.
Az A8-6600k kb egy IGP-s FX4300-FX4350-nek felel meg, valahol középen a kettő között teljesítményben.
Dobj neki egy közepes hűtőt, és a lapot is csekkold, mert szeretnek melegedni a cpu socket körül és a PCH-nál is.Hogy miféle módon van rajta az IHS, az paszz. Ha az FX-hez nézem, akkor sanszosan forrasztott lehet.
#79434Bile Demon: Ugye ?
Én sem gondoltam volna, csak kíváncsiságból néztem meg, meg mert az XP-nek igazából elég az 1 GB ram is. Mondjuk, azt is meg kellene vizslatni, hogy valós 3D-s progiban mennyi lenne a difi.
-
#79425
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79423
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79423
üzenetére
nForce2/3/4-ben ezek a legjobban futó ramjaim - kár hogy csak egy 2*512MB-os KIT-em van belőlük:
Corsair XMS3200 512 MB - CMX512-3200XLPT 400MHZ 2-2-2-5
Mióta a DFI NF4 Ultra lapból kiszórtam a 2*1 GB 400 MHZ CL3 Kingmaxot, szépen meghíztak a 3Dmark eredmények, valamint az AIDA eredmények is.
Kingmaxokkal vegyesen:
Kingmaxok nélkül, tisztán:
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#79345
üzenetére
Nekem ment a DMA mód HDD-vel mindig a BX440-en (10 GB-os Seagate előszőr, majd 80 GB-os Samsung - ez már ment durván 30 MB-os átvitellel), aztán kis okosítással az IDE ODD-vel is később.
A SCSI Matsushita író azért volt karaj, mert minimálisan terhelte a CPU-t a saját vezérlő miatt. -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#79340
üzenetére
Na jóó, de ez nem 486-os gép volt, hanem SLOT1-es 400-as Cerka, BX440-lapban 64 MB (majd később 64+256 MB) SDRAM-al.
Elhoztam kíváncsiságból kipróbálni az IDE-s írót, úgy el dobta winamp mellett csak úgy zörgött.
A SCSI írómban az volt a szép, hogy a x4-el megírt audio lemezek is mentek anno bármiben iss.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79336
üzenetére
Lesz-lesz.
Ez a 9600GT egy igazi csemege.
Kár, hogy nem volt meg már előbb, akkor ezzel nyomtam volna le a tesztköröket az E6700+Giga P35C párossal is.Az Athlon 64 3500+ és a Pentium Dual-Core E5200 esetén mérésnél nem kellett visszacsípjek a Shader CLK-ból 100 MHZ-et, az X2 4400+-nál lefutott kis képi hibával, az i5-7600k esetében már hajajj, mert jöttek csúnyán a random képi hibák mindenféle alakú oda nemillő háromszögek képében és játéknál is nem csak tesztnél.
Mondjuk, az E5200-nál ugye csak pci-e 1.1 van 4 sávval, ez tuti viszafogja már a 9600GT-t.Lássuk tehát a difit (kihajcsaaa-e):
#79339DarthSun: az benne a legjobb, hogy van hozzá XP driver és akár W10x64 is.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79328
üzenetére
Az 1998-as kiadású Matsushita SCSI író amúgy 4x-es volt, és az volt benne a király, hogy a külön vezérlő miatt nem zabálta a gépet, így azon írás közben simán tudtam böngészni vagy zenét hallgatni,de akár szkennelni/nyomtatni is.
Később még szerváltam az író mellé 2 db 40x-es SCSI CD-R/DVD-R kombó drive-ot, nagyon mentek.
Később elkerültek tőlem, azóta se láttam őket, a 2 db IBM DNES 9 és 18 GB-os SCSI HDD-kkel együtt.
Cimbinek ebben az időben szintúgy Matsushita 4x-es írója volt, de IDE-s, az mellett még a winamp futtatása is kockázatos volt, magában hordozta a buffer underrun hiba lehetőségét csúnyán.
Retro DFI NF4 konfig:
Közbe átpakoltam az SSD-t ebbe és kapott egy vadiúj XP SP 3-at, meg megtaláltam a lemezeim között az első angol W7x86-os DVD-t, ezt is gyorsan felnyomtam rá.USB-ről valamiért nem tudtam a W7x64-et feltenni, egyszerűen nem volt hajlandó a háttértár felismerése után továbblépni a particókiválasztásnál (akármit is követtem el vele).
Egyelőre a 9600GT a favorit VGA, megteszteletem a DFI NF4-ben az Athlon 64 3500+/Athlon 64 X2 4400+ párossal, valamint az Asrock 4core lapban E5200 mellett és a Z170-es lapban is i5-7600k-val.
#79335arn: hát, azt nem tudom, rég volt már - és én csak 2000 óta foglakozom PC-vel és WIN-el.
A SCSI miatt én nem voltam érintett.
DMA-val előszőr a másik cimbinél küzdöttünk, mert piszok lassan ment a CD rippelés, és bántotta a fantáziánkat, végül meglett, hogy PIO 4 módban ment az ODD (2003-ban, XP alatt) és nem a BIOS beállításokkal volt a gond.
Végül WIN alól sikerült bekapcsolni a DMA módot, méghozzá a Cyberlink Power DVD progijával. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79315
üzenetére
Ezeréves LG ODD-im vannak, vegyesen CD-R/RW és DVD-R/RW, bírják a gyűrődést még.
Meg egy "fiatal" LG BD-RW is, ezt beépítem a legerősebb gépembe hamarosan.
Anno jó áron jutottam hozzá, egy újraírható lemezen gyakoroltam, azt azóta függőbe van a történet, nagyon drágák voltak a lemezek hozzá még.Fred23#79313: PII-es géppel 2001-ben kezdtem meg a CD-égetést, 100 lemezre jutott talán egy rontott, úgy, hogy az íróban még puffer-túlcsordulás védelem sem volt.
5k-ért jutottam hozzá egy elfuserált cd íróhoz,amit másik 5k-ért sikerült a az akkori munkahelyemen lévő szakival megjavíttatnom.
Ez egy 1998-as Matsushita (Panasonic) SCSI író volt, 50pin szalagkábellel és egy Adaptec AHA-2140 pci vezérlővel.
Aktív hűtéssel rendelkezett az író, 7 éven keresztül használtam írásra PII majd P4-es gépeimben. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#79233
üzenetére
Akkor okés, ezentúl CPU-Z lesz 3 ablakkal (azért kérdeztem rá, ha egyszer felhasználnád a méréseimet cikkíráshoz, ez ne legyen gátja).
Sajnálom az AIDA 64-et, de valamiért úgy tűnik nagyon nem fér össze a 2 nForce-os konfigommal, abban az esetben ha 3DMark is fut. Bármi más mehet, akkor nincs gond.THX !
#79232gban: hasonló AGP reteszelést Brand HP P4-ben láttam, csak az zöld színű volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem topflow és nem is torony, inkább a 2 egyszerre majdnem. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Energiaital topic
- sziku69: Szólánc.
- Vezetékes FEJhallgatók
- Gumi és felni topik
- Gyúrósok ide!
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Linux kezdőknek
- World of Tanks - MMO
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- További aktív témák...
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 16GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- 160 - 177 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060 (ELKELT)
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4770K / GTX 1060 6GB /16GB RAM /250SSD + 500GB SSHD
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 8-16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W11 I Gar
- Lenovo T14s Gen 1 Ryzen 7 pro 4750U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest