-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Pikari
#91077
üzenetére
Az elolapi kartyaolvasod egy SD olvaso lehet, igy abba csak SD kartyat tehetsz (azaz SDHC-t, ami mas, na azt nem). A legnagyobb SD az 4 GB meretu volt, de az kb nagyon ritka. 20 eve is ritka volt, amikor a Palm es PokcetPC gepekbe vadasztuk. Ha az olvaso tudja olvasi a 16 MB meretu SD-t, akkor fizikailag, o tudni fogja kezelni az 1, 2 es a 4 GB meretu sima SD-t is. No, a szoftver, az mas kerdes, mert a trehany programozok mindent elkovetnek, amit lehet. Erre jo pelda, a 2003-as Palm T3, ami nem tudja irni a 2GB meretu SD-t, de olvasni tudja... De ugyes programozok, megtalaljak az ilyeneket es kijavitjak (lasd a "T3 - big Cards" reszt). De ugyonez a gyarto, kesobb is trehanykodott. Peldaul volt egy csomo eszkoze, amit fizikailag SDHC hardverel szallitott, de a szoftvert mar nem tette bele. Az elobbi srac, ezt is fikszalta. Ha pedig azt gondolna az ember, hogy itt tobb para nem lehet, nos, lehet. Lattam Android tabletet, ami latta a 64 gigas kartyat, de irni nem volt hajlando ra, minden irasi kiserletre, barmilyen appbol azt hajtogatta, hogy sikertelen. Ha raneztel 'adb'-vel, akkor ott az latszott, hogy latja a kartyat, van hely es shellbol irni is tudsz ra. Itt megfejtettuk, hogy ha kevesebb, mint 32GB az ures hely, akkor az Androidos szoftverek is tudjak irni a kartyat, tehat valahol, valami a szabad hely szamolasa kornyeken volt elrontva.
Szoval, az a vezerlo, ami kezeli az SDHC-t, az fizikailag kezelni fog mindent, a 4GB meretu HC-t es a 128 GB meretu XC-t is (meg ugye, a kotelezo visszafele kompatibilitas miatt, a 4MByte meretu SD-t meg az MMC-t is), mert nincs hardveres elteres. A gyartoi szemet szoftver az, ami a gondot okozza. Pl,. hasznalok ZTE bladet utazasok almalmaval (az elso, ARMv6-os verziot). Van benne egy hivatalosan nem kezelt 128 GByte meretu SDHC, fut rajta SAMBA es Transmission, utazasok alkalmaval, o a "mediaszerver".
-
-
#91061
Czo
addikt
fatpingvin
#91059
válasz
fatpingvin
#91059
üzenetére
Persze, 0-24 mukodik, most adja a jeleit annak, mintha az egyik tapegyseg betegeskedne. Ezen kivul pedg, csak storage eszkoz csere volt, ami elhalalozashoz kotheto. Sima hw csere volt nehany az elmult ~15 evben, mert 2x volt RAM upgrade (24->32->64 GB) es 1x CPU upgrade (2xE5430 -> 2xX5470).
-
#91058
Czo
addikt
fatpingvin
#91057
válasz
fatpingvin
#91057
üzenetére
Tudom, hogy nem volt egyforma
A sajat szerverem huen szolgal DDR2 FBDIMM memoriaval, lassan 15 eve 
-
válasz
jokeph
#91008
üzenetére
Akkor az Asrock azok egyike, akik visszarakjak. Nekem Supermicro van Alder Lake-hez, abban mar semmi CSM sincs. Gondban is voltam, mert UEFI-s VGA-bol csak a filmnezos PC-ben hasznalt Rx480 van itthon, de aztan megtalaltam, hogy az Asus a 650Ti-hez adott ki UEFI updatet, igy bele tudtam tenni ideiglenesen.
-
válasz
petakpa1
#91004
üzenetére
Ha a gyartok nem trehanyak, akkor megy. Technikai limitacio nincs (a PCI-E elore-hatra kompatibilis, akar a klasszikus PCI-ig visszamenoleg), ami miatt ne menne. Ha a kartya, amit beraktal tartalmaz VGA BIOS-t, akkor mennie kene ugy is, hogy bootnal latod a kepet. Ha valami miatt nem megy, annak nem a kora vagy a modernsege az oka, hanem valamelyik komponens egyedi trehanysaga. Tehat siman lehet, hogy az a VGA BIOS nem kedveli azt a lapot es masikkal menni fog.
-
válasz
DarthSun
#90998
üzenetére
AMD-ket nem ismerem, az Intel a 2020-as modellevtol (Tiger Lake, 11th Gen) nem szallit a referencia implementacioban CSM kepes EFI-t. Tehat innentol az alaplapgyartok "magukra maradtak". Technikai limitacio nincs, tehat az alaplap vendor meg tudja ezt oldani hazon belul, illetve, azt sem tiltja semmi sem, hogy az EFI boot particiora masolhato EFI modulkent valaki irjin CSM reteget.
Anno (2006-ban), az Apple EFI-s Macjain volt barkacsmod arra, hogy 32 bites XP-t bootoljon az ember GPT particiorol, EFI-vel BIOS es CSM nelkul. De mielott a projekt tokeletesre erett volna, az Apple adott firmware updatet, ami elhozta 2006 tavaszan a CSM-et a gepekre.
-
válasz
DarthSun
#90995
üzenetére
Olyan lapokkal probaltad, amikben van CSM reszben vagy teljesen. Az en 12900KF-hez valo lapomban mar egyaltalan nincs CSM. Ezeknel a lapoknal mar nem csak a klasszikus BIOS VGA extendion nem megy, de a regebbi, UGA-s EFI sem, csak es kizarolag GOP drivert tartalmazo VGA kartyaval lesz rajta kep.
-
válasz
Hosssszu
#90992
üzenetére
A driver mindig kozvetlen beszel a VGA kartyahoz. Ha nem igy lenne, nem tudnal mar 9x alatt sem tobb videokartyat berakni, hiszen csak az elsodleges kartya BIOS extensionje toltodik be, ezert van azon a bootkep, a telepitett driver elindulasa utan, aktialodnak a szunnyado kartyak. Sott, ez ment a 3.1-nek is. Ha pl. egy berakott Hercules/MDA kartyat hasznaltal boot kartyanak, majd a VGA kartyahoz csak a 3.1 toltotte be a drivert, akkor a 3.1 azon mar megjelenhetett, a debugger kimenete pedig maradhatott kozben az MDA/Hercules kartyadon. Ami valtozas van, a 9x-nel a VGA 16 szinu 640x480 a drivermentes mod, XP-nel pedig mar a VGA kartya VESA BIOS bovitese a default, ujabban pedig az UEFI GOP nyujtja a drivermentes mod lehetoseget.
-
válasz
envagyok
#90919
üzenetére
Hajajj
bonyolult dolgok ezek. DOS alatt alapvetoen, rettento benak a driverek. A SCSI viszont szep dos alatt is. Van egy low-level SCSI driver, amit betoltve, ASPI programozoi feluletet fog mutatni a kartya. Tehat mind1, hogy milyen kartyad van, egeszen addig, amig van hozza ASPI driver DOS-hoz. Ezutan a gyartok az eszkozillesztoket, mar ugy irtak meg, hogy ASPI hivasokkal erik el az eszkzot. Tehat az Adapter kartyahoz az Adaptec csinalt ASPI illesztot, az Initio kartyahoz az Initio csinalt ASPI illesztot. A HP a tape drivehoz, pedig ASPI illesztot csinalt, az IOMEGA pedig a ZIP-hez szinten ASPI illesztot. Tehat nem fugg az eszkoz a kartyatol. A SCSI kartyan pedig lesz "BIOS", ami valojaban egy BIOS extension, ami kiboviti a rendszer int 13h szoftvermegszakitasi kodjat a kartyara dugott merevlemez kezelesevel, mert DOS alatt, BIOS hivasokkal megy a hdd kezeles. Ez igy kb szep No, az IDE/ATAPI az nagyo nem ilyen. Ugye az IDE, az a klasszikus PC-s AT busz tovabbvitele. Tehat az IDE-re dugott eszkozok, ugyonabba az I/O tartomanyba ulnek be, ahol a hangkartyak, joystickok, stb-k vannak. Tehat, mig SCSI eseten az eszkozk a scsi controller utan vannak, addig az IDE eszkozok kozvetlen ulnek az adatbuszon, az osszes tobbi eszkozoddel. Ami meg van trukkozve, az az I/O cim, mert az IDE buszon csak 3 bites. Ezt a controller mapeli be, a NAAAGY cimtartomanyba. Itt van egy link sok "well known" es standard I/O cimrol. Tehat, van egy alaplapod, amin van IDE dugo. Mivel az IDE lenyege az hogy OCCSO, ezert amit lehet, kisporoltak. A HDD kezeles bekerult az alaplapi BIOS-ba (286+), ezert nincs az IDE karyakon meg EEPROM-sem. Es eljutottunk oda, hogy megjelent az igeny, a nem HDD tipusu eszkozok csatlakoztatasahoz. No, mivel az IDE I/O cimek drotozottak, ezert a gyartok egyszeruen elkezdtek uj ATA commandokat bevezetni, majd az osszetakolt DOS driverben, a fix I/O cimekre kuldeni a parancsokat. Tehat ha beraksz valami kartyat, ami IDE, de nem a gyari I/O cimeken van, akkor lehet, hogy sok eszkoz nem fog menni, mert a drivere egyszeruen nem talalja meg. Jellemzo, hogy a hangkartyakon levo IDE dugok a 3. es 4. ATA controllernek ulnek be (ezeknek a cime benne sincs az elozo Wiki-s linken levo tablazatba), majd jon a meglepi, hogy a gyarto DOS-os CD-ROM/tape/stb drivere nem talalja meg a driveot, mert csak a primary es secondary controller cimeit nezi meg.
Windows alatt annyival "szebb" a helyzet, hogy az eszkozokhoz keszitett driverek, pl SCSI bus-t, vagy ATA/ATAPI-bust/busokat regisztralnak, majd a windowsos ZIP driver, mar minden olyan bust at fog nezni, amit tamogatni tud.
Egyebkent az LPT-s ZIP egy gyonyoru peldany. A 100-as verzioban vlaojaban egy LPT-s SCSI vezerlo van, majd egy SCSI-s ZIP100 drive. A DOS-os drivere is olyan, hogy LPT-s ASPI illeszto, majd a SCSI-s ZIP illeszto. DOS alatt probaltam, siman lehetett scannerrel hasznalni, ha atdrotoztad
-
válasz
envagyok
#90917
üzenetére
Se a CD driveoknak, se a ZIP-nek nincsenek HDD parameterei. A regi BIOS-ok, amikor "detektalhak" a HDD-t, akkor kikuldik az 'EC' commandot a kabelre. Ez a command a leges leglso IDE/ATA verzio ota letezik (SATA is pont ezt hasznalja). Ezzel megkapod a HDD parametereit, eszkoznevet, stb. Viszont a ZIP es a CD az nem ATA, hanem ATAPI eszkoz, a PI itt a Packet Interface. Ezek az eszkozok nem valaszolnak az "EC" commandra, mintha nem is leteznenek. Ok viszont Az "A1"-es commandra valaszolnak. Szoval, attol, hogy a BIOS nem ir ki semmit, az eszkoz mukodhet, de csak akkor, ha olyan drivered van a vezerlohoz, ami ATA eszkozokon kivul ATAPI eszkozok hasznalatat is lehetove teszi. Sok regi ATA RAID vezerlore hiaba dugtal ATAPI eszkozt, azok meg sem nyikkantak. A DOS-hoz hasznalt oakcdrom.sys is egy olyan ATAPI CD illeszto, ami a szabvany IDE I/O cimeken keresztul akar ATA eszkozzel kommunikalni, ez nem standard IDE vezerlo (ott ugye nem ezen a cimen lesznek az eszkozok) eseten nem fog mukodni.
-
válasz
jokeph
#90723
üzenetére
Engem mar a Core Duo is sokkolt elotte. 3.0-as NW-rol valtottam 2006 januar-februarban, a frissen bemutatott iMac-re. Ugyan dual-core volt, de "csak" 2 GHz... Igy egy kicsit aggodtam, hogy, oke, hogy ketto van belole, de ami nem tudja kihasznalni a ketto CPU-t, az tuti gyengebb lesz. Nem lett
-
válasz
Csiszike
#90661
üzenetére
Nekem anno, egy Asus TX97-E lapban lakott a Diamond Monster 3D, mellette pedig egy Diamond Stealt 3D 2000 Pro Turbo adta a 2D-t, a CPU pedig 200 MMX volt. Ez imho teljesen tokeletes kombinacio, nem volt olyan, amivel baj lett volna
2D-t a 2D kartya adja, a Voodoo itt maximum az atvezeto kabelevel, illetve az onboard elektronikajaval szol abba bele, hogy ha romlik, akkor mennyire romlik a 2D kep minosege. -
-
#90535
Czo
addikt
Bile Demon
#90534
válasz
Bile Demon
#90534
üzenetére
A Windows felkonfolja a chipseten a remapot, ha a BIOS ezt nem lovi be es a chipset tamogatja?
-
-
válasz
petakpa1
#90529
üzenetére
A memory remap funkciohoz kell chipset es BIOS tamogatas is. Attol, hogy 64 bites a CPU, a PCI cimter meg a 32 bites tartomany vegen van. Ami odakerul fizikai memoria, azt at kell cimeznie a chipsetnek, hogy elerhetove tegye,. Ehhez a BIOS-ban szokott volt lenni regen opcio, memory remap neven.
-
válasz
envagyok
#90359
üzenetére
Kiveve a socketbol, a GND es a VCC labak nem sipolhatnak ossze. Ha benne van a socketben es bekapcsolod a gepet, akkor a GND es VCC labak kozott 5V feszultsegnek kell lennie. Amikor bekapcsolod a gepet, akkor a 21-es lab nagyon rovid ideig a GND-vel merve 0V-t mutat, majd felmegy 5V-re. De szerintem a reset lab kozos a CPU-val.
-
-
A halvany, ismetlodo, fuggoleges "csikszerusegekre" gondolsz? Az siman lehet, hogy CRT eseten lathatatlan. Az LCD-k kezdeti idoszakaban, 99-2000, nagyon nem volt mind1, hogy mennyire tokeletesen jeleniti meg az analog jelrol a kepet az LCD. Sok ami moniornak ez az aramkore gyengebb, illetve, azota sok viz lefolyt a dunan, a kartyak tekintetben is. Pl a Trident, meg jatszik a hsync/vsync polarizacioval, ahogy annak idejen minden valamire valo eszkoz ezt csinalta, mert az analog vga monitoroknak ez kellett, a mai kartyak ezzel mar nem szorakoznak, mert a modern cuccoknak nem kell. Ugyonez igaz az idoziesekre is, egy mostani VGA, fullHD keppel olyan VGA jelet ad ki, amiben a blanking intervalok joval rovidebbek, mint amire valoban szukseg volna, mert mindenki tisztaban van vele, hogy itt mar nincs CRT, nem kell a beamet visszairanyitani.
-
#90299
Czo
addikt
FoxiestFox
#90298
válasz
FoxiestFox
#90298
üzenetére
Egen, erre lettem volna kivancsi, hogy vajon mi makkanhatott meg. Eljut-e a kisfesz az inverterig, atjut-e az inverteren, eljut-e a fenycsohoz, a fenycso jo-e. De mivel most minden megy, igy nem akarom tovabb stresszelni.
-
Eszrevettem, hogy elaludt a kijelzovilagitas a Thinkpad 560-ban. Illetve, amikor bekapcsolod egy ideig megy, aztan elaludt. No, szetszedtem, hogy le tudjam szedni a kijelzo elolapjat, hatha merheto valami. Nos, mukodik. A fene vinne el. A tartalom megvolt a kijelzon, a Windows elt, csak ugye a belson semmi sem latszott.
Most, 10 perce megy a Wolf3D es nincs baja...
-
válasz
DarthSun
#90242
üzenetére
AT-vel vagy ATX tappal nezted?
Ezen a lapon hogyan van megoldva a 3v3? Az AT mukodes miatt, mindenkeppen van 3v3 VRM az alaplapon, viszont lattam olyan kombo lapot, ahol tok mind1 volt, hogy ATX-et dugtal-e ra (ahol jon a tapbol 3v3, ha jo minosegu a tapod, akkor jo minosegu 3v3 jon) vagy AT tapot, mindenkeppen az alaplapra epitett VRM gyartotta a 3v3-at. Ezekkel a lapokkal vagy instabilak voltak, vagy nem is mukodtek a kesei AGP kartyak a gagyi minosegu VRM miatt.
-
válasz
fpeter84
#90245
üzenetére
Az ActiveSync Serial over USB volt, linuxon az usbserial vitte (es viszi a mai napig is), az FTDI es a tobbi USB Serial donglehoz hasonloan. A soros port pedig nem feltetlen lassu, 4 Mbps sebesseget eleg sok soros port tudott mar akkoriban is az alaplapra integralva, sott sok alaplapnal mar nem csak CIR/SIR (115kbps) infrahoz volt elokeszites az alaplapon, hanem akar MIR/FIR is volt (1Mbps/4Mbps). Ha ezeket aktivaltad, akkor a COM2 lett "bekotve" az infra adovevohoz. A PalmPDA-k is tudtak tobbet, mint 115kbps, ugyonakkor teny, a digi fenykepezom meg nem volt stabil 33.6 kbps felett. A smart mediat kivehettem ugyan, de a soros portos smart media olvaso se volt jobb
-
válasz
zotyesz66
#90238
üzenetére
Szerintem az eger es a billentyuzet. De a billentyuzetet utaltuk, mert kellett melle egy PS/2-es is, hogy a BIOS hasznalhato legyen. Ehhez a tamogatas szerintem kesobb erkezett. A BH6-nak mar biztos, hogy nem okozott gondot, de a TX97-nek szerintem igen. Illetve, nekem megvan a regi FFB kormany, az 97-98 koruli (MS SideWinder FFB Wheel USB). Ezt mar csak USB-be kellett bedugni, illetve az adaptere kellett meg bele. Az ez elotti kormanyom meg "minden lyukat lefoglalt" tipusu volt, mert kellett neki a gameport, a soros port, a keyboard port es az adapter is.
-
Ez egy jo kerdes, hogy pontosan mikor. Valamikor 96ban bazisok penzert vettem egy 1 gigas Fireballt, ami par honapon belul kattogosra doglotte magat. A csere szinten nem birta par honapnal tovabb. Ekkor egy kicsivel nagyobbra csereltek, es lett egy 1.2-es Fireball belole, ami szinten kattogos lett, ujabb csere, ez is kattogos lett. Ezutan nem tudtak 1.2-es cserelni, kaptam egy 1 gigasat, ami nyilvan helyileg nem volt elonyos. Itt jott egy kis veszekedes, asztalcsapkodas, level a fogyasztovedelemnek, de mindennek az eredmenye egy 2.1 gigas Fireball lett. No, ez egesz sokaig mukodott is (evek!). Amikor ez az utolso drive jott, akkor vettem a TX97-E -t (ennek itt valaki a forumon vitte el a kis konyvecskejet) es bele az MMX CPU-t. Ebben az alaplapnban, ez a 2.1-es drive mar Ultra DMA kepes volt.
-
válasz
fpeter84
#90201
üzenetére
Az itt levo VRM labakon merted a feszultseget? Vagy a CPU foglalaton merted a feszultseget? http://www.dickhardtstrasse.org/Hardwarehandbook/index.html?cpu_586.html
Szerk: En kivennem a CPU-t, a SENSE pin-t pl GND-re huznam, es megneznem a cpu foglalat lyukain a feszultseget. A PWR GOOD az vajon input vagy output? A modul jelzi a feszultsegek eloallasat, vagy a modulnak kell reagalnia a tapegyseg power goodra?
-
#90199
Czo
addikt
Bile Demon
#90198
válasz
Bile Demon
#90198
üzenetére
Nekem egy tok igy kinezo Seagatem volt, kb. 540 MByte meretben, ami random kezdett badsectorosodni. Ez volt a cipelos HDD. Ha at akartal vinni valamit, ratenyereltel az f7-re, azutan a billzentyuzetre, es ramasoltad. Ezt megismetelted 2-3x, hogy biztos, hogy aterjen
Ez valamikro 96-ban volt, garancia ekkorra mar nem volt ra, es mar a Quantum Firewall SE volt a standard drive a gepben, szoval erre pont jo volt. -
válasz
zoltanz
#90189
üzenetére
A forrasztott dolgokkal semmi para nincs szerintem.
Egy DDR3L vagy plane a sima DDR3 SODIMM modulok sokkal, de sokkal tobb aramot fogyasztanak, mint pl az az LPDDR3, amit az Apple beforrasztott. Ez ott nyilvanul meg, amikor teljes ejszakara sleepben hagyod a geped es nem csokken az akkku 1%-t sem (szerk: de akar 3-4 napnyi full idle utan sincs akkucsokkenes es nem kell hibernalni sem).
De ugyonugy ott van az Apple beforrasztott SSD-je. Igy az SSD firmware intez egy csomo dolgot, amit korabban az OS/CPU intezett. Peldaul a 2017-es gepeiknel a 2.8-3 GByte/sec irhato es 3.5GBye/sec korul olvashato SSD, ha bekapcsolod az AES titkositasat az adataidnak, az visszaesik 1.5 GByte/sec irasra es 3 GByte/sec olvasasra, mert az Intel CPU AES extensionje erre kepes. A 2018-as gepeknel, amiben mar T2 van, ott a komplett SSD kezeles atkerult a T2 hataskorebe (a korabbi gepeknel, ahogy minden rendes SSD-n illik, volt az alaplapon flash controller es flash chipek, T2-es gepnel a controller a T2-ben van, es csak flash chipek vannak a lapon), igy a titkositas is, a benchmarkban pedig nem mutathato ki sebessegcsokkenes, ha bekapcsolod az AES-t. Sott, a T2-es gep mindig titkositja AES titkositassal a felhasznaloi adatokat tartalmazo particiot, amit az adott boot elso authentikalt useres loginja old fel.
Amolyan, valamit - valamiert. Persze lehet ugy nezni, hogy beforrasztotta...
-
válasz
anaqer
#90187
üzenetére
En, rengeteg LX es BX-es alaplapot lattam, EX/ZX chippel szereltet pedig alig, es 66MHz-s ZX-et pl soha). De 810-es lapbol se sokat a VIA133, vagy a sima BX-hez kepest. Ugyonakkor brand gepbol, amibe gyarilag celeron kerult egyet sem lattam, amibe ne EX/ZX/810 lett volna. Gondolom jart jelentos kedvezmeny, ha leadtal rendelest 10k Celeron 266-ra es hozza 10k EX-re, igy a brand gyarto ezt valasztotta. A sima, mezei alaplapgyarto, meg tisztaban volt vele, hogy abban a tetelben, amennyiben o rendeli, a BX-nel 10-15% olcsobb EX nem erte meg, mert az egesz alaplapon nyert volna vele mondjuk 5% max 10% arat. A brand gepbe rakott Celeron melle, pedig tokeletes volt az EX/ZX.
A brand gepeket vasarlo irodak, iskolak nem foglalkoztak azzal, hogy a Celeron overclockolhato. Az otthoni gamer vilag Celeronositasa nem szerepelt az Intel tervei kozott.
Szerk: Eloturtam az LX datasheetet. Tudjuk, hogy az LX is jo Celeronhoz, viszont a datasheet megsem emlegeti ezt. Tehat, mig egy ASUS, Abit siman belerakta a BIOS-ba a Celeron tamogatast, egy Compaq, Dell, ha kovetni akarta a szabalyokat, akkor ezzel nem foglalkozott. Plane, miert is foglalkozott volna, hiszen az o partneri szintjen, valoszinuleg mar nem jutott hozza LX-hez akkora mennyisegben, amelyre szukseg lett volna, a BX pedig nem erte meg a low budget szegmenshez.
-
válasz
zoltanz
#90180
üzenetére
Az Intel nem csak buta mobil chipet keszitett a Core/Core 2-hoz. Nekem volt 945-os Core Duom 4 GB memoriaval, 2006 elejen, majd kesobb, valamikor 2008ban 965-s mobilgep Penrynnel (ebbe 8GB mehetett). Az nVidianak is volt 16 GB tamogatott Core2 chipsete, szinten a Penryn sorozathoz.
Szoval, aki akart, tudott ilyet venni, de alapvetoen sokaknak eleg volt a legolcsobb recsegos hazu notebook, a legolcsobb chipsettel, ami jellemzoen nem Intel. A VIA, SIS megoldasai is jellemzoen az also szegmenst celoztak. A felsobe nem tudtak volan labdaba rugni, mert senki sem vette volna meg a cuccukat az Intel megoldasaval szemben.
Az emlitett idoben (i815), ha a VIA ugyonazt nyujtotta volna, mint a 815, tizedannyiert sem kellett volna senkinek. Nekem pl. csak azert van most Apollo Pro 133T-s alaplapom (EPoX), mert amikor ez megvasarlasra kerult 2001-ben, SOS-ban, akkor ez volt a legolcsobb, megvasarolhato alaplap, amihez megmaradhatott a meglevo proci, memoria. Semmi, de semmi mas cel nem volt.
-
Hm, akkor, lehet, hogy a 2420-as Caviarral keverem? Kb abban a 2-3 evben (93-96), a 80 Megabyteos Connertol, a 210-es, 420-as Caviaron es egy 540 megas Seagaten at mindenem volt. Volt egy 60-80 MByte meretu, LPT-re dughato, a powert a keyboard dugorol vevo kulso eszkoz is, de se az nincs meg, hogy hogyan nezett ki, se az, hogy mi lehetett
A DOS-hoz ofkorsz kulon sys kellett, azutan kb rendesen mukodott. Ez szinten, 93 vege. A fene se emlekszik mar. -
#90165
Czo
addikt
Bile Demon
#90164
válasz
Bile Demon
#90164
üzenetére
Hm, nekem a 93 vege koruli vasarlasu gepben remlik alu szinu Caviar, kek csikkal.
-
A gepepitok az 'olcsojanos' emberek. Jelentektelen meretu piacot jelentenek a brand gepekhez kepest. Itthon kb a nagy orszagos meretu cegeken illetve az iskolakon/egyetemeken kivul nem nagyon lattal brand konfiguraciot, de pl Nemetorszagban vagy az UK-ban, nem feltetlen jut eszebe barkinek epitkezni.
A tulhajtassal pedig csak a gond volt. Pl. a 3D Studio R3/R4 korul szoptunk olyannal, hogy egy, az ott levo osszes gepen (fuggetlenul attol, hogy 133 vagy 100 volt az FSB) permanensen es fixen reprodukalhato crasht nem fogadott a vendor bugreportnal, mert BX133-as lap volt, 133MHz-n ketyego P3 procival az a gep, amire a hardverkulcs szolt. A 133MHz-n ketyego BX egy vicc volt, amivel a gyarto megprobalta eladni felaron a rajtamaradt BX-es keszletet.
-
Nem is tud
Ha megnezed az Abit lapjat, akkor lathatod, hogy az AGP-t tulhatja. A PCI visszaosztas megy neki, de az ott alkalmazott oszto szerepel a BX integratori leirasban. Az Abit BX133 egy olyan lap, ami ugyonannyira nem felel meg az Intel integratori doksinak, mint az Abit BP6, vagy amennyire nem lett volna szabad a TH7-re felszitazni a 133-as FSB tamogatast.Rajottem, hogy a projektorom tud 15kHz RGB-t, igy akkor adta magat a lehetoseg, hogy a megtalalt EP128-at megupgradeljem, es epitsek hozza RAM upgradet es floppy controllert.
-
válasz
zoltanz
#90115
üzenetére
Mainstream/pro vonalon BX a 100MHz FSB-vel, amikor a 133MHz FSB-vel rendelkezo CPU jelentosen gyorsabb volt? Az olcsojanos embereket erdekelte csak, hogy a BX tulhajthato volt. Egy Dell/HP/Compaq gepet megvettel azzal, amivel jott es azt hasznaltad. Egy 2000-ben vasarolt mainstream/pro gepbol nem hianyzott a 133FSB orajelu memoria es CPU.
A retro piacon az epitok szerintem, pont azert szeretik, mert bazisok volt beloluk anno piacon, ezert bazisok van belole most is. Sokkal nehezebben epitessz EX chipsetes Celeron 300 CPU-val gepet (nem A), mint akar 300A/BX alapon, mert nehezebb osszeszedni az alkatreszeket. A ZX szerintem natur alaplapban, sokkal ritkabb, mint brand gepben. Illetve az ott megcelzott korszak retro alkalmazasai nem kivanjak meg az extrabb kepessegeket. Gyk jatekra kell a retrogep nem 3D Studio Max-ra meg PhotosShopra meg InDesignra.
-
válasz
zoltanz
#90113
üzenetére
Itt is kevered a kategoriakat.
Ha P2-tol indulunk, akkor igy nezett ki az also kategoria: EX -> ZX -> 810 -> 815, a mainstream/pro vonal pedig az LX -> BX -> 820/840 volt. Az Intel az osszes CPU-jat a retail marketnek dobozzal egyutt arulta, az itthon zommel megveheto, a "keretes" processzorok eredetileg gepepitoknek keszulek, nem onallo forgalmazasra. Tualatin magos processzorbol a retail market szamara csak Celeron keszult, ezert a 815-bol jott uj stepping, ennek a supportjara. Amikor a Tualatin erkezet, akkor ott, a cel mar csak az alacsony power budgettel rendelkezo szerver es workstation piac volt a cel, ahol osszerakott gepeket kaptal. A mainstream/pro vonal ekkor mar a 850-et hajtotta.
Tehat a 815-nek soha nem volt elodje a BX. Technikailag, amikor a 815 megjelent, akkor csak a 810-nek es a 820/840-nek kellett volna leteznie a boltok polcain. Igy semmi furcsa nincs ezen a vonalon szerintem. Kevesebb ram, nincs SMP.
Az nVidia 1030-as GPU-t sem a 980 GTX -hez hasonlitod, hiszen nem egy ligaban jatszanak.
Az AMD/VIA kihivo szerpeben, nem tudott mashogy loni, hiszen az arlista aljat celozak meg. Nem volt hova szegmentalni. De ha visszanezed, ok is azert jottek a Duronnal, mert nem tudta olyan olcson adni egy ido utan az Athlonokat, hogy azok versenyezzenek akar a Celeronnal is, igy kellett valami, amivel harap ott is.
-
válasz
zoltanz
#90111
üzenetére
Ne feledd osszevetni ezen tezisedet a megcelzott piaci szegmenssel
. Ugynez igaz, az ezelotti Celeron/Pentium felvetesedre. Az alsobb kategoriaba szant chipsetek voltak "butak", a fentebbre pozicionaltak, okosabbak. A Core i mellett is volt Pentium es Celeron, de melyebbre targetalt eszkozparkkal. Pl. az i3-ban speedstepre kevesebb step szokott lenni, mint a hasonlo orajelu i5-ben vagy i7-ben. Igy hiaba alacsonyabb peldaul a TDP-je egy i3-nak egy i5-hoz kepest, siman lehet, hogy az i5 lejebb tudja magat clockolni, igy idleben kijohet, hogy nala alacsonyabb a fogyasztas. -
#90106
Czo
addikt
Bile Demon
#90105
válasz
Bile Demon
#90105
üzenetére
Az elektronika a valos szamokat kapja, ennek a lemeznel pl a head valoban 2 lesz. Az 5, az mar translated. Ezt a BIOS csinalja, szoval "no para". Mas kartya, mashogy fogja ezt csinalni. Szoval, ebbol en meg nem vonnek le messzemenoleg semmit.
-
#90104
Czo
addikt
Bile Demon
#90103
válasz
Bile Demon
#90103
üzenetére
Ez a specko sheet biztos, hogy hibas. Ha a fizikai dimenzioja a lemeznek 5 fejet tartalmaz, akkor az 2 darab 2 fejes es 1 darab 1 fejes lemez? Az "nonszensz", plane 3.5"-os drivehoz, abban az idoben. Irja is a specko lentebb, hogy disks: 1, heads: 2. Igen, de igy, ha a tablazatban levo geometriat kiszamolod (980*2*17), akkor 33320 szektort kapsz, ami csak ~16-17 MByte, tehat ez a resze, biztos, hogy nem jo az oldalnak.
A fentebbi, tehat a 980/5/17 az a PC BIOS-hos van translatelve, igy 83300 cimezheto szektort kapunk. Ez akar, jo is lehet.
Ha megnezed az o screenshotjat, ott a drivebol azt az infot szedi ki, hogy 1053/2/40 a C/H/S, majd lentebb irja, hogy ezt translateli, DOS kompatibilisre ugy, hogy 810/4/26 legyen (ezt kiszamolva, mind a ketto esetben 84240 sectort kapunk, tehat a translate "helyes").
A translate abbol a szempontbol szamit ebben a korban, hogy a particios tablaban nem linearis LBA sector szam kerul be, hanem C/H/S szerinti szektorszam. Tehat ha mas es mas a translacio, akkor mas es mas fizikai sectort jelent a 40. cylinder, 2. fej es a 14-es sector. Ebbol kovetkezik az, hogy akkor tudsz jol kezelni egy lemezt masik gepen, ha ugyonazzal a transzlacioval szamolod ki a megcimzendo szektort.
Ez kulonosen SCSI-nal volt problemas, ezert terjedt el az a mondas, hogy a karyahoz formazod a lemezt, mert DOS-hoz mas es mas translaciot hasznaltak a kartya BIOS-ok, ezert mas es mas tartalom latszott a lemezen.
-
válasz
envagyok
#90099
üzenetére
Mit jelent az, hogy nem bootol? Bebootoltal floppyrol ugy, hogy ez a lemez a vezerlore volt dugva, semmilyen mas hdd nem volt a gepen, majd toroltel minden particiot a lemezrol, amit korabban kesziettel rajta (ugye, ott masok lehetnek a forditott szamok, mashova eshet 1-1 sector), majd ott particionaltad es ott formaztad? Probalkoztal az mbr beirasaval? Ugye aktiv a particio?
-
válasz
frescho
#89976
üzenetére
Mind a kettohoz talaltam gerbert, igy a nyakot legyartja a jlcpcb, a cuccokat meg raforrasztom
A RAM boviton van SMD boven, de ugy voltam vele, hogy vagy lesz 5 darab nyakom beultett chipekkel (nekem csak 1 kell...), vagy inkabb 1-et osszeforrasztok kezzel. Majd valami dobozt tervezek es 3D nyomtatok a 3.5"-os floppyhoz, hogy egybe legyen a kartyaval. -
válasz
DarthSun
#89971
üzenetére
Trimeli, ha berakod, de ugye ehhez muvelet kell. Ha egy masik gepben hasznalt lemezt akarsz trimelni, akkor ez a command lesz a baratod.
Az SSD-nel, "kb." bitenkent tudja irni a rendszer a flasht, de csak es kizaroalg 1 dolgot tud irni, 1-es bitbol tud 0-as bitet csinalni. Ahhoz, hogy valamibol 1-es legyen, torolni kell az egesz blokkot. Viszont ez a "block" ez a specifikacioban rogiztett "erase block" meretu terulet, adott esetben kb 1 MByte is lehet. Egy biztos, mindig nagyobb, mint egy sector (1 MByte ugye az 2048 sector!). Tehat, ha az eszkoz parancsot kap, hogy a 415. sectorba irja be ezt a tartalmat, akkor egyszeruen megnezi, hogy ez a sector ures-e (minden bit 1), akkor atbillenti a biteket 0-ba amit kell (es kesz az iras), ha viszont nem ures, akkor kiolvassa a jelenlegi tartalmat, osszehasonlitja a beirnadoval, ha csak nehany 1-es bitet kell 0-ra rakni, akkor ezeket megcsinalja (es kesz az iras). Ha viszont nem ez a helyzet, akkor ki kell olvassa az egesz "eraseblockot" ami ott van, majd torolnie a teljes blokkot, ezek utan ujra kell irnia az osszes sectort (mert ugye egy torlesi blockban tobb sector is van), hogy sikeres legyen az iras. Itt rajottek az emberek, hogy egy csomo "folosleges" ilyen iras/olvasas van. Tehat ki lett talalva a TRIM, igy ha az oprendszer mar nem hasznal egy sectort (torolted a filet pl), akkor azt letrimeli (ezert kell oprendszer tamogatas, tehat ezert nem lesz trimelve pl a hdd, ha bebootolsz egy trimet tamogato rendszert, mert vegig kell trimelni az osszes ures helyet). Ez jelzi az SSD-nek, hogy az a tartalom, ami ebben a sectorban van, ez "nem kell". Igy amikor iras tortenik, ez a nem kello adat nem lesz visszairva, hanem az a sector "uresen" marad (tehat minden bit 1-es lesz), igy amikor legkozelebb oda irni kell, akkor plussz kiolvasas/eraseblock torles/visszairas ciklus nelkul fog bele irni. Plussz, sok SSD vegez garbage collectiont, amikor IDLE, ilyenkor gyujtogeti ossze azokat az eraseblokkokat, amiben pl 1-2 sectornyi adat van, a tobbi resze pedig "trimelt", azaz torlendo es ezeket szepen atpakolja, hogy legyenek ures blokkok.
-
válasz
DarthSun
#89969
üzenetére
A Magican ingyenes, de nem tudom, hogy ha nem Samsung az SSD, akkor hajlando-e dolgozni. Ha meg Windows 10-en trimelsz, akkor ugye command line kell (illetve, valami 3rd party utillal), mert ugye re-trimelni kell a szabad helyet a driveon. Ha csak letorolsz valamit, akkor csak annak a helyet trimelni.
-
válasz
DarthSun
#89960
üzenetére
En nem foglalkoznek vele. Olyan nagy merteku irast tervezel meg ezeken? Ugye alapvetoen ez nem az elettartamot noveli, hanem az irasi sebesseget tartja magasan. XP-hez egyebkent anno pl. Samsung SSD-nel 12-14 eve hasznaltuk a Magicant, plussz AHCI-s driver eseten volt valami sys file, ami csinalt trim tamogatast.
-
A Docker eleve tokonszuras, mert, ha a kontener os egyezik (linuxon linux, bsd-n bsd stb), akkor ugye az adott platform nativ eszkozkeszletet hasznalja (jail/cgroups), de ha nem, akkor kell neki virtualizalnia egy olyan OS-t, amin futni fog a cucc. Ha meg az architektura sem egyezik, na akkor virtualizacio helyett qemu. Dehat, az emberi hulyesegnek nincs hatara
-
Pont most volt szervizben a gepem, volt mar rajta 1-2 serules (raeset a kalapacs, igy benyomodott a top case, tiszta karc volt a kijelzo kulso fedele, a sok hurcolaszastol elkezdett lejonni a gumi a kijelzo korul), igy mindent kicsereltek, kiveve az alaplapot. A szerviz idejere kaptam egy kb ugyonilyen modellt (nekem a 2018-as 4 thunderbolt portos verzio van, amit kaptam az pedig a 2020-as 4 thunderbolt portos verzio), ahol semmi javulast, vagy barmi valtozast nem ereztem. A meglevo rendszerem 1 az 1-ben imageltem at, Windwosostul, Linuxostul, OSX-estul. Az iStat Menus memory pressure historyjaban latszik is ez a kozel egyhetes idoszak, mert nem az 50% kornyeken ugralt ez, hanem inkabb 25% kornyeken.
Egyebkent ez a grafikon (ott az activity monitorban) zold, ha minden okes, sarga, ha a gep kezdi a hatarait feszegetni (ekkor kezd el lassulni) es piros, ha kb hasznalhatatlanra lassul. Ugye a swap memoria merete kb nem tenyezo, mert nem a meret szamit, hanem a paging in/out gyakorisaga. Ez alapjan szinezi az activity monitor a grafikont es ez alapjan szamolodik a pressure. Nekem ez egyebkent kb mindig zold, talan 1-2x lattam sarga szinnel. En kepekkel es videokkal nem dolgozom, helyette van Xcode, jo sok python virtualenv, tobb tonna terminal ablak, es kb elvi szinten nem hasznalok olyan appot, ami nem nativ. Tehat pl. a vallasom tiltja, hogy elinditsak egy Electron appot.
Itt a grafikon, amin latszik az 1 het alacsony terheles.
Itt egy activity monitor is:
-
Mennyi a memory pressure ertek? Pl. az activity monior vagy az iStat Menus is mutatja. Ha a fele alatt van, akkor bizony, elfernel 8 GB-ben is. Ne azt nezd, hogy mennyi van hasznalva. Ha nincs tele a teljes ram valamivel, az pocseklas. Ha sok ramod van, es az OS se preloadolt libekkel vagy filecachevel sem tudja megtolteni, az elegge azt jelenti, hogy tenyleg tul sok van.
-
válasz
envagyok
#89855
üzenetére
Ezeket kene szerintem torolni a picsaba. Es az ilyen kokanyolt rilizek helyett, kirakni a "tudast", ami ahhoz kell, hogy egy hiteles, valodi telepitobol elkeszitheto legyen. Illetve ugye, ha kinn van a tudas, akkor az azzal buildelt tartalom egyezik ezzel, tehat ellenorizheto, hogy tenyleg nem kerult bele olyan, aminek nem kellene benne lennie.
-
válasz
KROK640
#89845
üzenetére
Csak arra celoztam, hogy a kicsit hozzaertoek menten se kell elmenni 16 vagy 32 GB-ig, ha a 8 GB tobb, mint elegendo. Az elmult 30 napban, 60% volt a max "memory pressure". Ha ez felmegy 70-80-ig, akkor johetne a tobb, de azt ez a gep ugysem fogja megerni. Mikor ezt 2018-ban vettem, akkor ez a szam meg 20-30% volt, szoval jelentos novekedes van, de egyelore ez tobb, mint elegendo. macOS egyebkent es emiatt nem veletlen, hogy meg mindig arul az Apple gepet, amiben ez az alap memoriameret. 2018-ban egyebkent, arult meg gepet 4 GB memoriaval is. No, az nekem eleg lett volna kb 2020-ig.
-
Yepp, csak egy i7-2600 ugye gyorsabb nala. Raadasul a Xeon miatt, a neve is jol cseng, tul jol.
Pont volt egy ilyen tortent, amikor egy epitett i7-2600-osokbol allo flottat, 2011 nyaran Xeonra "upgradeltek", az uj Dell gepekben pedig 1230-as Xeon kerult. Nyilvan, gyorsabb nem lett... Az upgradet vegrehajto ceg jot kaszalhatott az akkor, par honapos gepeken. Kiderult, hogy nagyobb teljesitmenyre volt szukseguk, igy Xeont ajanlottak nekik, amibol megvettek az olcsot
-
-
válasz
Fred23
#89815
üzenetére
Ha nem REG, csak ECC, akkor az akar mukodhet is, csak ertelme nincs az ECC-s modulnal igy az ECC-nek. Ez lehet, hogy BIOS fuggo. De a buffer miatt, igy a memoriachipek rajta sincsenek a buszon, a refresht is a buffer intezi, kb semmiben sem hasonlit igy a "protokoll", a buffer mentes modulhoz.
-
-
-
válasz
KROK640
#89696
üzenetére
A Midtown Madness 2 meg a HT-s otthoni Pentium 4 megint nem egy idosik
Nekem Windows alatt is remlenek problemak. Elegge sokszor gondot okozott Windows 2000 Servernel, ugyhogy itt is ki kellett egy csomo esetben kapcsolni, vagy varni amig a Dell/IBM meltoztatott updatelt BIOS-t kiadni a csilliard vagyonba kerulo gephez. Megvaltas volt, amikor a jott a Windows Server 2003. Mivel szivtam ezzel en eleget, ezert a sajat gepen, a vilagert sem akartam beleugrani ebbe a hajtepesbe.
-
válasz
KROK640
#89688
üzenetére
Ugye, az alaplapom (TH7II) akkor papiron nem tudott mit kezdeni az 533-as FSB-s CPU-val es a HT-val sem. Tehat a 2.6-os NW-tol feljebb, csak ez a 3.0-as NW volt. A HT-rol elegge sok fajta feladatanal megoszlodtak a velemenyek, foleg, amikor uj volt, foleg pl Linux alatt, tehat nem ertekeltem ugy, hogy megeri a befektett penzt, hogy csereljek alplapot, memoriat es cpu-t is, a nagyobb sebesseghez. Igy tokeletes valasztas volt a 3.0-as, 400-as FSB-s nem HT-s Northwood.
ARK-os link azert nincs, mert ez a CPU maganal az Intelnel sincs sehol. Mintha nem is letezne.
-
válasz
KROK640
#89684
üzenetére
Hat ugye, itt sincs hozza pl ark-os link, mert az Intelnel nincs fenn az ark-on sem. Szoval nem tudom, hogy mi ezzel tenylegesen a helyzet. Ebayen neha latni belole 500-ert vagy akar 1000-ert arult peldanyt is (a penz mertekegysege dollar
). Mindenesetre, letezo, anno beszerezheto, mukodo termek volt.Pont ezt nezegettem par hete. Akkor neztem meg, hogy elvileg az utolso TH7II BIOS tartalmazza a HT-s procikhoz is a microcodeot, tehat elvileg ki lehetne cserelni a 30*100-as 3.0-as CPU-t egy 23*133-as HT-s 3.06-os P4-re. Illetve akkor neztem azt is, hogy az Abit behuzalozta a vezeteket a RAMBUS Clockgenhez, ami a 133MHz RAMBUS FSB-hez kell, tehat ha leforrasztanam a 400MHz-s clockgent es felforrasztanek egy 533-as clockgent (par dollarert lattam magat az IC-t), akkor teljes egeszeben ki lehetne hajtani az 533-as FSB-s procit. Most azt tudom, hogy az 533-as FSB-t birja a lap, mert vettem 2-3 ezer forintert egy 2.8-as 533-as P4-et (nem HT-s ez sem), amit meg tudok ugy hajtani, hogy a CPU FSB 133 MHz, a RAMBUS pedig 100 MHz. Bar ehhez (az atforrasztott clockgenhez) kellene 1066-os RAMBUS, mert nekem abbol is csak 800 MHz orajelu van.
A sajat szerverem huen szolgal DDR2 FBDIMM memoriaval, lassan 15 eve 
Egy Asus H99 Pro-ban lakik. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- eFootball
- iPhone topik
- Le Mans Ultimate
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- További aktív témák...
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 15 Pro Max 256GB 84% (1év Garancia)
- Honor X7b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest