-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
envagyok
veterán
Mert pl. kevés az ISA Slot.
Visszatérve a cd-romra.
Nem állítottam be se irq-t, se dma-t a jumpereken, úgy hagytam, ahogy volt, ami jöttnekem, illetve a vogonsos képen.
Nem elég a cd rom vezérlőnek i/o cím?
340H-ra van állítve, hardvert hozzáadtam kézzel, a windows felismerte ezt az i/o-t, ott is van az eszközkezelőben, de code10 hiba, nem indítható el.
-
envagyok
veterán
Egy hülye kérdésem lenne.
Adott egy Sony CDU-312A 2* CD Drive vezérlővel.
Így vannak a jumperek állítva:
A neten találtam eg ilyet ugyanilyen jumpereléssel itt
[link]
És ott linkeltek egy leírást:
[link]Egy pnp slot1 lapban tesztelném, nem tudom, hogy kellene bejumperelni, vagy jó így, majd a windows98 bekonfigolja?
-
-
envagyok
veterán
Nem tudom láttátok-e a Tetris című filmet [link]
Már hónapok óta kerülgetem, most volt időm megnézni.
Ne hagyjátok ki. Van magyar vonatkozás is a filmben.
Ha csak a negyede igaz, azért brutális világ volt a 80-as években a hátékvilágot nézve.
Szokásos helyeken megtalálható, én eredeti hanggal felirattal találtam, az nagyon jó volt.Ha tudtok hasonló filmeket, írjátok meg.
Kedvet is kaptam egy Game Boy és egy Nintendo beszerzéséhez, mennyiért mennek most az oem és a szép dobozosok belőlük?
Illetve létezett a tetrisből eredetileg karakteres verzió, én azt sose láttam. Fut az DOS és PC alatt?
Esetleg megvan valakinek? -
envagyok
veterán
-
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#97045
üzenetére
A CF nem korhű
Csak ezt sokat használnám főleg zenére, játékra.
Jobb lenne minél csendesebbre építeni.
Ma jött pár érdekes kártya, egy sis315e, azt nem nagyon ismerem, meg egy elsa winner2000avi/3d
Az egy s3 virge vx.
96-os az is.
Érdemesebb azt rakni a gépbe a sima virge helyett?
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#97039
üzenetére
Egyformán jó, és még a benchmark is 1% belül volt.
Nekem mint kártya a Diamond jobban tetszik.
Elkezdtem összeépíteni az álló házba a p233mmx-et, most néztem egész komoly cucc van abban is, egy chaintech 5sim sis chipes s7 lap.
Már sajnálom kicserélni a Soltekre.
Meg Gigabyte lenne még tx430CD-rom kérdésem lenne még.
Van egy 4 lemezes cd changerem, akkor már betenném.
CDR-4300A
Ahhoz dos alatt mi kellhet?
Illetve ha szeretnék feltenni windows95-öst is, külön partícióra tegyem, vagy jó egyben és a w95 dos módja is megfelel?
Agyalok hogy korhű hdd legyen, 800MB-1.2GB közötti van quantum, wd , seagate, nem tudom melyik a megbízhatóbb.
Vagy legyen 2GB CF kártya? -
envagyok
veterán
A nyári álmom egy akku miatt hízsult meg
A 486-os laptopot megcsináltam sztereó dokkolóval, yamaha hangkarival, roland gs/ gm kompatibilis társkártyával..
Elképzeltem, hogy a strandon vagy a tengerparton nyomatom majd a descentet, mert ha itthon vagyok, sajnos alig van időm
Találtam itthon 2 s3 virge kártyát 96 végéről
Egy Diamond Stealth 3D 2000-est és egy Rlsa Victory 3D-t.
Ahogy nézem mindegyik 4 megás, talán az elsa későbbi rev és gyorsabb ramot tud.
Szerintetek melyiket érdemesebb használni a socket7 p233mmx gépbe? És 64M ram van benne akkor.
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#96979
üzenetére
Azért 96-98 környékén jó szivatás volt a ház kérdés...
Gondolom kb akkor volt sz AT ATX váltás.
Az ss7 lapjaim szinte mind ATX-esek, egy SiS chipes vsn csak AT, de még az s7 ASUS TX97-XE lapjaim is ATX-esek, így a ház miatt kilőve.
Úgy vettem észre, hogy normàlis (értsd nem széthullott, agyonvert, összesárgult) házat nehezebb beszerezni, mint a hardverek 99%-át. -
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#96972
üzenetére
Összerakom akkor TX430 + P233 kombinációval, max cserélem, ha nem tetszik.
Találtam egy Soltek lapot, az jó lesz, gondolom ram elég 64MB
Kártyákkal leszek gondban a 3 isa slot miatt.
A terv sb pro2 ct1600, awe32 ct3900, gravis classic, mpu-401 lett volna. Valamelyiknek ki kell maradnia
Talàn az mpu-401 megy, mert az awe32 nek van uart mpu-ja, sőt a headeren rá lehet akasztani egy db50xg-t vagy scb-55-öt, a digi meg szólhat a ct1600-n, és akkor nincs gond a hanging note-al
Még a házon agyalok, hogy álló vagy fekvő.
2 normálisabb házam van most azokon kívül, amik már összd van rakva. Egyik álló AT, a másik fekvő.
Szerintetek melyik jobb?
Én az állóra szavaznék, mert úgyis lesz normális hangfal, a másikat meg majd megcsinálom amolyan hordozható játékgépnek.
Korban a benne lévő cucc szerint passzol mindkettő, az álló annyira megkímélt, hogy a fémlapon még rajt a fólia. -
envagyok
veterán
Igazából csak annyi a gond, hogy azzal már raktam össze egy pc-t a win95 és 3dfx apropójára, és színesíteném a palettát.
Neked sincs 2 p233mmx összerakva.
És az year/year csúcs gépként lett összerakva, azért awe64 gold van benne, hülyén nézne ki egy 5 évvel idősebb ct1600 és egy 4 évvel idősebb gravis. Viszont az awe64 meg nem jó visszamenőleg.
Azért agyalok ss7-esen, mert az még úgy sincs.
De lehet a végén akkor mégiscsak p233mmx lesz duplázva.Ps
Még annyi, hogy a dx2-66 és ez a másik gép állandóan elől lenne egy íróasztalon, a többit mindig akkor szedem csak elő, ha kicsit szórakoznék vele.
Ezért lenne jó olyan gép késő dosra, amin minden jól elfut, hogy 1-1 játékért ne kelljen már elővenni egy másikat, bár max melléteszem a p2 450 + v2 sli pc-tAzt hiszem ezt már kérdeztem, de ha win95-öst felrakom a late dos gépre, jó annak a dos módja indítómenüvel, vagy külön telepítsek rá dost?
Pl extended/expanded memória, rgér, initek stb miatt -
envagyok
veterán
Ha nem lenne összerakva már 96 végére egy windows95+voodoo 3dfx alkalmából p233-al, awe64-el, voofoo1-el, nem is gondolkodnék.
Ráadásul most nem az adott év végére kell összeraknom egy pc-t a kor legújabb hardvereivel, hanem kb 92-9x között a DOS végére a legjobb kompatibilitásút.
Azt hittem DOS-os.
.
-
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#96948
üzenetére
Folytatom, mert jöttek hozzám:
A korhű pentium 133-200 környéke lassúcska a legkésőbbi DOS játékokhoz.
De mégis valami olyasmit kellene összerakni, ami nincs még, az pl. a SuperSocket 7, vagy 1997-re nincs gépem Riva 128-al.
K6-200 időben jó lenne hozzá, hogy ne mindig csak intel legyen, vagy ha intel, akkor milyen procival csináljam, LX chipsetes P2-vel?
De van egy összerakatlan Pentium PRO ASUS lapom a legnagyobb caches-es, legerősebb procival, de azt meg DOS-ra hülyeség lenne.Hangkártyából is sok mindent kipróbálnék, pl. Yamaha SW20PC-t, SW60XG-vel kombinálva, de az állítólag gyorsabb procikkal nem jól megy, sebességérzékeny, több hangkártyáról is hallottam ezt.
-
envagyok
veterán
Csak érdekelt volna, melyikbe mit raktál, vagy raktál volna hangkártyából.
Pl. A Gravis pnp ha jól emlékszem későbbi pc-be raktad, pl. hangminőségben jobb mint a classic?
Illetve videókártyából melyik márkájúak, amik beváltak.
Még mindig a késői dos pc-n agyalok
Pl. 92-93 utáni játékoknak kellett a sb pro2, vagy azok már sb16 kompatibilisek voltak a sztereó digi tekintetében, és jobb lenne pl. egy ct3900?
Ahány verzió eszembe jutott eddig, mindig jöttek problémák, kételyek.
Pl. SS7 kevés isa slot van hozzá, legalább 3-4 kellene
Slot 1 gigabyte 6bxc + via c3, ezen már van 3 isa, de nagyon nem korhű, pedig jól állítható a proci -
#96848
envagyok
veterán
FoxiestFox
#96833
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#96833
üzenetére
?
Azért létezik belőlük atapi/IDE is. -
envagyok
veterán
Egy nagyon jó kis összefoglaló a PC-s hangvilágról a DOS korszak végén:
[link]
Már nem volt elő a neten, de az archive.org letárolta.
Szó van trackerekről, Gravisról, mi miért nem vált be, mit cseszett el a Creative az AWE32/64-el, stb.
Körülbelül 98-ban jött ki a cikk.
Érdemes elolvasni. -
envagyok
veterán
Igazából van bőven pc összerakva, 2db 286 egy wyse , azon van lcd kijelző, illetve kártyapc alapú. 386 is van 2 db összedobva, azok közül a microchanneles esdi hdd-s az érdekes, de hangkártya hiányában pihenget. A másik átlagos, de abba berakom majd a koprocis ASUS 386 lapot majd.
486-ból vannak félretéve komplett vásárolt gépek, pár érdekesebb is, de azokkal még nem foglalkoztam.
Pentium 60-as van socket 4, s5 tervezve van, s7 p233 van egyelőre készen, meg persze pentium2-450, pentium 3 700, dual p3 1.4ghz, sima p3 1.4ghz, meg így tovább.
De ezek a gépek el vannak pakolva egymásra, néha (ritkán, főleg mostanában) előveszem őket, de DOS-ra tervezek egy fix íróasztalt monitorral, hangszórókkal, hogy csak be kelljen kapcsolni, amolyan retro sarkot, hogy ne kelljen összerámolni mindig, meg a midi boxokat huzigálni.
A kisebbik gép már nagyjából össze van rakva ASUS VLB lsppal 486dx2 66mhz procival, ct1330a, ct1350b (cms miatt), mpu-401-el, egyelőre Roland RA-50-el (MT-32 moddal). Szoftverezésre, belakásra vár.A 92 utáni gépen agyalok folyamatosan.
Az s7 mmx azért kevés, nemcsak a demókra.
Az SS7-en agyalok, mert olyan rendszerem úgysincs még összerakva mondjuk egy k6-2 400-500-al, vagy most felmerült a via 1ghz proci (kb p3 5-600 teljesítmény) bx440 lappal, és ott mind a szorzót mind az fsb-t lehet szoftveresen állítani kb 286-tól p3-600 sebességig. -
#96782
envagyok
veterán
Bile Demon
#96781
envagyok
veterán
válasz
Bile Demon
#96781
üzenetére
Mondjuk még sose használtam/próbáltam.Fellelkesültem, gondoltam előszedem a különlegesebb s7 és az összes ss7 procit. Mintha lett volna több k6-2 k6-3 procim. :/
A képen kívülin van még egy k6-2 350 és egy k6-3 450 lapban.
Ha valaki cserélne, k6-2 500 van 3db is
Kakukktojásnak ott az új s370 szerzemény.
Állítólag slot1 lapba érdemes berakni s370 átalakítóval pl Gigabyte GA6BXC, és ott szorzótól fsb-n, cache-en keresztül minden megy on the fly.
Próbálta ezt valaki?
A sima s7-ek közül a Cyrix mII-300GP lenne még érdekesség, vagy ss7-ből a k6-2 500 lenne jó még late DOS-hozSzerintetek melyik verzióval érdemes próbálkozni?
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#96778
üzenetére
"SS7 amellett, hogy egzotikus, kicsit jobban befogja a DOS érát, ha valakinél az is célterület. Non-L2 procikkal, például a sima K6/K6-2/iP1/iP1MMX használatával, nem dob sok régi game runtime errort."
Olvasgattam az SS7 tesztedet, akkor ne erőltessem a k6-3 szériát late DOS PC-hez?
Először 97 környékét céloztam volna meg, de akkor még nem volt ss7 proci (100mhz fsb), 98 végétől vannak.
Így nem lesz túl korhű
Riva128+voodoo1 a terv, prociból akkor a k6-2 vonalon próbálom eldönteni, melyik legyen. -
envagyok
veterán
válasz
RollandCG
#96717
üzenetére
Nem láttam rajta feliratot így hirtelen, de megnézhetem az AIDA-val ha szeretnéd.Miközben keresgéltem az ASUS TX97 lapot, ami még minfig nincs meg, pedig úgy emlékszem volt belőle, TX97-XE is már kettő is lezz, kezembe akadt egy érdekesség:
(Már ágyban vagyok, ez egy netes kép, de ugyanez)
Eddig nem is tudtam, de ez az ASUS legelső alaplapja. -
envagyok
veterán
"vias lapot inteles gepbe bottal sem
"Keresgéltem még lapokat itthon.
Soltek SL-54P5 és Gigabyte GA586T2 Biostar MB-8500TTD lenne TX-es egyelőre.
Azok közül melyik lehet a jobb, hogy kicseréljem a VIA-s lapot a 97-es pc-be?Illetve most nézem, hogy van a beépített hangszórós-erősítős multimédiás VU kijelzős fekvő AT-s pc ház nálam, abban most egy Gigabyte GA-5SG100 Super Socket7 lap van, az nem lenne jó valami 97-est összerántani?
Mondjuk annyi gond van vele, hogy 2db isa port van csak rajta, így szívás van, mert CT1600, és Gravis Ultrasound Classic mellé mást nem tudok belerakni, pedig jó lenne még a midi kimenet, és egy awe32-t hülyéskedni. -
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#96705
üzenetére
Azért tud sz intel keverni.
Pl. LGA775 foglalatnál is van keveredés processzor támogatásnál P4<>Pentium D<>Core2
Még olyan is van, hogy lap revíziótól függ, melyik procit támogatja melyiket nem.
Pl Egyes 975 chipsetes lapok. A régi revízióval nem mennek a core2 procik, az újjal már igen. -
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#96704
üzenetére
Socket 3-at írtam.
A socket 4 az pofon egyszerű, mert nem volt bele sokféle processzor.
A socket 3-ra is jó lenne vmi tudásbázis, mert ott is volt mindenféle feszültségű proci, azt támogató/nem támogató lapok, meg sima, dx2, dx4.
Ez a 486-pentium vonal tűnik számomra a legbonyolultabbnak.
Az xt/286/386 és pentium2-től nagyon nem lehet hülyeséget csinálni, de 486/pentium vonalon akár a procit is pikkpakk meg lehet sütni. Nekem egy socket 3-as lapot, ami amd dx4 100-al jött, sikerült elfüstölnöm.
Ráadásul jumperes az összes, mindent jumperrel kell belőni, aztán vagy találsz leírást, vagy nem.
Itt azért még szakma volt a számítástechnikus, meg azért a telepítés, driverezés, bios frissítés se volt egydzerű játék. -
envagyok
veterán
-
envagyok
veterán
Egyelőre egy TX97-XE lapot találtam, de az ATX sajnos, úgyhogy marad az a rendszer úgy ahogy van, mert AT házban van.
Még keresgélek bele azért normális lapot, találtam pár 430tx chipest, pl. Gigabyte 586ATViszont ha már komplett kell gépet építeni, elengedem a p233 vonalat, csinálok SS7-est, az még úgy sincs.
AGP VGA-ból jó a Riva 128?, meg akkor vmi k6-2 v k6-3 proci, ct1600, gus classic vagy pnp, ct3900 van pár awe szintit használó prog és/vagy talán a pas16 + mpu-401
Win98se +dos mód. -
envagyok
veterán
Egyszer már linkeltem:
3D Accelerated Games List (Proprietary APIs - No 3DFX/Di‐
rect3D)
Korban ezek a cuccok is beleférnek, végülis az S3 Virge is köztük van.
Az NV1 is érdekes választás lenne, igaz annak se túl penge a képe. Az ATI 3D Rage-re is van jópár játék, ahogy Rendition Verite-re, 3DBlasterre (ilyenem nincs) és Matrix Mystiq-re is.
A Matroxok nagyon rosszak DOS-ra?
A millenium is azért van benne most a gépben, mert tuti a képe.Így megspórolnék még egy gép építést, mert régi tervem a különleges (Nem 3dfx, D3D) API-s kártyákkal elszórakozni.
Az ASUS TX97 összeakadását régebbi kártyákkal hogy érted?
Pl. a ct1600/gus classic probléma lenne?
Fixálható, vagy miből adódik? -
-
-
envagyok
veterán
Lenne még pár kérdésem, hátha tudsz ötletet adni.
A pre92 pc már nagyjából el van képzelve, most a 92 utáni pc-nél merült fel pár kérdés.
Van egy 96 végi 97 elejei pc-m már készen win95 és 3dfx v1 mementójára építve, és annyira hasonlít alapjaiban a late DOS-os elképzelésemhez, hogy azon agyalok, pár változtatással megoldható lenne egyben.
Ez lenne: [kép] [kép] [kép]
Pentium 233MMX
Hrtelen nem tudom milyen lap
Diamond 3dfx voodoo
Matrox millennium
AWE64 Gold 28MB Simmconn-al
Cd/hdd most nem tudom milyen, akkoriban annyira nem volt a totális korhűség fontos, de kb. rendben van.
Illetve menne rá még az sc-55- A win95 DOS módját érdemes használni, vagy inkább külön partíciót használni DOS-ra, és Win95-re?
- Az awe64 Goldot ha szeretném meghagyni windowsra, DOS-hoz mit rakjak be még ? Megfelel a ct1600 + Gravis Classic?
Mpu-401 elvileg talán nem is kell, mert az mehetne az awe64 goldon keresztül?
- Megoldható hogy az awe64 goldot csak Windows konfigurálja, azaz DOS alatt ne foglaljon le megszakítást? Ha pnp bios van, gondolom mindenképp odateszi valahová. Mondjuk lehet jó lenne hagyni az awe64 goldot is, mert akkor az awe32 kompatibilis, hangmintát feltöltő játékok is mennének.
- Mit milyen megszakításra érdemes tenni?
- videókártyának is gondolom el kell köszönnie, ha jól emlékszem a matrox nem szereti a dos-t. Ide 96-97 környékére mit keressek bele? S3?
- Erre a 93-97 DOS konfigra hogy érdemes konfigurálni a dost? Memóriakezelés, stb.
- Jó az a lap, vagy cseréljem egy ASUS-ra? Abból több is van. -
envagyok
veterán
Tényleg van pár félretervezés, amit ésszel fel nem tudok fogni:
Soundblaster 16:
Hogy nem bírták megoldani a sztereó sb pro kompatibilitást és a hanging note bugot.
De ha tervezésnél nem vették észre, akkor mondjuk egy újabb revízióban javíthatták volna.
A fentiek igazak az awe32-re, csak ott pluszban még jön hozzá a nem szabványos midi port plusz a semmirevaló gyári rom.
A legjobb kártya lehetett volna.
Vagy az awe64-eket, mikor végre megoldódott a hanging note, viszont bejött a CQM
Végülis van egy késői DOS kártya, egy szürke kisegér, ami szinte tökéletes: a Yamaha Audician. [link]
Opl3, nincs hanging note, sb pro támogatás, és wavetable header. Annyi az össz hibája hogy a wavetable header fordított sztereóban megy
, és hogy a legtöbb kártya alacsony a nagy társkártyákhoz de ezeket házilagosan meg lehet csinálni.
Meg az ESS1688, 1868-as kártyát dícsérik még. [link]
Csak ezek nem legendásak.
A 486 laptopba raktam be előbbit Roland GS kompatibilis társkártyával, tökéletes... -
envagyok
veterán
Unique PC Hardware & Game Support
Érdekes cikk/lista játékok hang stb támogatásáról.
-
envagyok
veterán
válasz
envagyok
#96608
üzenetére
Még azon gondolkodom, hogy sok játékban látok pas (nem 16, hanem sima) támogatást, de kártyát még csak nem is láttam se hirdetve se ismerősöknél.
Hogyhogy egy ennyire támogatott kártya ilyen ritka?Illetve még az merült fel, hogy van esetleg valami passzív lehetőség összemixelni több hangkártya + a midi boxok hangját?
Gondolom a kimeneteket direktbe összekötni nem lehet, valahogy leválasztva esetleg?
Össze lehetne őket fűzni a vonalbemeneten keresztül, decaz nem rontja főleg régi kártyáknál a hangminőséget? -
envagyok
veterán
Elírtam, persze hogy 92 környékén jelentek meg játékok a sztereó dual opl2-re.
Azt akartam írni, hogy a pre 92-es gépbe teszem bele, hogy legyen dual opl2-t támogató játékoknál sztereó hang (pl. Ultima underworld).
Igazából így próbálom lefedni a lehető legtöbb hang lehetőséget.
Így lesz adlib, soundblaster, soundblaster pro (2×opl2 és opl3 is), pro audio spectrum (sima és 16), gravis ultrasound, mt-32, sc-55A táblázatodban a ct1350 nincs elírva?
A pas-ra azt írják, hogy érdemes a nem használt csatornákat kikapcsolni (vagy nullára állítani) a hangerőt:
"The card can be noisy in operation, so it is advised to use the mixer utility to swich off any unused inputs or outputs (set volume to 0). It is also advised to change jumper J16 to disable DMA sharing, which does not play well on the ISA bus."Még egy hülye kérdésem lenne.
Nem érdemes 2 oldalt műanyaggal szigetelt fémfóliával beburkolni a hangkártyákat, hogy kevesebb zajt vegyen fel a gépből a kàrtya? Vagy az jön az isa buszon is? -
envagyok
veterán
Igazából a pre 92 játékok egy része dual opl2-re lett írva.
Opl3 alatt vagy hibásan szólnak, vagy sehogy, vagy monóban.
91 Novemberében creative részéről ez volt a kínálat csúcsa, meg az első PAS :
A későbbi játékoknak már jó volt az OPL3 is.
Én azt olvastam több angol nyelvű fórumban, hogy a pas 16 sokkal jobb s/n rátiójú, és sokkal jobb a hangminősége, mint a soundblaster 16-nak (CT1740-hez viszonyítva), de a fenti cikkben a sima PAS-t is hátrányba hozzák az SB Pro-hoz képest.
Azért is gonfoltam betenni, mert egy modern CT1600 SB 2 Pro tesztben brutálisan rossz eredményeket vezettek elő, igaz még nincs vége a tesztnek:
"Note for part 3: The card's SNR is a pretty bad, -48 dB according to the technical specifications" -
envagyok
veterán
Hogy legyen egy kis On is:
Váratlanul kehetőségem lett venni egy Soundblaster Pro (CT1330A) dual opl2, és egy Media Vision Pro Audio Spectrum 16 hangkártyát, meg megjött a kábel a MediQuest mpu-401-hez, és a 2 hardmpu.
Mivel eddig szinte esélytelennek tartottam a Soundblaster és a PAS 16 beszerzését, ezért nem is számoltam velük a 2 DOS PC építésénél, de ez a lehetőség most megzavarta az eddigi elgondolásomat.
Mi a véleményetek, ha így állna össze a 2 pc:1992 előttre : Soundblaster Pro (CT1330A) a dual opl2 miatt, és CT1350A Soundblaster 2.0 CMS Upgrade-el + mpu-401 a Roland RA-50-el (MT-32)
1992 utánra: Sounblaster PRO 2 (CT1600) a kompatibilitás miatt, Media Vision Pro Audio Spektrum 16 a jobb hangminőség, és a past támogató játékok miatt, és egy Gravis ultrasound, plusz egy mpu-401 Roland SC-55 + Yamaha MU-50-el.
Így úgy látom minden játék szólna, akár több lehetőséget is kipróbálva (csak a covox és a disney sound system hiányzik) de azok bármikor pótolhatóak a párhuzamos porton.
Szóval mit gondoltok erről, illetve az első konfigon lehet a 2 blastert egyszerre konfigolni?
Ott úgy gondoktam, egyik az irq5-re, másik a 7-re mehetne, elvileg a játékok közül úgy is van, ami ezt, és van ami azt kéri.@arn részben ezzel kapcsolatban lenne egy olyan kérdésem, hogy létezik olyan keverőpult, ami csak egy kicsi doboz, és van 3-4 bemenete, és bluetoothon keresztül telefonon/tableten konfigurálható, vagy egyszerűbb hagyományos keverőpultot használni, esetleg passzív hangfalnál meg több bemrnetű asztali erősítőt?
-
envagyok
veterán
Igazából az a lényeg, hogy az ember elégedetten hátradőljön, és örömöt szerezzen neki a cucc.
Sose jó az örök elégedetlenség, minden pénzed, és sok sok időd rámegy, pedig mindegyikből korlátozott áll rendelkezésre, utóbbi fogy folyamatosan. Valahol azt kell mondani, ennyi, és elengedni.
Én jó sokáig szórakoztam, hogy out of the box a legjobbat hozzam ki, elhelyezéssel, illetve a hangvisszaverődéseket, állóhullámokat lehető legkisebbre redukáljam, utána a keresztfrekikkel játszottam, hogy a térérzet meglegyen, de az erő is a nagy térhez.
És utána jött a dsp, az kihozta a szinteket, kikorrigálta amit tudott, gondoltam magam szintezem ki, de jó lett az eredmény, alig nyúltam bele.
Ez igaz, hogy a szegény ember "jó hangfala", de rossz akusztikájú helyre pakolhatsz akármilyen csúcstechnikát, szarul fog szólni.
Néha irigylem is a régi öregeket, akiknek elég volt a kertbe kapálás mellé a Kossuth Rádio egy Sokolon hallgatvaMondjuk a mostani profi dsp-k nagyon ott vannak.
Pár régi cimborám máig profi hangosítással foglalkozik, olyan rendszere van, hogy pontosan milyen irányban mennyire messze van pl. hangvisszaverődés, amit le kell tompítani. -
envagyok
veterán
Én fordítva gondolkodok.
A környezetet, és a hangfalak elhelyezesét alakítom úgy, hogy megfelelő hangot kapjak, illetve ha ez nem megoldható, akkor olyan hangfalat keresek, ami a környezetbe megfelelő, vagy belövöm mérőmikrofonnal egy DSP-t használva.
Pl a nappali nálam elég gáz, sok üvegfelület, padló, az ezzel kapcsolatos problémákat fizikailag próbáltam megszüntetni (szőnyeg, pliszé, stb), de a tagoltság és a nappalival egy légterű konyha-étkező, előszoba, folyosó, stb miatt kb 300 légköbméter van, míg a hallgató pozíció kb 4 m a hangfaltól.
Ez úgy megeszi a mély hangokat, hogy nincs az a csoda jbl hangfal, amin 2-3-6 db-eket tekergetve kihangosítja azt megfelelően.
Így egy Onkyo TX-NR3008 erősítővel és a hozzá kapott mikrofonnal bemérve és 2 zárt subbal sikerült megoldani a hangzást olyanra, amilyennek lennie kell. -
envagyok
veterán
Olvastam a tesztet, még mielőtt írtam volna azt, amire válaszoltál, mert kíváncsi voltam, miröl írsz.
Ami meglepett, hogy állítható rajta a hangszín.
Egy 4 millás hangfalnál, azért ez elég bazárinak tűnik.
Illetve maga a tölcsér zavar engem attól függetlenül, hogy milyen rendszerű hangszóró van mögötte.
Nálam ezek előítéletek a régmúlt tapasztalatai alapján, lehet jogosak, lehet nem, de 4 milláért nem szeretném kipróbálni se
Ez olyan mint az elsőkerék-hátsókerék hajtású kocsik.
Biztos hogy egy felsőkategóriás kocsiban jó futóművel megoldották már, de nekem régen nagyon nem tetszett, hogy kanyarban kitépte a kezemből a kormányt a kocsi, ezért most hátsókerekessel járok kb 25 éve egy rövid, de szintén negatív tapasztalatokkal járó időszakot kivéve. -
envagyok
veterán
Az olyan tölcséres magasok mint ami a jbl4367-ben van, nekem kizáró ok zenehallgatásra.
Diszkóba oké, mert érzékeny, nagy hangú, de jól nem szól.
Aztán lehet, hogy ez szabályt erősítő kivétel, mert konkrétan ezt a hangfalat nem hallottam, csak hasonló kialakítású jbl és más típusú hangfalakat -
#96574
envagyok
veterán
FoxiestFox
#96573
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#96573
üzenetére
Szerintem egy-egy stílust nem kell leírni.
Mindegyikben van kiemelkedő dal.
Pl kemény rock, metallica nem a szívem csücske, de mégis a Nothing Else Matters nálam benne van a top100-ban. -
#96571
envagyok
veterán
FoxiestFox
#96570
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#96570
üzenetére
Nálam stílustól függetlenül vagy jónak tartok egy zenét, vagy kevésbé jónak
Operától operetten át a filharmonikusokig, aztán könnyűzenétől a slágereken át a rockig, a countryn át a sváb zenéig mindent szeretek.
Aztán persze retró magyar, és külföldi muzsika is jó, Republic, Omega, R-Go Hungária, Szikora, de jöhet majka, meg jópár új tehetség.
Egyedül a jazz, ami nem annyira, talán valamiért nem sikerült még olyat hallgatnom, ami megfogott.
Egyébként pont ezért is nehéz jó hangfalakat találnom.
Pl. Dr. Alban - No Coke, vagy Milli Vanilli - Girl you know is olyan zenék, amiknek pont a teljes basszustartomány ad életet, nélküle sokkal kevesebbet ad. -
envagyok
veterán
Én úgy vettem észre, hogy a dinamika ill. felbontás mellett fontos a frekvenciatartomány is.
Sőt az se mindegy, hogy zárt vagy bassreflex a doboz.
A nappaliban a 2 sub zárt, a hálóban meg bassreflex.
Ég és föld a különbség.
A zárt ládákkal hallgatva (én 80hz-re tettem a keresztezési frekit) egy könnyűzenei számot, üt a dob, épp úgy, mint a valós előadáson. A bassreflex kicsit huppogósabb, hiszen nem csak tol levegőt, hanem szív is.
De az is sokat megmutat, hogy a mélyek nálam nagyon mennek, pedig ahogy írtam, csak 80hz-ig szólnak, felette már a kicsikre megy a zene.
De könnyű otthon is meghallgatni különbségeket a teljes tartományt lefedő és az 50-100hz-től megszólaló hangrendszer között.
Aránylag olcsók a fej/fülhallgatók, szerintem mindenkinél akad.
Azok 20-30Hz-től megszólalnak.
Nagyjából meg lehet ítélni, hogy kell szólnia, és érzékelni lehet, vannak-e mélyhangok.
Pár szám, amit írtam előbb:
Family of the Year - hero
Dire straits - brother in arm
Meg kell hallgatni őket.De a hero-nak csináltam gyorsan spektrogramot, látszik, hogy 60hz alatt is van élet.
-
envagyok
veterán
Egyelőre csak a kíváncsiság hajt.
Olcsótól a best buyon át a felső kategóriáig minden érdekel, de gondolom itt pont az a lényeg, hogy a régi felső kategóriás cuccok áránál olcsóbban mutassunk valami jobbat..
Az ilod microt is nézegettem, de ott is hiányzik az alsó tartomány.
45hz -10db
Persze nem várok csodákat, de 40hz -3db talán nem irreális elvárás.
Azért nem csak a tic tic számokhoz kell jó mély, csak halgassunk meg pár dire straits, depeche mode, family of the year - hero stb számot. Ezeken sok minden elvérzik. -
#96549
envagyok
veterán
FoxiestFox
#96545
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#96545
üzenetére
Azért az, hogy 69hz-től kezd szólni nem túl jó kezdet.
50hz meg se mukkanik rajta, az a hang olyan mély, mint a hálózat búgása.
Nekem az hiányozna.
A 90db max hangnyomás, és a 2x15w is túl kevésnek tűnik.Persze függ, hogy ki milyen zenét szeret hallgatni.
Apám nem volt hifis (sima videoton tv, ladába videoton szürke hangszórók)
Anyai nagyapám egy fokkal jobban odafigyelt (videoton rádióerősítő videoton hangfalakkal)
A számtech tanáromnak volt komoly cucca, revox orsós magnó, nyugati erősítő, komoly ládákkal.
82 körül 7 évesen jártam hozzá, egyszer a Pink Floyd-tól szólt a The Wall, az volt életemben egy meghatározó élmény. A következő pár év múlva a Grazi vásáron a KEF Q széria.Most a hálóban Dali Sub 12F van a nappaliban 2 darab Dali Concept Sub
Mindegyik 29hz-en már jó, mellettük mindegyik helyen Dali Zensorok.
Ezután fura lenne élvezni kisebb hangfalakat.
Kicsit bánom is, hogy rászoktam, mert innentől magas a léc. -
#96544
envagyok
veterán
FoxiestFox
#96542
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#96542
üzenetére
Hát azért na...
Nálam itthon a hálóban is és a nappaliban is Dali/Onkyo szett van, rendes pc-re Bose 2.1, a tesztpadnál retró Altec Landing 2.1
Aki megszokja a jót, azért a mai világban nem biztos hogy egy 20000ft-ért kapható szett kielégíti.
És oké, hogy c64-en ez nem annyira fontos, de az Amigán már azért bőven számít, és a pc-s DOS világ végén az awe64 gold/Gravis Ultrasound azért igényelte már rendesen a jó hangkeltőket, a GM midi dettó.
90-es években már tizenévesen Orion HS28x hangfalam volt utánépített Quad405 végfokkal, amihez aztán illesztettem házi készítésű karlson mélyládát 40-es hangszóróval.
Akkor még panelba laktam, sok ember örült neki De ha tényleg tudsz ilyen szintű muzsikát összedobni 20k körül, örömmel várom, sőt be is szerzem.
-
#96529
envagyok
veterán
FoxiestFox
#96528
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#96528
üzenetére
Szerintem az fogta meg, hogy új.
-
envagyok
veterán
Felmerült az aktív monitor, edifier luna és iloud micro került szóba.
De szeretnék korhű lenni.
Én igénylem az erős magastartományt, mert a diszkós múlt erős hallásvesztéssel járt odafenn.
Szerintem tök jó a Kef Q szériás hangfalaiban, hogy a mélyközép közepén van a magas.
Főleg mivel közelről lesz hallgatva, komoly fáziskülönbségek lehetnek.Kb 20-25 komplett gépem van, most sajnos az sni-s kölök az oviba romboló üzemmódba kapcsolt, ezért délben elhozom, és nem lenne időm kiállításokra járni, de bàrki retrós eljönne hozzám, szívesen látom.
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#96489
üzenetére
Ez megy 486-on: [link]
De igazából a kérdésem lényege az lett volna, hogy a turbó kikapcsolása milyen cpu sebességre lassít le egy 486dx2 66 mhz-es processzort, és az így elegendő-e a sebességérzékeny programoknak.
Igazából próbálom összehozni a DOS játékok lefedését, hogy érdekes is legyen, és jó is, lehetőleg max 2 számítógéppel.
Úgy vettem észre, hogy 2 dolog van, ami miatt szükséges bontani: a hang/zene és a procisebesség.
Aztán arra jutottam, hogy valahogy 92-ig lenne jó egy rendszer soundblaster hanggal+ roland mt-32 kompatibilis midivel, esetleg gussal meg egy későbbre, ami a legcpuigényesebb játékokat is futtatja, pl p200 sb pro2+gus hanggal+ gm midivel, pl roland sc-55-el.
A vesa 486dx2 66 a szívem csücske, jó lenne a régebbi gépet attal összedobni.
Mivel itt sok átkötés stb. van, ezeket szeretném fixen telepíteni egy szép nagy 21 colos 2 vga bemenetes crt monitorral, midi boxokkal, erősítővel, hangfalakkal.
A későbbi gépeimhez teljesen jó a tesztpad az lcd monitorral, altec lansing hanggal, mert 5mp alatt összerakom azt oda.Továbbgondolkodva és az mt-32 modulok árától seggreülve kicsit továbbgondolkodva arra jutottam, hogy mi lenne ha a játékokkal való kompatibilitást megtartva el kellene menni egy kicsit a zenélés/zeneszerzés irányában.
Diszkós voltam, asszony is szeret énekelni, meg sikerült beszerezni 2db roland pc-re köthető klaviatúrát.
Így jött a Roland RA-50 az MT-32 helyett, és az sc-55igsaz megvan, de marad a tesztpad mellett, a DOS-os asztalon , és most jön egy SC-155, ami egy tovább bővített sc-55, csstornánkénti hangerőállítási lehetőséggel.
Így sz mt-32+sc-55 kombónál az azokkal való kompatibilitást megtartva egy jóval sokoldalúbb rendszer lesz töredék áron megvalósítva.
Az erősítő/hangfal rendszerből egy Onkyo korhű sztereó erősítő van meg eddig, hangfalakra még vadászok. Ami hi-fi-s szemmel nézve nekem a korszakból nagyon bejött, az a heybrook hb1 volt, és a kef polchangszórók mélyközépbe integrált magassugárzóvsl. Utóbbiakat kb 90-ben a Grazi vásáton hallva nagyon meghatározó, máig bennem maradó élményt hagytak.
Gondolodtam azon is, hogy a magyar valóságnak megfelelő hangfalakat használok, de Orionból még a HS-280 is túl nagy íróasztalra pc-k mellé. -
envagyok
veterán
Még mindig a DOS korszak lefedésén görcsölök, szeretném megkérdezni, hogy a cpu sebességérzékeny programoknak pl. wing commander a turbó kikapcsolása pl egy 486dx2 66-nál megfelelő lassulást hoz?
Illetve hangkártya teszteléshez létrzik olyan autotun játék, aminél floppyról bootol közvetlen a játék (nincs dos) és támogat sb, sb pro, gravis, esetleg pas, awe hangkártyákat?
-
#96461
envagyok
veterán
FoxiestFox
#96459
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#96459
üzenetére
Debu
-
envagyok
veterán
Gyári Roland controller?
Arról valahogy mindig lemaradok, ha szökőévente jön egy.
Most jön 2 hardmpu, meg kábel a music quest mqx32-höz.
Meg egy utánépített mdr-401 van és egy mpu-ipc-t, de csak a kulső doboz.
Mondjuk ebből látszik a legjobban, hogy mt-32 ugyan sok van, de pc-s vezérlő alig, azaz amik maradtak mt-32-k, azok inkább a zenész világban voltak használva.Tényleg a rev1 mennyire jó kompromisszum?
(Van aki szerint rev 0 és rev 1 van, valaki 1-2nek írja. Az old (1.) Verzió amin nincs fejhallgató kimenet, az van neked)
Azt írják sok játék, csak azon szól jól, viszont párral meg buffer gondok vannak. Illetve a régi hibáit az újban javították, de azok a játékok, amik kihasználták a régi hibáit, azok meg az újabb new változattal nem szólnak jól. -
envagyok
veterán
Most sikerült behúznom egy Roland RA-50-est aránylag jó áron (70€) , meg egy Media Vision PAS 16-ost (80€)
Vaterán indult egy összekócolt lábas teszteletlenre licit, kb 15 körül szántam rá maximum, de felverték 30000ft fölé, nem vettem meg. Felmentem Ebayre, mérgemben megvettem egy hibátlan szép állapotút garanciával 80€-ért.
Vicc ami itt vaterán megy.A Roland egy MT-32 kibővítve egy expanderrel.
Elvileg alapból MT-32 rev2 kompatibilis, egyedül az all notes off parancsot nem ismeri, ahhoz softmpu kell, illetve érdemes beépíteni hátra egy kapcsolót, amivel teljesen mt-32 kompatibilis lesz. [link]
Csak nem értem teljesen -2 féle hack is van-, hogy melyiket érdemes megcsinálni.Neked rev1 vagy rev2 az MT-32-esed?
-
envagyok
veterán
"Igazabol mar azzal is elcsaljuk, hogy olyan gepet epitunk, ami akkor a userek 1%nak volt
"A lényeg hogy volt akinek volt.
Meg azért ne magyarországból induljunk ki.
Ha nem lett volna kereslet MIDI hangra a játékokban, akkor nem tették volna bele, nem vesződtek volna vele a játék írók.
Azért azt külön meg kellett hangszerelni, komponálni, stb.
Meg ami az össz userszámhoz 1% alatti érték, az a gépét játékra használó usereinél lehet volt 10-30% is.
Magyar viszonylatban erős közepes keresetem volt 1999-2007 között, simán futotta ASUS geforce256-ra, Gegorce 4 Ti 4600 vagy 4400-re, erre most nem emlékszem pontosan, meg GeForce 6800 Gamer Editionra.
Ausztriában egy kukás is többet keresett nálam.
Szerintem ott nem volt ez probléma.Én a játekokon spóroltam, minden ill. beszerzés volt, és a procin, mert az tuningolható, abból 2000 körül copperhead 700 cerka volt 1ghz környékén ment, utána p4 2.4ghz az kb 3ghz körül tudott, aztán Q6600, azt is 3ghz körül használtam.
Lapból is megvolt azért a középkategória. Abit bh6 vagy bx6, aszs p4p800, utána abit ip35 (ez mondjuk rossz döntés volt)
Hangban nagyon követtem a trendet, sblive, audigy, audigy2zs, mindegyik livedrive-el. -
envagyok
veterán
Egyetértek veletek.
Csak tényleg kezdünk ott tartani, legalábbis úgy látom, hogy DOS Gamingra midi szempontból ha pöpecek akarunk lenni, kell egy 1. Revíziós MT-32, egy rev2 MT-32 (Vagy inkább CM32-L), egy SC55 (vsgy inkább SC-88), de én még hozzácsapnék egy Yamaha MU-80-adt, vagy MU-50-est, mert pár játék messze jobban szól azon, mint a Rolandon. És még egy Yamaha FB-01 sem ártana.
Meg ugye legalább 2 hangkari SB Pro2+ ultrasound (És még így se tökéletes, mert vsn amihez a sima sb pro kellene)Ez így azért elég macerás, egy helyre még csakcsak, de lanpartyhoz 2x hadd ne már.
-
envagyok
veterán
Ilyen MP32L Raspberry Pi alapú Roland mt32/sc55/cm32l stb emulátorral próbálkozott már valaki?
Jól hangzik, hogy állíthstó mt32-n is, hogy melyik revíziót emulálja.
Kíváncsi lennék a hangminőségére.Egy x2gs hullámtáblás társkártyát már vettem, mert csak az fért be a laptopba, az meggyőző volt.
Nem hallottam különbséget a Roland SC-55-höz képest. -
envagyok
veterán
Hmm. :
"A large number of nVidia based nForce 2 motherboards allow you to unlock the TBred and Barton with simple BIOS adjustments (we'll explain on the next page). In otherwords, if you have one of those CPUs, you will probably not need to physically unlock the CPU as we've described. For Palomino owners, you're out of luck, as you still need to unlock the CPU. At this time, I know ASUS, ABIT, FIC and Epox unlock via the BIOS, but others may as well. I do know MSI does not."
[link]
[link]Ezek szerint van rá esély...
, és hogy a legtöbb kártya alacsony a nagy társkártyákhoz 
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- Linux Mint
- Hivatalos: készül az Assassin’s Creed IV: Black Flag remake
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Vezetékes FEJhallgatók
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Elden Ring
- További aktív témák...
- HOWEAR HW ULTRA 3 Call okosóra
- Lenovo L13 Core I3-10110U / 4GB DDR4 / LAPTOP 1
- Honor X8 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 8GB Zalman S2 TG be quiet! 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest