-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73983
Bile Demon
őstag
Chris82
#73982
-
#73981
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
486 projekt. Ez már elég rég óta húzódott. Eredetileg egy intel DX4-100-ast céloztam meg.Az első lap, amit vettem hibás volt (bele se ment a processzor a foglalatba). A második nem tudta a 3.3V-ot, arra VRM-et forrasztgattam, jó lett, de nem tudta az LBA-t...
Aztán tovább keresgéltem a szent grált:
UMC chipes "deep green AMI WINBIOS", mint ami a 90-es években is volt a gépemben. Néha néha drágán felbukkan egy (most is van 2db Vaterán, figyelem is, de...), de tökre nem ér annyit, egy Fake caches alaplap. Márpedig valahonnan valamikor valahogy lesz WINBIOS-os alaplapom, de akkor már rendes cache is legyen rajta (mint régen). pont így nézett ki, még a CPU is:
Keresgélés közben (évek), ahogy lenni szokott rengeteg cucc gyűlt össze és egyre csak gyarapodott. Javítandó lapokból is lett jó, Lucky star, Soyo VIP, HINT chipsetes ígéretes valami után lett egy ASUS GX4 is meg egy OCTEK Hippo15.
Aztán a sok alkatrész kipróbálása után a végén már az se tudtam miért és milyen és hány 486-ost akarok összerakni fixre.Legalább 4-et szerettem volna:
1. Kell egy inteles DX4-100, mert régen nem tellett rá és csak egy amd DX2-80-at járattam 2x50-en. (elég jól ment úgy... )
2. Kell egy AMD-s 5x86-133-P75, de abból a 160MHz-s esetleg 3x50, (ez lenne a Hippo15-el, már csak CPU kéne, de egyre ritkább/drágább 1db is, nemhogy fél tucat, amiből válogatni lehetne.)
3. A klasszikus DX2-66 mindenképpen kell
4. DX50-es is kell mert viszonylag "nem elterjedt" volt és az 50MHz buszsebesség régen is hasznos volt.Az 1 és 3 és 4 változathoz fékonfig szinten minden megvan.
Sőt lettek extrák is:
5. Amd DX4-120 EDO-s Lucky Star lapban
6. Mégegy intel DX4-100 Soyo VIP lappal
Ezeket érdekességképpen eltettem, de nem célom gépet építeni belőlük.Aztán úgy voltam, hogy a DX50-et kipróbáltam vs. DX2-66. Nem ájultam el tőle.
Ebből a kisérletből maradtak itthon cuccok és ezért a DX2-66 (&EW-s, P24D) került most a konfigba.
(Bocsánat a képek minősége miatt, de ezeket már nem a 2002-es Canon géppel csináltam, hanem telóval és az összeset 10%-al balra/felfele tolta valami miatt...)
Ezt a dobozt szemeltem ki neki:
A tápot már régebben cseréltem (úgy emlékszem), mert ebből nem lóg ki a kijelzőnek az 5V-os táp, nem lehetett a sajátja. Tisztább és csendesebb, hibátlan táp.
Nem teljesen korabeli doboz, de nagy baj nincs vele, minden tekintetben megfelelő nekem. Külön öröm, hogy már a projekt elején (2016.10.) alaposan kitakarítottam.
A vele érkezett meghajtókat is meghagytam.Ezek kerültek bele:
Beszerelés után:
Tapasztalatok:
A Fireball EX HDD valamivel gyorsabb lineáris átvitelben, mint az SD 2 IDE. 2240/1824kB/s
A WDC-s VGA-nak van a legjobb képe (vs. S3 805, CL GD5428). A dip kapcsolókkal a 60Hz vagy 72Hz Non interlace beállítható és 1024x768-ban is van rendes képe. A Cirrusnak a fényereje vagy gammája eltér a szokásostól.
A GUS is szépen szól a Korea/USA/Japán koprudukciós memóriák ellenére. Talán kissé hangos. Ja igen a jack aljzatokat cseréltem rajta, mert 2db törött/rossz volt.
DOOM: timedemo 30fps
Landmark 2.0: 15603 kchars
3DBench: 50.0 fps
VGASPEED: 13.5MB/s
Még egy ISA hálókártya és egy Sound Blaster hiányzik belőle.
-
#73951
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73950
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73950
üzenetére
Szóval akkor jobb helye egy több mindenre is használható, gyorsabb gépben van.
Na ezért érdemes kérdezni...
(Nem mintha követtem volna a Demoscene cuccokat.)Akkor marad az SB 2.0 vagy SB PRO 2.0 a 486-ba, ezek sajnos nincsenek most kéznél (külső raktáron vannak). A GUS is bekerül, addig, amíg nem hiányzik máshonnan.
-
#73947
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Úgy ébredtem, hogy végre egybeépítem a 486-os konfigot. (semmi nagy dologra nem kell gondolni, se SCSI, se ODP, se cache controller, középszerű cucc lesz, mint ami 94-97 között volt a gépem). Talán picit több RAM-al, mert van elég, talán picit nagyobb HDD vagy SD2IDE, nem UMC GREEN alaplap (mert nem sikerült találnom), hanem ASUS. Nem Trident 8900D hanem valami VLB-s.
A GUS classic passzolna ebbe a gépbe?
A következő egybekonfigom a P233MMX, abba nem tenném már a Classicot.Szóval a szokásos dilemma:
486 kéne, és lesz is, mert bakancslistás
P233MMX már van. Nem szívesen szaporítsam a gépek számát még egy P100-P133-al.(Régen a K100-P100 volt, de ahhoz nem fűződnek annyira jó emlékek, inkább csak átmeneti szívás volt a 486 és a P166MMX-TX között).
Szóval igazából a kérdés, hogy a GUS Classicnak hol lenne jó helye.
Túl sokat nem játszanék, max MIDI hallgatás meg játékintro/zene, egy-két demó.
-
#73932
Bile Demon
őstag
KROK640
#73914
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#73914
üzenetére
üdv a klubban!
Nekem ez a 2db van most. R350-es az egyik a másik R360-as. Kedvenc retro kártyáim. Volt sok belőle. Lanpartyra mndig vettem egyet aztán elpasszoltam (nem volt idő játszani és feleslegesen zúgott/melegedett/állt volna benne a pénz) hétköznapokon és kocagémingre a passzív 9600XT is bőven jó volt. A többieknek 2003-2004 még TI4200 volt vagy FX5600. Azokra simán ráduplázott. Később a többiek 6600GT-vel nyomták. Papíron lehet erősebb, de a gyakorlatban azokat is elverte...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#73846
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73844
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73844
üzenetére
Az 5x86-133-P75 végülis egy WB caches 486 4x-es szorzóval, elvileg csak órajelenben tér el a WB-s DX4-100 vagy 120 CPU-tól.
Amitől olyan jól ment az illetőnek:
60MHz busz clock és olyan VGA, ami bírja a 60MHz PCI-t és olyan RAM-al (50ns EDO), ami bírja a legszűkebbre vett időzítéseket. A cache az sima SRAM, csak külön modulon van, szóval az még nem PB.
+sokat válogatott a 180MHz órajelhez.
Az enyém még 160-on se megy. (nembaj, ha kevés, akkor ott a P100 vagy P200) -
#73787
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73785
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73785
üzenetére
Amikor megjelent az MMX talán még marketingelték is, hogy nem lehet hamisítani. Egy korai darab volt az első, egészen 1999-ig az volt nálam.
Én csak FSB-t tudtam emelni. 75x2.5 OK. 83x2.5 nem OK.
2x szozó működött, ha jól emlékszem.
1.5x (3.5x) szorzóval sekép sehang volt. -
#73784
Bile Demon
őstag
hokuszpk
#73782
Bile Demon
őstag
válasz
hokuszpk
#73782
üzenetére
Nekem is volt olyan procim (kifejezetten úgy hirdették, hogy tudja). 166 MMX gyári hűtővel egybeépítve. Szorzólock mentes.
1999 elején TX97-el már olcsó volt (már mindenki csak adta elfele), talán egy 5-öst dobtam rá a sima 166MMX-re (szorzólockos és anti OC-s) + Acorp TX29-re. Pár hónapra kellett nekem is, amíg összekapartam BH6-ra. -
#73771
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73767
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73767
üzenetére
K5-PR100 volt az első socket 7-es procim. Gyárilag 100MHz-n ment (75MHz-s FSB-n meg se mukkant).
Havernak K5-PR133 volt, és neki is 100MHz-n ment...
Ugyanúgy néztek ki, és valamivel tényleg gyorsabb volt a PR133, de nem volt köztük 30% eltérés...Ugyanaz a mag, de a korábban kiadott darabokban le volt tiltva a branch prediction + extra wait stateket kapott.
Nyilván az AMD tesztlaborban kimérték a 30% pluszt... Integerben lehet, hogy ott is volt, de FPU-ban a (-50%) + 30% is elég karcsú volt.
Én pár hónapon belül egy már akkor is öreg Intel Pentium 100-ra upgradeltem. Az ment 75MHz FSB-vel és jobban ment rajta a Quake...
-
#73652
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73642
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73642
üzenetére
Kicsit én is agyaltam ezen a 12GB-n, de már a legelején kiszúrtam a HWINFO képen, hogy az egyik modul 8GB-s, aztán kombináltam:
8 + 4 ez a valószínűbb, de az nagyon nem 4ch
8 + 2 + 1 + 1, elméletben létezik 1GB-s DDR4 modul, de a gondolat is valószerűtlennek tűnik.
...
Aztán megláttam a másik képen, hogy 8 + 4GB.így nem biztos négy kilences a GPU limit, lehet, hogy enyhén RAM sávszél limites a Voodoo3. (
) -
#73618
Bile Demon
őstag
arn
#73616
Bile Demon
őstag
Én mindig (1993-1997) leakasztottam a házból a 2db 3.5"-s meghajtó fémkeretét. Egy csavar tartotta + 4db fül.
Akinek kellett a cucc (tőlem), az megoldotta.
Akinek papa-mama nem engedte, hogy "szétszedje" a gépet, annak vagy volt mobil rack-je, vagy nem az én ismerősöm volt.
Ha nekem kellett a cucc, és mobilrackes volt a másik oldal:
Udvariasan meghallgattam a kérést, hogy vegyek már mobil racket.
Beletettem a csupasz HDD-t az ő rackjébe.
És nem vettem mobil racket.
1999-ben lett külön elmenős HDD-m, kaptam egy bad sectoros 850MB Quantum Trailblazert., CD írásra gyűjtöttem rá az anyagot és azt vittem. Az is mobil reckben lett olyan, amilyen. Szerencsére (úgy emlékszem) HDAT-al formázva low level parancsokkal meg lehetett javítani a bad sectort rajta.
2003-ban vettem mobil racket, itthonra és a munkahelyi gépembe is (hogy ne kelljen megbontani a benti gépet). Egyforma vipower ATA100 vagy ATA133-ast. A HDD ATA 100-ra lett átprogramozva, különben gyűltek a CRC hibák és/vagy letiltódott a DMA mód.
Elég kontrollált körülmények közt, két gépem közt egyforma rackek hordoztam a cuccot, míg egszer csak lett egy masszív perticiós tábla vagy file rendszer elszállásom. (2004 körül)A 2004-ben vásárolt USB2.0 - 2.5" ATA HDD házam azóta is megvan és működik, ugyanazzal egy 80GB Toshiba HDD-vel, amit 2004-2005 körül vettem bele (legolcsóbb leglassabb 4200rpm) USB2.0-ra az is overkill volt úgy emlékszem. Kb. mindenütt szokott menni, a saját vastag és rövid kábelével hátra bedugva. Az Y kábelét soha nem vittem/használtam.
1-2 éve dobtam ki az megsárgult, lefűrészelt sarkú (alaplap ütközött a sarkával) mobil rack keretet fiókkal együtt. Inkább rakok USB 2.0 kártyát retro gépbe, mint, hogy rackezzek...
Ott az IDE-CF, IDE-SD is erre a célra. -
#73239
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73234
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73234
üzenetére
Köszönöm, hogy megnézted!
Hát igen ez tök jó, az SS7 rendszerben is szépen muzsikál.
Én mondjuk CF kártyából vásároltam be párat. Azt használok a P233MMX gépben fixen beépítve (hátulról cserélhető).
Annyira nem követem az árakat, de "mélyponton" sikerült vennem belőle párat, 4 és 8GB-s Sandisk Ultra-k, ezekkel gond egy szál se. (Kínai refurbished). Vettem retailt is, de nem sikerült különbséget észrevenni köztük.
Még régről is vannak kisebbek. (2004-ben vettem digit gépet, és ahhoz is volt pár: 16MB-s, 256MB-s). Ezek is jók DOS-hoz, gyorsan adatot átvinni.
Aztán valamikor 2007 környékén szerettem volna SSD-t, de akkor még nem voltak elég "jók". Akkor vettem CF kártyát, rendszernek. Sandisk Extreme 8GB.
Na ez a kártya valami miatt nem vált be:
-oprendzser nem szerette, mert removable, nem lehet rá telepíteni, talán valahogy ráklónozva egy élő rendszert ment volna.
-fényképező, max. 2048MB-t lát belőle., amúgy is kár lenne bele elhasználni. én a 256MB-s kártyával is jól megvagyok, amit lövök vele úgyis egyből lementem.
-10 évvel később elővettem, de CF IDE átalakítóban nem akar menni... látja de nem bootol. (tudom hogy kell azzá tenni, a Sandisk Ultra-k mennek szépen, és a CISCO kártya is)Amúgy én is rendeltem a héten egy ilyen Alis SD2IDE-t, teszt célokra jó lesz, hogy ne kelljen sokat indítgatni ezeket a kisebb, öreg HDD-ket. Most egy Fireball EX a teszt HDD-m, EZ-BOOT-al belőve, hogy LBA nélküli lapokban is (286, 386, korai 486) használható legyen. Könnyen cserélhető a tartalma, egyszerűen archiválható stb.
-
#73228
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73225
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73225
üzenetére
Jó olcsó, és retro gépbe biztos elég is a 10-20MB/s írás-olvasás, amit mond rá a gyártó.
Azért kíváncsi vagyok, mit tud.4 évvel ezelőtt, amikor az Rpi-s szervert indítottam, akkor volt a fiókban Aliexpresses Samsung EVO (eredetinek tűnik):
upgradeltem magyar kiskeres Sandisk-re:
Már bőven 3 év fölött ment (7/24 és logger szerverben van, kevés adat jön, de az percenként kétszer). -
#73223
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73222
-
#73218
Bile Demon
őstag
gban
#73216
Bile Demon
őstag
Régen lakkbenzin hígítót használtam ilyen célra. Újabban izopropyl alkoholt.
Féktisztítót ha nincs más, karburátortisztítót durvább cuccok ellen (szénnégett valami).Csak azért mondtam, mert:
"Jaj a Titan ezüstszilkin az egy nagyon beteg trutyi. Ha egyszer rákerül valamire azt le nem mosod semmivel"
A szétkenődött alut nem oldja az alkohol, de a sav lemarja. (gondolom) -
#73125
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
powercfg /hibernate off
már 1.2GB helynél járok.(Egészen megkedveltem a cuccot.
) -
#73120
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Akku magához tért.
Sokáig villogott a piros 0%, de már 25%-on jár és 5 perc alatt ment 24-re. Aszondja 1:03 van hátra 24%. (Ha van AKKU akkor CMOS-t is tartja!)Egész jól reagál amúgy (start menú - control panel - fájlkezlő szinten)
Chrome bejön.
index.hu bejön....
másik tabon a freemail. bejön.
800MB RAM használt, 200MB szabad.RAM cserélhető, foglalatos.
SSD is valami foglalatos M2 vagy nem is tudom mi.
Az 1.6-os Atom N555 olyan, amilyen.
Eee PC X101Elketyeg, és emailt nézni lehet vele.
Viszont nem fogom javasolni a tulajnak, hogy költsön rá.Ami gáz, hogy 0MB free a C:-n, a CPU és RAM szódával elmenne.
Van microsd foglalat az oldalán. Ha arról tudna bootolni...
-
#73112
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Hoztak egy ASUS EE PC-t, hogy nézzek rá, mert nem indul.
Tényleg nem indult, CMOS battery halott.
Akku halott.F1 után indul.
Win7 van rajta. Alap rendszer semmi telepített progi.
Kikapcsolt SWAP file.
1GB RAM, 8GB SSD.
5MB disk free.Kérdem a tulajt, hogy OK elromlott, de előtte mire használtad?
Semmire, de volt a fióókba és magával vitte, mert fontos e-mail várt...Szóval a cél az lenne, hogy böngésző elinduljon és gmail freemail bejöjjön. (wifi van)
Külső 32GB pendrive USB 2.0-n Win7 boot?Vagy Win7 lite létezik?
Csak kéne 1-2GB hely a böngésző TMP fájljainak. -
#73051
Bile Demon
őstag
quailstorm
#73035
Bile Demon
őstag
válasz
quailstorm
#73035
üzenetére
Ne haragudj, de azt hiszem vettem elég fáradtságot és körbejártam a dolgot.
A 0. napon kapcsoltam ki a "Fast startup" funkciót.Mégis egy héten keresztül (amíg a két rendszert felváltva használtam) szívtam. Pedig semmi extrát nem csináltam:
Használtam tovább a 7-est reggel és délután. Esténként pedig betöltöttem a Win10-et játszani. Aztán reggel a Win7 scandiskelt és valamit elrontott a Win10-ben.És ez után is még utánolvastam, kérdeztem. A problémám nem egyedi... Valami az NTFS verziójával, vagy a fájlok tulajdonosával vannak, de tény, hogy az újonnan létrehozott fájlokat korrumpálta meg a Win7 chkdsk-je. Kollégám is hasonlóba futott. Mindkettőnknek az volt a megoldás, hogy: Win7 kuka, hogy Win7 sose lássa a Win10 által irkált fájlrendszert.
"Anyone thinking of dual-booting Windows 7 and 10, should first Turn Off Fast Startup in Windows 10. Or else. Even then, one might encounter a situation where each Windows version will demand on each reboot to chkdsk the disk of the other version, which is of course risky.
Another problem was using incompatible user accounts, since any account created by one operating system does not exist in the other, therefore doing chkdsk with one version on files modified by the other is playing hell with the security IDs of the files.
The "solution" for the accounts incompatibility problem is to use only standard user accounts. A standard account that might be safe to work under is the hidden built-in elevated Administrator account, which needs to be enabled. However, Microsoft has good reasons for hiding that account, mostly for security."
Forrás: [link]El tudom képzelni, hogy van megoldás. pl. Win7-ben letilteni a induláskori chkdsk-t, vagy valamit machinálni az user accountokkal (mindkét rendszerben ugyanaz az Admin user hozza létre az új fájlokat) vagy ilyesmi, de ennek már tényleg nem mentem utána.
Felállás:
Disk0: 480GB SSD 2015-ben telepített jólműködő Win7 van.
Disk1: 1TB SSD fontosabb cuccok és játékok helye
Disk2: 1TB SSD, torrent, letöltés, filmek, archiválandók
Disk3: 1TB SSD, backup + egyébBekerült egy újabb meghajtó:
Disk4: 500GB SSD a Win10-nekWin10 telepítés idejére a többi meghajtó tápja lehúzva. Továbbra is Legacy boot only a BIOS-ban.
Telepítés után rendszer belakása és továbbra is használtam intenzíven Win10 alól:
Disk1-et, ide ment a játék telepítés, mentés, futtatás
Disk2-t ide ment a töltike, seedelés#73032 DarthSun:
Igen, azaz, de nem a Fast startra ajánlottam, hanem a szükségtelen funkciók (pl. telemetria) kikapcsolására. Persze ha "teljes" Win10 élményre vágsz, akkor nem is kell ilyesmit használni. -
#73031
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73027
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73027
üzenetére
Nekem nem vált be a Win7-es SSD mellé egy másik SSD-n a Win10-es.
Win 10 Fast startup, leállításkor nyitvahagyja félig a fájlrendszert. Win7 bootoláskor elkezdi megjavítani. Közben korrumpálja a fájlrendszert. (Win10-nek újabb NTFS verziója van, amit a Win7 nem igazán kezel jól)
Fast start mondjuk alapból is letiltandó szerintem (ez izlés kérdése). Viszont ez se segít......mert egymás után felváltva használva és bootoltatva a rendszereket nálam mindig jöttek a scandiskelések bootoláskor. Egyszer reggel annyit szöszölt, hogy ébredés és melóbamenetel közt 0 gépidő maradt. Úgyhagytam a megkezdett "reparálást" estig. Addig se fejezte be amíg távol voltam, vagy lefagyott / lelőttem. Szerencsére csak azok a fájlok vesztek el / sérültek, amik "az utóbbi időben" keletkeztek.
Úgy oldottam meg a kérdést, hogy:
Win7 alól, a "savegames", "documents" "downloads" stb. kimásolva másik meghajtóra. Az egész rendszer SSD learchiválva, tömörítve, hash, checksum, 2 példányban külső vinyóra.Aztán "format c:" (helyett a particiós tábla lezúzása)
Win10 clean install. + O&O ShutUp10Azóta se volt szükségem a Win7-re. (az Elitebookon az van még), melóhelyen is használhatom eleget, de már ott is koptatják kifele.
Nem mondom, hogy hűde jó a Win10, de nagy gond sincs vele. -
#73015
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#73013
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#73013
üzenetére
A RAM szokott a szűk keresztmetszet lenni. Arra lesz a Vmod?
-
#72813
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72797
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72797
üzenetére
Arra reagáltam, hogy úgyis tervben van neked a P2-233 (vagy 266) és az MMX öszehasonlítása. Erről van olyan emlékem, hogy a 266-os Klamath az nem mindenben verte az MMX-et. Elmentett eredményeket pont nem találtam, de majd úgyis be lesz pótolva általad. (És csak azt a Celeronos összehasonlítást találtam, de az amolyan almát a körtével.)
Szóval a Celeronos összehasonlítás miattam nem lényeg. Voltak, akik megcsinálták. P2 és Celeron összehasonlítást. SS7 mellé szerintem elég a kortárs P2 / P3.
-
#72795
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72793
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72793
üzenetére
Én annó (1999) P166MMX@262 -ről váltottam egy 266MHz-s Klamath-ra.
Nagyon megbántam, hogy használt Klamath-ot vettem (3x100-on használtam, de nem volt stabil, a 2.5x100 meg már underclock...) és nem a Klasszikus 300A @ 450-et választottam.
Határozottan emlékszem, hogy NEM mindenben volt gyorsabb az MMX-nél. Valami DOS-os vagy 16 bites tesztben rendesen elmaradt!Lementett eredményt sajnos nem találtam róla, de nembaj, majd úgyis bepótlod.
Viszont találtam egy ilyet a gépemen (1999-es TXT file):
AmdK100 P166MMX P188MMX P262MMX Cel333@415
Virge Virge Trio64v+ Trio64v+ Trio64v2
GA-VX NONAME-TX AcorpTX52 ASUSTX97 AcorpBX
WD-850 Q-3200SE Q-3200SE Q3200EX Q3200EX
sp2:
----
897 1093 1226 1714 2629
1143 3344 3753 4537 6647
19660 20915 29789 29789 18547
coretest:
---------
8458 11861 14143 13664 8767
kspeed4(normal):
----------------
924 1354 1602 1961
3dbench2:
---------
95.4 142.2 160.7 185.5 249.2
VGASPEED(mode 0):
-----------------
19.8 24.6 28.4 28.9
Nosrton SI:
-----------
397 ---- 636.6 889
Quake (320x200, New game, sokadszorra)
--------------------------------------
19 32.9 39.88 48.3 81A Celeron 333-ra emlékszem (a többi a gépemben volt 1997-1999 közt), fater főnökének a gépét upgradeltem vele. Olyan Acorp BX-et akartam venni pár hónappal később magamnak is, mert az még AT-s volt és akkor nem kellett volna elkótyavetyélni a (sokéves szeretett hibátlan R&M) házamat, ez ilyen "régiházas" beidegződés
. -
#72782
Bile Demon
őstag
gban
#72781
Bile Demon
őstag
Elem: vigyázz, mert a lap töltötte az NiCd akut, aminek az elem nem örül. Vagy a 4 pines csati két szélére kell kötni, vagy ha az akku helyén van, akkor általában ki kell szedni egy diódát, hogy ne töltse.
BIOS HDD auto detect. Nekem már a legrégebbi 1993-as 386-os alaplapom is tudta. A 286-oknál viszont még nem volt tipikus.W95, elindul az 4MB RAM-al. Határozottan emlékszem. És abban is biztos vagyok, hogy nem akarod kipróbálni.
8MB-alatt felejtsd el.
Bár 386 mellett kb. mindegy is. -
#72653
Bile Demon
őstag
Hosssszu
#72652
Bile Demon
őstag
válasz
Hosssszu
#72652
üzenetére
Ezt használom:
#72645 KROK640:
2004-ben, amikor vettem erre is irigykedtek, úgy emlékszem...
1GB FLASH-es, és a kijelzőjén simán írta a Japán karakteres ID3 tageket is. Felvenni is tud. Beépített Lítium akkuval kb. akkora mint egy csomag rágó.
Azóta is megvan, bár már nem használom csak néha nosztalgiázni. Akksija már nem tart két napig, de pár órát még elmegy. -
#72651
Bile Demon
őstag
alvaro
#72649
Bile Demon
őstag
válasz
alvaro
#72649
üzenetére
Ez velem is pont így történt.
Eleinte a BSPlayert használtam mindenre is, aztán úgy megutáltam, hogy már el is felejtettem, miért. Valamit nagyon elrontottak a fejlesztői.Szegény Media Player Classic. Az első években a neve miatt esélyt sem kapott... (Windows Media Player-el kevertem össze.)
Viszont azóta is csak azt használom, illetve az MPC-HC-t.
-
#72578
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72577
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72577
üzenetére
Nem overkill a GTX 1060 egyáltalán, abba a konfigba. Újabb címek szépen kihasználják a sok magot és akkor Full HD-be kb. ki is hajtja rendesen.
Régebbi címeknél meg lehet UltraMaxolni a grafikát.Viszont hadd kérdezzem már meg, mi az ami miatt bővíteni kell/érdemes a 16GB-ról 24-re a RAM-ot?
Csak azért kérdem, mert én ősszel a 2x4GB-t már kevésnek éreztem (1. jött a 8GB-s 1080, 2. jött az SSAM4). 16GB-t el lehetett volna érni úgy is ha veszek még 2db 4GB-st, de pesszimistán álltam hozzá: úgyse menne együtt a már megszokott normális (kimaxolt időzítéssel). Szóval eleve 2x8GB-t kerestem. És mázlim volt, mert találtam ugyanolyan típusú kinézetű és időzítésű 8GB-s RAM-okat. És mennek együtt szépen, így meghagytam a régieket is.
Viszont soha semmi nem használt még 10-11GB-nál többet. (Az is csak úgy jön ki, hogy CP2077 + közben böngésző). 24GB-t eddig csak a Prime95-el tudtam megetetni. -
#72280
Bile Demon
őstag
c64fanhun
#72264
Bile Demon
őstag
válasz
c64fanhun
#72264
üzenetére
Szerintem, ezt a gépet 2001 előtti Windowsos gémekkel érdemes használni / eltenni emlékbe pont azért, mert megismételhetetlen.
Azokat a progikat, amiket használtál rajta, azt meg egy sokkal újabb / gyorsabb gépen újra elővenni. (kimaxolva, nagy felbontásban)
A 3GHz P4 igaz, hogy jóval gyorsabb lenne, de annak is megvannak a korlátai, sokmindenhez az is kevés.
Egy 2006-2008 közti Core2 Duo procis gép XP-vel és megfelelő (olcsó PCIe graf kártyával) szerintem pont jó lenne GTA SA / Far CRY / Half Life 2 sorozathoz stb. -
#72255
Bile Demon
őstag
Frawly
#72254
Bile Demon
őstag
válasz
Frawly
#72254
üzenetére
Én még épp 100e alatt vettem a 1080-at októberben. Mert kellett valami az SSAM 4-hez.
(Szép garicimkés, dobozos, extra OC-s, amin a TI RAM-ja van (gyárilag 11GBps, de 12.5GBps a vége) kései darab, épp csak lejárt róla a gari), 90ért volt sima 1080 is.
Tegnap este utánanéztem, mit is bányásznak a kártyák, hát abban én nem nagyon kívánok részt venni. Kár minden elektronért...
[link]Ennél még a világűr háttérzajának Fourier Transzformálása is hasznosabb.
-
#72216
Bile Demon
őstag
KROK640
#72210
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#72210
üzenetére
Jogos, hogy így ellentmondásra sikerült egymás után a két mondat.
Úgy értettem, hogy most jobban megéri középkategóriás gamer kártyával otthon hulladékidőben is bányászni, mint 3 éve. Nem csak 100Ft hasznot termel 100Ft árammal, mint 3 éve.
A GTX 970 esete speciális. Azzal már NEM lehet bányászni. Nem azért mert rosszabb, mint 3 éve, hanem, mert már minimum 5-6GB VRAM kell az algoritmusok futtatásához + több erőforrás.
Meglepő módon a 1080 hasonlóan vagy jobban termel, mint a 2x annyiba kerülő 2070-2080 Super pedig játékban azért jobban lemarad.
Akinek volt hely a rigjében, inkább vett belőle kettőt. A használt kártya árak is felmentek.Villany nem tudom emelkedett e, vagy rögzítették az árát. Az árkülönbség ha van is elhanyagolható a képletben.
-
#72206
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72202
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72202
üzenetére
Én is lusta vagyok, nem érdekelt/nem követtem + bizalmatlan ezzel kapcsolatban, de mondom stailitásteszt közben küldték a megtérülés kalkulátor linket. Beállítottam, hogy 45Ft/kW áram költség és a GPU típusát és rácsodálkoztam.
Most is megnéztem: [link]
1db GTX 1080 726Ft/nap, 1db 3080 1728Ft/nap.
GTX 970 -76Ft/napNem kell érteni a klienshez:
1. regisztrálsz, letöltöd
2. van beépített benchmark, megmér 11 féle algoritmust és mindegyikre profitábilitást számol, érdemes letiltani azokat, amik gyengébbek (időben változhat melyik algoritmust éri meg használni az árfolyam és többi bányász függvényében)
3. megy magától, gyűlik a pénz az e-valleteden
4. lehet finomhangolni a GPU-t. RAM OC és GPU undervolt jött be nekem.
5. innen már én sem mentem tovább. a pár dolcsi, amit megtermeltem 3 éve, 90 nap után nullázták. (jogosan, benne van az ÁSZF-ben, hogy meddig görgetik a maradványokat. XX dolcsi fölött lehet/éri meg konvertálni és átutalni, le van írva valahol, 3 éve elolvastam, de mondom akkor is hagytam a fenébe. Akkor még napi 200Ft-t termelt a GTX 970, 100Ft árammal. MOST sokkal kedvezőbb a helyzet.)Nem akarok én erre senkit rábeszélni, én se csinálom! Csak jeleztem, hogy most olyan magas a BTC árfolyam, hogy megéri. Ha felére megy az árfolyam, még akkor akkor is profitábilis marad! Nem csodálom, hogy sokan ráugrottak.
#72204 envagyok:
Nekem hasonló helyzetben legutóbb a Chipset driver és/vagy Ati driver csere segített. Én is sokat szívtam, mire meglett a stabil 200(400)MHz FSB Bartonnal NForce2 lapban. Stabilnak tűnt, csak a 3DMark + game crashelt. Táp / RAM / LAP / CPU csere nem segített... -
#72195
Bile Demon
őstag
DarthSun
#72192
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#72192
üzenetére
Minap VRAM és GPU stabilitástesztet kerestem...
Aztán bányász proginál lyukadtam ki.
Az ETH bányászása 75-80% kihasználja a memórisávszélt és szerintem valamiféle ellenőrzéis is van benne.
(Benchmarkok, CP2077 olyan 29-30% sávszélt használ 1080p Ultra beállításokkal.)Láttam, hogy "bechmarkolja is magát" minden számítás végén, a 24MH/s értéket össze tudtam vetni pl. a jobb fajta, bányászásra optimalizált beállítású 3080-ak 100MH/s körüli értékével.
Nekem félgőzön (100-120W TDP-vel) tudja ezt 24MH/s-t a GTX 1080.
Közben jött az email a bányászós kliens újraregisztráció után.
-Üdv újra a csapatban stb.
...
-Rentábilitás kalkuláció
Na ezt megnéztem. Némelyik algoritmussal napi 2 dollárt is megtermel a klasszikus GTX 1080 is, közben meg elfogy kb. 3kWh áram. Vagy kevesebb, mert alulfeszelni még nem is próbáltam, de a GTX 970-es tapasztalatok alapján biztosan lehetne ezt is.
Próbából bányésztam 3 órát és tényleg 2 dolcsi fölött prognosztizűlta a napi eredményt...
Aztán inkább abbahagytam:
1. OK napi 6-700Ft, havonta 18-20 rugó. Ebből lejön havi 3600Ft villanyszámla. Ki tudja meddig, mire összejön egy látható átutalható összeg, beesik a negyedére, vagy még feljebb megy?
2. konverziónál, kiutalásnál nyerészkedik az evallet cég
3. bank is konvertál, aztán jövedelemadó stb.
4. öreg már a kártyám, rég lejárt a 3 éves gari, nincs másik helyette, jó esetben csak a hűtő kopik, de ha behal, akkor instant 100rugót buktam. Az is igaz, hogy csak fele terhelés éri, mint gaming alatt!Talán a bitcoin árfolyam vagy nem tudom mi, tehet róla, de rentábilis lett újra a bányászat,
Hallomás alapján többen vannak úgy, hogy felárral is de megvették a 3080-at. Játék után hulladékidőben bányásznak vele. Megtermel 4x annyit, mint a 1080 és az már havi szinten látható összeg, rezsit kitermeli, fűtést is csökkenti.
A kisebb kártyák ára is felment, egyszerűen nincs értelmes áron jó választás, amire lehetne váltani. -
#72170
Bile Demon
őstag
alvaro
#72165
Bile Demon
őstag
válasz
alvaro
#72165
üzenetére
Nekem is van Octek Hippo 15 lapom. Az tetszik benne, hogy tele van jófajta kondival és szép megkímélt állapotú. A házi benchmarkjaim szerint jobban megy benne a DX4-100 mint a többi SIS chipes lapomban.
Viszont a hosszú SB16 "clippingel" benne, ha sok hangforrás van a DOOM-ban, pl plazma sorozat. Se ez a kártya nem csinálja másik lapban, se ebben a lapban másik fajta SB16. Jó mi?Többféle EDO RAM-al is próbáltam már régebben. Látszólag elindul, Memtest86 is stabil, de DOOM stb. 3 perc után kilép. (relaxált időzítésekkel is)
FPM RAM-al minden OK.Úgyhogy van a 4. EDO RAM kezelési stratégia is "Látszólag kezeli, de aztán mégse".
(Talán chipset rev. függő vagy BIOS).Egyetlen kései Lucky Star 486 lapom van, ami gond nélkül megy EDO RAM-al, de azt nem teszteltem, hogy hoz e valamit a konyhára.
-
#71965
Bile Demon
őstag
KROK640
#71959
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#71959
üzenetére
Én addig játszottam vele annó, 1994-ben, amikor végre elindult, amíg bírtam (erős fejfájásig, az 5fps + a CRT vibrálása).
Amikor megjelent, akkor nekem a 386DX-40-ben még csak 2MB RAM volt, mire összespóroltam a locsolópénzből, és a 2MB eladásából a 20ezret a 4MB-ra, már húsvét lett. (meglepő? )
Tájékoztatásul: 1993 nyarán a komplett új 386DX40 konfig, Tseng ET4000-el, Cyrix koprocival, mono VGA monitorral, egérrel floppyval, 80MB Quantum Prodrive-al. volt 59e Ft, ez mondjuk elég jó ár volt (félfamentes, küszöb garanciás, expressz újságos vállakozótól). Oszt társ 130e-ért vell ugyanilyen gépet a Microponál. Igaz neki Szines SVGA is belefért, de nem volt koproci és nem volt Tseng, csak Realtek.Úgyhogy elég drága akkoriban a RAM.
-
#71902
Bile Demon
őstag
Madara-san
#71901
Bile Demon
őstag
válasz
Madara-san
#71901
üzenetére
Klamath-nak csak lefele lehet állítani a szorzóját.
Csökkentett szorzó és növelt FSB működhet, ha a proci is úgy gondolja. Pl. 3 x 100MHz, vagy 3.5 x 100MHz. -
#71873
Bile Demon
őstag
ityam
#71872
Bile Demon
őstag
Ha jól értelmezem, akkor igen az egyik RAM D1-es vagy D17 lábával van próbléma. vagy vezetősáv szakadás, vagy forrasztás, de lehet a GPU D1 vagy D17 vagy D33 vagy D49 vagy D65 vagy D81 stb. Mivel 256 bites 8db 32 bites RAM van, tehát 16 lehetséges hibás adatvonal valamelyike.
-
#71871
Bile Demon
őstag
ityam
#71870
Bile Demon
őstag
Nekem az ATITool vált be, mondjuk az artifactot keres a képen, szóval nem kimondott memteszt.
Egyébként ránézésre jónak tűnik ez a progi amit használsz, nagyon is hihető a rengeteg hiba. Ahogy elnézem egy adatvezeték hibás a memóriánál és az rengeteg címet érint. Ez 64 bites szóval dolgozik, ha 256 bites a memória elérés, akkor minden negyedik cím hibás... (32 millió hiba 128MB-ban). -
#71868
Bile Demon
őstag
ityam
#71867
Bile Demon
őstag
Memória hibától lassabb nem lesz, "csak" képhibás.
Nekem volt olyan 9800 PRO-m, amin gyárilag 0.1V-al kevesebbet kapott a memória, mint amire az adatlap szerint szüksége lett volna... Úgy emlékszem csak felvillanó pöttyök voltak és underclockolva jó volt. Fesz emelés után is jó lett. (Csak amikor szépen meg akartam csináltatni egy technikussal az ellenállás cserét, akkor a két ellenállás értékét felcseréltem és akkora feszt kapott, hogy hirtelen halált halt.
)Ebben a hozzászólásban írtam róla: [link]
-
#71807
Bile Demon
őstag
DarthSun
#71805
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#71805
üzenetére
Annó 4MB-s S3 Virge 3D-vel nyomattam a "Jedy knightot" meg "Rogue squadront". Bugos volt, textúrahibás, lassú, de elindult és volt valamilyen szintű D3D támogatása annak is (Trio64-nek viszont nem volt).
Később láttam valakinél AGP-s Trio3D-t, azon valami grafikahibás Half Life1-et, de azon akkor már csak lesajnálóan mosolyogtam (Voodoo1 vagy Voodoo2) mellől.
Csak azért említem, mert talán annak is van valamilyen szintű D3D supportja. -
#71776
Bile Demon
őstag
envagyok
#71758
Bile Demon
őstag
válasz
envagyok
#71758
üzenetére
Én a 90-es években az alábbiakat alkalmaztam erre a problémára:
-táp venti előtét ellenállással (nem tetszett, mert indításkor terhelésre jobban leesik a fesz az ellenálláson és nem indul stabilan), 12 és 5V közé kötve 7V-al egy fokkal jobb, de néha kevés a légáram, 7808-al (8V-ról járatva) az bevált az R&M tápnál
-táp doboz moddolás. a venti mögött a rácsot kivágva és krómozott ráccsal pótolva. a probléma itt az volt, hogy a légáram útjában éles lemezek vannak és turbulenciát kelt, hangos, + alapból félig lefojtotta a légáramot.2000 után meg 300W-os DTK táp használata (ez már ATX). azok ellég csendesek voltak gyárilag, szabályozott ventilátorral. A C2Q-ig azt a DTK tápot használtam, de ezt nem ajánlom másnak.
Egyébként az is csak kis terhelésen volt halk, a végefelé már a P4-el C2Q + GTX470-el nem igazán.Utána meg 2009-2010 körül Zalman táp használata. Ezek halkak voltak akkor. De 5 év után a Zalman kondijai felfújódtak, aztán Seasonic G450 jött az meg coil whineos lett stand byban... vagyis talán kezdettől az volt, csak a gép került át máshova, és zavaróbb lett éjjel (halkan, sípol cicereg, de mégis zavar) teszt tápnak használom.
Újabb Seasonicok 2019-ben nem jöttek be, kettő próbáltam. Fanless Titaniumot, meg valami Prime-ot. Ott is Coil whine volt, de nem csak standby, hanem üzem közben is megmaradt. Stand by voltage pontatlan, nem érte el a 4.9V-ot se, inkább 4.75 - 4.85 közt ingadozott terhelés függvényében. Na ez az amire az userek 99%-a tojik/nem is nézi/méri, de nekem ez is gond, mert annyi pénzé akkor már ne -5%-os feszkót adjon.
B!Q Dark power PRO minden szempontból bevált... -
#71619
Bile Demon
őstag
envagyok
#71617
Bile Demon
őstag
-
#71407
Bile Demon
őstag
alvaro
#71406
Bile Demon
őstag
válasz
alvaro
#71406
üzenetére
Azt gondolták, hogy 2 max 3 év múlva jön a Pentium II, aztán 5 áv múlva a Pentium 3. (Meg az AMD is biztos csinál majd valamit a pórnépnek.)
Vagy: 2 éven belül úgyis lapátra tesznek, szívjon vele az utódunk.
Vagy: Mekkora biznisz, nem csak egyszer, hanem minden "elemcserénél" eladjuk a modulunkat. Aztán persze a Piac másképp gondolta... -
#71392
Bile Demon
őstag
DarthSun
#71391
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#71391
üzenetére
Szép kis kollekció.
arn tippje bejött... én is gondoltam a BIOS downgrade-re, de nem hittem benne.
Na a 26-os BIOS megy csont nélkül.
Száguld a proci. 39sec SuperPI 1M. Jóval gyorsabb, mint a 3.2 NW 45sec-je.Valami viszont nem stabil, mert a screenshothoz rendezgettem az ablakokat. futott vagy 3db CPU-Z + GPU-Z amikor is lemerevedett és gombnyomásra egyet sípol a speaker.
Most MEMTEST86 fut (floppyról).
Ez egy stabil gép volt 2 hetet ment csont nélkül, mielőtt hozzányúltam... (4db CPU csere, BIOS frissítés, VGA csere és hangkártya beépítés történt vele)
Mondjuk tegnap nem fagyott egyszer se ezzel a procival 2800MHz-n, ebben a kiépítésben. Csak a BIOS és a CPU órajel változott azóta... -
#71390
Bile Demon
őstag
envagyok
#71388
Bile Demon
őstag
válasz
envagyok
#71388
üzenetére
Rámértem az elemre, 3.05V
Most feltettem a 26-os BIOS-t (28 a legfrissebb). Élmény volt floppyról.A 26-ban ezek nincsenek benne:
BIOS release 2.7 for IC7/IC7-G V1.0/1.1
Release information:
1. Add adjustable MAX & MIN multiplier item for retail INTEL CPU.
2. Update CPU micro code.
3. Supported certain SATA CDROM when "OnChip Serial ATA" in "Enhanced
Mode".
4. Revise wording in PC health item.
5. BIOS compile date: 11/01/2004BIOS release 2.8 for IC7, IC7-G V1.0/1.1
Release information:
1. Enhanced stability between SATA hard disk and 1394 device.
2. BIOS compile date: 12/28/2004Most dolgom van, de aztán CPU csere és próba.
Lesz előtte rendes CMOS reset. Elem kiszed, vár, helye rövidrezár. (kihúzam a konnektorból és jumperral rendesen reseteltem ahogy kell, mégis megmaradt az óra) -
#71387
Bile Demon
őstag
arn
#71384
Bile Demon
őstag
Megpróbálom, egy régebbi BIOS-al is.
gban:
Nem nagyon vannak processzorbeállítások. Mindent értek azt hiszem, amit nem értek, azok az ABIT-os "GAME ACCELERATOR" cuccok. CPC (talán ez lenne a 1T CR?), TRD TWR mittom mik, de ezek valahogy a memória kezeléssel vagy a CPU-NB kapcsolattal vannak összefüggésben.
EIST, C state stb. ilyenek nincsenek a BIOS-ban.Egy 14x-15x szorzós 3.0GHz Prescottom is van, az simán ment 3GHz-n, terhelve és idle is tartotta ebben a lapban.
Másik S478 lapom csak egy másik IC7 van, elcsomagolva valahol.FF23: Engem nem az EIST hiánya zavar. Szimplán azt szeretném, hogy a gyári 3400MHz-n menjen.
-
#71383
Bile Demon
őstag
FF23
#71382
Bile Demon
őstag
CMOS reset megvolt jumperrel. Nem volt alapos, mert az elemet nem vettem ki és nem zártam rövidre a helyét.
Végigmentem a menükön... Az óra nem törlődött, de a FAN vezérlés igen. A boot sorrend változott még a többi eddig is alap volt. Elmentettem a beállításokat.NEM segített. Továbbra is 2800-on megy. Terhelés alatt is.
Visszatettem a 3.2-es NW-t, az gyorsabb.
Megnéztem a proci alját. Nincsenek leverődve az SMD kondik, lábak megvannak. Egyik lábnál látok valami feketedést. A belső üres rész bal felső sarkánál. De csak valami kosz volt, mert egy papírlap sarkával simán lejött. A lábak kissé girbegurbák, de a foglalatba így is simán beleesik.
Telefonos kép:
Cannon kompakt géppel (2001-es évjárat):
-
#71380
Bile Demon
őstag
envagyok
#71379
-
#71376
Bile Demon
őstag
Bile Demon
#71375
Bile Demon
őstag
válasz
Bile Demon
#71375
üzenetére
BIOS beállítás:
A Manuális 17x szorzót visszateszi 14x-re, amikor legközelebb belépek a BIOS-ba.
-
#71375
Bile Demon
őstag
alvaro
#71374
Bile Demon
őstag
válasz
alvaro
#71374
üzenetére
Nem tudom milyen proci. BIOS és boot képernyő szépen kiírja:
Pentium 4 HT 3.4GHz
CPU clock: 2800MHz3.40GHZ/1M/800
SL7E6Pentium 4 630-nál valaki jelezte, hogy idle 2800, terhelve 3000MHz, de az S775.
Most nézem a régi képeken, hogy a 3GHz-s Prescottnak is volt 14x szorzója:
-
#71372
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Szeptemberben szerváltam egy elvileg 3.4-es Prescottot, Kínából. Jól nézett ki, használtasan pasztásan. Nem siettem el a dolgot, de ma végre belepróbáltam az Abit IC7-be egy 3.2-es Northwoodot váltott volna.
Szépen indul megy, stabil. viszont 14-es szorzóval megy 2800-on. Hiába teszem fel 17-re, vagy (default by CPU-ra) mindig visszaáll 14-re, már BIOS-ban is.
Teljesen elbizonytalanodtam a képességeimben... Pedig ebben a lapban már járt 3GHz-s Prescott és Northwood, és utoljára 3.2-es Northwood volt benne, amivel a tavalyi ünnepi szezont végignyomtam. Mindegyik tudta a dolgát.
Mi az hogy MIN 14x/MAX 17x szorzó? Nem csak egy féle szorzó volt ezeknél?
-
#71058
Bile Demon
őstag
Bile Demon
#71039
Bile Demon
őstag
válasz
Bile Demon
#71039
üzenetére
Cable management:
HDD-k:
XP-nek:
WIN7-nek:
Remekül működik a "BIOS F8"-as multiboot. Mindkét rendszer látja mindkét HDD-t.
Zárt dobozban a CPU hő 59 fokon, maghő 72 fokon áll meg P95 alatt. (3.6GHz-n). -
#71039
Bile Demon
őstag
DarthSun
#71011
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#71011
üzenetére
Én is a régóta ingyenes Madonionost használom. Ez a verzió P4-en még simán fut x800-al. Az mázli, hogy neked megy rendesen.
Esetleg megnézhetnéd, hogy mennyi veszteséget okoz a win98 kompatibilis mód...
Az én konfigomban valami olyan van, amivel nem tud mit kezdeni. Azért közölhetne valamit, pl. hogy váratlanul sok a VRAM, vagy ilyesmi, mert egy szó nélkül beragad a háttérben egy magot 100%-on hajtva.
Most azt hiszem, megnézem az SSAM HD-t. Reggel meg megcsinálom a "cable managementet", mert az extra HDD és DVD RAM miatt a kábelek "elszabadultak".
Aztán rá lehet tenni az oldalát és akkor van értelme hőmérsékletet nézni. -
#70994
Bile Demon
őstag
DarthSun
#70992
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#70992
üzenetére
Szép"kis" VGA. Meg a Barracuda IV is jó cucc, de én már sokat elhasználtam, már csak Bad sectoros maradt.
SSAm HD-t én is beszereztem, ideje kipróbálni.3DMark2000 elindul, Win98 kompatibilitási módban. 40000 pötty.
Crysis is elindult, DX9 install (valami fullos) és .NET3.5 kellett neki. Jól megy High grafikán. Ami képhibát láttam, ugyanott ugyanúgy megvan. (folytathatom Win10 alatt)Egyébként nem stabil a rendszer 3800-on. CPU-Z stresszteszt kihal. Talán a RAM van túltolva. (1066 * (423/400)-on jártak. Ezek meg 2008-as évjáratú öreg GEIL RAM-ok. 1066 @ 2.2-2.4V matricával. Én 1.9V-et adtam csak nekik 1066-hoz elég volt.)
-
#70978
Bile Demon
őstag
DarthSun
#70976
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#70976
üzenetére
GTX285
Egy álltó helyében?Ha a CPU-ra vagy inkább kíváncsi, akkor futtathatunk olyan teszteket, amik nem használnak VGA-t. Egy szálra a SuperPI jó, de szerintem azonos órajelen az E8500-as C2D is ugyanezt tudná a fenti tesztekben. Gondolom a 12MB L2 cache nem sokat hoz a konyhára, amikor csak 1 mag van terhelve. A C2Q az 2db C2D chip egy tokban, az L2 cache is 2x6MB részből áll össze.
Korhű PCIe VGA sajnos nincsen abból az időszakból semmi. Nem is nagyon tudom, mire kellene vadászni. Végülis nekem jó, ami van hozzá.
2006.10-2007.11 passzív hűtős 7600GT volt az E6400 mellett
2007.11-2011.10 referencia hűtős 8800GT (matrica és felirat nélkül importáltam kínából, mint "customized electronic PCB board", mert itthon "ellátási nehézségek" voltak) Az üzemi hőmérséklete a 2001-es gyártású Mercury házamban 103fok volt, de sose volt vele gond , többnyire jól hasított rajta a Crysis, de azért voltak részek, ahol belassult. Szóval ideje volna kompromisszum mentesen újra végigtolni.
2011.10-2013.01 Gigabyte dual ventis GTX460 (valami BIOS moddal)
2013.01-2016.01 MSI Twin Frozr GTX660
2016.01-2020.10 MSI Gaming4GOC GTX970
2020.10-... MSI GamingX+ 8G 11GBps GTX1080C2Q Q9450 2008.07-2015.05 volt használatban... Szóval nekem a GTX6xx valamennyire korhű mellette. Kicsit overkill, de már én se vagyok olyan türelmes, mint régen és a monitor is FullHD lett közben.
A 10 évfordulós jubileumra meg újra összeraktam. Q9650-el. Ugyanazzal a fajta MSI GTX660-al szerettem volna, de egy 670 lett belőle. Tavaly március körül leírtam, miért...
-
#70974
Bile Demon
őstag
DarthSun
#70898
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#70898
üzenetére
Friss benchmarkok...
(A 3DMark2000 nem indul, seszó se beszéd. Beragad a háttérben és egy magot terhelve a háttérben fut.)
Crysis szintén nem indul (GOG változat, ami Win7 és Win10 alatt elindul), holnap próbálom a 2007-ben zero day használt Razor1911 verziót.3600MHz:
3800MHz:
-
#70960
Bile Demon
őstag
Chris82
#70952
Bile Demon
őstag
válasz
Chris82
#70952
üzenetére
Nekem 2016-ban még jó volt a DOS 6.22 install floppy szettem (noname lemezre másoltam '94-ben).
A 2MB-re felformázott szerviz lemezem is működik (win98 telepítéshez, HDD particionáláshoz használom, mert még soha nem sikerült CD-ről bootolni, talán mert rossz a CD).
Nagylemezből már csak 1db van korabeli. 8088 Assembly laboron használtuk. Tök jól elfért a műhelyfüzetben.
Ja meg van egy másik, ami porvédőnek van valamelyik gép meghajtójában. Azon épületgépész szoftverek és tervek vannak, 1994-ből.
A nagymeghajtótól és lemezektől már vagy 20 éve megváltam sajnos.
A P233MMX konfigban van egy 5.25" Panasonic meghajtó, nem korhű, de egyelőre az a legrégebbi komplett gépem, abban van CD író - kisfloppy - nagyfloppy - LAN - Compact Flash.
Egy másik meg a K6-II+ 500-as gépben van. Bennevolt, randa szürke, nem bézs, kipróbáltam, működik, otthagytam.Kislemezből viszont megvan az összes. 2015-ig volt meghajó a gépben. Memtesthez szoktam használni kisfloppyt, de már én is átszoktam az USB stickre...
Van Gotek is, de olyan macera. Sokkal látványosabb és átekinthetőbb a kis színes különféle ismertetőjeles lemezek közt keresgélni.
-
#70921
Bile Demon
őstag
Bile Demon
#70908
Bile Demon
őstag
válasz
Bile Demon
#70908
üzenetére
Az AHCI volt a probléma.
Nem akartam IDE módba tenni (mert a Win7 is AHCI-ben van telepítve) és ne kelljen ezt is állítani csak "POST F8" boot menüben választani.Az Easy2Boot-al oldottam meg: [link]
Maga a telepítés elég gyors volt, mert először Pendrájvról RAMDISK-re másolja a telepítő ISO-t, utána a "sok kicsi" fájl már pikk-pakk másolódik a WD VelociRaptorra.Hátra van még az alaplapi eszköz drájverek levadászása és telepítése (chipset, dual gigabit Marvell LAN, VGA, HD audio, stb.).
-
#70908
Bile Demon
őstag
Bile Demon
#70905
Bile Demon
őstag
válasz
Bile Demon
#70905
üzenetére
Betettem még egy HDD-t. A 2. SATA portra. Az 1. porton lévő (Win7 rendszer) HDD-t lehúztam. Betettem egy Optikát a SATA 3. portra.
AHCI módban van a SATA. BIOS látja a HDD-t és Optikát is.
XP SP3 CD, boot indul. Olvas sok pici fájlot aztán:
-
#70905
Bile Demon
őstag
jokeph
#70899
Bile Demon
őstag
válasz
jokeph
#70899
üzenetére
Nem cél az abszolút overkill... Inkább egy kellőképpen erős gépről van szó. Nem toplistás eredmények elérése a cél. Csak az, hogy 13-15 éves játékokat futtasson jól MAX-on, Full HD-ben. Olcsó cuccokból, nem cél a korhűség.
Win7-es játékokra ott a fő gép... Szóval az azelőtti korszak a cél.Pl. F.E.A.R (P4 3.4 és Athlon XP 3200+ van X800XT PE-vel) nem igazán meggyőző, FUll HD-ban...
Crysis (1), ezt a fő gépen próbáltam Win7 x64 és Win 10 alól. GTX 970-el, GTX 1080-al. A sebességgel nem volt gond, de nem egyértelmű, hogy sok helyen textúrahibát látok, vagy ilyennek kell lennie. Szeretném látni XP alatt, hogy néz ki...
C2D E8500 + 4GB + GTX 4xx / 5xx gondoltam. VGA kivételével minden van is hozzá a kacatok közt. De tényleg felesleges a C2Q is jó lesz helyette, legfeljebb 2-3 mag csak malmozik.
A 3DBenck pontszámok meg csak kíváncsiság. Csúcsot a GTX 670-el és 3.6-os C2Q-val nem nagyon tudnék döntögetni.
-
#70897
Bile Demon
őstag
DarthSun
#70896
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#70896
üzenetére
Egy GTX670 van a C2Q-ban: [link]
Már egy ideje szeretnék építeni egy Overkill XP-s gépet.
A 2004-es P4 3.4 és a C2Q között nincs jelenleg semmi.Annó egy C2D E6400 @ 3GHz volt 2006.09 - 2008.07 között, aztán jött a Q9450 @ 3.2GHz. Végülis több, mint egy évig XP-t használtam rajta. (Vistát is kipróbáltam, de nem jött be.)
A hétvégén pont gondoltam rá, hogy felhúzok egy XP-ta C2Q-ra és multi bootos lesz, egészen addig jutott, hogy kerestem HDD-t. Kezembe akadt az ikertesója a gépben lévő 300-as HLHX VelociRaptornak. RAID + XP-WIN7 multiboot. Na inkább gyorsan kivertem a fejemből.
A "konyhai" gépből felszabadult a 120GB Crucial M4 SSD, van benne vagy 50e üzemóra + ezer fölötti P/E ciklus, de jól bírja (Micron MLC FLASH), ez is a C2Q konfigom része volt.
Ha lesz idő rá, akkor este XP telepítés és 3DMark is lesz.
-
#70895
Bile Demon
őstag
Bile Demon
#70588
Bile Demon
őstag
válasz
Bile Demon
#70588
üzenetére
Erőt vettem magamon és elvégeztem a teszteket, illetve lementettem a gépről, mert részben tavalyi eredmények.
1. C2Q 9650 @ 3600MHz vs. I5 2500K Sandy @ 3600MHz
CINEBENCH15 / SuperPI mod1.5 XS 1M
C2Q: 396 cb / 13.041 sec
Sandy: 493 cb / 10.452 sec
24.5% Sandy javára... 
Ráadásnak:
2. Sandy @ 4500MHz vs. 4790K @ 4500MHz HT OFF
Sandy: 609 cb / 8.361 sec
Devil’s Canyon: 693 cb / 8.156 sec
13.8% / 2.5% a 4790K javára
A projekt melléktermékeii:
1. A szép piros RAM-okat kannibalizálta a fő gépem. Kellett az MS Flight Simulator 2020-hoz... Lett benne 4db egyformán kinéző (4+4GB + 8+8GB) modul. A 2400MHz-t CL11-en 1.5V-al négyen is megfutják.2. Sandy-ban láttam fantáziát. Jól megcsinált proci. Mármint a termikus konstrukciója...
Ez egy átlagnál picit jobb, de azért nem csúcs példány (gondolom) 4.7GHz-ig Plug n Play. Offset -0.005V-al megy. P95 stabil, AVX-el és anélkül is. (LLC az intel spec szerinti nagyon droopolós állásba volt hagyva, hogy ne legyen olyan magas a fesz. terhelés alatt, kb 1.27V körül állt a fesz). 4.8-hoz már + offset kellene, de ott abba is hagytam, mert a lényeg, hogy a 4.5GHz stail lesz.
Aztán megláttam ezt:
-Egy olyan Gamer táppal, ami akkor is 8W-ot eszik, ha nincs rádugva semmi, csak be van röfentve.
-16GB RAM-al, SSD-vel
-billentyű, egér, ventilátor stb.vel együtt.A konyhai recept-/hírolvasós PC-t felspéciztem vele.
3x-4x gyorsabb lett így:
A RAM-ok 1866MHz CL10 1.3V-on mennek. A proci egyelőre 4GHz-re van visszavéve.
A proci az undervoltingot nem szereti (idle elhasal). A fix fesz meg idle nem jó... -
#70600
Bile Demon
őstag
DarthSun
#70598
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#70598
üzenetére
Asrock X99 lap manualja at írja, hogy 4db azonos méretű és szervezésű RAM kell a Quad channelhez. Úgyhogy szerintem még olvass utána, mielőtt eltérő RAM-ot veszel.
(i5 2500K-nál a dual channel menne különböző RAM-al is, a közös részt dual channelben, a maradékot meg single channelben érné el.)
-
#70594
Bile Demon
őstag
DarthSun
#70592
Bile Demon
őstag
-
#70588
Bile Demon
őstag
Sanchez638
#70476
Bile Demon
őstag
válasz
Sanchez638
#70476
üzenetére
"Kiskarácsony":
-Hűtő a 4790K-m mellett futott 3 évet, de kis hangja lett és leselejteztem
-SSD 3 év használat után találtam jobbat (ez is MLC - örök élet)
-Sandy Bonyhád-ról, kissé karcos, de a hűtő eltakarja
-RAM szép karcmentes 2400MHz 2x8GB Szekszárd-ról, ennek a 4GB-s változata van a 4790K mellett, azok 1.5V-on megfutják a 2400/CL11-et
-Alaplap a könyékről, jó hogy van rajta még PCI slot. Sajnos IDE/Floppy már nincs.Unboxing:
Alap összeállítás:
Memtest:
Sajnos 2400MHz-s RAM beállítással sekép se hang. Gondolom Sandyka IMC-je nincs rá felkészítve... Vagy tweakelnem kellene hozzá valamit?
All core 3.6GHz-n össze fogom vetni a C2Q @ 3600MHz-vel. Hogy ne kelljen osztani szorozni, mert ki hiszi el, hogy tudok számolni...
Egyébként el is számoltam a múltkor (3300-al arányosítottam a 3GHz-s C2Q-hoz), mert a tesztekben 2500K @ 3300MHz-nek írják. Igaz, hogy ez a vezetékneve Sandy-nak, de ettől függetlenül egy magon (SuperPI) 3700MHz-re boostol.
Tehát nincs 20% IPC előnye a Q9x50-hez mérten. Inkább csak 10%. De ez majd ki fog derülni. -
#70584
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#70583
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#70583
üzenetére
Én is méregettem tavaly, Prescott vs. Northwood, hasonló, de az idle kisebb volt: [link]
-
#70533
Bile Demon
őstag
r0b3r
#70531
Bile Demon
őstag
Ha bekapcsolt gépnél nem búg, csak kikapcsoltnál, akkor az van, hogy a hangkártya kimenetén a jel vezeték "lebeg".
Lehetőségek a dolog csökkentésére / javítására:
1. hangkártyán hangerőt feltekered a mixerben amennyire lehet. A potit a hangfalon letekered ízlés szerint, ez a jelet és a búgást is lehalkítja. Viszont ha már most is így van beállítva, akkor nem tudsz javítani rajta.
2. kb. 1kohm ellenállást kötni a hangkártya kimenet és a test közé, mindkét oldalra (azért, hogy akkor is legyen egy alap terhelés a jelvezetéken, amikor a kártya nem hajtja meg a kimenetet) ettől nem lesz se halkabb, se rosszabb a hangja. Csak az a kérdés, hova lehet belefusizni.
3. valami relés megoldás, ami lekapcsolja a hangfal tápját, amikor a gép tápja nem megy
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Sorozatok
- Formula-1
- BestBuy topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Samsung kuponkunyeráló
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4770K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7-8700 / BESZÁMÍTÁS OK! / Akciós ár!
- Intel Core i9 11900
- PC Bontás - Corsair Core, Aorus Z390, i9 9900k, 32Gb RGB PRO, 2080 Super, 1Tb M2, WiFi - Windows 11
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- SK Hynix 16GB és 32GB DDR4 so dimm 3200MHz modulok számlával, 6 hó garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- 152 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-12450H, RTX 4060 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest