Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • frescho

    addikt

    válasz arn #49955 üzenetére

    Attól, hogy akkoriban nem volt más nem kell most is belenyúlni a nyűgös tételekbe, ha csak játszani akar.

    A PCI az első 1-2 széria után sokkal jobban működött. Nem csak stabilitás de a PnP szempontjából is. Nem meggyőzni akarlak, mert én is most vettem két VLB kártyát, de ha más nekifog, akkor érdemes elmondani a hátrányait, ne az elején menjen el a kedve a régi gépektől.

    RexMaximus: Másoknál is így indult, aztán 2 tucat gép után már nem számoljuk :)

    DarthSun: Sajnos ez nem igaz, a Far Cry Primal még mindig gyors procit vár és nem igazán skálázódik sok magra. Egy i3-mal sokkal jobban érzi magát, mint egy FX-6300-zal.

  • alvaro

    senior tag

    válasz arn #49955 üzenetére

    Fufufu, 94-ben nekem a 486 is szinte csak legenda volt, nem hogy a Pentium... VLB/PCI S3-at is csak suttogva emlegették, hogy apám, az milyen gyors!

    Talán meglett a 386SX-em abban az évben, de inkább csak utána :)) És volt valaki az iskolában, akinek volt DX2, később DX4, de azt sose láttam. Az egyik gépteremben 93-ban még XT-k voltak vinyó nélkül (én is akkor bogarásztam össze apránként az enyémet), a másikban meg 286-ok. Aztán hozták a 386SX-eket mono VGA-val, ezeken doomoztunk hálóban, mai eszemmel el nem tudom képzelni, hogyan (ráadásul azt hiszem irtózatos sebességű Realtek videóval) :DDD '97-re fejlődtek a termek odáig, hogy az egyikben P100-ak ültek 8 megával (Quake!), a másikban meg Ti486DX2-80-ak.

    AMD-ről: Volt néhány, a jó ár/értékű alternatívák jegyében. K7-ig használtam őket, az Intel szégyenteljes Netburst szakaszát jól elkerülve, utána Core2-re ugrottam, akkoriban ez elég racionális választás volt. A közelmúltban meg eléggé lent volt az AMD, nem láttam náluk igazán jó alternatívát. Azért be fogom gyűjteni a Bulldozer kládot is, ahogy P4-félékből is összeszedtem egy marékkal.

Új hozzászólás Aktív témák