Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Mahrenburg

    őstag

    válasz ViZion #6527 üzenetére

    Sajnos a mATX mindig inkább "budget"-megoldásnak számított, bár Intel-oldalon az Asus ki szokott adni egy-egy "über"-mATX-et (újabban van már "géming" is... :D ), talán AM4-es testvére is lesz, de természetesen ha lesz, akkor nem baráti áron... Az ez alá pozicionált Asus mATX-változatok általában hagynak több-kevesebb elégedettlenségérzetet a szemlélőben, karcsú VRM-fázisszám vagy a VRM-borda hiánya okán. Általában a normal-ATX-alaplapok közt hamarabb találni jó ár-értékű deszkát, minden gyártó ki szokott adni jól felszerelt, alacsonyabb árú lapkakészlettel ellátott normal-ATX-lapokat. Vélhetően az AM4-es CPU-knak jóval kisebb lesz a feszültség- és fáziscsatorna-"éhsége", mint az FX-eknek volt, így remélhetőleg kisebb kompromisszumot jelent majd a közepes szintű alaplapok közül való választás, mivel sajnos az alaplapok általános árszínvonalának jelenlegi szintje nem épp biztató... A "bordátlan" VRM számomra is visszataszító...

    "...már akkora majdnem, mint egy SSD... " - :D Ez jó! Nem is rossz ötlet, mehetne oda egy SSD-tok... :))

    FCH-lapkának hívják (Fusion Controller Hub) az FM-APU-khoz társított Déli Híd-utódokat, nem tudom, hogy megmarad-e ez az elnevezés AM4-platformon is. Az a kérdés, hogy milyen csíkszélességen készülnek az AM4-es FCH-lapkák, például amióta az Intel 65-ről 32 nm-re csökkentette a PCH-lapkák csíkszélességét, azóta kevésbé zavarja a szemem, ha "körömnyi" hűtőbordával társítják.

    Mindig is volt egy olyan érzésem, hogy a Pegatron fejlesztői "direkt" rontották el az ASRock alaplapok BIOSát, illetve hagytak benne kisebb-nagyobb esetlenségeket, hogy ezzel is "prémiumabbá" tegyék a szintén általuk fejlesztett Asusokat. Viszont, ahogy olvastam az alaplapos topikban, mostanában már elég tisztességesen megcsinálják az alaplapjaik BIOSát is. Van egy olyan érzésem, hogy az ASRock fogja hozni a legjobb ár-értékű alaplapokat AM4-es platformon...

Új hozzászólás Aktív témák