2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #11894 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #11890
    Új Válasz #11894
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz #85552128 #11890 üzenetére

    Nem érted. A HairWorks minőségi szintjének valós teljesítményigénye nem több 5-10% veszteségnél. Nincs benne OIT, látszatra önárnyék sem, rossz az AA, stb. Egy szót nem szólna senki, ha úgy nézne ki, mint a TressFX, de nagyon messze van tőle. Viszont mesterségesen fel van tolva a geometriai munka, amely átmegy a teljes pipeline-on. Semmi különbség nincs a 16x és a 64x tesszellálás között, és előbbivel az egész effekt csupán -5-10%-ba kerülne. Mi értelme a 64x módnak, ha semmit sem ad hozzá a minőséghez, de a teljesítményigényt -20-30%-ra növeli? Ez az amire senki nem ad választ. A CD Projekt csak azt mondja, hogy nem tudják befolyásolni a működést. Ezt még el is hiszem nekik, így az általános kérdést inkább az, hogy mi értelme van mesterségesen növelni a gépigényt?

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák