-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz #85552128 #11848 üzenetére
Ezt is meg lehet fordítani. Akkor az jó volt az nV-seknek, most ugyanez miért baj a vörösöknél?
Ha a 20nm nem ből be, már idén kihozták volna azon. Az egész lineup-nak az lett volna szvsz a motorja, az lett volna hivatott a kötelező -alap- 10-20%-ot hozni. Most ez nincs és marad a csiszolgatás/órajelnövelés...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#85552128
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #11852 üzenetére
Azért mert jött mellette egy GTX 260, 275, 280, 285 is és volt választék új GPU-s kártyákkal ? De egyébként leginkább AMD ekézés ment, hogy az nV megint átnevez bezzeg az AMD soha sem csinál ilyet...
Itt meg 2 év után kijön az "új" széria és felfuttatnak megint egy rebrand lineupot ugyanúgy pozicionálva mint az előző gen termékeit..."Ha a 20nm nem ből be..."
"Ha" ennyi a lényeg, erre feltenni az egész lineup jövőjét felelősségteljes megoldás lehetett, főleg, hogy a konkurencia már 1 éve kijött a 750/Ti-vel, és azóta jött még 2+1 új GPU...
[ Szerkesztve ]
-
snecy20
veterán
válasz Bigemperor #11851 üzenetére
Az nem lenne túl szimpatikus...
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
#45185024
törölt tag
Előbb mondott nekem valaki valamit ami reális.
Hogy ezek lehetnek nyugodtan az újra cimkézett kártyák ezzel még nincs baj !
És lesz egy X széria ami meg ezektől jobb értékekkel jön ki tehát 380x 390x és így akár van húzásra lehetőség és akár a GCN1.2 re is amit mindenki nagyon akar.[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Ez azért is lenne jó mert nem éreznéd magad becsapva.
Átdobozolják a mostani termékeket és tudod pontosan hogy az van benne ami, mittudomén leértékel 10 ezerrel.
És kihozza mellette az X szériát amibe meg kicsit engedékeny sávszélsességben memóriában.
Így eltünik az átcimkézve érzésed és kapsz egy teljesen új termékpalettát. -
őstag
válasz #45185024 #11856 üzenetére
Sanszosan ez a magyarázat nem elégíti ki azokat, akik hónapok óta gyűjtögetik a pénzüket, hogy végre megvehessék az új tuti amd karit... Mitöbb, az átb*szás egy igen csúnya formája van így kialakulóban, mert megvetetik veled még egyszer ugyanazon kártyát, ami most is van, csak tesznek rá 8 giga memóriát...Meg 20%-ot az árára. Aztán "majd" jön valami, amit húzhatsz is, meg technikai újítás is lesz benne....Még plusz 20%-al drágábban... Ugyan már...
Ha jól értelmezem a délutáni eszme cserét, az egyetlen igazi újdonságnak, a Fiji-nek meg külön drivert kell írni, hogy ne fusson ki a 4 giga memória használatból, mindezt kb. 200+ ezerért...
Hát...Ez gáz...Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
-Solt-
veterán
válasz tailor74 #11857 üzenetére
Na ezt most nem értem... Megvetetik? Szerencsére még mindig nem kötelező... Egyébként meg lesz újítás, az összegyűjtögetett pénzt arra kell költeni... már akinek az kell, és nem lesz elég neki a szoftveres fejlesztések után az a tudás, ami jelenleg is elérhető...
Egyébként pedig még mindig nem tudunk semmi biztosat... azért ennyire előre ne legyen már világvége hangulat!
www.smart-bus.hu
-
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #11860 üzenetére
Egy hónap múlva jóval tisztábban látunk majd,addig marad a találgatás.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
stratova
veterán
válasz kovsol #11845 üzenetére
Mobilnál mindkét gyártónak bevett szokása. Most az OEM palettának gyakorlatilag kibővítése a 300-as sorozat (éppen olyan modellek kaptak 300-as címkét, amiknek nem volt azonos konfigurációjú elődük).
R9 290X Hawaii XT (GCN 1.1)
R9 290 Hawaii Pro (GCN 1.1)
R9 380 Tonga Pro (GCN 1.2)
R9 270X Pitcairn XT (GCN 1.0)
R9 370 Pitcairn Pro (GCN 1.0)
R9 260 Bonaire XT (GCN 1.1)
R9 360 Bonaire Pro (GCN 1.1)
HD 8760 Cape Verde XT (GCN 1.0)
R9 255 Cape Verde Pro (GCN 1.0)Egyébként akár átnevezés lesz akár nem, csíkszélességváltásig a legtöbbet szoftveresen tehetnék pl. DX11 alatt.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Nektek legyen igazatok, az lenne a legjobb, addig én is elvagyok a 290-el, míg kiderül merre hány méter..
Szó sincs világ vége hangulatról...Azért hirtelen nagy különbséget nem látok a 390 és a 290 között...
Itt a cikk is a memória kímélő catalyst-ról... Igaz egy szóval sem állítják, hogy a fiji miatt kell, akkor viszont nem értem mi szükség a 8 gigás kártyákra...
De mondom, ne nekem legyen igazam, de gondolom, hogy egy találgatós topic-ba még ez is bele fér...
[ Szerkesztve ]
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
rocket
nagyúr
válasz Geresics #11827 üzenetére
Ezek az AMD nagysagahoz kepest apropenzek bevetelben es profitban.
Az AMD legnagyobb problemaja amibol komoly gondjuk lesz, hogy folyamatosan csokken az R&D-re koltheto osszeg (bevetel is, profitot meg nem mostanaban latott a ceg), de nem csokken a szegmensek szama ahova fejleszteni kell.
Masik gond, hogy nincs egy magas volumenu szegmens se ahol elonyben lennenek a termekeikkel, plusz rossz a marketing es a termektamogatasuk, feleslegesen hajszoljak az uj kiforratlan technologiakat (hardver es szoftver fronton is), mert a vegen ugyis a nagyobb es erosebb konkurencia profital majd belole mire szamitani fog.
Nem csak a felhasznalok kozott, de a mediaban is egyre rosszabb az AMD megitelese, es az "uj" csoda Radeonok se pozitiv iranyba fogjak novelni a megitelesuket.Hamarosan nem fogja tudni elbirni ezt a terhet az AMD, es vagy megveszi oket valaki, vagy ki kell szervezni nehany szegmenst.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
5ent1nel
aktív tag
válasz Malibutomi #11809 üzenetére
+1
-
#85552128
törölt tag
válasz rocket #11865 üzenetére
"Nem csak a felhasznalok kozott, de a mediaban is egyre rosszabb az AMD megitelese, es az "uj" csoda Radeonok se pozitiv iranyba fogjak novelni a megitelesuket."
Na ja, ennyi pletyka = várakozás szerintem még egy VGA sorozatot vagy bármilyen más HW-t sem kísért. Aztán tudjuk, hogy a nagy várakozás mellé óriási elvárások is társulnak...
Amúgy mekkora már: aki vett egy 7850/70-et, vagy 7790 3-4 éve az folyamatosan "upgradelhet" generációkat mindössze egy vBios frissítéssel
[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
válasz #85552128 #11867 üzenetére
Ami ment az R600 kapcsan ahoz kepest ez kismiska
Sokszor a nagy elvarasokat pont az AMD szimpatizansok gerjesztik (persze besegit a konkurencia is ), es sajnos minnel magasabb a letra annal nagyobbat lehet esni
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#45185024
törölt tag
Azon filózom hogy vajon nem azért fogják e vissza ennyire a kártyák megjelenését , mert a Direct X 12 tesztekben a kártya sokkal jobban teljesít a Nvídia hason kártyáihoz.
Így ha majd prezentálni kell akkor nagyobbak lesznek a számok !!!
Azt az úgy tünik elég nagy összeget amivel kijön a FIJI valahogy indokolni kell. -
nagyúr
Mire jön az AMD olyan gyenge lesz a forint hogy már az ellehetetleníti itthon a jó vételt.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
schwartz
addikt
válasz rocket #11865 üzenetére
Nem csak a felhasznalok kozott, de a mediaban is egyre rosszabb az AMD megitelese, es az "uj" csoda Radeonok se pozitiv iranyba fogjak novelni a megitelesuket.
Ezt mibol gondolod? Ha meglesz a kello telkesitmeny (ertem ezalatt, hogy kenterbe veri a Maxwellt) onnantol egy rossz szava sem lehet a medianak. Az arazasba nemigen tudnak belekotni, (az nvidia pofatlan arai mellett lasd Titan Z meg X) a fogyasztas meg nem erdekel, (felolem ehet 500W-ot is max veszek masik tapot) ha halkan teszi...es latszolag minosegi lesz a megoldas.
Mondhatni a 3dfx bekebelezese ota tolom az nv szekeret. de ennyi volt. A Witcher3-al kivertek vegleg a biztositekot, tobbe a budos eletben nem veszek NVidia VGA-t. (lenyeltem a Maffia2-t es a dedikalt PhysX-APEX-et, lenyeltem a talaj alatt renderelt oceant a Crysis2-ben, lenyeltem a 970 specko koruli felrevezetest stb. rohogtem a TitanZ arazasan majd azon, hogy volt pofajuk fele annyiert adni az OEM-nek, neztem, hogy evekig szembe vizelnek a szellel de remelem a jovoben az arcukba is fujja rendesen ...[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
letepem
aktív tag
válasz tailor74 #11863 üzenetére
A cikk végére odaírta a gurus srác hogy nem tudja pontosan az órajeleket sem ezért a 200-as széria specét írja oda... Kéretik elolvasni, hamár referenciának használod. Amúgy ez is egy feltételezés, ami szereintem nem guru-ra való...
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
Crytek
veterán
válasz kovsol #11875 üzenetére
Gondolom arra gondol hogy a hairworks direkt atom mod van tesszalálva hogy gyorsabb legyen mint az atikon,de semivel nem néz ki jobban ha lejebb veszed a tesszaláció szintjét. Ezt pedig az nvidiánál nem tudod amd nél meg igen.Mesterségesen magas a gépigény pedig nv-n is sokkal jobban futhatna és hairworksel is meglenne a 60 fps a 970-en is.(Nélküle minden ultrán megvan)
Next PC Upgrade: 2022
-
Z10N
veterán
And here it goes: Confirmed rebrands of AMD Radeon 300 series
Ugy nez ki marad a 7870.
Curaçao XT: 370X + 370
Curaçao PRO: 365[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
titán
válasz TESCO-Zsömle #11876 üzenetére
De miért nem kapcsolja ki azt a béna haj himbilimbit? Aztán ha mégis kell neki egy ilyen béna effekt, akkor a másik himbilimbi még egy kicsit kevésbé is béna.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#85552128
törölt tag
válasz schawo #11879 üzenetére
Kikapcsolt HW effekttel is gyorsabb a 970 a 290X-től és a 960 is a 285/280/X-től.
Szóval kifogás...Amúgy meg másik fórumon csináltak egy összehasonlítást:
Hairworks™ : [link]
GTX 970 HW off = 100% = 44.7 fps
GTX 970 HW on = 81.7% = 36.5 fps
perf. hit: 18.3%GTX 770 HW off = 100% = 25.9 fps
GTX 770 HW on = 82.2% = 21.3 fps
perf. hit = 17.8%R9 285 HW off = 100% = 28.1 fps
R9 285 HW on = 70% =19.6 fps
perf. hit = 30%TressFX™ : [link]
GTX 670 TressFX off = 100% = 52.3 fps
GTX 670 TressFX on = 71% = 37.1 fps
perf. hit = 29%HD 7970 TressFX off = 100% = 72.8 fps
HD 7970 TressFX on = 72% = 52.3 fps
perf. hit = 28%"You can see that hairworks has virtually the same (30%, GCN 1.2) or smaller performance hit (18% Maxwell, Kepler) than TressFX (28%).
Despite TressFX doing only Lara's hair.And despite no Hairworks optimizations(!!) whatsoever on AMD (according to AMD/CDP)Unoptimized, yet faster(or same) on all hardware, except on slow*** tesselation GCN<1.2, and doing much more targets than TressFX."
[ Szerkesztve ]
-
Yllgrim
őstag
válasz #85552128 #11882 üzenetére
Igen, kb +- 0.5 FPS-el oda vissz, ne nevettesd ki magad kora reggel, ~44 FPS magassagaban 1-2 FPS nem szamit, ha 100 FPS magassagaban vitatkoznank 20 FPS kulonbsegrol akkor azt mondanam jogos Ne linkelj semmilyen oldalt, nekem 290X-em van, havernak 970-e uh osszehasonlitottuk rendesen
A lenyeg hogy el lett b'szva, mint a 3XX-es sorozat a jelenlegi informacio morzsak alapjan, ha az egesz egy rebrand (ujra) akkor lenyegeben nem sikerult meggyozni hogy onnan vegyek kartyat, meg van par hetuk bizonyitani, bar ahogy elnezem...
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #45185024 #11869 üzenetére
Nem igazán a DX12 számít. Igazából ezen az API-n egy komoly fegyverük van, ami az aszinkron compute. Arra tényleg senki nem készült fel, és alapvetően nagyon hasznos, hiszen GPU-limites szituációkban gyorsít a rendszeren elég sokat.
De elsősorban nem a DX12 számít, mert az csak egy low-level API, a három közül, amit támogatnak.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
veterán
válasz Yllgrim #11883 üzenetére
Egyetértek, igazából teszek arra hogy mások (pláne fórumon random emberek) mit mértek, szemmel látom hogy mekkora a performance hit TressFX és Hairworks alatt a saját gépemen. A witcher az elég stabil 60-ról 40 körülire esik, ami barátok között is 35-40% körüli esés. Tressfx pedig olyan 15 körül van ha jól emlékszem.
#11889: igen, én is így tapasztalom.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #11882 üzenetére
Az a baj, hogy ha leveszed 16x-re a tesszellálást ugyanazt kapod, és a teljesítményvesztés nincs 10% sem. Ha olvasod a Redditet, akkor ez zavarja leginkább az NV tulajokat, hogy ők rá vannak kényszerítve az eredeti 20-25% körüli deficitre valójában a semmiért. Engem is zavarna, ha csak egy gyártó önkényessége miatt egy effekt 5-10% helyett 20-30%-ba kerülne, miközben ennek azon kívül semmi értelme, hogy jól lezabálja a teljesítményt. Borzalmasan rossz irányba viszik ezzel a PC Gaminget.
A számok senkit sem érdekelnek. Az a fontos, hogy egy alapvetően -5-10%-ba kerülő effekt teljesítményigényét -20-30% közé tolták mesterségesen. Ez a mélypont a rossz ötletek tárházában. Nagyobb arculcsapás a PC-s piacot nem is érheti.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
AMD kártyán a Hairworks: 30% veszteség, ugyanúgy AMD kártyán a TressFX: 30% veszteség...
Vagyis a Hairworks 20 illetve 30%-ot kér miközben nem csak egy adott karakter haját érinti szemben a Tomb Raider féle TressFX-szel és ugye az AMD állítása szerint nincs az ő kártyáikra optimalizálva mégis csak ~10%-kal lassabb ami megvan sokszor HW nélkül is - mi lenne ha kiadnának egy normális drivert ?
Tehát a "mesterségesen növelt gépigényű" HairWorks úgy is gyorsabb illetve ugyanazt produkálja mint a jóval kevesebb alkalommal használt TressFX - akkor ez miért nem rosszul optimalizált effekt ?[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #11890 üzenetére
Nem érted. A HairWorks minőségi szintjének valós teljesítményigénye nem több 5-10% veszteségnél. Nincs benne OIT, látszatra önárnyék sem, rossz az AA, stb. Egy szót nem szólna senki, ha úgy nézne ki, mint a TressFX, de nagyon messze van tőle. Viszont mesterségesen fel van tolva a geometriai munka, amely átmegy a teljes pipeline-on. Semmi különbség nincs a 16x és a 64x tesszellálás között, és előbbivel az egész effekt csupán -5-10%-ba kerülne. Mi értelme a 64x módnak, ha semmit sem ad hozzá a minőséghez, de a teljesítményigényt -20-30%-ra növeli? Ez az amire senki nem ad választ. A CD Projekt csak azt mondja, hogy nem tudják befolyásolni a működést. Ezt még el is hiszem nekik, így az általános kérdést inkább az, hogy mi értelme van mesterségesen növelni a gépigényt?
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
"Egy szót nem szólna senki, ha úgy nézne ki, mint a TressFX"
A TressFX egy karakterre korlátozódik, a HW egy karakterre+a többi élőlényre - utóbbiakon pedig nagyon is jól néz ki. Annyira nem nézett ki jól a TressFX sem, hogy ~30%-ot veszítsünk rajta persze nyilván ott nem volt baj...
Egyébként meg folyamatosan jönnek a HW optimalizálások a tegnapi patchben is volt, először a TressFX is siralmas volt nV kártyával.
De visszatérünk az előző kérdéshez: HW-nélkül miért gyorsabb egy 960 a 280X-től ~20%-al miközben elvileg fordítva kéne lennie ? És ez a teszt már 1.03-al készült ja és ugye CF profil még mindig nincs...[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #11895 üzenetére
Szerinted számít? Egy csomó élőlény LOD-határon kívül van.
A TressFX-nél érthető a teljesítményigény. Ott a forráskód az AMD oldalán. Benne van az OIT PPLL adatstruktúrával, ami baromira nem olcsó, de ez adja a minőséget. Az ilyen vékony geometriák gondja, hogy baromira nehéz a sorrendjét meghatározni a hajszálaknak. A normál átlátszóság nem is működik, ezért alkalmaz a TressFX sorrendtől független átlátszóságot, és az effekten belül ez viszi el a teljesítményigény 60-70%-át. Viszont a HairWorks a példa rá, hogy enélkül az eredmény gyenge.
Senkit sem érdekel a hardverek sorrendje. Az érdekel mindenkit, hogy miért 20-30% a HairWorks teljesítményigénye, amikor 5-10% deficitből megcsinálható ugyanez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
-
#45185024
törölt tag
Szerintem ilyen mindig is lesz, ez a technika része, egy gyártónak az elemi érdeke hogy valami olyat beleirasson amitől csak a fő kártyáján nyújt 100% os élményt a játék.
10 éve a víz effekt volt , most a hairworks, 2 év múlva a VR sisakok, részecske fizika, pont renderelés bármi csak hogy ne érezd 100%-osnak a rendszered és ő tudjon olyat nyújtani amitől meg igen. -
Yllgrim
őstag
válasz #45185024 #11898 üzenetére
Aztan meg sopankodnak hogy az emberek tobbsege konzolt vesz, amit 7 evente lecserel es nem veszik a hardvereiket... Okos...
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
veterán
Hát ez nem sok, de most jött (a videót még 36-an látták amikor én néztem )
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.