-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19032
Menthirist
veterán
bobalazs
#19030
válasz
bobalazs
#19030
üzenetére
Én a Leap Motion óta minden Leap cuccal szemben szkeptikus vagyok
A HoloLens kapcsán is mennyi szépet és jót mutogatott a microsoft, csak a FOV-ot illetve magát a látott kép méretét elfelejtette közölni, csak úgy mint a felbontást, akksiidőt, stb. Aztán amikor ezek szépen kiderültek, látszott hogy jó cucc lesz ez... 10 év múlva.Szóval ilyen videóknak már nem hiszek. Működő, tömegtermelésre kész és sok különböző független forrásból tesztelt verzió előtt nem tekintek semmit megváltónak.
-
#16079
Menthirist
veterán
nubreed
#16075
-
#16065
Menthirist
veterán
#85552128
#16064
válasz
#85552128
#16064
üzenetére
tévedés hogy csak árat emel... szépen elkezdi dvga helyett még erősebben a mobil platformot nyomatni, dvga oldalon meg örülhetünk ha intel mintára évente-kétévente összehoz egy 5-10%-os javulást. És az nv is ennek megfelelően fogja formálni a piacot. Szóval akárhogy nézem, sehogy nem jó ez a dupla egyoldalú piac.
Szaby59: azért az nv ahhoz még nagy szereplő hogy csak úgy kikuglizzák... mégha az intel 10x annyit is költ r&d-re. Illetve javulnak az intel gpu-k, de még nagyon nincsenek azon a szinten hogy leváltsák a dvga-kat, vagy hogy olyan szintű grafikát nyújtsanak. Az nv meg ugye biztosra fog menni, megy a mobil platform felé, mert két lábon állni jobb mint egyen. Úgyhogy így egy ideig még fenn tudnák tartani a dvga ágat biztosan... Pláne ha olyan tempóban fejlesztenek ahogy tartok tőle hogy fognak. Akkor nem csak hogy 1-2 évig lesz jó egy vga, hanem vagy 4-5 évig, lásd sandy bridge procik.
-
#16058
Menthirist
veterán
TTomax
#16057
-
#16054
Menthirist
veterán
#85552128
#16052
-
#16051
Menthirist
veterán
#85552128
#16050
-
#16049
Menthirist
veterán
daveoff
#16048
-
#16029
Menthirist
veterán
#16729600
#16024
válasz
#16729600
#16024
üzenetére
tele vagyok uniós polgárként vásárolt cuccokkal az unió minden tájáról, de elnézést hogy egy negyed millás vga-t, amit várhatóan később el is akarok adni, szívesebben veszek idehaza, ahol vannak azok a seggek amiket rugdosnom kellene gond esetén.
"ergo bárhol lehet vásárolni"
Lehetni lehet, csak a kényelmi faktor más.csatahajós: viszont csak ők írtak coil whine-ról, legalábbis abból a tucatnyi tesztből amit olvastam nem rémlik több. Coil whine pedig más kártyáknál is előfordul. Amúgy minden amit találtam, mint kiderült ilyen mercateo-s "fél év múlva behozzuk" kártya. Szóval ilyen 270+-ért láttam talán pl a merlinben.
-
#16021
Menthirist
veterán
daveoff
#16020
válasz
daveoff
#16020
üzenetére
perpill 250k alatt nem nagyon láttam custom hűtésű 980 Ti-ket Mo-n. Egy 245k-s evga-t láttam (valójában ez is 21 nap szállítással jönne), de minden más 255k, 260k, 280k... És ez pláne a fury x fényében lehet hogy nem fog őrült zuhanásba kezdeni. Persze persze tudom hogy ez még nem a beállt ára, de akkor is. Akik most rohannának Ti-t venni, csak simákat (1000 base, 1100 turbo) tudnak a 220-230k-s kategóriában
-
#16013
Menthirist
veterán
csatahajós
#16011
válasz
csatahajós
#16011
üzenetére
nem, a radeonok eddig mindig magas felbontásban hozták be az nvidia-kat (nem kell fordítva lenni, simán lassabban fogynak el arányaiban mint az ellenfél). Viszont most ingatag az eredmény, vannak olyan játékok amik az egyik tesztelőnél jól mennek, másnál kevésbé. Ezt pedig a driver számlájára írom. Szóval én mindenesetre kivárok.
-
#16004
Menthirist
veterán
#16729600
#16001
-
#16000
Menthirist
veterán
Sonja
#15999
-
#15994
Menthirist
veterán
Zorel
#15988
mármint ilyet?
Csabro: engem nem vonz a 144hz (azaz hát a monitor ára), én vr-ra veszek kártyát. oda meg egyaránt kell a teljesítmény és a technológiai háttér. Lehet majd az új proci mellett megcibálom a 290X-et, vagy fene tudja
valójában amúgy nem is játszok annyira sokat, amivel játszok az is régebbi játék, de most elhatároztam hogy márpedig életemben először lesz egy igen kemény pc-m
És nagyon bejön a vr is, szóval össze akarom kötni a kettőt. engem szimpátia alapján az amd vonz jobban a technológiái miatt, de ugye ennek a húzásnak is csak egy bizonyos szintig van ereje -
#15987
Menthirist
veterán
#85552128
#15985
-
#15984
Menthirist
veterán
Csabro
#15979
válasz
Csabro
#15979
üzenetére
De nálam pont olyan helyre lépett, amivel hirtelen nem tudok normálisan dönteni
Mármint túl jó ahhoz, hogy azt mondjam szar és veszek Ti-t, de túl gyenge ahhoz, hogy fordítva tegyem Mindkét oldalnak megvannak a maga előnyei és hátrányai, mint technológia, mind sebesség vagy akár hang terén. Szóval most nálam tipikusan egálban vannak, erőben a Ti jobb, de a technológiák az amd oldaláról jobban tetszenek, a tuningolhatóságban nem vagyok annyira biztos azokat a vrm értékeket elnézve, ugyanakkor ilyen 980 Ti G1-eket meg hasonlókat nem találok magyar webshopokban, csak stock hűtésűeket 1000-res alap órajellel (és igen, ezt értettem stock alatt, mégha ezekkel a bordákkal is lehet húzni őket). Plusz még nem tudjuk mi lesz nem day-0 driverekkel, vagy épp win10 alatt. Szóval nálam nem győzött most egyik oldal sem, az én prioritási rendszeremben kb egálban vannak. Ha most procit-lapot cserélek, vagy 2-3 hónapig nem lesz megint pénzem a kártyákra, meglátjuk addig ki mozdul el ebben a játékban számomra kedvező irányba Szaby59: szép szép az a G1, csak az a gond hogy itthon én még nem láttam nyomát sem. Ezzel így pedig nem érek semmit.
-
#15978
Menthirist
veterán
Laja333
#15970
válasz
Laja333
#15970
üzenetére
pontosan. driver-tuning-ár triumvirátusban meglátom mi lesz a következő 1-2 hónapban (gyorsan költök a pénzemből hogy ne legyen egyik kártyára se pénzem
), aztán aki ezek közül változtat lényegesebben a helyzeten, az kapja meg a voksomat Igazából rosszul senki sem járna a fury x-el sem, akár a mai nap sem, ha ezt is 230 körül kapná meg az ember. Csak különösebben jól sem -
#15901
Menthirist
veterán
a tuning unlockra, feszelésre, driverre és win10-re való várakozás alatt lehet hogy akkor behúzok egy 4790k-t addig
-
#15875
Menthirist
veterán
Malibutomi
#15867
válasz
Malibutomi
#15867
üzenetére
A várakozáshoz képest igen, az, bár úgyis fizetésig várnék az új kártya vásárlásával. Hátha addig a tuningpotenciál is kiderül, meg a driver. Ezen múlik hogy 980 Ti vagy Fury X lesz nekem. De az biztos hogy az eddigi instant get átment némi várakozásba.
-
#15863
Menthirist
veterán
át lehet fáradni ide is
-
#15850
Menthirist
veterán
OC3D Gold Award, Titan X teljesítmény
Guru3D recommended, beast, "Overall we can certainly recommend the Radeon R9 Fury X if it fits your budget."
TechPowerup highly recommended, egyedül ők írtak ha jól láttam pumpa vinnyogást.Nem mondom hogy maradéktalanul elégedetten csettintettem, de jó kártya ez, hozza ami várható volt (stock 980 Ti és Titan X tempó), főként magasabb felbontásokon, tuningról még nincs igazi infó, hisz talán még voltage locked.
Szóval az van amit mondtam, az árában teljesít. Nagy meglepetések, disney mesék idén sincsenek egyik oldalon sem.
players111: nem viccelek... idézek... meg amúgy hasonlítgassuk már össze 3dmark 2011-ben, sőt 3dmark 2007-ben is.
-
#15826
Menthirist
veterán
-
#15819
Menthirist
veterán
Demo77
#15817
válasz
Demo77
#15817
üzenetére
amennyire kiderült az UVD-vel van gond
The UVD block responsible for video decoding has gotten an important upgrade: it can now accelerate the decoding of H.265/HEVC-encoded video in hardware, which is crucial for 4K video in particular. This hardware can also decode Google's VP8 format, but AMD says it's still investigating the software side of that equation. Full acceleration of the latest video formats gives Fiji a leg up on its competition.
That advantage comes with a downside, though. The display outputs in this GPU are not HDMI 2.0-capable, so Fury cards will not be able to drive 4K TVs at 60Hz over HDMI. AMD has a bit of a handicap here that its competition doesn't share.
-
#15801
Menthirist
veterán
Drizzt
#15800
-
#15799
Menthirist
veterán
Gilthanas
#15798
válasz
Gilthanas
#15798
üzenetére
Nem tudjuk még pontosan hogy mit tud a gameworks vr a liquidvr ellen, és hogy milyen részeit fogják használni. Kicsit több infónk van talán a liquidvr-ról, az jónak tűnik. De ennyit tudunk jelenleg.
mindkettő tartalmaz módszret a hatékony sli/crossfire támogatáshoz, a vr feladatok priorizálásához és a megjelenítés előtti utolsó pillanatban történő fejpozíció felhasználásához, ezen kívül mindkét oldalnak megvan a maga pár egyéb feature-e. Azt viszont nem lehet még tudni hogy melyik lesz a hatékonyabb a kettő közül.
-
#15785
Menthirist
veterán
#85552128
#15780
-
#15779
Menthirist
veterán
#85552128
#15775
-
#15774
Menthirist
veterán
#85552128
#15769
válasz
#85552128
#15769
üzenetére
milyen jó hogy van/lesz elég teszt ami alapján megnézheted mire képes. Mert ugye nem észak-koreában vagyunk, nem egy újság van aminek minden szavát el kell hinni.
az első mondatodban meg felteszem volt egy vessző a nem után. Ettől függetlenül nem hiszem hogy a kártya ellen kellene felhozni "bezzeg érvnek", hogy 1-2-3 ember mit tippelt előre. Tehát attól hogy a fórumon pár ember azt tippelte hogy magasan fogja verni a gtx-eket, nem gondolnám hogy a "szar a fury" felfogást kellene felvenni ha ez nem lesz igaz.
stratova: az a buszos reklám zseniális
-
#15765
Menthirist
veterán
#85552128
#15760
válasz
#85552128
#15760
üzenetére
Nem ezt mondjuk. Én legalábbis nem. Az amd mellett a fejlettebb bekötési modell áll, míg az nvidia mellett az a két extra feature, ami csudijó dolog ha használni fogják, felesleges ha nem. Itt minden a nyújtott és kihasznált technológiákról szól. Hiába ad egy kártya csomó jó lehetőséget ha nem használják, és ez igaz mindkét oldalra.
a nagyobb dx12 teljesítmény pedig csak azon alapul, hogy százalékban, arányában valamivel többet nyert az amd a low level apin mint az nvidia. Nem lett ettől gyorsabb, csak többet gyorsult.
Malibutomi: ezek nem azok a tesztek amik már fentebb is voltak? jah, lehet rossz linket néztem
-
#15758
Menthirist
veterán
#85552128
#15756
-
#15753
Menthirist
veterán
do3om
#15750
hozzátenném hogy a 980 Ti ilyen gyors megjelenése speciel engem meglepett, nem gondoltam hogy ilyen gyorsan seggberúgja a Titan X vásárlóit az nvidia. Ezzel a lépéssel szerintem egyrészt aláásta az amd-t hogy nagyobb haszonnal adhassa el a titan x szintű kártyáit (ami nekünk mint vásárló jó mert olcsóbban kapjuk meg, másrészt rosszabb, ha tovább rongálja az amd anyagi helyzetét), másrészt pedig zokszó nélkül szemberöhögte a Titan X vásárlóit 2 hónappal később, hogy majdnem fele áron kiadta az ugyanolyan vagy még jobb teljesítményű kártyákat.
A technológiáról meg csak annyit, hogy a hajadra kenheted, ha régebbi technológiára készített programokkal teszteled. Az eddigi programokat úgy tervezték, hogy beleférjenek kb max 100-150 giga per sec memória sávszélbe (de jellemzően kevesebbe), lévén a kártyák túlnyomó része ide esik. Most ha kvantum gpu-kat dobtak volna ki 10 ezer giga per sec sávszéllel, régi programokban akkor sem feltétlen mutatná meg az erejét, csak ha elkezdik kihasználni a tudását. Tök jó dolog a 900-as sorozatban is a VXGI remek cucc lenne, csak épp nem látod nyomát sem a tesztre használt programok 100%-ában.
Televan: ezt is már rég mondjuk, hogy a dx11 igen, nem annyira a radeonok játszótere. igen, ott a driver ok is, de egyebek miatt is látszik. nem is csoda ha több szempontból többet gyorsul az amd arányaiban mint az nvidia (ami ugye nem azt jelenti hogy feltétlen gyorsabb lesz mint az nvidia, hanem azt, hogy amíg az nvidia mondjuk 45%-ot gyorsul, az amd teszemazt 60-at)
gbors: én konkrétan Fury X-et szándékozok venni, amennyiben kb a 980 Ti szintjén van. Ez pedig azért van, mert egyrészt az amd technológiái jobban vonzanak mint az nvidia-é, a teljesítmény és az ár azonos, a fogyasztás akkor számítana számomra ha túl hangossá válna tőle a kártya de vízzel ez kevéssé valószínű. Illetve mert nyíltan vállalom hogy a két cég közül inkább az amd felé hajlok. Én VR-ra keresek kártyát, nem 4k-ra vagy 5k-ra, ezért sem zavar a 4 giga vram.
Kb azonos teljesítményű és árú kártya esetén tehát nálam a technológiák és a szimpátia alapján vonzóbb választás a Fury X. A pénz pedig már megvan, már csak tesztadatok és raktárkészlet kell. -
#15746
Menthirist
veterán
nubreed
#15742
válasz
nubreed
#15742
üzenetére
de megint jössz a lényegesen jobb szóval. Nem gondolnám hogy ezt sokan mondták. Lehet egy-két ember mondta többször is, innen az emlék. Viszont nem gondolnám feltétlen lebőgésnek, ha ugyanakkora összegért ugyanolyan teljesítményű kártyát tesznek le az asztalra, ami bizonyos körülmények között tényleg jobb lehet (pl masszív async shader használatnál), míg más esetben gyengébb (pl a alacsonyabb felbontások esetén), elvégre eltérő technológia is van benne, aminek mások az előnyös és hátrányos pontjai.
Nem szeretem azt a nézetet, hogy van "A" termék, ami egy hónappal a "B" termék előtt jött ki azonos árakon, és ha "B" nem veri tönkre az "A"-t, akkor már haláli bukta az egész. Ha A és B ára, megjelenés ideje és teljesítménye egy szinten van, akkor számomra a kártyák is egy szinten vannak. Ergo egyik nem nagyobb bukta mint a másik. Az másik dolog hogy most az amd-re sokkal inkább ráférne egy olyan kártya ami vonzóbb mindenki számára mint az ellenfél terméke, de ettől függetlenül azonosan teljesítő termék között nálam nincs teljesítmény győztes.
Jack@l: téged még mindig nem kötelez senki fegyverrel hogy nézd a prohardveres teszteket. Pláne hogy mostanában már direkt nem Abu csinálja őket amennyire néztem. Minden normális ember sok forrásból nézi az adatokat és trendet néz.
-
#15739
Menthirist
veterán
SpongyaBob
#15735
válasz
SpongyaBob
#15735
üzenetére
Lásd #15434
Ugyanaz van mint eddig, azonos árban lévő kártyák között legtöbbször csak azon múlik, ki milyen szolgáltatásokat akar, illetve részben ki milyen játékot akar játszani. Esetleg ki melyik oldal felé húz. Nagy különbséget nem várok.TTomax: Miért, az lenne a te definíciód szerint a kiélezett harc, ha ugyanannyi pénzért tönkreveri a másik oldalt? az nálam nem kiélezett. Nálam a kiélezett szó a fej-fej melletti harcot jelenti...
Crytek: a fury x vízzel az elalvás határán van kb. A víz az extra tuningpotenciál miatt kell rá, nem azért hogy valahogy életben lehessen tartani a kártyát. De örülök hogy belenéztél a varázsgömbödbe, és már mindent tudsz.
-
#15732
Menthirist
veterán
do3om
#15727
ezt azokon kérd számon akik ezt állították, ne a többieken, pláne ne mindenkin. Legalább ugyanannyian mondták hogy pariban lesznek. És ezt már egy jó ideje mondom.
UnSkilleD: én is emellett vagyok. 650 dolcsis kártya vs 650 dolcsis kártya nem fog 50% különbséggel játszani. Ha a fury a 980 Ti sli-ket vagy titan x sli-ket verné a földbe, akkor nem 650 dolcsiért adnák, hanem jóval többért. Marad az, hogy egymáshoz igazítgatják az árakat, ha a 980 Ti árára hozzák a Fury-t, a 980 Ti tempója körül fog teljesíteni. Ha sokkal gyengébb lenne a 980 Ti-nél, akkor olcsóbban kellene adniuk hogy sikerüljön eladni pár darabot. egyszerű üzleti kérdés.
-
#15719
Menthirist
veterán
ScomComputer
#15718
válasz
ScomComputer
#15718
üzenetére
ezek ugyanazok mint 1-2 napja.
Javaslom mindenki higgadjon le és várjam meg a du. 1 órát, amikor a hivatalos(abb) tesztek jönnek. -
#15716
Menthirist
veterán
Laja333
#15715
-
#15714
Menthirist
veterán
nubreed
#15712
válasz
nubreed
#15712
üzenetére
Egyrészt igen, te vagy félreinformálba abban, hogy a fury mindenképp agyonveri a 980 Ti-t. Eddig is találgatások voltak (lehet már a sima fury is eléri a 980 Ti-t, stb), de csodák nincsenek, nem fog egyik oldal sem hirtelen 50%-al gyorsabb kártyát kihozni egy hónappal a másik csúcskártyájának megjelenése után. Legalábbis nem azonos áron. Azonos áron kb azonos teljesítményt lehet várni.
Ezen kívül a chartban is aranyos, amikor egy kártyát középmezőnybe tesznek azáltal, hogy egy adott kártya 2-3 különböző mértékű OC-je és SLI-k is előtte vannak. Vagy legalábbis az én úgy látnám korrektnek, ha mondjuk elé betesznek egy 980 Ti-t mondjuk 1300-on hogy ez veri, de utána nem írjuk hogy de veri az 1350 és 1450-es is. Dupla 980 Ti meg naná hogy veri a bagázst Amúgy mint mondtam, én azt várom hogy programfüggően 5-10% legyen oda-vissza a különbség. Amennyiben 4-5 fps eltérés van egy OC Ti és eközött mondjuk 4k-ban (45 vs 50 mondjuk), az már kevéssé zavar.
-
#15709
Menthirist
veterán
mlinus
#15708
válasz
mlinus
#15708
üzenetére
Hát alapvetően itt sokan a Fury X-et egy nem, vagy alig húzott 980 Ti környékére várják (+ - 5-10% programfüggően) alapból, OC nélkül vagy kis OC mellett (mert ugye elvileg még lockolva van a volt módosítás, hogy normális oc-t ki lehessen belőle hozni). De itt van a Titan X is. Várhatóan az alig húzott Fury X-től elhúz a durván oc Ti, de ehhez meg majd meglátjuk mit bír a fury húzva, ha majd nem lesz lockolva. Ennek ellenére én a tömegekben hiszek, tehát majd ha látok 10-15 review-t, annak.
-
#15679
Menthirist
veterán
Milka 78
#15678
válasz
Milka 78
#15678
üzenetére
a pumpa akkor most a kártyán belül van a gpu-n, ugye? nem a radiban?. Tehát a radiból kijövő csöveknek célszerű fentebb lennie mint ahol bemegy a gpu-ba.
esetleg meg lehet fordítani a ventit, és pull irányba tenni (miközben a ház elején lévő venti meg szív, egyfajta push-pull felállást csinálni)
bár eleve nem tudom mennyire szerelhető az a venti, elvileg csavarokat látok -
#15677
Menthirist
veterán
daveoff
#15675
válasz
daveoff
#15675
üzenetére
lehet csak valami biztonsági előírás, mint hogy ne száríts macskát mikróban...
Mindegy, akkor lehet hogy így lesz, aztán meg ha vennék egy 240-es kompaktot a procira, akkor mehet hátra a 120-as helyére. Ebben a felállásban az egyedüli probléma az, hogy a blokk + venti eléggé lelóg ahhoz, hogy lehet picit ütközzön az ashura-val... lehet lentebb tudom azon rakni a ventit, meglátjuk.
szerk,
The radiator should be mounted on the side of the chassis so that the tubes
exit from the bottom edge of the radiator.Mégis azt akarják hogy oldalfalra legyen szerelve (mármint az optimális használathoz). Akkor lehet a kártya megy lentebb, míg a radi csak megy előre a felső 14-es helyére. Akkor a vga felett is lesz egy kicsit, meg oldalfalon is. Max akkor megcserélem a ventit, ha meg lehet.
-
#15672
Menthirist
veterán
Malibutomi
#15669
válasz
Malibutomi
#15669
üzenetére
mondjuk most odapróbáltam egy 12-est a furatokhoz, ha tényleg 7 centi a vastagsága a radinak ventivel, akkor elég passzentosan lenne az ashura ventijével
daveoff:
"The radiator assembly must be mounted above the graphics card and in a
location that has minimal impedance to air flow.
• Do not mount the graphics card or radiator assembly above an open power
supply to prevent power supply damage in case of coolant leakage.
• The radiator should be mounted on the side of the chassis so that the tubes
exit from the bottom edge of the radiator.
• The radiator assembly must be correctly mounted inside the computer
case and not left resting outside of the case.
• Do not change the placement of the fan on the radiator"Ez a fury x manual-ból van.
-
#15667
Menthirist
veterán
Malibutomi
#15665
válasz
Malibutomi
#15665
üzenetére
csak az a baj, hogy ventiállás alapján úgy néz ki ha előre tenném akkor kifele kellene fújnia. Tehát vagy át kell tenni a ventit a túloldalra (de akkor az a tartály a peremen ki fog lógni), vagy csak más helyet kell neki találni. Ugyanakkor a fenti 120-as helyére nem tenném, mert ugye az ashura épp arra fújja a meleg levegőt.
tomi: igen, én is azon agyalok most, hogy lehetne akár az elülső 14-es helyére is tenni. Optikai meghajtóm úgysincs, sok levegőt meg nem blokkolna el az ashura-tól
-
#15662
Menthirist
veterán
Malibutomi
#15659
válasz
Malibutomi
#15659
üzenetére
Akkor ez így járható út lenne? Mert akkor ezekszerint a venti oldali csonknak kell magasabban lennie. Vagy legalábbis nem a pumpának, ami a gpu-n van.
-
#15658
Menthirist
veterán
Nem tudom volt-e már, de partner Fury X-ek
matrica és első-hátsó borítólemez kinézete változtatható -
#15652
Menthirist
veterán
Malibutomi
#15646
válasz
Malibutomi
#15646
üzenetére
én épp azon gondolkodtam hogy csak előre kellene berakni, mert ugyan oké hogy van elég hely az Ashura Shadow és a hátsó fal között a radinak, de csak nem kellene a proci meleg levegőjét ráfújni a vga-ra.
Illetve valahol olvastam olyat, hogy célszerű a pumpa kimenetét a túloldal kimenete felé helyezni. Ebben van valami? Mármint zárt rendszer, elvileg levegő nélkül, tehát áramoltatni nem kellene különösebben másnak lennie. Ugyanakkor ha pl a pumpa a kártyán van, akkor a ventit nem előre hanem alulra kellene tenni (megkapja az elöl bejövő hideg levegőt), viszont ha a kártya felé kell, akkor marad vagy a proci mögötti hely, vagy az elől lévő 2x140-es venti felső része.
-
#15629
Menthirist
veterán
#00137984
#15628
-
#15627
Menthirist
veterán
csak nem dp-dvi átalakító? ha adnak hozzá egyet, egyel kevesebbet kell vennem
legalábbis nem tudom hogy néz ki a dp oldal, de a másik dvi-nak tűnik nekem -
#15620
Menthirist
veterán
guftabi96
#15617
-
#15612
Menthirist
veterán
keIdor
#15611
válasz
keIdor
#15611
üzenetére
Hát van belőle pár találat mindenféle nyelven
-
#15609
Menthirist
veterán
#85552128
#15607
-
#15606
Menthirist
veterán
rocket
#15603
-
#15588
Menthirist
veterán
ffodi
#15587
-
#15583
Menthirist
veterán
rocket
#15582
-
#15567
Menthirist
veterán
nubreed
#15562
-
#15560
Menthirist
veterán
nubreed
#15559
-
#15551
Menthirist
veterán
nubreed
#15550
-
#15535
Menthirist
veterán
rocket
#15534
válasz
rocket
#15534
üzenetére
Valahogy én ezt úgy látom, hogy ha van egy kártya, aminek TUDOM milyen a teljesítménye, mert 10-ből 9 játéknál azt hozza, akkor nem a gyártót teszem felelőssé azért, ha az a maradék egy szarul fut. Nálam az nem leszereplés ha 10-ből 1 játékban szar, az a fejlesztő leszereplése, mivel a többiek meg tudták csinálni a progit rendesen. ugyanúgy ahogy a hifimen is ha 9 lemez jól hangzik, akkor ha a tizedik nem, nem a hangfalamat kezdem el felelőssé tenni hanem a 10. dvd technikusát
de ti tudjátok nálatok mi mit jelent.
-
#15531
Menthirist
veterán
#85552128
#15527
-
#15525
Menthirist
veterán
#85552128
#15523
válasz
#85552128
#15523
üzenetére
"A dVGA piac 75%-a támogatja a GPU Physx-et "
jah értem, akkor minden játéknak támogatnia kellene. Elvégre ez számít, nem a minőség. Ehhez képest mennyi játék támaszkodik ennyire a physx-re? Nem is tudom miért nem terjed egyre jobban ez a remek technológia...na de ez már végképp nem ide tartozik
-
#15522
Menthirist
veterán
#85552128
#15521
válasz
#85552128
#15521
üzenetére
leírtam miért jobb win10 alatt... amikor egy nagyobb darab és egy hatalmas ember van beszorítva egy kis szobába, akkor vagy úgy javítasz a helyzeten hogy nagyobb szobába teszed őket (erősebb proci), vagy valaki fogyózik. Egy kicsit jobb lett a helyzet mivel a nagydarab radeon driver fogyózott, de ettől még nem ő volt a probléma hogy alig fértek el a szobában. Persze az nv esetén csak elég a drivernek a szobában lennie, és így nincs semmi gond. Ebből neked az jött le, hogy egyedül azzal volt a gond, hogy az amd drivere erőforrás igényesebb. nekem meg az, hogy gáz amikor elnyomja a fizikaszámítás a driver szálat.
És teljesen mindegy hogy gameworks cím-e vagy sem (attól függetlenül hogy nem az, a demó pályán ha vagy 200 nv logót nem láttam a pálya szélén, egyet sem), a lényeg az, hogy olyan megoldást választottak, ami az egyik oldalt megöli, a másikat nem. És ezt egy-két éve is tudták
"Úgy mellékesen megjegyzem, ha akkora mennyiségű fizikát kellene a GPU-n számoltatni akkor nem lenne elég 1 kártya és főleg nem az lenne, hogy egy 960 veri a 290X-et"
Az ugye megvan, hogy egy csúcs intelnek vagy 150 gflops körül van a teljesítménye, míg egy 960-nak 2308? Ergo ha 100 gflops-nyi fizikát számoltatnának mondjuk, az majdnem megöli a procit, de a 960-nak meg sem kottyan...
csak úgy mellékesen megjegyezve... -
#15519
Menthirist
veterán
#85552128
#15518
válasz
#85552128
#15518
üzenetére
"The software render person says that AMD drivers create too much of a load on the CPU. The PhysX runs on the CPU in this game for AMD users. The PhysX makes 600 calculations per second on the CPU. Basically the AMD drivers + PhysX running at 600 calculations per second is killing performance in the game. The person responsible for it is freaking awesome. So I'm not angry. But this is the current workaround without all the sensationalism."
"nem olyan hatékony és ez a probléma forrása"
Van egy intel proci mellett egy nvidia gpu. Ez futtatja a játékot. A driver elvisz 10 egységet mondjuk a 200 egységnyi proci erőből, a physx meg 0-t, mert gpu-n fut.amd esetén 20 egységet visz a driver, és még 100-at a physx. nyílván csak a driver hibája, hogy dupla annyit fogyaszt, nem az, hogy cpu-n fut a physx mellette
-
#15517
Menthirist
veterán
#85552128
#15516
válasz
#85552128
#15516
üzenetére
Azért gyorsul win10 alatt, mert oda ugyanakkora physx cpu terhelés mellett kevesebb driver cpu terhelés jut. Ugyanakkor ha nvidia esetben is cpu-n futna a physx is és a driver is, úgy ott is pofán lenne rúgva a teljesítmény dx11 alatt. Tehát a probléma ott van, hogy az amúgy igen, prociigényesebb driver mellé belapátolták a cpu-hog physx-et, hadd fullasszák meg egymást a driverrel, míg nv-n röhögünk mert gpu-ra tehető. Ha amd-n is futna a physx gpu szinten, akkor megnyugodhatsz, nem lett volna semmi baja a drivernek.
-
#15515
Menthirist
veterán
#85552128
#15514
válasz
#85552128
#15514
üzenetére
Leszámítva hogy a Dying light még anno a 7950-emen a főépületünket nézve, ha felfele néztem, volt 35 fps-em, amint egy fokkal lentebb, máris 10... Illetve hogy dupla titan-on is úgy be tudott borulni videók alapján a teljesítmény hogy öröm volt nézni.
egy rakás sz.kupac az a játék technikailag. A patch-el meg nem javították a minőséget, hanem megvágták a látótávot. Mármint ez az első patchig volt, addig néztem, amúgy shift-del volt a játék.
A project cars pedig nem az and-s dx11 driver miatt szar, hanem mert a driverrel együtt kell a cpu-n élősködnie a physx-nek, míg nv-n futhat a gpu-n. Tehát nv-nél nem kell mindkettőnek a cpu-n futnia, míg amd-n igen.
#15516: nem, csak technikailag így egy szemétdomb az a játék. Nvidia-n is, de amd-n meg aztán pláne. Kíváncsi lennék, hogy nem vették pl észre a látótávos problémát mondjuk olyan... nem is tudom, 2 évig.
-
#15511
Menthirist
veterán
guftabi96
#15510
-
#15505
Menthirist
veterán
Malibutomi
#15503
válasz
Malibutomi
#15503
üzenetére
jaja... szóval szar (de működő) körülmények közé rakták stressz-terhelés során egy estére, hogy megnézzék mi a maximális hőfok amit ki bírnak hozni belőle (feszelni ugye még nem tudják, szóval így teszteltek
)Yllgrim: hát drukkolok, de ugye az ocuk fórumán azt mondták, azt a 100 darabot percek alatt fogják elvinni
Már ha nincs amúgy lefoglalva, mert azt is írták hogy már foglaltak. De persze más oldalak is vannak a világon. -
#15501
Menthirist
veterán
Crytek
#15499
-
#15453
Menthirist
veterán
rocket
#15452
válasz
rocket
#15452
üzenetére
mondom, harakiri, várás vagy simán vesznek mást. Ennél többet nem hiszem hogy drámázni kellene a témán.
Az "it felt" dolgot witchernél még meg is érteném, hogy úgy van megoldva a képszinkronizálás hogy kevésbé zavart a 40-50 fps (amikor nem állítgattam még be hogy 60 legyen), mint más játékok esetén. Valamit varázsoltak a frame timing-en vagy valamin, mert sokkal folyamatosabbnak tűnik 60 fps alatt is, mint más játékok.
Ren Hoek: ha okoz is valamennyit, erős a gyanúm hogy kb minden más több lagot okoz mint az átalakító maga. Eleve ha minden szép és jó és közvetlen hdmi-vel kötöd ki tévére, már akkor is több a lag mint monitornál.
-
#15449
Menthirist
veterán
rocket
#15439
válasz
rocket
#15439
üzenetére
gáznak gáz, de ha nem probléma, nem dőlnék bele a kardomba miatta, és nem szentelek neki többet annál a néhány száz hsz-nél, mint ami itt már amúgy is ellőttünk a témában. Persze lehet hogy ez azért van, mert perpill nem akarom kikötni 4k tévére, minden bizonnyal zokogógörcsben törnék ki ha ki akarnám. De legalábbis vennék 4x 980Ti-t csak úgy bosszúból.
Az átalakító árairól pedig felesleges agyalni még, mivel minden port DP++ port, tehát pl dvi vagy sima hdmi átalakításnál passzív átalakító is elég, nem kell aktív. nem lennék meglepve ha hdmi 2-höz is elég lenne egy passzív.az azért mindenképp bíztató, hogy amíg a 970-es 3.5+0.5 gigás fiaskóját egy-két hét alatt elfelejtették, itt már több mint egy hete ezen megy a sírás.
#15447: a képen a Dragon Age Inquisition van, de a cikkben witchert írtak
szerk: már javították, kivéve az alcímben Ahogy láttam szóltak nekik -
#15437
Menthirist
veterán
rocket
#15435
válasz
rocket
#15435
üzenetére
Ez addig probléma, amíg nem lesznek átalakítók. Addig probléma és öngól, utána nem. Más fórumbejegyzések alapján (akik azoktól voltak, akik a kártyát tesztelik), még nyár végén jöhet átalakító.
Aki addig nem bírja ki, nem ezt vesz, ilyen egyszerű.AmdMatt írta:
"The AMD Radeon™ Fury X is an enthusiast graphics card designed to provide multi-display 4K gaming at 60Hz.
In addition, Active DisplayPort 1.2a-to-HDMI 2.0 adapters are set to debut this summer. These adapters will enable any graphics cards with DP1.2a outputs to deliver 4K@60Hz gaming on UHD televisions that support HDMI 2.0." -
#15426
Menthirist
veterán
Komplikato
#15422
válasz
Komplikato
#15422
üzenetére
a hűtő lehet, de az ocuk fórumában nagyon úgy nézték hogy a venti ennek ellenére nem az, hanem még mindig nagyon úgy néz ki hogy gentle giant.
#15425:
-
#15417
Menthirist
veterán
westlake
#15416
-
#15413
Menthirist
veterán
westlake
#15406
-
#15384
Menthirist
veterán
Yllgrim
#15383
-
#15382
Menthirist
veterán
Yllgrim
#15381
válasz
Yllgrim
#15381
üzenetére
"To be fair, could you unlock Titan X voltage at launch? Not with Afterburner."
pláne ezek mellett:
"What I like about Fury the most, it runs so cool it's crazy, sub 40c at all times, complete silence and it looks absolutely awesome, also zero coil whine as well."
mindegy, javaslom kattanj le az oc fórumról és ne refreshelj másodpercenként
így csak a saját dolgodat nehezíted meg én pl most vettem meg a Transistort, megyek ugrok is fejest bele, amíg haverral el nem kezdjük a szokásos esti LoL partinkat -
#15379
Menthirist
veterán
Yllgrim
#15377
válasz
Yllgrim
#15377
üzenetére
nem látom értelmét hogy feszültség lockolva legyen. lehet valami olyan verziót kapott idő előtt, de ez túl átlátszó és túl gyorsan kiderülő dolog lenne ha általános lenne. Azt mondták tuningolni lehet bőven, van rajta 500 wattnyi hűtés, 375 wattnyi táp... egyszerűen logikátlan lenne voltage-lockolni, ami 5 percen belül kiderül, és a nagy rohanásban max egy sorozatnyit lehetne elpasszolni mielőtt ez kiderülne.
-
#15364
Menthirist
veterán
Titanone
#15363
válasz
Titanone
#15363
üzenetére
a suma fury később jön, júli közepe. És a 980 Ti-ből sem volt azonnal hatalmas raktárkészlet, pedig azt kevésbé bonyolult gyártani mint ezt (itt a gpu ha elkészült, postázni kell a hynix-nek aki ráteszi a ramokat). Én úgy vagyok vele, hogy lássuk a teszteket, szerintem aki eddig tudott várni, az tud már még egy kicsit várni, ha a kártya jó és megfelel az igényeinek.
Yllgrim: hát csak rajta, én biztos várok, aztán meglátjuk mik a visszajelzések, pl tőled
Én júli közepétől fogom tudni megvenni, amint beáll kb 230-240k köré. 280k-nyit nem adnék azért pár hét várakozásért -
#15358
Menthirist
veterán
Geresics
#15356
válasz
Geresics
#15356
üzenetére
a különbség abban áll, hogy számodra megéri-e annyiért amennyi a különbség, kockáztatni hogy lehet hogy nem lesz elég
Én mindenképp a 4 giga mellett lennék ha újat veszek, még akkor is ha ez a teljesítményszint. A 4 giga ugyan lehet hogy nem fog mind kelleni, de a 2 giga könnyen lehet kevés. szóval hiába kellene csak 3, mivel az a 2-be nem fér be, így venném a 4-et.az meg hogy elfogyna az ereje, változó. Bele lehet rakni élesebb textúrákat, és azzal sokkal kevésbé fogy el az erő, mintha azt az extra vramot MSAA-hoz használja az ember fel. Szóval az túlzott általánosítás hogy azért nem kell 4 giga, mert elfogyna már hamarabb az ereje. Attól függ hogy mire van használva az a 4 giga.
Yllgrim: szóval az első pár hétben drága lesz mert kevés van belőle, aztán majd stabilizálódik az ár... amit vártunk.
-
#15352
Menthirist
veterán
kovsol
#15350
-
#15349
Menthirist
veterán
HSM
#15346
ezt nem igazán értem. a perf per watt értéken a hbm ramok javítottak. maguk a magok ugyanúgy melegednek, ráadásul ugye több van belőlük. a fogyasztás esés szép dolog, de főként annak köszönhető hogy nem gddr5-ök fűti el, így volt headroom a számítás növelésére, innen az arányjavulás.
szerk: elszámoltam a számításom. bár mondjuk lényegtelen is volt, mert nem olyan egyszerű maga a képlet mint ahogy levezettem volna
-
#15345
Menthirist
veterán
#35434496
#15344
válasz
#35434496
#15344
üzenetére
igen, kevesebb mag van, várhatóan picit kevesebb órajelen is. Ugyanakkor a nano-n várhatóan kb annyi mag van mint a 290X-en, szóval semmiképp sem kevés, ahhoz képest hogy csak egy venti van rajta. a sima fury-n pedig csak 256 maggal van kevesebb mint a fury x-en, ami kevesebb mint 10% különbség. Szóval szerintem nem a stacked ram termel sok hőt, pláne nem ilyen alacsony feszen és órajelen, hanem maga a mag (ami persze átterjed a hbm memóriákra is), de a kérdés arra irányult hogy a hbm miatt kell-e. Amennyiben nem különösen háklis a gyors hőfokváltozásokra a hbm, abban az esetben szerintem nem azért. viszont ha különösen háklis lenne, akkor a többin sem lenne jó a levegő.
-
#15343
Menthirist
veterán
#35434496
#15342
-
#15340
Menthirist
veterán
Komplikato
#15339
válasz
Komplikato
#15339
üzenetére
felteszem az 500 mhz-es sebesség és a jóval alacsonyabb fesz is segíti ezt.
-
#15338
Menthirist
veterán
#35434496
#15337
-
#15310
Menthirist
veterán
TTomax
#15280
válasz
TTomax
#15280
üzenetére
nem voltak olcsóak, de pl az aktív displayport-dvi átalakító megáll 8k-ban ha marha drága verziót veszel. És emellett az aktív dvi átalakító csak a nem dp++-os kimenethez kell, dp++-os portra elég a passzív, ami meg 2,5-3 ezer forint. A fury x-en 4 darab dp++ és egy hdmi 1.4 van.
Malibutomi: ugye csak az fps limiternél van ekkora fogyasztás, de amúgy én is néztem hogy pl 60 fps-ben limitálva (mert mondjuk 60 hz-es a monitorod) simán lemegy 150-ig is akár.
Honzi: abban egyetértek, hogy elmentem sörözni pár órát, visszajöttem, volt vagy 80 hsz, és kb mind csak flame, és ha ma vagy 100-120 hsz nem foglalkozott a hdmi 2 hiányával akkor egy sem. Igazából teljesen feleslegesen megy a hőzöngés, a radeon találgatós topic pedig szépen átment "újabb radeon fikázós" topikká. És nem, ezt nem azért mondom mert ne lehetne kritikát alkotni a radeonokról vagy az amd-ről, hanem azért, mert az elmúlt 1000 hsz-ből 850 erről szólt.
-
#15229
Menthirist
veterán
mackosajt
#15227
-
#15226
Menthirist
veterán
mackosajt
#15221
válasz
mackosajt
#15221
üzenetére
a 4k az alapvetően a 4096 közeli felbontásra utal (valós 3840x2160, de pl DCI 4k az 4096x2160, míg 21:9-es kijelzőnél ez 5120x2160-at jelent). Ugyanakkor ez alapvetően egy 16:9 vagy 16:10 körüli esetben igaz, tehát itt ez esetben ugyan a 12k a vízszintes pixelek miatt jogos (11520 pixel), de csak 2160 magas, tehát 48:9 képarány.
Szóval nem valós 12k, mert akkor kb 11520x6470 pixelnek kellene lennie a felbontásnak, de pongyolán fogalmazva a 3x 4k az jelenthet 12k-t is.Csak anno ehhez még 2-3 vga-ra volt szükség (pl még két éve 3 darab 7970-re hogy a dirt fusson ilyen felbontáson 60 fps-t, bár ehhez akkor spéci custom-made driver is kellett mert nem volt általános a 4k 60 fps akkoriban.
Most meg bizonyos játékoknál elég egy is (azaz régen is voltak persze játékok amire elég lett volna egy is, de értitek
) -
#15222
Menthirist
veterán
HSM
#15219
én azt mondtam, a kettő együtt határozza meg. nem ér semmit a részletgazdagság ha nincs min megjeleníteni, és nem ér semmit a megjelenítés, ha nincs részlet amit megjelenítsünk.
" Még FHD-n is ritkán a felbontás, ami limitálja a részletgazdagságot."
Ebben nem értek egyet. Az olyan dolgokban mint a fű vagy a falevelek, részletesebbnek tűnik már ma is a 4k gaming mint a fullhd. De mondhatnám már akár a homok textúrát is. Star Citizenben a karakterünkön néztem a multkor hogy 4k x 4k és 8k x 4k textúrák vannak (egy halom). A fejen talán pont egy 4k-s (de a legújabb patch óta már nem sima dds-ben van a textúra ha jól látom, hogy megnyithassam)tudom hogy te fhd-4k konverzióról beszéltél, ezért magyaráztam hogy ebben az esetben minden pixelből négyet csinál a rendszer. veszni pedig elveszik a részletesség, mert nem is készül el, nem 4k felbontású kép készül el, hanem csak negyedakkora. negyedannyi pixellel. persze manapság már nem abból áll a felkonvertálás hogy minden pixelből négyet csinál és kész, de a végeredmény nem olyan lesz, mintha mind a négy ki lett volna számolva.
-
#15217
Menthirist
veterán
TTomax
#15216
válasz
TTomax
#15216
üzenetére
lényeg hogy 3x 4k monitor
Akárhogy is, ez is jól néz ki (ez más mint amiről a legitreviews ír)persze ennek hátrányai is vannak, pl stratégiában egyszerűen túlságosan sokat kell mozogni az egérrel (meg persze hogy olyan képernyőre teszi az ablakot ami a legmesszebb van az egértől
-
#15211
Menthirist
veterán
HSM
#15202
nem tudom értelmezni ezt a "nem 4k-tól lesz szép a játék grafikája" dolgot. Magas felbontásban szebbek a játékok, részletesebbek mint alacsonyban, persze attól függően mennyi részletet tolnak bele. Tehát ha sok a részlet de alacsony a felbontás, az éppúgy kihagyott ziccer mint 4k felbontás minecraftban. Szóval a 4k egy olyan dolog, amivel szebb lesz a játék, amennyiben normálisan meg lehet hajtani. Több részlet, kevesebb AA probléma, élesebb kép, stb.
FHD-t 4k-ra konvertálni pedig arról szól, hogy 1 pixelből hogy találjuk ki, milyen lehet másik 3... köszi, maradok annál, hogy minden pixel okkal legyen olyan, amilyen, és ne vesszenek el részletek vagy jelenjenek meg olyanok, amiknek nem kellene."Ha a 30Hz zavar, a 30 körüli FPS is fog."
Ez így van. Hozzászoktam már hogy nem 30 fps-ben használom a gépem. Amikor a desktopon az egeret mozgatom, az nem 30 fps-el megy, és a játék se 30 fps-sel fusson. Pontosan ezért nem jó ha a tévé 30 fps-en menne 4k-ban, különösen mivel a kártya amúgy képes lenne rá (lásd, dp-n ez megy)HA tényleg nyáron jön meg az átalakító, akkor igen, probléma megoldva. Ezt mondtam eddig is. Addig viszont amíg nincs átalakító, addig a probléma fennáll. Ezt nem kell elfelejteni.
Chiller: Engem kevésbé zavar a 4 giga, mivel vr-ra veszem, oda meg erő kell, nem nagy felbontás támogatása. Emellett attól hogy most van egy 6 és egy 12 gigás gamer kártyája az nvidia-nak, a játékfejlesztők az elkövetkezendő egy-két évben nem gondolnám hogy 8 gigára terveznék a játékokat. Persze nagy felbontás vagy multimonitor esetén kellhet a több mint 4 giga, már ma is, de nem gondolom hogy az lesz az általános hogy 4 gigával max medium grafikát tudnék majd elérni
Annyira még nem népkártyák a 4 feletti gigás kártyák. Szóval én úgy vagyok vele, hogy épp most nálam még befér a 4 giga, rift alá.
Aztán meg majd meglátjuk milyen lesz dx12 és vulkan alatt a helyzet, ahol nem kell előre 16 giga vram pool-t lefoglalni mert drága művelet a memóriafoglalás és felszabadítás, és képesek lesznek nagyobb overhead nélkül akár pár pixeles méretű blokkokat is folyamatosan változtatni a memórián belül, illetve normálisabban streamelni a textúrákat. Azért anno a Rage sem nézett ki rosszul, és kevés vrammal is beérte... konzolon. pc-n persze romosan jött driver és egyéb problémákból kiindulva.szerk: most látom hogy félreértettelek (vagy módosítottál a hsz-en, mindegy), hogy 3-4 giga alatt nem vennél. Így pláne jogos. aki a következő 1-2 évben játszani akar jobb minőségben, oda a 2 giga vram már könnyen lehet kevés. persze a 380/960 is
Keldor papa: én megszoktam a 27"-on a fullhd-t. Igen, pixeles volt, pláne az elején, meg amikor még ott volt mellette a 24-es fhd monitor, de aztán megszoktam, már nem vészes. Viszont mivel 2 van (és lehet lesz egy harmadik), így 1440-re nem szívesen váltanék, mert akkor vehetek megint több ugyanolyan monitort.
-
#15200
Menthirist
veterán
HSM
#15197
de ez te vagy. Ne általánosítson itt senki a saját álláspontjából. Én pl már kacérkodom a 4k-s tévé vásárlásával, mivel elég korrekteket lehet már 150-200 körül kapni, tehát már van a 4k tévének egy olyan rétege, ami nem kerül sokkal többe mint egy jobb fullhd. Játékra persze bejön a nagyobb input lag, de ettől függetlenül bőven megvan annak is az értéke, még ha te nem is látod értelmét, mivel neked vagy a baráti/ismerősi körödnek nem kell. És megint ott tartunk, hogy ha az ember vesz egy vagy két negyed milliós kártyát, azok körében már messze nem olyan lehetetlenség hogy 4k-s tévé is legyen. Ekkor pedig messze nem ördögtől való igény ha játszani akar rajta valaki. Ez az enthusiast kategória a meg nem alkuvásról szól. Itt nem lenne szabad ilyen kompromisszumoknak lennie.
Emellett a fiji egy új gpu... ha egy modul kell ahhoz hogy ne csak a dp-re hanem hdmi-re is ki lehessen tenni a 4k 60 fps jelet, akkor tegyék be azt az átkozott modult. Ha egy átalakítóval meg lehet csinálni ezeket az átalakításokat (mégha nincs is kinn jelenleg ilyen átalakító), akkor nehogymár architektúrát kelljen változtatni ahhoz, hogy képes legyen erre.
Szerk: az uvd miatt van:
"The UVD block responsible for video decoding has gotten an important upgrade: it can now accelerate the decoding of H.265/HEVC-encoded video in hardware, which is crucial for 4K video in particular. This hardware can also decode Google's VP8 format, but AMD says it's still investigating the software side of that equation. Full acceleration of the latest video formats gives Fiji a leg up on its competition.That advantage comes with a downside, though. The display outputs in this GPU are not HDMI 2.0-capable, so Fury cards will not be able to drive 4K TVs at 60Hz over HDMI. AMD has a bit of a handicap here that its competition doesn't share."
ettől függetlenül miért nem lehet konvertálni, az passz.
Viszont ugyanitt nyárra mondja az átalakítók érkezését.
link -
#15195
Menthirist
veterán
HSM
#15193
Szerintem tény, hogy amíg nincsenek meg az átalakítók amikkel dp-ből lehet hdmi2-őt gyártani, addig ez gond és probléma azoknak, akik 4k tévén akarnak játszani. Filmre még csakcsak, de eleve desktopként nem kellemes, ha csak 30-al megy... Szóval amíg meg nem jönnek az átalakítók, addig gond ebben a kategóriában, amint megjönnek, nem lesz gond. Pont.
viszont nem tudom miért nem kerültek bele... felteszem nem azért mert ne tudnának arról hogy kellene, hisz már a 290-esekkel kapcsolatban is igény volt. Valami más oka lehet.
-
#15173
Menthirist
veterán
mcwolf79
#15169
-
#15166
Menthirist
veterán
#85552128
#15153
válasz
#85552128
#15153
üzenetére
kérdés milyen előnyöket biztosít az nvidia ha az ő technológiájukat használják. ha semmilyet, és mégis belemegy a fejlesztő, az teljes egészében a fejlesztő sara. Amennyiben jön egy kis mellékes innen-onnan, már változik a helyzet. Azt meg nem hiszem hogy megtudnánk, mi áll egy ilyen nvidia partnerségi szerződésbe, és mi az, ami nem áll benne mégis van.
Jack@l: "Amennyiben abu rohadtul 1 sor kódot se írt még gameworksel, nyilván neki sincs fogalma a dolgokról."
Azért ez nem feltétlenül van így, elképzelhető hogy jóval jobb kapcsolatai vannak a fejlesztőkkel mint mondjuk neked, ebből fakadóan tudhat meg olyanokat, amiket nem hoznak le szalagcímként. Nem mondom hogy így van vagy sem (mindig fenntartom a lehetőségét annak hogy valaki bipolár és a képzelt barátaival beszélget ), de sanszosabb hogy jó kapcsolatokat épített ki az évek alatt. -
#15162
Menthirist
veterán
Bugfix1984
#15129
válasz
Bugfix1984
#15129
üzenetére
ugyanakkor fogadjuk el, hogy sokaknak bűzlik a "nem azt jelenti,hogy elfogultak, csak az nvidia-tól kapnak egyedül pénzt ha hozzák a target eladásokat" helyzet. Mert ugye onnantól hogy valaki anyagilag érdekelt abban hogy minél jobban fogyjon az egyik oldal, de kevésbé abban hogy a másik (elvégre nem jön extra prémium onnan), már megingatja számomra az objektivitás és pártatlanság hitét.
(#15138) Keldor papa: azért van egy kis különbség abban, ha egy piac két céget takar vagy több tucatnyit. Toyota reklámmal nem befolyásolod annyira a Volvo eladásokat, mint amennyire nvidia reklámokkal az amd-ket.
(#15148) Ren Hoek: "miért érné meg üzletileg"
azért az nem hátrány, hogy ha a user látja hogy 900-as nvidia-kon már lehet jól futtatni a hairworks-öt, de 700-asokon kevésbé, akkor vált, és mivel elégedett volt az nv-vel, megint nv-re, mert persze minden más radeon lassú, bugos, kazán, driver hibás és használhatatlan. Emiatt pedig ugyan nem szaladnak 980 Ti-ért az emberek, de mondjuk 970-980-ért igen. És mivel a userek 95%-ában fel sem merül hogy az nvidia a hibás, így az elégedettség sem látja kárát. -
#15087
Menthirist
veterán
regener
#15086
-
#15063
Menthirist
veterán
daveoff
#15062
-
#15058
Menthirist
veterán
daveoff
#15057
válasz
daveoff
#15057
üzenetére
nekem a terveim szerint fizetéskor (addigra már jön majd elvileg jó pár teszt) meg is rendelem (az ára már össze lett gyűjtve), természetesen amennyiben egyáltalán lesz valahol raktáron. De ahogy ismerem a formám meg azt hogy új tech, bőven lehet hogy még egy-két hónapig akkor sem jutnék hozzá ha nagyon akarnám.
-
#15052
Menthirist
veterán
#85552128
#15051
válasz
#85552128
#15051
üzenetére
elvileg talán a Tri-X-em is világít, de mivel zárt a ház, ráadásul nincs szem előtt, így nem látom...
Amúgy érdekes volt látni a hatását annak az fps limitálós fogyasztáscsökkentős akárminek is
Viszonylag korrektül visszafogta a fogyasztást, nálam meg 60 Hz-es monitorok vannak, szóval igazából csak a rifthez kell majd több. -
#15047
Menthirist
veterán
TTomax
#15045
válasz
TTomax
#15045
üzenetére
az első 200-as le lett cserélve két 140-es F14 PWM-re. , de van lent is hely ugyan (sőt porszűrős), de elég poros a lakás ahhoz, hogy félve tegyem oda a ventit. Vagy majd ha már ez víz, fontolgattam hogy egy játékvizet kapjon a proci is (liqmax ii 240), de egyelőre még nem sürgős. Meg hamarabb cserélek procit és lapot, mint hogy vegyek egy vizet a procira.
Szaby59: hát engem annyiból nem zavar, hogy nem plexis az oldallapom, csak az oldalventi perforációi vannak ott, de mivel a gép az asztal mellett van, így pláne nem zavar
TTomax: mondjuk jah, végülis ami elől bejön, annak egy részét küldheti is ki alul
daveoff: szigszalag
-
#15044
Menthirist
veterán
TTomax
#15043
A HoloLens kapcsán is mennyi szépet és jót mutogatott a microsoft, csak a FOV-ot illetve magát a látott kép méretét elfelejtette közölni, csak úgy mint a felbontást, akksiidőt, stb. Aztán amikor ezek szépen kiderültek, látszott hogy jó cucc lesz ez... 10 év múlva.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- RTX 3070 Founders Edition
- SAPPHIRE RX 9060 XT 16GB GDDR6 NITRO+ - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- RTX 5070 Ti OC 16G/ új, bontatlan/ 3 év garancia/ beszámítás/ ingyen foxpost
- ASUS ROG STRIX RADEON RX 6650 XT V2 OC EDITION 8GB GDDR6
- ASUS RTX 5090 32GB GDDR7 ROG ASTRAL OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- 144 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060 (ELKELT)
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3427, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest