-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #11199 üzenetére
Gondolom a jósgömb mellett az eszedbe sem jutott még,hogy azok a hülyék akkor az TXre miért nem raktak AIO hűtést... de az (szerinted) ugyanannyit fogyasztó 390X-re meg majd az lesz... érdekes egy okfejtés...
(#11192) xNAGOYAx
Azon gondolkozz el,hogy a Titan X annyit fogyaszt mint egy 290X a többit a fantáziádra bizony hogy miért is fontos a fogyasztás.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz xNAGOYAx #11202 üzenetére
És az miben változtat azon,hogy mindkettő 28nm-es csíkszélességen készült?Vagy tévedek?Söt a 390X is azon jön állítólag...egyébként szépen mellébeszéltél,a fogyasztást firtattad,ami szerinted nem is fontos...ha esetleg nem emlékeznél [link]
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
válasz TTomax #11201 üzenetére
tobb oka lehet.
az elso, hogy AIO multiGPUnal elegge problemas. Titan Xbol siman mehet a TRI SLI kb barmelyik hazba, nade harom 120as radit elegge nehez elpakolni modernebb hazakban is a pciE slothoz kozel.
masik problema, hogy a hocsonel nincs pumpa ami megadja magat (ld Corsair elso szerias vizhutok), ami kerreg, ami hangos. uresben a hangja hangosabb lehet. arban igazabol ha vapor / vizrol beszelunk, akkor egyik se olcso.
extra kabel miatt a leghuto cleanebb lesz. Titan Xnel azert elegge ramentek a kinezetre is.
AMDnel viszont amiatt is kellhet az AIO, mert a 290(x) szeria se azon bukott el, hogy lassu.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
TTomax
nagyúr
válasz proci985 #11204 üzenetére
Ezt most nem igazán értem... akkor a 390X-re azért kerül,hogy abból ne lehessen 3at a gépbe rakni?Ha Titan X-et le lehet hűteni ref. bloweres megoldással (mert le lehet csak alapból csendesre van konfigolva) akkor az azonos fogyasztású radeonokat miért is nem?
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
xNAGOYAx
tag
válasz TTomax #11203 üzenetére
Hát nem tudom ha lenne egy titán x -em ami ugyan annyit eszik mint egy 290x és az amd kerül 165-be ( ipon on néztem ) és a titán x a legolcsóbb 345k akkor lehet velem van a baj ,de ha veszek egy titán mi a francért érdekelne a fogyasztás szerintem nem sírnék, hogy jaj hogy fizetem meg azt a plusz Wh -t amit generál a vgam magában. Szóval ha ugyan annyit fogyasztanak akkor az nvidia se lépett előre ( bár ahogy gondolom te arra akarsz kilyukadni, hogy nagyobb teljesítménnyel kell akkor fogyasztás mint a radeonnak ). Azért ha belegondolok a különbségből biztos jó hűtést és egy jó szellős házat ki tudnék, hozni és még maradna pénz a villanyszámlára
-
TTomax
nagyúr
válasz xNAGOYAx #11206 üzenetére
Lépjünk már túl az árakon,akármilyen hűtést raksz a 290Xedre sosem lesz Titan X,sosem éri utol.Azt tessék felfogni,hogy fizikai korlátai vannak,azt tessék felfogni hogy ész nélkül nem lehet egy gpu-t növelni.Azt is tessék megérteni,hogy a több gpu-s megoldás meg nem mindenhol működik... sőt egyre jobban nem.
Azt tessék megérteni hogy a 290X teljesítménye nem mindenkinek elég...remélem kezded már érteni,miért is fontos a teljesítmény/ fogyasztás,de mondok jobbat skálázzuk ezt szépen lefelé,egészen a laptop gpu-ig ahol fizikailag nem lehetséges egy bizonyos fogyasztás felett hűteni...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
xNAGOYAx
tag
válasz TTomax #11207 üzenetére
Mért is kéne átlépni az árakat? Ha az nvidia olyan jó kártyákat csinál jobb teljesítmény, jobb fogyasztás, stb... Akkor miért is árulja a termékeit jóval drágábban mint a konkurencia? Mert ha olcsót/jót ad jó áron mindenki azt venné, de mivel ez nem teljesen van így ezért egyes esetekben a pár %-os "teljesítményt" jóval drágábban is adja.A másik a hasonlatod, hogy titán vs 290x még jó hogy az újabb csúcskártya erősebb egy régebbinél mert eléggé gáz lenne ha nem xD Amúgy meg nem hallottam sok helyen azt ,hogy jaj megsült a 290x-es vga-m.
(Ja és jöhet az ,hogy azért adja drágán mert megteheti mert nincs konkurencia.. )
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz xNAGOYAx #11208 üzenetére
Azért nem adja,mert egy kapitalista cég,akárcsak az amd,és mivel így is viszik és a dvga piac több mint kétharmadát birtokolja így nem is kényszerül rá.Ezek a száraz tények...
Most megint elővetted,hogy a Titan X újabb,no igen de továbbra is 28nm-en készül,és nem elhanyagolható hogy éppen háromszor annyi memória van rajta... gondolom ezek az apróságok már nem szúrtak szemet.
Én itt rá is hagyom,mert csak a saját szubjektív hülyeségeidet hajtogatod,mindenféle szakmaiságot nélkülözve.★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
xNAGOYAx
tag
válasz TTomax #11209 üzenetére
Igaz ugyan úgy 28nm ,de ha jól tudom a most érkező 3xx es széria is 28nm ( mondjuk ez csak tipp ) ,de ha 28nm-es még is fog újítást tartalmazni. Lehet én vagyok a hülye ( és igent megint a saját hülyeségem szajkózom ) de az amd 2 év után módosította az új kártyáit még ha csak minimálisan is ami elvileg( majd kiderül később ha megjelentek) növeli a teljesítményét. ezért nem hiszem,hogy az nvidia az előző szériához képest nem változtatott a titán x en ( te meg ezt nem tudod felfogni , hogy 2 év sok idő és lehet újítani alatt , és hasonló termékek közt is lehet eltérés). A másik azért a Titán x nem hiszem ,hogy csak a plusz memória miatt jobb a 290x-nél XD ( na mind1 én is abba hagyom úgy sem értek hozzá, de ettől függetlenül a lényeg amit az elején mondtam, hogy aki ilyen kártyákat vesz az ne siránkozzon a fogyasztáson, meg hogy jól szellőző ház és hűtés kell)
jó8
-
Drizzt
nagyúr
válasz Malibutomi #11199 üzenetére
Persze, azert kell neki vizhutes, mert annyit fog fogyasztani... Szerintem nem en tolom itt a nagy mellet.
I am having fun staying poor.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz TTomax #11201 üzenetére
Talán mert nem akarnak megint lyukra futni a ref hütéssel (amiért ugye a titanx is megkapta a magáét a tesztekben).
Másrészt amit én tippelek arra legalább leakek utalnak, amit te mondasz arra semmi, csak így elgondoltad a fejedben. Szóval a jósgömb úgy látszik nálad van.Látom megint sikerült elöhúzni a "de a titanx is 28nm" témát. Természetesen nálad az a konklúzió, hogy az nv ezen a csíkszélességen javított a fogyasztás teljesítményen, de az AMD biztosan nem fog tudni mert.....hát....mert....a jósgömb mondta.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #11214 üzenetére
Legyünk már egy kicsit realisták. Az nVidia jelentős architektúrális változással javított a teljesítmény / fogyasztáson, a 390X-szel kapcsolatban pedig az az Abu-sanctioned rumor, hogy a HBM rákakasztásán kívül nemigen fog különbözni a Tongától. Akkor mitől javulna hirtelen 50%-ot a teljesítmény / fogyasztás mutató?
(#11215) morgyi:
Az a memóriabusz amivel a Maxwell rendelkezik az meg valami rémálom. Nulla skálázási lehetőséggel.
Hogy mi van?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#85552128
törölt tag
válasz #32839680 #11217 üzenetére
Te nem a 970-et írtad (ami egy letiltott GPU), hanem "memóriabusz amivel a Maxwell rendelkezik" a 980/TitanX(980 Ti)-éval semmi gond nincs, a 970 is úgy működik mint minden más kártya 3.5 GB-ig, semmi gond nincs a memóriabusszal...
Az AMD pedig azért nem tud faragni a fogyasztáson mert ahhoz jelentősen át kellene dolgozni az architektúrát - ugyanúgy ahogy az nV tette és teszi majd - az, hogy belepakolnak 1000+ magot a GPU-ba max arra lesz elég, hogy erőből előrébb legyenek, de egyáltalán nem egy "okos" megoldás...
Igazán előrelépés jövőre lehet az új gyártástech miatt.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Reálisan kb annyit tudunk hogy semmit. Vannak leakek, meg pletykák. Ebből mindenki azt von le amit akar.
Aki azt akarja hinni hogy az AMD nem csinált semmit két év alatt, az csak a vizhűtés részét olvassa el, aki meg arra hajlik, hogy csináltak valamit az meg a 300W fogyasztás pletykát látja lényegesnek.
Ki honnan nézi.Ezt is írtam fentebb, a hírek szerint...erre megkaptam a varázsgömbös titulust.
-
#85552128
törölt tag
válasz #32839680 #11220 üzenetére
Mi "omlik össze" ? Az egyetlen dolog amit a 970-el elrontottak, hogy nem 224bit / 3.5 GB-os kártyának adták ki...
A 290X 512bites busszal lohol a 980 után..."Az AMD nem fogja úgy átdolgozni az architektúrát mint az NV, mert az NV-nek is csak úgy sikerült hogy semmi opcionálist nem támogat, csak hozza a kötelezőt, és a duplapontosságú számítási teljesítmény a 0-val egyenlő."
Attól, hogy egy GPU tele van mindenféle opcionális/bloatware feature-vel amit - a felhasználók többségének lehet nem is kell - és emiatt a fogyasztása is jóval magasabb még nem lesz jobb GPU...
Btw. az AMD annyit áldozott a GCN-re, hogy szimplán nem teheti meg, hogy új architektúrát fejlesszen...
Ha nagy számításteljesítmény is kell nV-nél vehetsz olyan kártyát ami direkt arra van kihegyezve, ha játszani akarsz vehetsz GTX-et ami ugyanolyan gyors/gyorsabb lesz mint a konkurencia, de kevesebbet fogyaszt és nem melegszik annyira...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz xNAGOYAx #11222 üzenetére
Nem nagyon értem mit akartál ezzel a hszszel összehozni...
Az, hogy mi lesz/nem lesz senki nem tudja, másik dolog megint csak mérlegelni kell mit akarsz venni:
- használom most megelégedéssel 1.5-2 évig és később _talán_ cserélnem kell
- bevállalom, hogy 1.5-2 évig gyengébb lesz utána meg _talán_ jobb leszA legnagyobb gond itt az, hogy van egy "AMD találgatós topikban" amiben ahelyett, hogy az új 300-as szériáról menne a találgatás egyfolytában azt hangoztatja pár ember (bizonyíték nélkül), hogy milyet fognak bukni a konkurencia kártyái...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #11219 üzenetére
Engem nem érdekelnek a titulusok, én szeretem reálisan nézni a dolgokat. Nem tudom, hogy az AMD architektúra oldalon mit csinált 1.5 év alatt, és amúgy teljesen fair dolog lenne ezt felvetni - ha a lokális AMD-überexpert nem mondta volna korábban, hogy nem lesznek jelentős update-ek az architektúrában. De még ha ezt ki is vesszük a képből, 50%-ot kellene ugrani teljesítmény / fogyasztásban - komolyan el tudod képzelni, hogy ennek bármi esélye van úgy, hogy nem kötnek komoly kompromisszumokat pl. azokon a területeken, ahol a Maxwell is? Én nem, és nem azért nem, mert valamilyen irányból szeretném olvasni a meglévő infokat.
Azt tudom reálisan elképzelni, hogy a non-WCE 390X nem lesz számottevően a 290X felett fogyasztásban, viszont jelentősen meg lesz vágva a feszültség és az órajel. A WCE meg zabálni fog - ami szerintem nem baj, ha a teljesítmény is jön hozzá, de ettől a fact sheeten még nem lesz <300W a fogyasztás.(#11220) morgyi: ez már megint FUD. A 970 problémája abból adódik, hogy az egyik ROP-blokkot félbevágták, közben a memóriavezérlőt meg nem - ez egy egyedi design döntés miatt van, nem az architektúra miatt. Az SM-ek számának csökkentése valóban okoz egyensúly-borulást - de csak akkor, ha egy GPC-ben hajigálsz el sokat, miközben a backend marad ugyanaz. Ez egy vállalható komromisszumnak tűnik - majd kiderül, amikor jön több harvestelt Maxwell-kártya.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Laja333
őstag
válasz TTomax #11203 üzenetére
Ha jól tudom a 780ti is... Nem értem mire akarsz kilyukadni ezzel a csíkszélesség dologgal.
Nem kell az egekbe magasztalni az NV-t, csak mert azonos csíkszélen tudott fogyasztást csökkentenie. Valószínűleg az AMD is meglépi ugyanezt.
Valószínűleg azért lesz WCE, hogy ne lőjenek akkora bakot mint a konkurencia a titan x-el, és ne throttlinggal tudják csak lehűteni a kártyát.Szaby59: persze hogy nincs látszatban különbség, ha eleve a játékokat is úgy készítik, hogy a kis sávszélű 960ak is életképesek tudjanak maradni. (Sarkított példa) Ezen csak az tud segíteni, ha valóban beállnak a fejlesztők Amd mögé, és telibebélsározzák, hogy a konkurencia nem tudja tartani az iramot a sávszéllel. Kénytelenek lesznek ők is sávszélt növelni... világvége.
[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
Ekkora lemaradással a 18nm nem fog segíteni.Itt minimum a 2600k teljesítményét kéne megugrani,de ez 4 éve nem sikerül nekik.Persze itt egy szűk "Gémer" rétegről van szó,amiben mint említettem lehet nem is érdemes nagy összeget pumpálni.
Az APU-ról elmélkedtem mikor az alacsonyabb fogyasztású gépekről beszéltem és lehet ebben több is a reláció/versenyképesebbek,mint hogy olyan procit építsenek ami kokszosra hajt egy 290x/980/Titan X/vagy ezen CF-eit. -
Milka 78
nagyúr
válasz CsonkaImo #11229 üzenetére
Hidd el ha lenne alternatíva az Intel procira akár csak kicsikét olcsóbban én is (vagy akár ugyan azon áron ugyan azon teljesítménnyel).Az első saját vásárlású gépem egy K6-2 400-as volt és onnantól végigjártam a K5/K6/K7/Athlon/Phenom család több tagját is,majd az FX-nél váltottam,mert nem hozta azt amit ígértek...
Sajnos az egypólusú cpu ipar miatt már fel sem hördülök egy 100 forintos cpu láttán ami minden csak nem normális.[ Szerkesztve ]
-
veterán
http://wccftech.com/fiji-gpu-world-feature-stacked-hbm-officially-confirmed/ (legalábbis a hotchips műsorrend alapján)
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
válasz TTomax #11205 üzenetére
nem, a 390xre amiatt lesz viz, mert legen az elozo szeria huteset elszurtak.
illetve a fenet, 5870/6970/7970/290x, refhutoset kb akkor szabadott beloluk venni, ha az ember rendelte mellejuk a vizesblokkot is.
jo, 970bol se szabad refet venni (hacsak nem HTPC/fontos az ar), de ott legalabb az aftermarket hutok okesok. na ebben ujitott a 290es szeria, hogy aftermarketbol is van ket megbizhato szeria.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
válasz proci985 #11238 üzenetére
Az 5850 refhűtős viszont teljesen jó volt, és volt ismerősi körben 5870, az sem volt vészes. A 7970 is teljesen jó volt az elején, ha jól be volt állítva a ventiprofilja. A Ghz-nél és a későbbi, XT2 revíziós sima példányokon szúrták el, hogy halálra volt feszelve gyárilag, és úgy bizony a hangja is brutál volt.
Persze, nyilván, a jól beállított refek sosem tudnak igazán csendesek lenni, de hátrafújós kategórián belül ezek jók voltak.A 290X alá viszont tényleg nagyon kevés volt a gyári hűtő a halk működéshez, a 6970-et nem ismerem, de gyanús a fogyasztásából, hogy ott is.
-
ffodi
veterán
Az 5870/6970-en még viszonylag elfogadható volt a ref hűtés, a 7970-en viszont már gázos volt. És ekkor rontották el a fiúk, hogy lényegében ugyan ezt a coolert rakták a 290/290x-re is. Miután ledobtam a 290x-ről a gyári hűtést bevittem a munkahelyre és labortápról meghajtottuk. A kollégák azon röhögtek, hogy "alig halljuk" egymás hangját mellette, és ilyen sz@rral vga-t adnak ki otthoni felhasználásra.....
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HSM
félisten
Oké, 5400rpm volt a max a 7970 hűtőmön, ha jól emlékszem, az tényleg a szomszédba hallatszó kategória volt. Ugyanakkor gyárilag 2500rpm magassága fölé az életben nem ment a 7970-em, kicsit alulfeszelve már csak 2000rpm környéke volt, ami azért ha nem is síri kuss, de bőven vállalható kategória.
A 290/290X se véletlenül van gyárilag csendes módban kb. 2200rpm magasságába, über módban pedig 2700rpm-re maximalizálva. De ha ne akar az ember órajelesést, akkor is kb. 3000rpm magassága a topik tapasztalatok alapján, ami nagyon messze van még a labortápos maxfordulatos szörnyűségtől. -
daveoff
veterán
Ezt csak megerősíteni tudom, ref 5870-el, és ref 7970-el is tök jól elvoltam, nekem bőven megfelelt a hűtésük. Ref 290x tényleg kritikán aluli, de én azzal is elég sokáig elvoltam, kis tuning is belefért, de hangja az volt rendesen. Persze mindenkinek másak az igényei, nálam sokkal magasabb a tűréshatár hangban, de azért én is jobban örülök, ha csendben van a gép, mint most, a jelenlegi kártyámmal...
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
azt tegyuk hozza, hogy nalam jelenleg ugy van belove a hutes, hogy uresben 4-500rpmen mennek a ventik.
illetve ott volt a hd3870, mindenki orult milyen halk meg jol hut, nekem ket honapon belul egy thermalright HR03GT volt rajta. teny, halk volt, vagy rendesen hutott, de a ketto egyutt nem ment.
6950em volt, de HIS ICEQt vettem (az volt a legcsendesebb).
Te pl alulfeszelsz, en meg probalom rendesen meretezni a hutest. a 290xnel ez az FC blokk volt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
válasz proci985 #11244 üzenetére
Jó, nyilván nem az extrém halk rendszerekre gondoltam. Ahogy írtam, ezek a mókuskerekes zárt hűtések ha a fejük tetejére állnak se lesznek olyan halkak, mint egy jobbféle nyitott hűtés.
Nekem a refi 3870 jó volt, de akkoriban nem volt a leghalkabb a gépem. Amúgy a refi 5850 volt eddig a gyárilag legtutibb kártyám, nem kellett se alulfeszelni, se semmit, csak egy kicsit jobb ventiprofilt csinálni neki, mint amit a Gigabyte mókolt a refihűtéshez, de az se a hűtés, hanem a Giga sara volt. 3 évig maximális elégedettséggel használtam. Persze, közelsem volt néma terhelés alatt, de hosszútávon is bőven tolerálható zajszinttel működött.
A 7950/7970/280X kártyáimnál az alulfesz jött be, mivel feleslegesen kaptak nagy feszt gyárilag (mind már újabb revíziós csipes volt), a 290-nél ezt ki kellett egészíteni -50Mhz-el a gyárihoz képest, hogy alulfeszelje magát, de végülis jó lett az eredmény, alig lehetett valamit hallani a legdurvább terhelés alatt is a gépből. Mivel a játékaim alá elég volt 900Mhz-en, így sajnáltam levizezni 150-200Mhz-ért, és a 460W-os passzív tápom se biztos, hogy díjazta volna az alaposan meghúzott proci és ramok mellett.
-
ja, nalam ott a multimonitor, a 6950 jatek alatt folyamatosan 720on ment 800as orajel helyett, power throttling miatt. a 290xnel legen a fogyasztasmero szerint volt egy 610Wos peak is rendszerszinten (!), ez azert durva, mert a q6600@3.0 + HD6950 2GB furprime alatt volt 460W korul, az i5-760 + 7850 CF (7870 orajeleken) 430 korul.
viszont az a durva, hogy uresben, harom kijelzovel 85-90W korul eszik desktopon bongeszokkel a rendszer, ez a 6950el 150-170W volt. CPU t terhelve 200W, radobva a furt 510W.
valszeg itt jon be a kepbe, hogy low asiq a kartya, vizen kb 30-40 fokkal huvosebb, plusz 70 fokot mar nem eri el terhelve ahol a 290xek iszonyatosan nekiallnak szivarogni. tippre emiatt is kellhet a viz, jobban el lehet vinni a kartya mellol a meleget. plusz nalam a matrixon eleve tulmelegedtek a memoriak.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Chiller
őstag
Elnézést, hogy beleszólok, de aki családi házban lakik, az tuti meg tudja oldani akármilyen hajszárító hűtés hangjának "elvezetését"... De a társas/panellakásosoknak is lehet megoldás.
Én családi házban lakok, és az év elején végre megvalósítottam régi tervemet, és leköltöztettem a gépet mindenestül a pincébe (padlásra is lehet, kinek milyenek az belsőépítészeti adottságok). Ez kell hozzá:
- 3m HDMI kábel monitorhoz
- 3m USB hosszabbító(k) pendrivenak/klaviatúrának/egérnek
- audio kábel hosszabbító(k) ha szükséges
- ha nem akarja az ember, hogy menjen a gép 24/7, és hibernálás sem opció valamiért, akkor fel lehet vezetni a ki-bekapcsoló (+ reset is értelemszerűen) gombot isNálam rádiós egér+billentyűzet van (magát a jeladót mindenesetre felvezettem, hogy biztos legyen a jel). Valamint rádiós a sennheiser fülesem is, ennek a jeladóját fel se hoztam, 10 falat, 100+ métert is simán átvisz.
Illetve nálam kellett egy 5m HDMI kábel is, a projektoromhoz.A gépet felszereltem a pince plafonjára, és tökéletesen csönd van 24/7, akár tolom a krájciszt, akár csak a torrent megy a háttérbe, vagy csak webezek.
Hihetetlen micsoda semmi kis munka volt (oké a kábelek bekerültek kb 5000 forintomba), de a fémkeretet meg felfogatást egyebeket megcsináltam itthon maradék fémekből. Tudom javasolni másnak is. Valamikor lehet csinálok egy logout cikket is, csak a lustaság ugye[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
válasz Chiller #11247 üzenetére
Nem semmi.Nagy ötlet, én persze szeretem ha látom is a gépet ami jól néz ki de ha valaki agyon akarja tuningolni és minden ventit-pumpát maxra húz akkor tök jó ötlet.
Azért ha valaki panelba lakik milyen lehet már az alsó szomszéd plafonjára felnyomni a gépet, télen egy kis ingyen fűtés.
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Chiller
őstag
Panelnél nyilván nem a szomszéd lakásába építeném be ( ), de pl. ha nem másfél szobás manzárdról van szó, és van gardrób akkor oda be lehet tenni. Esetleg fürdőszoba/konyha egyéb tárolóhelyiségbe (csak akkor ott figyelni kell a páratartalmat/páraelvezetést).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Fujifilm X
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gyúrósok ide!
- Apple notebookok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...