-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KillerKollar
senior tag
Nem,ez a cikk azt mondja hogy a Computex-en mutatkoznak be ami Június 2-5 között lesz ha jól tudom,de emellett ha igaz ez a cikk:"The sources with knowledge of AMD plans revealed to KitGuru that Computex has been targeted as the launch timeframe for AMD’s upcoming graphics adapters and a “full line up” was demanded from senior management and engineers. Instead of launching just one new graphics solution and a load of re-brands, AMD intends to roll-out a whole new range of graphics cards at Computex in early June."
Akkor egy teljesen új szériát várhatunk,magyarul nem csak a 390-390X "Fiji" lesz az új chip,hanem az alatta lévők sem szimpla átnevezések lesznek. -
MaTpr0F
senior tag
válasz Malibutomi #9604 üzenetére
De igen, bocs.
-
KillerKollar
senior tag
AMD demonstrates unannounced flagship Radeon R9 at GDC Ezek szerint már kész is van a csúcskártya nem?Akkor nem értem minek várni Júniusig,amikor nem mondhatnám hogy olyan jól állnak most a piaci részesedést illetően hogy annyira ráérnének amikor viszik a GTX 900-asokat mint a cukrot...
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz KillerKollar #9610 üzenetére
Hogy a partnerek kisöpörhessék a 2xx-eket a raktárból.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
őstag
válasz KillerKollar #9610 üzenetére
A linkelt cikk utolsó bekezdése szerint a 380X (!!!) 50%-al túlszárnyalhatja a 290X-et....
Két dolog....
1. -ha 30%-al meglépné, már annak is örülnék...
2. - akkor meg pláne, ha ez tényleg a 380X lenne, és nem a 390/X..Nem igazán értem, hogy egyes cikkek 380X-ként emlegetik az "új csúcs kártyát", más cikkek 390X-ként...
Most akkor melyik jön előbb, és milyen néven?Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
HSM
félisten
válasz tailor74 #9612 üzenetére
Szerintem abszolút részletkérdés, 380X vagy 390X lesz a Fiji neve, nyilván arról volt szó. Az 50% gyorsulás sem légbőlkapott, a legpesszimistább becslések szerint is 25%-al több feldolgozó+villámgyors HBM memória, el tudom képzelni. De nyilván az árát is meg fogják kérni. Bár kérdés, mennyire akarnak majd piaci részesedést szerezni, az döntő lehet az árképzésben...
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Korábban linkelt táblázatban a 380X a 290X órajelekben felturbózott változata volt, és külön szerepelt a 390/390X, mint igazi újdonság a maguk HBM memóriáikkal...
Annyiból nem mindegy számomra a kérdés, hogy kb. 130k-ból (380x becsült ár), vagy 190k-ból (390 becsült ár) kapom meg azt az 50% gyorsulást...
Bár nagyjából egyértelmű..[ Szerkesztve ]
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
KillerKollar
senior tag
Nekem olyan szempontból nem részletkérdés hogy ha veszek egy csúcskártyát mert mondjuk kiadják a 380X-et és ez a leggyorsabb single GPU kártya,akkor én úgy vagyok vele hogy szuper,egy évig legalább AMD oldalról nem lesz ennél gyorsabb single GPU referencia kártya,hanem majd a következő generációban,viszont ez a névválasztás arra is utalhat hogy majd 2-3 hónappal ezután jön a 390X ami még gyorsabb lesz,márpedig csúcskategóriában szerintem sokaknak számít hogy a kártya amit megvettek még sokáig a leggyorsabbnak minősüljön,de legalább az adott cégen belül.Persze lehet hogy a 390X lesz a dual-gpu-s megoldás,hiszen ugye a HD 5000-eseknél még az 5970 volt a dual gpu,a 6000-eseknél pedig már a 6990,csak ezt jobb ha tisztázzák a megjelenéskor ha kiadnak egy 380X-et,hogy akiknek a leggyorsabb single GPU kártya kell az AMD oldaláról azok várjanak még 2-3 hónapot a 390X-re vagy fölösleges mert ebben a generációban a 380X lesz az.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Ezt írtam én is az előző hsz-ban az előbb, hogy 380X-től tökig elégedett lennék a 30% gyorsulással a 290X-hez képest...
mondjuk nálam az ár fog dönteni, van az a pénz, amit nem adok ki egy kártyára, akkor sem, ha ő rakja össze magának a gép többi alkatrészét..Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
HSM
félisten
válasz tailor74 #9617 üzenetére
Ha engem kérdezel, szerintem sokáig jók lesznek még a jelenlegi 290-ek is, ha az embernek nincsenek extrém igényei. A Maxwell-ek miatt már inkább aggódnék, ha másért nem, a szűkös memóriabuszuk végett, főleg a 970-eseken. Általában nem kifizetődő amúgysem egyből felugrani a vonatra az új kártyáknál.
-
daveoff
veterán
Eddig a DX11 volt a korlátozó tényező, most már a mem sávszél, valami mindig korlátozni fog....
Hogy a Maxwellen a mem sávszél szűkös keresztmeszet, vagy nem, azt egyelőre nem tudjuk meg, majd a jövő eldönti, de azt tudjuk róla, hogy az alacsony mem sávszél ellenére is jóval gyorsabb. Legalább annyira tartós GPU, mint egy Hawaii....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz daveoff #9622 üzenetére
Nem tudjuk meg, hogy szűk-e? Maga az Nv mérte ki, hogy olyan 20-25%-ot segít rajta a textúratömörítés jelenleg. Minél több adat van, amivel számolni kell, annál kevesebb lesz az elérhető valós sávszél, és a memóriatuning is nyekk azokon. Főleg a 970 lesz bajban a 224bitjével. Ehhez képest a Hawaii ki sem látszik a sávszélből, tuning nélkül is 320GB/s (a 970 3,5GB-os partíciója ehhez képest csak 196GB/s, a 980 is csak 224GB/s), ha pedig kicsit meghúzod mondjuk 1250Mhz helyett 1350Mhz-re, amit a legtöbb 290 kiráz a kisujjából, már közel 350GB/s....
Engedd meg, hogy kicsit pontosítsak az állításodon: "de azt tudjuk róla, hogy az alacsony mem sávszél ellenére is jóval gyorsabb" igen, a jelenlegi játékokban, aszinkron compute nélkül, DX11-ben.
"Legalább annyira tartós GPU, mint egy Hawaii...."
Vagy nem. Majd kiderül.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz daveoff #9622 üzenetére
Mondjuk ez így logikus, olyan nem lehet hogy hirtelen semmi sem korlátoz, mert akkor exponenciális görbén elszállna a végtelenségbe a teljesítmény
Szóval most, hogy a legszűkebb korlátozást remélhetően sikerül feloldani, jön a második legszűkebb, ami a részükről a memó sávszél (bár gondolom bizonyos kártyákon hamarabb elfogy a számítási kapacitás maga, mint a sávszél). Ha majd 4096 bites HBM lesz, akkor az már kevésbé lesz szűkös, jöhet a következő leggyengébb, a ROP vagy TMU... Lényeg hogy mindig van egy keret, ameddig lehet nyújtózkodni az adott kártyával.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
daveoff
veterán
Mire a 980 veszít a tartósságából, addigra a 290 már csak emlék lesz mindenkinek....én így értettem.
Hát engem pont a jelenlegi játékok érdekelnek, nem az 2020-as játékok......
Na mindegy én itt nem akarok nagyon bele menni ebbe az NV vs AMD témába, csak reagáltam valamire.
(#9625) Menthirist: Persze, hogy a mem sávszél a következő probléma, mert jön asz AMD a HBM-el, és lám itt a megoldás. Mindegy csak kísérletezzenek, ez mindenkinek jó, főleg nekünk, de az NV-nek is.....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
veterán
válasz daveoff #9626 üzenetére
ok-okozati kérdés. Azért ez-e a lassan szűkössé váló paraméter bizonyos (!) játékokban, mert az amd erre mozdult, vagy az amd azért mozdult erre, mert ez a lassan szűkössé váló paraméter bizonyos (!) játékokban. Ezt a mi szemszögünkből és adataink alapján szerintem nem lehet egyértelműen megállapítani (minden feltevés egyik vagy másik oldalon igen... csak feltevés). Az biztos hogy egy compute igényes stratégiánál más a szűkös mint egy autóversenynél mondjuk.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
HSM
félisten
válasz daveoff #9626 üzenetére
Vagy nem csak emlék lesz... Már írtam neked, nem mindenki cserél ~félévente kártyát az aktuális leggyorsabbra.
Arra nem gondoltál, hogy mondjuk azért kezdtek bele egy ilyen komoly fejlesztésbe, mert mondjuk fontos előrelépés érhető el vele?
(#9628) Menthirist: Itt az aszinkron compute lesz a szűk keresztmetszet, és megoldandó kihívás. Jelenleg vagy számol a GPU, vagy a grafikus futószalaggal dolgozik. Ha ez a kettő átlapolódik, a memória terhelése is megnő, mert már nem egymás után, hanem egyszerre kell ezt a két folyamatot etetni sok-sok adattal.
De gyorsan megjegyezném azt is, hogy az AMD 3 évvel ezelőtt sem véletlenül tett olyan széles memóriabuszt a Hawaii-ra is. Úgy alakul, a játékfejlesztők sikerrel gazdálkodtak a jelenlegi sávszélességekkel, de nem biztos, hogy ez örökre így is fog maradni...[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Reméljük így is lesz, maradjunk ennyiben.
A 290X lassan másfél éves, és a többség váltani fog, ha kijön az új AMD, úgyhogy nem tudom honnan jött ez a féléves ciklus neked. Annak nem lesz emlék, aki majd használtan vesz egyet 40ezeré,m mert nem futja neki többre. Az biztos, hogy a mostani kártyámmal vagyok úgy, hogy semmi kényszert nem érzek a váltásra, mert mindent megad, amit lehet, régen volt velem ilyen....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz daveoff #9630 üzenetére
Egy másik réteg pedig alig várja, mikor vehet majd 60 000-ért friss elsőgazdás 290-eket.
Halkan jegyezném meg neked, rengetegen a mai napig tolják 3-4 éves VGA-kkal...
Jelenleg (2015 február) a Steam HW survey alapján ez a 20 legelterjedtebb VGA:
-Intel HD Graphics 4000 6.70%
-NVIDIA GeForce GTX 760 3.56%
-NVIDIA GeForce GTX 660 2.87%
-Intel HD Graphics 4400 2.53%
-NVIDIA GeForce GTX 650 2.41%
-NVIDIA GeForce GTX 770 2.37%
-NVIDIA GeForce GT 630 2.32%
-NVIDIA GeForce GTX 970 2.22%
-Intel HD Graphics 2500 2.10%
-NVIDIA GeForce GT 620M 1.83%
-AMD Radeon HD 8800 Series 1.79%
-NVIDIA GeForce GTX 550 Ti 1.73%
-NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 1.62%
-Intel HD Graphics 4600 1.47%
-AMD Radeon HD 7970 1.38%
-NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1.35%
-Intel ValleyView2 HD Graphics 1.29%
-AMD Radeon HD 7850 1.26%
-AMD Radeon HD 7770 1.22%
-NVIDIA GeForce GTS 450 1.22%Gondolom, nem kell komment, ebből mennyi a friss, felsőkategóriás cucc....
[ Szerkesztve ]
-
7time
senior tag
A Steam felmérés kb semmire sem jó, rengetegen nem használnak vagy tiltják a streamet, ne mondja nekem senki hogy a nagyon jól vásárolt R9-270, R9-280 nem került fel a listára, ellenben az alig megjelent GTX 970 igen, anno az R9-280X rengeteget eladtak a bitcoin meg litecoin bányászoknak, olyannyira hogy fél évig hiánycikk volt.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Laja333 #9620 üzenetére
Komolyan?Az a cég a dx12 végét keresi... Megtalálta,tehát mire a dx12 lecseng a maxwell kevés lesz... Mikor is lesz ez?
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
daveoff
veterán
Akik nem játékra vették, hanem bányászatra, azokat ne keresd a steam statisztikán, nincs is ott a helyük, mert alapvetően egy kártya nem arra való....
(#9640) HSM: Persze hogy nem ettől lesz jó.......mindenki hülye, csak én vagyok helikopter szindróma....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz daveoff #9641 üzenetére
"egy kártya nem arra való"
Egy erősen adatpárhuzamos általános célú gyorsítókártyán miért is ne lenne arra való erősen adatpárhuzamos általános célú feladatokat futtani?"mindenki hülye csak én vagyok helikopter"
Hány %-ának van az embereknek komolyabb informatikai tudása, akik gépet vesznek? Úgyértem, akik tényleg rálátnak? Szerintem kb. 100-ból 1, és akkor sokat mondtam. Sokszor a boltosnak sincs fogalma, mit is ad el.[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Oké, akkor való arra is, rosszul fogalmaztam, én úgy gondoltam, hogy alapvetően nem azért gyártják őket, hanem játékokra...
Nem is kell komolyabb informatikai tudás, minek? Beszereli(vagy beszerelteti), játszik, és lezajlott....
A teljesítmény alapján meg eldönti, hogy elégedett-e, vagy sem.LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
válasz daveoff #9646 üzenetére
Ahhoz kéne komolyabb informatikai tudás, hogy ne csak benchmarkok alapján válasszon az ember magának VGA-t. Azt nem nagy cucc elolvasni, hogy ez 100% teljesítmény, az 90%, ez 250W-ot fogyaszt ez 150W-ot, és ugyanannyiba kerül. Aki ezt nézi, 970-et vett. Ott van a survey-ben.
Ahhoz kéne informatikai tudás, hogy mondjuk miért azt látjuk a benchmarkokban, amit, és hogy melyik kártyában mennyi van, amit esetleg ma még nem lehet kihasználni.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
De ez csak neked fontos, a felhasználók 90%-nak nem, ezt értsd meg. Játékra veszik, és csak az a fontos, hogy a jelenlegi játékokban mit tud, és ez tök normális hozzáállás, az hogy a jövőben mi lesz, azt ebben az iparágban megjósolni képtelenség...
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210