-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #9451 üzenetére
Ebben a tesztben a GTX980 sem fogyaszt olyan hű de keveset: [link]
Annál inkább, hogy a hivatalos specifikációk alapján egy 165W-os (!) kártyáról van szó, itt meg +100W-ot fogyaszt...
Ha pedig az AMD-nek sikerül kihozni egy 300W-os de gyorsabb kártyát az sem rossz dolog...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #9451 üzenetére
A 970-et hagyjuk, az nem ez a teljesítmény-kategória. Kicsit kipofozva a csipet azt a teljesítmény/fogyasztás arányt 200W-ból egy Hawaii XT is hozni tudná. Nem véletlen ez a pletykált terve is az AMD-nek.
A 980 oké, de az is inkább 200W+ magassága, mint kevesebb. Szóval ott is csak a túltervezett hűtéseknek köszönhetően marad hűvös és halk gyengébben szellőző házakban is. A referenciára amúgy ott is panaszkodtak már páran, hogy nem éppen halk, mert nem fogyaszt annyival kevesebbet a 780-aknál, mint amennyire fáj a lehagyott Vapor-kamra. Pláne, ha megnézed, refi 980, elég mókás 1400Mhz-en 4200rpm-el kell hűteni... [link] No comment.
Érdekes, itt senki nem szidja a hűtőt, pedig ennyit a 290-ek sem pörögnek... -
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #9456 üzenetére
Arra is, de elég valószínűtlennek tartom, hogy egy 290X-szel szerelt gép 240-300W-ot fogyasztana annyit maga a kártya kér. Szerintem ez a gépek alapján kalkulált fogyasztás.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
A 980 ref hűtő nem sikerült valami jóra, majdnem akkora baklövés, mint a 290X ref hűtés, pont azért mert lehagyták róla a vapor-kamrát. A custom hűtőket meg kicsit sem nevezném "túltervezett hűtéseknek", gyengébb hűtőkről beszélünk, mint amiket a 290X-ekre terveztek.
Engem nem zavar, hogy kompakt vizet tesznek a csúcskártyára, de azért ez sejteti, hogy ismét nem kicsit melegedős GPU-ról van szó. Emlékszem 290X megjelenésénél hogy előadták magukat, hogy a 95°C az milyen ideális hőmérséklet a kártyának.....azóta tudjuk, hogy ez ekkora bullshit. Most meg majd előadják, hogy a kompakt víz mekkora találmány egy ref kártyán, lehet már nem férnek bele a 95°C-os limitbe se.... Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy milyenek lesznek a custom kártyák, ha lesznek....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
ffodi
veterán
Azért azt nem árt figyelembe venni, hogy itt a 980 ref majd' 1500 MHz-en járt, és simán 80 °C alatt tartotta a GPU-t a stock cooler, hangosnak bizonyára hangos volt, sőt számomra valószínűleg elviselhetetlen kategória, de ha megnézed a 290x ref-et az gyárilag 2700-3000 (50%) rpm körül pörgeti a ventit über módban, és úgy sem tudja sokszor 94 °C alatt tartani a GPU-t terhelés alatt alapórajelen/alapfeszen, tehát szépen vissza fogja venni a kártya az órajelet (mindamellett hogy forró)..... Tudom, mert volt ilyenem.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
nagyúr
válasz Malibutomi #9456 üzenetére
lehet, hogy arra gondolt, de nem azt írta
(#9457) Szaby59: a cikkben egyértelműen le van írva, hogy a teljes rendszer fogyasztásáról van szó, úgyhogy a "szerintem" nem játszik. amúgy a szokatlan fogyasztásbeli különbség nyilván szoros korrelációban van a teljesítmények közötti szintén szokatlan különbséggel.
(#9455) HSM:
A 980 oké, de az is inkább 200W+ magassága, mint kevesebb.szerintem a ref 980 pont annyit fogyaszt, mint a TDP-je.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
HSM
félisten
válasz daveoff #9458 üzenetére
Ez így nem igaz. A 980-akra hasonló méretű, vagy még nagyobb (!!!) hűtők kerültek, mint a 290-ekre.
Nézd meg pl. a Giga Windforce3-asát:
290-en: [link]
980-on: [link]
Ugyanaz az 5 hőcső, csak a 980-on sűrűbb bordázás, tehát nagyobb hőleadó felület, miközben a GPU némileg takarékosabb.
Asus-on nem linkelek, de ugyanaz a hűtő van a Strix 980-on, mint a 290 DC2-eseken. [link]
MSI van még, azért arra is igen komoly borda került [link], messze komolyabb, mint bármilyen korábbi "165W"-os TDP-jű kártyára.
Az extrémebb 980/290 verziókat végképp nem linkelem, azok nyilván vígan elvannak a mégjobban túltervezett hűtéseikkel halkan/hűvösen.Nem hinném, hogy a 95 fokkal lenne a gond, higy nem férnek bele. Mellesleg nem tudok tömeges 290 referencia-elhullásról azóta sem, tehát valamit csak tudtaka mérnökök, hogy ma is talpon van a nagyja, pedig jópár bányászatban is részt vett....
(#9459) ffodi: Legjobb tudomásom szerint 55% körüli ventivel már egyik 290-es sem throttlingol. Az olyan bő 3200rpm. Az se halk, de 4200-nál klasszisokkal jobb azért.
Persze, teljesítményben nyilván jobb egy 980 1400Mhz-en, ez nem is kérdés. Bár 4200rpm-en a 290-eket is azért már jobban meg lehet ráncigálni, ha van benne huzat azért hűt az a referencia hűtő rendesen. Csakhát az átlagember már 3200rpm körül se marad szívesen sokat együtt a kártyával, hát még 4000 felett...(#9460) gbors: Ja, kiszámíthatatlan meg anti-BOOST-al.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
Szerintem meg releváns, és a sportautós példa is pont ide illik!
Abban egyetértünk, hogy a pumpa plusz hibaforrás, de ennyi erővel akkor a 3 ventis VGA-k esetében is plusz két hibaforrásról kell beszélnünk a referenciához képest, és, ha abból indulunk ki, hogy manapság már 5 év garanciát adnak egy kompakt vízhűtésre, akkor nem hiszem, hogy a minőségük és megbízhatóságuk miatt különösebben aggódni kéne. Kiforrott ez már annyira, hogy ne okozzon az átlagosnál több problémát, ha meg elromlik, ugyanúgy ott a garancia... személy szerint előbb megvennék 3 év garanciával egy kompakt vizes VGA-t, mint 2 év garanciával egy léghűtésest... főleg 600 ajróért...
A fogyasztás pedig továbbra sem fontos ebben a kategóriában... sem a hő miatt, sem a villanyóra miatt. A teljesítmény a fontos, a hűtés hatékonysága (lég vagy víz mindegy), és a hang... alapon legyen nagyon halk, terhelve meg ne hallatszódjon be a füles alá...
(#9459) ffodi: A ref GTX780 ugyanúgy visszaveszi az órajelet, ha nem csinálsz ventiprofilt hozzá... ha pedig csinálsz, akkor bizony lesz hangja... még a szigetelt Fractal házból is rendesen kihallatszik...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
daveoff
veterán
Az MSI 290X Lightningom alapon nem tudott ilyen hőmérsékleteket produkálni, mint most az MSI 980 Gaming durván túlhajtva, és feszelve(ugyanabban a környezetben), és a Gaming nagyságrendekkel halkabb!! Hatalmas különbség van a két hűtő között. Köze nincs egymáshoz a két széria hőtermelésének(már csak a TDP miatt sem), és egyáltalán nincsenek a Maxwellen túlméretezett hűtők, maradjunk ennyiben. Ellenben a Hawaiion legtöbb esetben alul méretezett hűtések voltak.
Persze, hogy nem hullottak el a 290-ek, mert 94°C-nál limitált a kártya, és szépen visszavett az órajelből. De pont ezért nagyon nem volt ideális az a hőmérséklet.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
ffodi
veterán
Eladás előtt pont (kb. 1 hete) teszteltem a 290x-et, és több helyen, pl. 3dmark-ban is throttlingolgatott 50-55%-os fordulat mellett alapórajelen/alapfeszen, tehát itt ugye 94 °C körül volt a GPU. (a 290 lehet nem throttlingol, de én a 290x-ről beszélek ).
"Az olyan bő 3200rpm. Az se halk, de 4200-nál klasszisokkal jobb azért."
Ez ebből a megközelítésből igaz, de kb az 1600 W-os porszívót hasonlítod a 2 kW-os hajszárítóhoz hangban, tehát lényegében egyik sem "használható kategória". Másfelől a 980-asnak vélhetőn ugyan úgy elég lett volna a 2500-3000 körüli fordulat a 85-90 °C körüli GPU hőmérséklethez. (és félreértés ne essék ezzel nem akarom fényezni a 980-at, csak a viszonyítás végett írom, nyilván az úgy abban a formában számomra (is) skip kategória)
-Solt-:
Ez igaz, de 980 ref vs 290x refről volt szó.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
-
HSM
félisten
válasz daveoff #9463 üzenetére
Oké, de számold bele azt is, hogy a Hawaii hőszenzora kicsit másképp működik, mint a korábbi kártyáké. Lehet, a hőmérő szenzort rakták közelebb a melegedő pontokhoz, vagy a nagyobb tranzisztorsűrűség miatt van, de kb. azonos GPU mögötti PCB hőfok esetén +15 fokkal méri magát melegebbnek, mint pl. a Tahiti.
Amúgy gyárilag a Lightning nem tartozik a leghalkabb kártyák közé, pl. TPU tesztben is 42dBA [link] míg mondjuk egy 290 Vapor-X csak 37 [link], ami elég durva különbség.
Az a 94 fokos hőmérséklet hőleadás szempontjából éppen ideális volt. Teljesítmény szempontjából nem volt ideális, hogyha elérte, és a venti is elérte a limitet, akkor csökkentenie kellett az órajelet, jobb híján.
(#9464) ffodi: No igen. Viszont míg egy Hawaii-t nyugodtan fel lehet engedni 85-90 fokig, hiszen láthattuk a referenciakártyán, hogy remekül bírja 94-en is, addig egy Maxwellnek ez nem biztos, hogy annyira okés, én tuti nem erőltetném 80 felett. Gondoljunk csak a nem feltétlenül azonos helyen lévő hőszenzorokra és hasonlókra.
-
ffodi
veterán
Én egyiket sem engedném 80-85 °C főlé.
A Hawaii-on 94 °C a templimit (target) gyárilag a Maxwellen pedig 79, amit ugyan úgy felemelhetsz 91 °C-ra, ami a max temp target és egy gyári paraméter. Nem hinném, hogy ezek annyira egészséges értékek lennének, és azt sem, hogy egyik jobban bírná ezt, mint a másik. (jó tudom a 290/290x erre lett tervezve ).
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
HSM
félisten
Én arra lennék kíváncsi, melyik mennyire melegíti meg a környezetét, az sokat elárulna.
Pl. nekem 85 fok körüli GPU-val is csak 50-60 fok volt csak a hűtő: [link].Azért azt ne becsüld alul, hogy gyárilag 3 év garival adnak egy terméket, ami 94 fokra van belőve. Ott azért ez nem véletlen történik. Ráadásul refinél. Ez nem az a kategória, amikor egy gyártó áémodik egy nagyot, és áh, jó lesz ez...
[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
Mivel mindkét esetben blower design-ről beszélünk így mindkettő kitolja a meleg egy jelentős részét a házból. Ha azonos körülményeket tekintünk, akkor jó eséllyel az melegíti kevésbé a környezetét, amelyik kisebb hőt termel.
Gyártófüggő mennyi garit kapsz, Sapphire-ra pl. csak 2 év szokott járni.
Egyébként pl. a Dacia Logan-re is 3 év garit adnak mégse vennék olyat. [ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
Asbee
veterán
Sokkal jobb még a 980-on is a ref, mint a 290/X-en. Nem kell 4200-as fordulat. Csak mielőtt ez lesz a példa a jövőben. Meg lehet nézni milyen feszt kap a kártya és ahhoz képest csak 77 fok max. Egy tesztre maxra lett állítva. Nálam akár 1450-en is 1,212V úgy van belőve hogy 84 fok fölé soha nem megy, abba is csak bele nyaldos pár pillre, amúgy 80-83 fok durva terhelésen is. Far Cry4, h1z1 amik durván terhelnek. Mindezt max 2650-es fordulattal. Nem azt mondom ez extra halk mert hallható, de nem annyira vészes. Nekem még éppen tűréshatáron belül van. Csak érdekességképpen.
-
daveoff
veterán
Szerintem inkább azt játszhatná el az AMD, hogy nem csinál megint kazánt. Ha a GTX tényleg 250W+ zabál, és annak ellenére is 70°C alatt tud maradni, na egy ilyet csináljon az AMD végre...
Engem nem érdekel hogy mennyit fogyaszt egy kártya, és ezzel majdnem mindenki így van, de hogy milyen meleg, és milyen hangos, az már sokkal lényegesebb. Ebből a szempontból a Tahiti messze jobb volt.[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
válasz daveoff #9474 üzenetére
jo, 970nel mergelodtem a fogyasztas miatt (ugy neztem 145Wal tapcsere nelkul is eleg lett volna SLIre, 200Wal kevesbe), viszont egyebkent harom kijelzovel 80fokot tartotta a stock boosthoz kepest kb 20%al magasabb orajelen, halkan. befutotte persze a hazat, de ahhoz az is kell, hogy a hazban bent van ket radi es le vannak huzva a ventik.
200W folott meg exponencialisan nehezedik a hutes.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Televan74
nagyúr
A 390 kártya az adatlapja szerint alig tud kevesebbet mint a nagytesó.Mégis az előrejelzett ára szerint 200$ kevesebbe kerül.Most akkor az ár különbözet nem lesz ilyen nagy, vagy a specifikációk tévesek?
FijiXT: 1200 / 1000 MHz 3584 : 224 : 64 (599$)
FijiPro: 1100 / 1000 MHz 3328 : 208 : 64 (399$)
Itt valami sántít.
Vagy itt is lassabb lesz az utolsó 0.5GB ram.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
veterán
válasz Malibutomi #9479 üzenetére
nekem ez a 3584 is gyanús, csak úgy mint a 64 ROP. Ennél én azért általában többet láttam. De ezek mind mind spekulációk
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Bandi79
aktív tag
válasz Milka 78 #9483 üzenetére
Hát pedig 290X messze nem volt annyival gyorsabb a 290-nél, mint amennyivel drágább Ezért én is inkább az X mentes 390 felé kacsingatok, ha valóban olcsóbb lesz ~20 %-kal... Vagy 380(X)... Na majd meglátjuk, mi igaz a pletykákból ... Most már addig csak kibírja a mókuskerekes HD5850-em, főleg, hogy egyelőre egy olyan játék se jelent meg, ami pénzköltésre sarkallt volna
-
Televan74
nagyúr
válasz Milka 78 #9483 üzenetére
Ezért hezitálok én is.X or non X. Kíváncsi leszek az első tesztekre.Aztán lehet hogy elkap a hév és 0 day vétel lesz.
(#9484) Bandi79 Egy bizonyos szint felett ez már nem játék kérdése.Hanem életérzés.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
Én pont a 970 jellegű problémák miatt megfogadtam sosem veszek butított VGA-t többet (nem most, már évekkel ezelőtt). Inkább spórolok rá.
Vagy ha középre van csak pénzem akkor ott veszem a maximumot.
(Ami egyre inkább jellemző lesz ahogy nézem, ha ilyen 200k körül lesz egyre inkább a csúcs, várok egy ciklust inkább és kis szerencsével megkapom fele áron majd a következő generációban. Lásd 290X most már csak 100-110k pedig azis volt 180-200k mikor indult.)[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Bandi79
aktív tag
válasz FollowTheORI #9488 üzenetére
Valahol megértem a véleményed, de a "butított" HD 5850-em 5,5 éve hibátlanul teszi a dolgát, illetve a nyírbált 290 is jobb minden téren egy fullos 280X-nél, szóval ez erősen esetfüggő...
Én se fogok 150e felett VGA-ra költeni, ezért nálam esélyes a 380-as, főleg, hogy nem tervezek FHD fölé menni (esetleg 21:9...)... Aki Atari 2600-on és C64-en élte le játékos élete aktívabb részét, annak FHD is álomszép
-
veterán
Jah, én is mennyit agyaltam hogy 7950 vagy 70 ghz legyen. De a kisebb lett. Most inkább jöjjön a nagyobb Most nem alkuszok meg
Egyébként infó, hogy a pletykák szerint Palmer Luckey azt mondta, ők 980-ason promóznak mindent, tehát nem 10k dolláros erőműveken. Ez bíztató, mert akkor a 390X is jó lesz riftre nekem
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #9488 üzenetére
A 970 jellegű problémák miatt az adott vállalatnál kell kopogtatni. Az AMD-nél nem divat a sima (Pro) termékeknél az eszetlen butítás. Kicsit kevesebb bennük az aktív számoló, néhány darab kicsit torkosabb is húzva, de ennyi. AMD-nél legfeljebb a leggyengébb, LE verziókban nyúlnak bele durvábban a csipbe.
Volt 4850-em, 5850-em, 7950-em és sima 290-em is, mindegyik "butított", mégis tökéletes, teljesértékű kártyák voltak, nevetséges butítások nélkül.[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
kb mit lehet varni mennyire lesz eros a 390x? azon agyalok kb 600usd korul van megint 295x2, lehet be kene nevezni arra varakozas helyett.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
Malibutomi
nagyúr
Szerintem sok függ attól mit tudtak újítani a CTC teljesítményen. Ha tényleg a frissített 380x tud hozni 20%-ot a 290x-en, akkor a 390x hozhat 50% felett is.
Én a helyedben várnék még ha tudsz a megjelenésig, akkor úgyis olcsóbb lesz a 295 is. -
veterán
Hát ha 4096 mag lesz a fentebb írt 35xx helyett, meg nem csak 64 ROP, akkor igen tetszetős növekedés lehet (én is 40-50%-ra tippelem ekkor). kicsit csalódott leszek ha csak a kisebb magszámú scenario fut be. Az biztos hogy egy 295X2 gyorsabb lesz ott, ahol az támogatva van, de jelenleg eléggé visszaesett azoknak a játékoknak a száma ami megfelelően és jól képes támogatni az sli/cfx rendszereket. Úgyhogy perpill én inkább veszek majd 390X-et, mint egy ugyanannyiba (vagy még kevesebbe) kerülő 295X2-őt.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210