Új hozzászólás Aktív témák

• #7840 gbors nagyúr janos666 #7838

  Új Válasz 2013-10-14 14:37:25 #7840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz janos666 #7838 üzenetére

  egyik alapszabálya a titoktartásnak, hogy semmilyen pletykát nem kommentálsz. ezt az AMD be is tartotta.
  én a helyükben annyit esetleg megtettem volna, hogy indítok egy ellenpletykát 22-éről, meg egyet 29-éről, hogy a pletykaolvasó közönség nagyon ne élje bele magát a dolgokba. nVidiának is volt már ilyen esete.

  "We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."

• #7839 Abu85 HÁZIGAZDA janos666 #7838

  Új Válasz 2013-10-14 14:36:35 #7839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz janos666 #7838 üzenetére

  Az AMD nem kommentál pletykákat. Sosem kommentálnak és sose fognak. Meg kell tanulni, hogy minden termékmegjelenés előtt a levegőben van egy dátum. Nem ez az első, hogy rossz dátum volt a pletyka. Sőt, az elmúlt évek rajtjait figyelembe véve ez már a sokadik (manapság szándékos félrevezetések is vannak a pletykalapok felé). Az AMD ezt úgy fogja fel, hogy sikeresen félrevezették a pletykaoldalakat, mert még ma sem tudják, hogy mi a dátum. Gyakorlatilag elérték a céljukat. A pletykaoldalak most magyarázkodnak, hogy miért nem jött be a biztos forrásból származó tippjük. Az AMD-nek ezt nem kell megmagyarázni.

  (#7837) adamssss: Valamit írunk mindenképp.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák