-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Én is a 11-est várom, egyelőre ezt az adatlapot találtam az rx 460 -ról. HTPC-be érdekelne nagyon, a zöld 750ti már eléggé lerágott csont, se hevc 10bit-et, se VP9-et nem támogat. Ha lenne egy modern kari ami az összes mozis csillámpónit támogatja, ami a következő 2 évben kijön 50W alatti csúcs és 3-4W alatti idle fogyasztással, azt nagyon tudnám értékelni
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
A proci+lap rész nekem már megvan egy i3-6300 képében, csak sajna ha jönnek az új anyagok, ez kevés lesz. Megaztán lehet hébe-hóba LANparty-s sc2-t is tolnék rajta, ami azért igp-vel nem járja.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
sutyi^
senior tag
Igazából nagyjából 1-2 éven belül eljön az 1080p "jólét", mert egyre jobban tolódik a QHD és 4K kijelzők gaming használhatósága a felé videókártyáktól elvárt és szolgáltatott teljesítmény. Szóval előbb utóbb egy középkategóriásnak mondható zsugával is lehet majd magas minőségi beállítások mellett játszani, csak nem 4K-ban, hanem FullHD-ban ha érthető miről beszélek.
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
A Braswell nagyon minimál cucc, az aktuális példányok lejátsszák az előző év médiáját, viszont a jövőévivel nem fognak tudni mit kezdeni.
"a 10 bit meg adatszélesség kérdése, nem a nyers erőn múlik" - ez lehet, de a vásárlónak egy doboz kell, ami lejátssza a médiát - mind1, mi a szűk keresztmetszet. Az időtállóság is fontos, lévén ahogy nézem, a következő 5-6évben már fogunk találkozni akár 8k HDR/VR anyagokkal is - ezekre egyértelmű, hogy a mai vas kevés. Egy igp-s rendszernél az egész hóbelevancot cserélheted (lap-proci-ram), míg dvga-val kicserélet a grafkarit és kész. Amúgy nem értem, milyen sávszélre gondoltál?
Amúgy igen, amolyan mindenes gépecske lenne, elsőre lehet nem kapna vga-t, csak ha majd érezni kezdem a hiányát. Braswell-nél tartok tőle, még a szimpla multitask böngészéssel is gondok akadhatnak...
"Arra leszek még kíváncsi, végre megszabadultak-e a magas UVD (meg multi monitor) fogyasztástól a Polarisok." +1. Nálam 7/24-ben menne a cuccos, számít az idle, a filmes (UVD) és a 2monitoros fogyi is.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Natúr htpc-m nem volt még és ez is csak mellékállásban lesz az. Szokásos napi + szerverfeladatai mellett kell mozigépként is szolgálnia. Egyelőre erre elég az igp, viszont prociból 2 magos i3 alá nem megyek, akkor se, ha tudom, hogy a proci csak 10%-ban van kihasználva. (Ez nem lesz igaz, mert 15-20 tabos böngészésnél,
8k-ra még nem vásárolok - pontosabban olyan házat vettem, amiben elfér egy dVGA, ergo ha a szükség úgy kívánja, vehetek és cserélhetem is a vidkarit x év múlva.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
"milyen gép jön ki 300W-ból" - Nekem CPU húzás nélkül, VGA húzással az i7-4770k+GTX970 furmark alatt se eszik 250W-nál többet.
Innen asztaliban sztem még egy logikus és komoly lépcsőfok van, ha a proci <50W-ot, a vga <75W-ot (=nincs extra tápcsati) eszik, akkor érdemes passzívházban gondolkodni, ill passzív bordákkal 1db 12centis ventivel egy jó itx házba pakolni a cuccot. Nem mellesleg a fogyasztás sokszor összefügg a kari méretével (kivéve, ha HBM-es, vizes cuccról van szó), ergo kisebb házban jól tud jönni, ha az adott graf. teljesítményt 30 helyett egy 20centis vga adja le.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Ja, ezekhez képest sorozatban tolják a képünkbe az 1000+W-os táptéglákat, amik a valójában kihasznált 40-300W körüli terhelésen nem vmi hatékonyak és semmi szükség rájuk. Panelt + szabvány módon szerelhető AC/DC-t egyik neves tápgyártó se csinál, inkább piacra dobnak egy újabb, mégnagyobb szörnyet - mintha mindenki 4 utas CF-ben és LGA2011-ben utazna.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Malibutomi
nagyúr
Ez az XFX sajat dolga, nem az AMD-e. Ok gondolom megadjak mennyi lehet a fesz maximum, az XFX meg ratolta amit lehetett. Nem csodalkoznek ha siman elmenne 1320-on kisebb fesszel is, de ok nem fogjak egyenkent tesztelni, es nem akarjak hogy fagyjon, ugyhogy maxot neki es kesz.
-
stratova
veterán
Szerintem ez a konfiguráció ezen az áron rendben van ~R9 380(X) teljesítmény, egybevág az adott árszintre vetített egy kategóriányi fejlődéssel. Másrészt mind RX 470 mind RX 460 felett akad szépen "hely" az XT verzióknak.
Petykemano RX 480 és RX 470 között bőven van hely egy RX 470X-nek. A két lapka Pro verziója között 12 CU míg RX 470 és RX 460 között 8 CU van.
Z10N-nal egyetértve, ha a teljes értékű lapkák esetén most sem változik az ROP blokkok száma akkor a feltételezett 40 CU-s RX 480X-ből kiindulva így alakulna a helyzet:
40 CU - 2560:160:32?
36 CU - 2304:144:3228 CU - 1792:112:24?
24 CU - 1536:96:2420 CU - 1280:80:16?
16 CU - 1024:64:16schawo az a VRAM OC nem gyenge.
Habugi +1 Nano pl. a TDP limit miatt 660 MHz-re vett vissza szőrös-fánk alatt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Éppen az egyedi hűtésű RX 470 órajele lehet érdekes, 6 tűs tápcsati adott...s "ki tudja miért" mutogatták ref. hűtő nélkül Ha a TDP limit kitolható 150 W-ig (ami egy GTX 1070 hasonló névleges fogyasztása mellett nyilván nem elegáns és alapvetően nem cél), akkor ez a csöppség tükrözheti milyen órajelet tudnak elérni az üdvöskét ebben a stádiumban.
Pár tesztet megnézve az egyedi R9 380X feszültségemeléssel általában 1130-1175 MHz-ig jut (ref. 970 MHz).TTomax +1 szvsz Vega 11 (kisebbik Vega) GDDR5X-szel Vega 10 (nagyobbik Vega) HBM2-vel lenne logikus, előbbit GP104 utóbbit GP100/102 illene hadba küldeni.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Lehet, hogy az a realitás, amit mondasz.
De ha a 480 csak a 390/970 teljesítményét hozza, az nagyon szép teljesítmény és bizonyosan épp kapóra jön annak, aki amúgy is ilyen árban tervezett új kártyát venni, de ez a teljesítmény ezen a fogyasztáson ma már nagyjából ezen az áron megkapható.Nem akarom lefitymálni, de ha ezt nézem, akkor a 390/970 teljesítmény 970-es fogyasztás alatt 90-95 helyett most 75-80-ért nem olyan big deal.
Persze eladás nyilván lesz, mert mindenki várja már, meg aki cserélne, annak jó deal.
De azért szerintem sokan a 110-120e ft-os ligában játszó 390x/980 teljesítmény reményében aprózták el régi kártyájukat. Na az már jó deal lenne. Persze tudom, h az amd nem szeretetszolgálat, de ha kell a részesedés...Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
"Ja és 40k-s 380X-et azért még nem sokat láttam eddig."
A kulcsszo a meg. Ha a 470 hozza a teljesitmenyet 50-55k-ert - amire csinaltak - akkor tobbet mar nem fog erni osszel. 290X custom-t mar most lehet kapni 65k-ert. 280X mar tavaly volt 35k-ert. 285/380 30k-s kategoria lesz.
Ui: Utobbiak arat meg a 460 is meg fogja cibalni.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De most a Doom egy speciális eset. Az a Vulkan leképezőjébe kap egy rakás Radeon exlkluzív shader intrinsicet. Ebből elég sokat nyernek csak azért, mert úgy futtatnak kritikus kódrészleteket, ahogy konzolon, és nem agyonrétegezett PC-s fordításokon keresztül, vagy olyan formában, amire a hardvereket egyáltalán nem készítették fel, de az API-kba nincs modernebb lehetőség szabványos formában.
A notikba a Polaris 11 megy. Ott eleve nem lesz olyan formában engedélyezve az utófeldolgozás, mint a Polaris 10-en. Ilyenkor a shaderek nem dolgoznak annyit. Ha manuálisan kikapcsolod az engedélyezett default funkciókat, akkor azzal simán lehet 20-30 wattot spórolni. De a Polaris 10 olyan kategóriába esik, ahol az AMD szerint többre értékeli a felhasználó a képminőséget, mint a fogyasztást.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De a Doom nem véletlenül lett kiemelve az AMD-nél. Az egy olyan cím, ami egy rakás exkluzív dolgot támogat, és ebből extra sebességet kap a hardver.
A Radeon Software tartalmaz utófeldolgozásokat. Ezeket konkrétan termékekre állítják be. Az asztali modelleknél elég erősre, míg a mobil lapkáknál kevésbé.
Ezeket egyébként manuálisan ki lehet kapcsolni, és azzal 20-25 wattot lehet nyerni egy középkategóriás asztali kártyánál. Főleg az állandó 4K-ra felskálázás, ami nagyon zabál. Azt lehet, hogy asztali modelleknél nem lehet kikapcsolni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Nálam a htpc konkrétan 7/24-ben futó szerver + mindenes gép, ami elé a vendéget leültetem is lenne, nem gémergép, amit heti 3x4 órára kapcsolok be - ergo 20-30W elég komoly tétel.
Durva azért, hogy 2016-ban is, a csilivili, futurisztikus GCN mittudoménhanyadik generációjánál is ilyen bagatel hibákat elkövetnek. Már már súrolja a zöldek 970-es memóriabuszos fiaskóját (bár ahhoz, h az a valóságban előjöjjön, igencsak meg kell nyúzni a karit).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert az AMD nagyon ad a képminőségre. Az a széles körben elterjedt nézet, hogy messze az AMD videolejátszási képminősége a legjobb nagyrészt azért alakult ki, mert tele van utófeldolgozással a driver, és ezek default aktívak. Fogsz egy 1080p-s videót és default skálázza 4K-ra, ha kéred, ha nem. [link]
Van még benne aktív Contour Removal és Detail Enhancement. Ezek mind aktívak az erősebb asztali kártyákon. Kapcsold ki utóbbi kettőt és nyersz vele 20 wattot.
Az APU-k mások, mert azok ASIC-ot kapnak ezekre a funkciókra. A dedikált GPU-kból az ASIC kimarad, így ott a shaderek számolnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
Pont errol van szo, hogy nem 16 hanem 14 lesz (896 vs 1024, aka 7790 vs 7850, persze utobbinal 32rop +256bit volt). Es igen, a 470 gyakorlatilag egy 7850/7870 paros, sot meg annal is kievesebb az elteres (32/36=0,888; 16/20=0,8). Semmi sem indokolna az eltero elnevezest. Elvileg a 470-nel 60MHz-cel alacsonyabb a boost, azaz 1206. A 460 tul gyenge lett, a 470 szerencsere pedig tul eros az arahoz kepest. $149-ert az utobbi lesz nepkartya.
Ui: A 7870/270X pedig vigan el lesz a 460 mellett igy (14cu vs 20cu), meg ha orajellel rakompenzal akkor is. A res pedig hatalmas 18cu!! Abbol kijon meg egy onallo gpu
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#00137984
törölt tag
Hát én sem értem, miért nem lehet végre véglegesiteni a specifikációkat. RX 470 és RX 460 videókártya CU és ROP értéke körül még most is sok a változó. 28-32 CU és most akkor marad a 32 ROP az RX 470-ben, de akkor az RX 460-at miért vágták vissza 14 CU-ra és akkor az 1024:64:32 hogyan jött ki...? VC és TPU adatbázisát néztem, de máshol sem tiszta a kép.
-
Z10N
veterán
Persze a 470-hez mar mindegy, a 270X-hez mertem. Mar biztosan lesz akkor 465, illetve tovabb csonkitott p10.
Csak tudnam mi lesz a neve. 465X?
A difi CU-nal 12,5%, orajelnel pedig 4,975%. 13-14% lesz a 480 4gb 7gbps / 8gb 8gbps-hez kepest.
A 470 tuninggal mar eleg eletkepes lesz egy custom verzio eseten. Tobb lesz a headroom is.
Ui: Ha igaz az avfs rumor is a 470-nel, mar az egy ujabb plusz pont a szamara.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
PuMbA
titán
"És akkor pl. driver/kompatibilitási anomáliákról már ne is beszéljünk, mondjuk egy Intel IGP-nél..."
Intel már tényleg nagyon jó. 1 hónapja cseréltem le az AMD A8-7600 APU-t Intel G4560-ra, amiben HD 610 van és ha nem hozzáértő lennék, akkor nem mondanám meg, hogy csere történt, mert mindkét játék amivel játszom megy ugyanúgy, videók mennek ugyanúgy, hibák nincsenek, valamint javulás, hogy YouTube-on a 4K VP9-es videók kiválóan mennek a gyorsításnak köszönhetően
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Azért vannak Inteles gépeink úgy látom...szüleimnek G4400 van, HD 510-zel és igen, az nem tud VP9 és Main 10 gyorsítást, ami pech. A céges laptopomban szintén HD 4000 van
Persze, én is azért várom az RX550-et, hogy legyen egy DVGA, hiszen IGP-vel nem megy jól a FullHD a memória sávszélesség miatt Viszont, ha az ár / érték arány nem lesz fényes, akkor muszáj maradnom az RX460-nál. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Nem szedem most elo a debutalasi arakat, de szerintem kozuk sincs ehhez. A cu-s resznel pedig eleve elonyben vannak.
"ár/teljesítmény"
Maradt ugyanaz nagyjabol szvsz. Custom-nal lesz oc headroom."ár/fogyasztás"
Ezt inkabb telj./fogy.-ra modositanam. Itt tortent valami elorelepes.Az egyetlen gondom, hogy a ketegoria ugyanaz maradt.
Szoval, lehetett volna egy ilyen forgatokonyv:
580"X": gpu1500, gddr5x, mem 10-11ghz, $300, kis vega mehet $350-tol
580: 36cu, gpu1400, mem 9ghz, $200
570: 32cu, gpu1300, mem 8ghz, $175
570"D": 28cu, mem 7ghz, $150, nem csak kinai piacra
570"LE": 24cu, mem 6ghz, $125
560: korrigalva 16cu-ra, igy ok, $85-90*
550: 8cu, ok, $45-50*De javareszt ezzel is csak szepitve lettek volna a dolgok.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-Solt-
veterán
Én a pénztárcám pártján állok, ezért van a Fury X helyett 980Ti a gépemben, de én úgy látom, hogy a "támadásnak" nincs értelme. Plusz ~10% fogyasztás emelkedés hozott ~8% teljesítmény növekedést, mindezt olcsóbban, a további tuning opcionális lehetősége mellett.
Engem például sokkal jobban zavar az a videó amit linkeltek, ahol a Ryzen alatt jóval kevesebbet nyújt az 580 mint a 7700K alatt.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Autós kamerák
- Házimozi belépő szinten
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Motoros topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen