-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#64521
Alogonomus
őstag
t72killer
#64519
Alogonomus
őstag
válasz
t72killer
#64519
üzenetére
Egyetlen bolt pillanatnyi kínálata sosem mérvadó.
Legolcsóbb nem B-grade 4080 Super: 1000 dollár
Legolcsóbb nem B-grade 7900 XTX: 900 dollárLegolcsóbb nem B-grade 4070 TI Super: 800 dollár
Legolcsóbb nem B-grade 7900 XT: 690 dollárItthon:
- 464k a Gigabyte 4080 Super, míg 410k a Sapphire 7900 XTX,
- 364k az MSI 4070 Ti Super, míg 305k a Sapphire 7900 XT. -
-
Anax
tag
válasz
t72killer
#64517
üzenetére
"Raszter teljesítmény alapján árazni 2024-ben szvsz cseppet meredek..."
Ezt lehet hogy félreértem, de ha így áraztak volna, akkor az XTX kicsit drágább lenne a 4080 nál nem? Ezzel szemben pedig sokkal olcsóbb.
Szerintem pont jól áraztak, kalkulálva a hátrányokat (RT, VR stb.). Akiknek meg ezek nem kellenek azoknak jó választás az AMD.
Szerk.
Ha csak a 7900XT re értetted, akkor lehet, ezt most nem néztem meg. -
-
hahakocka
őstag
válasz
t72killer
#64487
üzenetére
Igen munkàban jobb de az elèg specifikus szűkebb rèteg S erősen NV architektúràra optimalizâlt. Apple re Linuxra meg az AMD T toljàk. Jó kevesen VR ezmek nem lett keresleti forradalom mint ahogy vàrtâk 10 ève...... Már akkor mondtam nem lesz ez akkora durranás több ok miatt.
-
válasz
t72killer
#64387
üzenetére
Ez nem használja a hardveres gyorsítást és ha jól tudom, nem a DXR re épít.
Természetesen sok függ attól, milyen játékban,mennyire megterhelő RT építenek be.Ez is hasonló mint a többi játék teszt ,a magasabb/összetett RT tud GPU limititet hozni ,ami megmutatja a valódi különbségeket,hiába tud elméletileg 3x gyorsabb lenni a 4090.(lásd Portal RT)
Az Abu által említett új Microsoft DXR szabvány megközelítésre biztos szükség van amúgy,mert nagyon fontos a skálázhatóság és hogy lehetőleg a gyártók egységes szekeret toljanak,különben elszabadul a pokol az NV,AMD által szponzorált saját címekben. -
PuMbA
titán
válasz
t72killer
#64335
üzenetére
Nekem is ez a problémám. Hogy is van az, hogy az 5nm-es RTX4060 árában van a 6nm-es RX7600? Szóval miért is maradtak akkor 6nm-en? Mi volt a logika mögötte? Vagy, hogy a chipletes GPU-k nem vagy alig olcsóbbak, mint az NVIDIA 5nm-es monolitikusai?
b.: Nem rosszak szerintem se, de semmi különös kártyákkal nem lehet sajnos elérni semmit a VGA piacon, főleg nem a vert helyzetből. Ha az RDNA4 nem gurít nagyot, akkor az Intel pikkpakk az AMD mögött van.
-
S_x96x_S
addikt
válasz
t72killer
#64294
üzenetére
ha nincs közvetlenül infó a linkelt cikkben,
akkor ne tőlem várj spekulációt.de amúgy a diplomatikus - TRUE+++ - válasz:
Az RDNA4 -nél a magasabb órajel és a jobb memória sávszélesség javítani fogja a grafikus teljesítményt,
és ez közvetlenül előnyösen befolyásolja a VR élmény minőségét.
Minden mindennel összefügg ...
De amúgy én inkább a https://www.unrealengine.com/en-US/xr csatornát figyelném,
mert az UE - egy kicsit különutas a Raytracing és a XR terén is. -
-
hahakocka
őstag
válasz
t72killer
#64258
üzenetére
RT ben van előnyük és kicsit a fogyasztásban. Vramban nem. S árban sem. DLSS-ben még van, de már nem nagy előny (FSR 3.1) S méretben sem. Óriástéglák. Mondjuk az AMD se sokkal kisebb már a nagyobb hűtésekkel. De aki nem száll el egyelőre attól a 4-5 jobb RT t tartalmazó game-től hogy azért fizessen +20-30% felárat? Akkor kötelezően fizesse ki? Mondjuk nekem mindegy, mert Sapphire-Powercolor duo is jó.Persze csak ha jó lesz az a pletykált 8800xt. Esetleg még RTX 5070 jöhet szóba, de az csak jövőre jön ha jól tudom.
-
-
válasz
t72killer
#37181
üzenetére
A 2080-nak kb a harmada Tensor meg RTCore. Ha azt kivágod, akkor kapunk egy 2080 Ti-t, RTX nélkül. Az még nagyobb csalódás lett volna. A 2080 TI pedig kb egy másfelezett 1080 Ti lenne, de nem 250-300 wattos TDP-ben, hanem kb 400-500-zal. Szerinted miért csináltak RTX-et?
-
#37182
Petykemano
veterán
t72killer
#37181
Petykemano
veterán
válasz
t72killer
#37181
üzenetére
Árat csökkenteni is lehet.
50%... de honnan? Ha ez 20 tflops lesz, akkor ahhoz 2.4GHz kéne. Feltéve, h nem lett több SE, vagy több CU/SE (erre abu utalt)
Utóbbi nyilván csak akkor segít, ha raytracingről beszélünk.Egyébként volt ez a pletyka, hogy a vega20-at mérték a FFXV-ben. Ha már lett polaris 30 (Abu ellenzése ellenére), lehet az eredmény egy 12nm átgyúrt Vega10-é is.
-
-
Kvg
senior tag
válasz
t72killer
#36836
üzenetére
Nincs igazad egy 180k 1080 felső 1070 felső közép katt. A 1060 közép és bebelépő a 1050 allatt minden...
AMD vegák felső, polarisok közép 460 és tarsai belépő szint.
Egy 300k értékű Ti meg már csúcs kat.
Most eltekintetem 20 as szériától, de mégesem
ott is 2060 a közép, a többit meg már tudod. Ez áruk szerinti beorolás de tudásuk / sebességük szerint ugyanez a helyzet. -
Yutani
nagyúr
válasz
t72killer
#36787
üzenetére
látok komplett rigeket is már dobra verve
Többedszerre látom, ne hari, nem tudok elmenni mellette szó nélkül. A kifejezés, amit keresel, az a piacra dobva.
nagydobra ver = közzétesz
Lehet dobra is verni, de arra a műveletre inkább ott a Pornhub.com vagy az Xvideos.com!
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
t72killer
#36785
üzenetére
idenre nem is volt igerve Navi, barmennyire is terjesztette az iget nehany kamu oldal meg az Origo techrovata.
Polaris 30 is olyan ize, en is erre tippeltem anno, de ezzel is meg mindig a talalgatas szintjen tartunk.
anno azt szamolgattam, hogy csak a tekknologiavaltassal megkapja a +15% -ot, viszont mivel a Polaris mar eleve savszelhianyosnak tunik, a gddr6 pluszban dobhat a teljesitmenyen, szoval lehet az 20-25% plusz is az elozo genhez kepest. -
Kvg
senior tag
válasz
t72killer
#36787
üzenetére
Felejtős. Csak a ref, de lehet már az sem. Lenne egy 64 es szar hűtéssel régen nem téma már... vízezni kéne nem éri meg. Sata sata.
Vega 56 tud ~23000GS 2080 nem tudom hasamra ütök 28 30 k tuningal GS 320k? Na most a vega 56 kint 145k 64 meg 160k nagyon nem mindegy.
Én nen voltam hajlandó 220k kicsengetni az itteni boltoknak neked sem javaslom.Feesync el 90 fps is kafa, 130 nal meg beszarás.
Én nen voltam hajlandó 220k kicsengetni az itteni boltoknak neked sem javaslom. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
t72killer
#36756
üzenetére
A Davinci Resolve nem a legjobb példa az összehasonlításra, mert azt borzalmasan Radeonra tervezik. Amióta az Apple nem használ GeForce-ot, azóta nem is igazán lényeges, hogy azokon hogyan fut. Mehetne gyorsabban is, csak szarnak rá a fejlesztők. Ha bugot jelentesz arra is, nem célpiac nekik a GeForce, amióta az Apple kirakta őket.
-
Cathulhu
addikt
-
#45185024
törölt tag
válasz
t72killer
#36625
üzenetére
csak kérdés mennyiért
Mennyit adnál ki egy 580+ 20 százalék teljesitményu kártyáért 8Gb Gddr6-al 12 nm-en
és ehhez képest mennyi lenne a reál ára
Én nem a jelenlegi nagy kártyákra vagyok kiváncsi hanem hogy lesz e olcso 12 nm mert egy 399 fontos Vega 56-tal inkább az fog végre valami versenyhelyzetet teremteni -
Kvg
senior tag
válasz
t72killer
#36619
üzenetére
Egy éves a Vega so so 1080 ellen elég kb az szint... 300k turirig NV kariknál már már jobb vétel egy 180k Vega 64. Nincs ertelme kapkodnia a AMD nek.
Az AMD meg amúgy sem arról híres hogy évente hozzon ki új arch-ot.. Ilyen 580 féle refresh meg nem ér kb semmit (sima gyári OC) értelmeten lenne.. -
Televan74
nagyúr
válasz
t72killer
#36619
üzenetére
Gamer piacra nem hinném.Augusztus 22 nyilatkozatban a Navit is 2019 -re vagy későbbre teszik.Idén csak Pro piac kap új kártyát.A konkurencia idén és jövőre is tarolni fog szerintem,nagyon úgy néz ki hogy egy darabig egy szereplős lesz a piac.Ami nekünk vásárlóknak nem lesz jó.
-
#36621
Petykemano
veterán
t72killer
#36619
Petykemano
veterán
válasz
t72killer
#36619
üzenetére
Hahh, minek, amikor bestseller az RX 580?
-
-
rocket
nagyúr
válasz
t72killer
#23516
üzenetére
Amig nem fustol
Viccet felreteve tobbet vesz fel PCI-E sloton, mint a szabvany altal approved 75watt ebbol meg lehet gondja az AMD-nek, ha elkezdenek kimulni a PCI-E slotok.
Nem is ertem, hogy gondoltak, hogy mas hardver komponenssel hazardiroznak.Iszonyat mit sikerult kihozni a GF 14nm FinFet nodejabol, raadasul ha ez valoban a C7 revizio, az 3teljes, es 7 metal spint jelent, remelem igaz lesz a pletyka, hogy van mar uj teljes revizio, hamarosan (custom verziokkal?) rajtol, es a refek is ezt kapjak.
Addig meg imadkozzanak, hogy ne legyen a PCI-E szabvaby tulfogyasztasabol tomeges problema.
En a helyukben azonnal megoldast keresnek, megha ha az a teljesitmeny rovasara is menne, ott ahol PCI-E szabvany tulfogyasztas tortenik. -
sb
veterán
válasz
t72killer
#23415
üzenetére
Ne aggódj, az meglesz 30W-ból is...
Szánalom ez a része. És mióta van így? Multi-monitorral legelőször 4850-en sz*ptam: előbb ram órajelet váltogatott és villogott a monitor másodpercenként huszonötöt, majd jött a "javítás": felb*szta 3D-be az órajelet. Aztán úgy is maradt... mennyi időre, 10 évre?Még az idle is lófütty, ahogy nézem pár saját előző gen vga is üti.
A többi rendben van. Teljesítmény szvsz okés, ár/teljesítmény is. Fogyasztás/teljesítmény meg ahogy tippeltem: inkább Maxwell, mint Pascal. Kicsit jobbra számítottam, de nagyot nem csalódtam. Az előny megint ott van (ill. lesz) szvsz.
De legalább most több az AMD oldali előny is. DX12 tovább izmosodott és egyre közelebb vagyunk hozzá, meg ahogy írták már: NV game-ekben is feljöttek. Így most kevesebb negatívum áll szemben a fogyasztási hátránnyal. Ill. utóbbi gap is kisebb lett. Egyedül ez a multimonitor, -media kritikán aluli.
szerk: És ezt fogják bedobni efficent gaminghez notikba is? Doom majd fut vele 40W-ból egy szaros FHD videó vagy sima hw gyorsított böngésző, esetleg ráaggatott monitor meg 30-ból?
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#23317
üzenetére
Megtaláltam a kommentek között, 1317MHz-es volt az a "szénné tépett" 970
. Így kb reális a kép. A 480 tuningpotenciálja dönti el akkor, ki lesz a nyertes - ezt viszont a refnyák egyedül árválkodó 6pines csatija rendesen haza fogja vágni.970-ről ésszerű előrelépésnek marad a 1070, de már csak 57 perc és lesz itt teszt garmadával és vonhatjuk a következtetéseket+szedhetjük le a szajrét az apróról
-
HSM
félisten
válasz
t72killer
#23226
üzenetére
Igen, kb. ennyi van a videón, RX480 szegénykém pirul, ahogy melegszik a VRM, a GTX1070-en meg csak kis pici pirulás a GPU alatt, kb. mint a 480-on. Csak ott olyan drámaian hűvösnek tűnik, hogy a VRM nem látszik, az ember első blikkre azt hinné, de meleg a Radeon, közben csak a GTX-en fedi jótékony homály (backplate) a VRM mögötti forró részeket.
-
#23263
unrealnoise
senior tag
t72killer
#23254
unrealnoise
senior tag
válasz
t72killer
#23254
üzenetére
QHD engem nem érdekel, nem fogok monitort cserélni, ha van egy jó 1080p-s cuccom most.
Szóval nem tudom. Várom a teszteket... És igazából annyi pótolni valóm van, hogy a régi játékokkal is bőven ellennék, de ha túlárazottan érkezik, akkor lehet egy használt GTX 970 lesz belőle ideiglenesen. -
Omli85
őstag
válasz
t72killer
#23239
üzenetére
Kijár oda is egyértelmű
(#23240) Szaby59 : jó rendben legyen meg a lelki békéd
akkor legyen felfele kerekítve 250$ még akkor se reális elkérni 100K-t... érdekes amikor a 390 indult 399$-ért akkor az 120 környékén nyitott ami kb reális is volt az akkori árfolyamhoz viszonyítva... -
sb
veterán
válasz
t72killer
#22654
üzenetére
A madVR más meccs... Olyan szűrők futnak amik pask2-őt is megfektetik. Más kérdés, hogy szerintem nem sok értelme van. Főleg maxon tolni, mert közepesen is előrelépés egy sima lejátszóhoz képest, arra meg elég egy alsó-közép vga is.
A korábbiakra:
A 147W-os “mérés” szerintem sem sok jót sejtet. Oké, hogy feltolták a feszt, de minek? Ezért? Épp arról ment a spekuláció, hogy ha végre perf/watt-ban is oda akarnak csapni akkor ilyeneket nem kéne bennehagyni. Értelme nem sok, ha alapon ehetne mondjuk 20-30W-tal kevesebbet a kártya, vagy jelen esetben nem acélos 1320MHz-ig lehetett volna húzni a TDP-n belül, hanem tovább.
De mindegy, ez csak elmélet, már nem kell sokat aludni, hogy kiderüljön a gyakorlat.
Azt mondjuk én speciel egy percig nem gondoltam, hogy a beharangozott – és Abu által azért megtámogatott, ami csak jelent valamit – 110W fogyi ne csak egy DX11 átlag lenne és pl aots-ban ne pörgetné esetleg TDP limitig alap órajelen is a vga-t. Simán várható.
Én tartom a korábbit: OC-re várnám a customokat VRM, TDP és hűtés miatt is. Alapra én csak a hűtés miatt is megvárnám.
Amúgy meg a 470 a legjobb.szerk: Az OC tool elég korrekt. Mondjuk ember legyen a talpán aki végigméri minden state-en milyen fesszel stabil. APU-nál is vért izzadtam anno ezzel. Persze ha van hozzá teszt tool ami végiglépteti az megoldaná talán a nagy részét.
-
NandorHUN
addikt
válasz
t72killer
#22664
üzenetére
Lesz még itt árcsökkenés.
Még ki se jött a kártya, de már sokat estek az árak, ez azért nem csak a 1070 és 1080nak tudható be, főleg elnézve az árukat.
Ha kijön a 480 az tuti, hogy min. hozza a 970 szintet, innentől meg min. még egy 10-15e áresés jöhet a kövi 2 hétben. -
SetCHOO.
aktív tag
válasz
t72killer
#22200
üzenetére
Így van. Ezért is a remény hal meg utoljára. Ami viszont látszik, hogy most VÉGRE a szoftveres oldal nagyon tornázik. Azért az AMD ilyen téren elég rendesen kézbe vette a gyeplőt. Ebből most mi sül ki, 6 nap múlva talán megtudjuk.
olle: Igen, 86w-ból megoldották. Hogy pontosan milyen harver lehetett, passz. Kizárt az AMD proci.
Omli85: Ennyi a lényeg tömören.
-
Omli85
őstag
válasz
t72killer
#22200
üzenetére
Azért ne felejtsük el, hogy nagyon okosan felhajtotta magának a DX12-t, Vulkan-t az AMD a Mantle kezdeményezéssel. És lás csodát mint CPU mint GPU fronton igencsak fekszik nekik ez a terep. És azért sem CPU sem GPU fronton nem most indult sem a Vishera sem a GCN fejlesztése... ilyenkor azért el lehet gondolkodni hány lépéssel is voltak előrébb mint a többiek és, hogy ki hajtotta a technikai fejlődést...
Eddig nagyon úgy néz ki ez a hosszú távra tervezés szépen lassan kifizetődik. Amiből igazán mi jövünk ki jól pláne ha kialakul egy komolyabb versenyhelyzet. -
Omli85
őstag
válasz
t72killer
#22173
üzenetére
Én is annak függvényében írtam az FC blokkot ha "igény" van rá mert nem bír vele a hűtés adott esetben.
Amitől mondjuk annyira nem félek szerintem egy DC2, DC3 és hasonló megoldások simán elbírnak majd ezzel a fogyasztással. Illetve ha már van kiépített vize az embernek akkor ne zörögjön ott pl a ref hűtés ha úgy van(#22172) syberia : Le lehet azt varázsolni illetve lehet innét onnét szerezni is olyan matricát
-
NandorHUN
addikt
válasz
t72killer
#22157
üzenetére
Ezután már csak az lenne a vicces, ha elpasszolják olcsón aztán mikor kijön a 480 kiderül, hogy nem is akkora a teljesítménye, meg nem is akkora az ára mint ahogy mindenki várta volna
Ha meg bejön a kalkuláció 970 2 hét múlva 15k-val kevesebbet ér. Mondjuk az se egy rossz kártya, ha nagyon lemegy az ára, az is jó vétel lesz.
-
Peat;)
veterán
válasz
t72killer
#22009
üzenetére
Emberes méretű tv-m van de csak fhd, szerintem nem kéne behúzni a kéziféket és kizárólag a felbontásnövelésre áldozni a többleterőt ami a mai és most megjelenő vga-kban szunnyad.
Egy éves játékról van szó, attól lesz next gen vga kompatibilis hogy a felbontás állítjuk feljebb? No neee..ennél többet akarok. -
Ren Hoek
veterán
válasz
t72killer
#21865
üzenetére
Mondjuk NV oldalon is kivolt rakva mindenféle alakzat a VGAkból fotón..., közben már lassan limitált szériás bőrjakós arc által dedikált példányok mennek
De remélem Polarisból lesz sok. AIB-ok viszont nem törik magukat a custom marketinggel. Legalább lenne egy Gigabyte vörös lángokban égő NYÁKsziluett, amire recsizhetünk egy hétig.
-
Televan74
nagyúr
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
t72killer
#21683
üzenetére
Amikor egy egyedi NYÁK-os kártya olcsóbbra jön ki, mint a referencia, ott mindig gyanút fogok, hogy valahol a minőség nem lesz olyan...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#21684) Ren Hoek: Csak arra akartam utalni, hogy azért nem mindig olyan egyszerű, ami annak tűnik.
A 970-nél elvileg az alultervezett tápkör volt a hunyó, hogy az Nv kisebb TDP-t adott meg, mint amin ténylegesen mentek utána a karik. -
HSM
félisten
válasz
t72killer
#21679
üzenetére
"Nagyon tuningos verzióhoz egyedi NYÁK kell, tuningtűrő VRM-mel és punktum. "
Semmi ennek ellentmondót nem írtam. Viszont ezt meg kell fizetni. Eddig is meg kellett.Szerintem az egy csati+30% OC-val nagyon-nagyon optimista vagy, de legyen igazad.
(#21680) Ren Hoek: Igazából +6 drót sem kell, csak kb. a tápkör lemezét arrébhúzni.
Azért szerintem egy ilyen 6-8 rétegű NYÁK-ot megtervezni azért nem egyórás projekt. Meg tesztelni, prototípusozni, mindenféle engedélyeket és megfelelőségi papírokat beszerezni hozzá.... -
Ren Hoek
veterán
válasz
t72killer
#21617
üzenetére
Szerencsére monitort megúsztam, most vagy egy Freesync TV-t várok, vagy körbenézek a VA-s FS monitorok körében.
Engem mindig a tear zavart, nem is az FPS. Ha lesz pénzem, beújítok szerintem egyre... FHD-n frankó az 50 Hz is, csak legyen smooth és ne essen szét a kép. Ez pirospont AMDnek. (Remélem TVkbe is beletolják)
Szigorúan SZVSZ.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ott is 2060 a közép, a többit meg már tudod. Ez áruk szerinti beorolás de tudásuk / sebességük szerint ugyanez a helyzet.
akkor legyen felfele kerekítve 250$ még akkor se reális elkérni 100K-t... érdekes amikor a 390 indult 399$-ért akkor az 120 környékén nyitott ami kb reális is volt az akkori árfolyamhoz viszonyítva...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3310
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3376, 100% Akkumulátor
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- 0perces! Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 2TB 16" WQXGA+ AMOLED TOUCH 1évgar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 i5-6GEN I 8GB I 256-512SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő