-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #59779 üzenetére
"Tényleg van olyan szignifikáns különbség a modellek között, amiért érdemes 30-40-nek léteznie?"
AMD-rol nem tudok nyilatkozni, de Nvidianal peldaul a 3000 szeriaban azert megkellett nezni melyik gyarto melyik modelljet veszi az user, mert hatalmas elteresek voltak hofokokban/zajszintben peldaul.Mostani gennel viszont pont az ellenkezoje latszik, a jo fogyasztas es hutes merete miatt konkretan tokmindegy melyik tipust veszed. (legalabbis a 4090/4080 eseteben)
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #59803 üzenetére
Van ott mas is
-
Busterftw
veterán
válasz paprobert #59814 üzenetére
Nem egyszeru, viszont epp erre nem mutatkozik hajlandosag, sokszor emlitem a felgozos hozzaallast.
A magas margin mar lassan megvan egy ideje, viszont az AMD nem eppen probalkozott eddig tobb kapacitast lekotni, meg a banya lazban is ugyanannyi mennyiseg kerult piacra.
Most, hogy nincs "chiphiany" inkabb mondjak sorban vissza.A masik pedig az, hogy a tobb volumenhez "piacszerzo" termek is kell.
Nem pedig kicsivel olcsobban kicsivel lassabban beallni az Nvidia moge.A "We love gamers" ismetlese egyszeruen nem eleg.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
"És csak a GPU-kra felhasznált 5 nm-es kapacitásuk is nagyobb, mint amennyit az NV lekötött. Igaz az 5 nm-es kapacitásuk nagyobb része a CPU-ra megy el."
Ezt nem ertem:
-Ha az AMD GPU kapacitasa nagyobb, mint az Nvidia-e, akkor hogy tud az Nvidia tobb (5nm) kartyat negyedevente eladni? Ugyan Q4 meg nincs kinn, de szerintem egyertelmu, hogy a 4000 szeriabol tobb fogy, mint a RDNA3-bol. Kotve hiszem, hogy a piaci reszesedes most hatalmasat valtozna, ha az AMD-nek tobb GPU kapacitasa lenne.De ha megnezzuk a Q3 high-end GPU megoszlast (millio), ahol mar beszakadt eladasi mutatok vannak:
AMD: 0.13
Nvidia: 2.29Tehat azt mondod, Q4-re (uj gen rajt, csak high-end ugye) az AMD tobb GPU kapacitassal szamolt mint az Nvidia? Ugy voltak vele, hogy a szokasos volumen helyett legalabb 18x tobb GPU kapacitast kotunk le VS Nvidia?
Ennyire biztak az RDNA3-ban?"Az 5 nm-es GPU-k pusztán a wafer extrém magas ára miatt nem lehetnek piacszerző megoldások"
Miert ne lehetne? Ha Q4-ben az AMD felmegy pl 17%-ra, akkor maris piacszerzo megoldas.
Illetve forditva, a 4090/4080/4070ti nepszeru, ha tovabb noveli az Nvidia a piacat, akkor 5nm wafer ide vagy oda, piacszerzo megoldast hoztak ki.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
"A piaci részesedést nem az 5 nm fogja változtatni, mert azok a teljes piac 1%-át sem teszik ki."
En nem igy latom a szamok alapjan.
Q3-ban a desktop GPU-k a 3 szegmensben 6.16 milliot tettek ki (notebook nelkul).
Ebbol high-end 2.42 millio, ami 39%.Ha Q4-ben hasonlo lesz a volumen ahol a high-endet mar a 4000 szeria es Radeon 7000 szeria teszi ki (ertsd, Q4-ben csak high-end van piacon) akkor nagyon is szamit a piaci reszesedesben.
Ha tegyuk fel maradnak a szamok es azt mondod tobb 5nm GPU kapacitast kotottek le mint az Nvidia, akkor az AMD kb 2.5+ millio high-end eladott kartyaval szamolt Q4-ben?
Kicsit optimista, hogy generaciok ota 10-20% kozott mozgott a market share, high end-ben pedig ennel is kevesebb. (Q3-ban 17x-es a kulonbseg)[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Akko ne szedjuk ki a notebook-ot, azzal egyutt 12.08 milliot kapunk.
A high-end ebbol 6.87 millio dvga, a piac 56%-a.A piackutatast megcsinaltak, linkeltem szegmensre bontva fentebb JPR-tol.
Ez az osszes Q3 mennyiseg vs 1 webshop adatai.Mivel Q4-ben nem volt mas high-end, mint 5nm ezert ezek a szamok reprezentativak.
Visszaterve, ha feltetelezzuk az Nvidia ugyanannyit ad el es tobb GPU 5nm kapacitast kotott le mint az Nvidia, akkor az AMD legalabb 2,5+millio 7900XT es 7900XTX kartyaval szamolt.
Ami valljuk be eleg bator. -
Busterftw
veterán
válasz Alogonomus #59946 üzenetére
A logika mar ott bukik, hogy az Nvidia ugyanugy jon ki ARM-os CPU-val, a Grace a HPC piacot is celozza, iden.
Mar akkor bejelentettek a CPU fejlesztes tovabbhaladasat, amikor megbukott az Arm deal.
Szoval hatalmas marhasag azt mondani, hogy az Nvidia kiszallt."A PS5/XBOX konzolok hatására a játékmotorok területén is az AMD termékeinek kedvező megoldások kezdenek elterjedni, ami egyúttal az Nvidia otthoni termékeit hátrányosan érinti."
Igen ezt hallgattuk a PS4/Xbox One megjeleneskor, aztan 10 ev utan oda jutottak, hogy 8% lett a market share es magyarazkodni kell a 110 fokos kartyak miatt.Gaming teren pedig az Nvidia huzza a nyugati-tombbot, AMD a lassan elsorvado Oroszorszag.
Egyszeruen semmi nem jott be abbol amit ti mar 10+ eve itt vizionaltok folyamatosan.
-
Busterftw
veterán
A mantle aminek a fejlesztese 2015-ben fel lett fuggesztve es 2019-ben meghalt?
A DX12 amivel a jovobiztos fine-wine GPU-kkal nem megy a jatek?
"AMD's 2017 "Polaris" GPU Lineup Can't Run Forspoken While NVIDIA's 2014 "Maxwell" GPUs Can, Game Requires At Least DirectX 12_1 Support"
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #59955 üzenetére
Ezt ugy kell erteni, miszerint az AMD lesz nyero PC-n es a jatek piacon, mert a konzolokban AMD van es az Nvidia labdaba sem rug.
Ekozben ugyanugy Nvidia dominancia van, a piac az Nvidia technologiait kapja fel, hiszen ok tapossak ki az utat, lasd RT, jatekokban pedig az AMD kartyak atlagban szinten lassabbak, sokszor meg AMD szoponzoralt jatekokban is.Tehat a narrativa nem valtozott, csak az adott konzol generacio utani szamokat cserelik le a josgombbel rendelkezok (PS4 most PS5), Oscar bacsi meg nem gyutt.
MCM design-t az Nvidia is tervez, voltak errol hirek mar, szoval ez nem olyan dolog, ami AMD specifikus es foleg nem olyan amivel az AMD elhuzhat.
Ahogy irod az Nvidia sokkal agilisabb a piacon, meg a lassu Intelt sem sikerult tobb generacio chiplet elonnyel megbuktatni a piacon.A verseny jo, a mesek vizionalasa es a realitas teljes ignoralasa viszont bicskanyitogato.
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #59963 üzenetére
Itt inkabb arrol van szo, hogy ugyanazt a narrativat hasznaljak egyesek, mikozben a valosagot teljesen mellozik.
Persze lehet mondani, hogy a jovo nyitott, csak igy normalis vitara akkor ne szamitson senki egy talalgatos topikban sem.
Mert ugye lehet ugy talalgatni, hogy objektiven megvizsgaljuk mi zajlik a piacon, meg lehet ugy, hogy ugyanazt a wishful thinking marhasagot hajtjuk eveken at, csak epp a kovetkezo generaciorol almodozva, hogy na majd most."Az Apple-t és a Teslát is részben a hüséges ügyfelek tették naggyá.
és az AMD-nek is figyelnie kellene erre."
Erre figyelhetne az AMD jobban, mert az evekig tarto huseges 20-25%-s userbaset szepen padlora kuldtek az utobbi par negyedevben.
Egy ido utan mar nem eleg a "we love gamers", valamit le kell tenni es nem szarni az asztal kozepere. -
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #59965 üzenetére
Pontosan errol van szo.
Azok a dolgok, amikrol hosszu wishful thinking cikkek szulettek, nem nagyon hozta el nekunk az AMD.
Az ilyen messias varo cikkek ugyanugy jonnek, a valosag meg az, hogy lassan a konkurencia visszapillantojaban sincsenek. -
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #59971 üzenetére
Tolem a kovetkezoket nem olvashattad:
Az Nvidia teljesen kigolyozza az Intelt a CPU piacrol, mert a CUDA az iparagi standard es az eg kulonben is kek. Az Nvidia a szerver piacon az Arm CPU-val csodbe viszi az Apple-t mert a fu az zold.
Kb hasonlo marhasag amit Alogonomus irt, csak ezt a marhasagot mar 10 eve hallgatjuk. -
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #60008 üzenetére
A konzol az Embedded vagy Gaming?
-
Busterftw
veterán
válasz Hellwhatever #60052 üzenetére
Arrol is szuletett vagy 5 megmagyarazo hir, hogy aztan az mekkora uberalles AMD tech lett.
Oscar bacsi meg nem gyutt.fLeSs
Majd megnezzuk hogy alakul a Q4, de a 20% egyelore 8%.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz Alogonomus #60106 üzenetére
Erre a 70%-ra milyen forrasod van?
Mert a piaci reszesedesbol az elmult evekbol nem ez latszik, inkabb az volt megfigyelheto, hogy a fanatikus AMD userek es az ar erzekenyebb reteg korulbelul a piac 15-25% teszi ki, viszont ez a trend valtozott az utobbi idoben, mert az AMD egyertelmuen hanyagolta a gaming piacot, tularazta a termekeit, hiszen beallt az Nvidia moge.Ebbol kovetkezett az, hogy az AMD fanatikus reteg valojaban inkabb 10% kozott van, az eddigi 10-15% pluszban pedig befolyasolhato.
-
Busterftw
veterán
válasz Alogonomus #60109 üzenetére
Petykemano irasaban az is visszakoszon, hogy ez a szegmens rendkivul apro es ebben a szegmensben egy webshop alapjan aligha kapunk teljes kepet.
En ugy latom ez pont azt tamasztja ala, hogy az AMD-t valaszto reteg arerzekenyebb, ezert magasabb az AMD aranya DIY piacon, es pontosan ezert vesztett az evek soran piacot az AMD, mert az Nvidia-t koveto arazasaval es gyengebb felhozatallal az userek akkor inkabb mar Nvidiat vesznek, nem AMD-t.
Tehat marad a fanatikus reteg, ami inkabb 10-15%.A 70% semmikepp nem all meg, mint meggyozheto vasarlo.
Errol mar sokszor elmelkedtunk, ahhoz az AMD-nek konkretan 2x gyorsabb cuccot kellene felaron kinalnia a konkurencianal es az sem lenne egyik naprol masikra muvelet. -
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #60114 üzenetére
"a DELL egyelőre az egyetlen, amelyik kizárólag AMD EPYC forgalmazása mellett döntött"
Nem emlekszem pontosan melyik topikban volt ez korrigalva, ha jol tudom csak ez bizonyos "utas" szerverre igaz, tehat az Intel nem lett dobva, csak abban a kategoriaban AMD only. -
Busterftw
veterán
válasz bjasq99 #60122 üzenetére
Az OEM vasarlasokat az is befolyasolja, hogy az Nvidia nagyobb keszlettel es valasztekkal van jelen a piacon, tobbfele verzioban/kiepitesben, tobb markaval dolgoznak.
Nagyon sokaig az a problema a mai napig, hogy hiaba volt egy kompetetiv AMD mobil CPU "bejelentve", aztan honapokig nem volt elerheto, utana meg vadaszni kellett az azzal szerelt laptopokat.
Desktopon AMD kartyaval szerelt rendszereknel szinten problema, hogy az AMD nem gyartat eleget, meg most sem, pedig nincs kapacitas gond. (es nincs love gond)Az AMD odamegy a Dell/Corsair/random prebuilt gyartohoz, hogy figyi itt az uj Radeon, tudok szallitani 50k/ev, a Dell kirohogi, mert mondjuk evi 5 millio "gamer" PC megy el.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
"Ez szabvány funkció, mert a DXR maga szabvány, tehát ugyanúgy futtatja az AMD is, ahogy az Intel is. A közösségben lecsapódott nyom 100%-ban marketing."
Azzal a hatalmas különbséggel, hogy az Nvidianál ez normálisan elérhető (értsd: játszható) valóság, mert szabvány ide vagy oda, AMD-n ez jelenleg szarul fut, Nvidia-n meg nem.
Ez nem marketing. -
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #60290 üzenetére
Kivancsi vagyok itt mi a lehet a breakdown, ugye a cost of revenue altalaban marketing, gyartas, logisztika, fizetesek halmazat jelenti, direkt vagy indirekt modon.
-
Busterftw
veterán
válasz TESCO-Zsömle #60293 üzenetére
Nyilvan attol fugg ki mit ert oda, de definicio szerint nem.
"Cost of revenue is the total of all costs incurred directly in producing, marketing, and distributing the products and services of a company to customers.
Cost of revenue can be found in the company income statement. Generally, any costs that are directly connected with manufacturing and distribution of goods and services can be added to cost of revenue (i.e. direct costs). Indirect costs (e.g. depreciation, salaries paid to management or other fixed costs) are excluded.""The cost of revenue is the total cost incurred to obtain a sale and the cost of the goods or services sold. Thus, the cost of revenue is more than the traditional cost of goods sold concept, since it includes those specific selling and marketing activities associated with a sale"
-
Busterftw
veterán
válasz Alogonomus #60350 üzenetére
Hat attol fugg, nem biztos hogy lesz hivatalos msrp csokkentes, a 4080/4090 arak is kezdenek elmozdulni legalabbis itt kulfoldon.
Q3-rol Q4-re az AMD ezekkel az arakkal, unnepi szezon stb 7%-rol 9%-ra novelte a market sharet, ha a piac korrigal magatol kicsit Nvidia arakon akkor az Nvidianak nem nagyon kell hova sietnie az arvagassal.Inkabb jonne a 4080ti mar.
-
Busterftw
veterán
válasz Devid_81 #60356 üzenetére
Pontosan.
Alogonomus
"Az eladási számokkal állítólag nincs semmi gond, ha nem is "repülnek le a polcokról", de komoly kereslet van rájuk a jelenlegi árakon is, gyorsan gazdára találnak a leszállított kártyák. Ráadásul a 4090-es kártyákból állítólag keveset tud/hajlandó biztosítani az Nvidia, ami szintén a 7900 XTX malmára hajtja a vizet."
Erre mi a forrasod? -
Busterftw
veterán
válasz Alogonomus #60359 üzenetére
Tehat allitolag, leaker, allegedly.
Mindezt szamok nelkul, mert a 4090 eladasi lassulas lehet tobb tizezer darab mig az allitolag jol fogyo 7900xtx lehet par ezer.
Ujabb whisful thinking poszt.
Ertem en, hogy talalgatos topik, de maradjunk mar a valosag talajan.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz Alogonomus #60376 üzenetére
Tehat 9% market share helyet ket negyedev alatt csak 6%-ot csinalt az Intel.
Ez igy is impressziv, kivancsi leszek a Q1-re. -
Busterftw
veterán
Marmint market share-ben vagy teljesitmenyben?
Ha market share-re gondolsz akkor meg lesz az elobb is, ket negyedev alatt 6%-ra jottek fel vs 9% AMD Q4 vegen.
Amilyen tempoban toljak ki a drivereket es erkeznek a fixek Intel reszerol, a Battlemage mar talan a felso kategoriaban is labdaba rughat.Mi lesz akkor amikor Intel maganak tudja a GPU-t is gyartani, mar most is ugy tunik jobban el tudjak onteni a piacot, mikozben a "we love gamers" AMD meg cseszik kapacitast novelni evek ota kb. Bar ahhoz jo kartya is kellene, jobb arazzassal, hogy tobb fogyjon.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60386 üzenetére
"de legalább dolgoznak rajta .."
Erdekesen dolgoznak rajta, amikor epp tavaly ev kozepen jottek reportok, hogy vagjak vissza a rendeleseket.paprobert
Felsokategoria ugye nem csucskategoria, nem kell Nvidiat verni, eleg ha a mostani felhozatalhoz kepest bovitenek felfele.
Illetve az Intel meretehez/kapacitasahoz kepest inkabb a lassu viz partot mos elvet fogjak kovetni, remelhetoleg be tudjak annyira folyasolni a piacot, hogy lesz tobb parteri kapcsolat, a jatek ipar is ramozdul a tamogatasra esatobbi.
Ehhez viszont market share kell.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60388 üzenetére
Volt arrol szo, hogy az Intel mikepp dolgozik a kapacitas novelesen?
Aligha, mivel kb feleve leptek be a piacra.Az AMD viszont szerinted tesz azert, hogy novelje, ezt kerdojeleztem meg hogyan, amikor epp vagtak vissza. Hogy jon ide az Intel?
Arrol kellene ervelned, hogy szerinted a visszavagasok kozepette szerinted ezen hogyan valtoztat az AMD?Nem a megvaltast varom az Inteltol, csupan varom hogy vegre legyen 3. szereplo.
Ehhez pedig az kell, hogy legyen megfelelo market share, mind share esatobbi.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60391 üzenetére
Jó de ebben a kontextusban ez hogy jön ide?
Arra kellene válaszolni, hogy miközben az AMD kapacitást csökkentett, szerinted miképp dolgoznak a növelésén ¿ahogy te állítod?Az nem érv, hogy de az Intel is csökkentett.
"Az elmúlt napokban/hónapokban az Intel is eléggé visszavágta a GPU roadmapjét."
Továbbra sem tudom ebből a cikkből kihámozni, hogy az AMD miként dolgozik a kapacitás növelésén.
(azt már halkan jegyzem meg, hogy mennyiségről Intel esetében itt sincs szó) -
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60393 üzenetére
Gondolom ez igaz volt az elozo generaciokra is, erosen ketlem, hogy az RDNA3/RDNA2 gennel az volt a cel, hogy egyre kevesebb legyen a market share?
Ez nem eszleles kerdese, konkret teny, hogy mikozben te azt allitod dolgoznak a kapacitas novelesen (forras?), az AMD epp csokkentett rajta. (van forras)
Ez nem hangzik masnak, mint a szokasos AMD gen elotti beszelgetes.
RDNA nem jott be? Majd az RDNA2. RDNA2 nem jott be? Majd az RDNA3. RDNA3 nem jott be? Majd az RDNA4.Persze ertem az AMD reszerol ezt hiszen az evek alatt nagyjabol stagnalt a piaci reszesedes, nagyjabol 15-25% kozott szokott lenni, ez ad egy mennyisegi tampontot minden evben, tudjuk nagyjabol mennyit adunk el evrol evre, ennyivel lehet tervezni.
Csupan ezt a kommentet nem ertem, hogy mikepp akarnak ezen valtoztatni, mikozben evek ota nem a gaming a fokusz es meg csokkentenek is a volumenen.
Sehogy nem jon ki a matek."és az Intel : 0%"
Ezen a heten, ezen a webshopban. A Q4 megis 6% lett, globalisan.
Illetve ha nem nezzuk az Intelt, szinten nem latni 52% AMD market share-t globalisan.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60400 üzenetére
"1. A Lisa Su féle "under-shipping" GPU cards -et sokan félreértették,"
Nem ertettuk felre, mert ennek nincs koze a kapacitashoz, teljesen mas dolog.
En arrol beszeltem, hogy az AMD (tobbek kozott) visszavagott a TSMC rendelesen."AMD, on the other hand, revised its orders for 7nm and 6nm wafers, reportedly lowering the amounts by around 20,000. This applies to shipments in the fourth quarter of 2022 and in the first quarter of 2023."
Ezek utan tovabbra is kerdezem, hogy mikeppen dolgozik a kapacitas, volumen novelesen az AMD, ahogy te azt allitod?
Megegyszer, ez nem eszleles es ertes kerdese, az AMD konkretan, tenyszeruen, objektivan, merhetoen, bizonyithatoan nem tett erte, hanem epp ellene."Most márciusban ahogy az RDNA3 gyártása kezd felfutni,
- az AMD akciózik ( bundle: The Last of Us Part I )
- az árak egy picit csökkentek ..
- az RDNA2 RT teljesítményét javítottak
- jön a mobil RDNA3 ( 7600S )
- dolgoznak az RDNA4-en"Ezen pontok kozul egyiksem mutat arra, hogy a kapacitast novelnek/noveltek volna.
"Mert az RDNA3 részben már 5nm-en készül. "
Az 5nm-en nem vagtak, de nem tudjuk mondjuk a tavalyihoz (vagy 6/7nmhez) kepest mennyit foglaltak le mennyisegben?
A crypto bedolese es a PC piac alakulasa miatt valoszinuleg a GPU wafer szama nem kiemelkedo 5nm sem.Illetve visszaterve oda, hogy ez egy altalanos problema ami visszanyulik tobb generaciora.
A GPU reszleg es a rendelesek osszessegeben nem voltak fokuszban, mert inkabb Epyc/Ryzen volt/az a prioritas.
Ezt ereztek meg a gamerek is, itt a forumban is tobbszor elhangzott ez, ezz latszik meg a market share-n.Azon kivul, hogy "jon az RDNA4", nem latom mi mason dolgoznanak azert, hogy a volumen es igy a market share valtozzon.
Persze ez mindig is egy tol-ig % volt, de az utobbi negyedevek elegge lehangoloak.
Ehhez meg jott az Intel, ami also/kozepkategorival ugyan de kinal eleg jo alternativat, mindezt egy elso genes lineuppal.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60405 üzenetére
"is spending big to 'to satisfy the demand out there'
Trukkos megfogalmazas az RDNA3 mellett, csak ugye ez 2022 februar, tehat eppen arrol a 6/7nm kapacitasrol van szo, amit kesobb 2022 nyaran csokkentettek.Egyszeruen folyamatos logikai bukfencekbe futsz es terelsz.
Tehat ha >>"de legalább dolgoznak rajta .." akkor miert relevans, hogy 2022 Q1ben meg nagy volt a megrendeles? Az a megrendeles, amit kesobb csokkentettek?
Pont, hogy nem dolgoznak rajta, hiszen 2022 nyaran nem tartottak meg a volument/kapacitast, hanem szepen csokkentettek, ami a Q4-2022/Q1-2023 vonatkozott.Az AMD itt waferre csak azt mondja 2022 Q1-ben, hogy dolgozunk a hianyon, a supply chainben dolgozunk hogy legyen eleg material.
Viszont ezt csokkentettek, ahelyett hogy tovabbra is "dolgoztak volna rajta" (figyeld a multidot) es noveltek."Te most látsz ellátási problémát, ami kapacitáshiányra utalna?"
Nem az ellatasi problemarol volt szo es kapacitas hianyrol, hanem arrol, hogy szerinted az AMD dolgozik a GPU kapacitas novelesen, mikozben:
-csokkentettek rajta tavaly (6/7nm)
- Q2 2022 szallitasi szamok utan az RDNA3-ra nem rendeltek be tobb millio darabot amugy sem.Ha a szamokat nezzuk Q4-re, 7.4 millio VGA volt, ez 9% market share-rel szamolva kb 600k kartya, mikozben az RDNA3 utolso honapban jelent meg.
Tehat ujra, pont azt a supply-t csokkentette az AMD tavaly nyaron, ami piacon volt (rdna2)
Igy dolgozott rajta az AMD.A market share 24%-rol 9%-ra csokkent ekozben, illetve kb feleannyi GPU-t szallitott az Nvidia/AMD. A Q1 2023 meglatjuk hogy alakul, abba mar benne lesz az RDNA3 is.
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60409 üzenetére
Kapcitasrol volt szo, nem annak hianyarol, hiszen nincs hiany.
Erre te azt mondtad, dolgoznak rajta. RDNA3 szamaid nincsenek, a Q4 2022-Q1-2023re vonatkozo 6nm/7nm pedig bizonyithatoan csokkentettek.Ahogy irtam a crypto borulasa es Q2 szamok utan biztos nem rendeltek be annyit RDNA3-bol.
Tehat hol a bizonyitekod arra vonatkozoan, hogy dolgoznak rajta? (ha csak nem ugy ertetted, hogy dolgoznak ellene)"LisaSu: "We've made significant investments in wafer capacity, as well as substrate capacity and back-end capacity."
Igen, nyilatkozta ezt Q1 2022-ben, aztan Q2-ben meg szepen csokkentettek.
Ez mit cafol?"Feltételezem, hogy nem a felesleges kapacitás növelését forszírozod, vagy mégis ? "
Az forszirozom, hogy szerinted dolgoznak a kapacitas novelesen, de erre nincs semmi bizonyitekod, illetve a mostani Q1-re is vonatkozo ellenpelda van. (csokkentes)"akkor honnan tudod, hogy 2020-hoz képest csökkent a kapacitás?"
Hogy jon ide 2020?
De amugy nezd meg a szallitasi mutatokat es a market sharet, egyertelmu, hogy nem rendelnek be annyit, mint mikor crypto boom volt es 1,9-3,4 millio AMD kartya ment el egy negyedevben vs 600ezer-1 millio.
Az pedig egyertelmu es kibeszelt teny volt, hogy valoszinuleg nincs/nem volt nagy, beragadt AMD raktarkeszlet."Ha nem dolgoznának a kapacitáson, akkor a befektetők már régen kirugták volna a teljes menedzsmentet."
Kapacitas van, hiszen nincs hiany, csak azt Epyc-re es Ryzenre koltik."vedd úgy hogy ezzel is kapcsolatos amit irtam:
"Ugyanannyi wafferből több GPU-t lehet előállítani és ezzel nő a gyártási kapacitás."
Megegyszer, irrelevans, ha a kapacitas kis reszet koltik el GPU-ra.
Ezen nem dolgoznak, ahogy te allitod.Megnezzuk a Q1-et majd, de ott csak csucs SKU volt piacon, meg az RDNA2, amit tavaly nyaron megvagtak.
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60415 üzenetére
"azt irtad, hogy több éve nem csinál semmit se."
Csak hogy pontosan idezzuk, mit irtam:
"Mi lesz akkor amikor Intel maganak tudja a GPU-t is gyartani, mar most is ugy tunik jobban el tudjak onteni a piacot, mikozben a "we love gamers" AMD meg cseszik kapacitast novelni evek ota kb." -Busterftw"dolgoznak rajta ... az AMD:
- az utóbbi évben elindította az N5 -ös gyártást."
Mekkora volumennel? Az N5 mar a cypto boom es a PC piac gyengelkedese utan jott, mi a forrasod arra, hogy N5-el noveltek a kapacitast N6/7nm kepest?"- és még annó lefoglalta az N5/N3-ast is.. "
AMD has booked its share of 5nm and 3nm capacity
Ez mit jelent? Mennyi? Azt irjak, hogy kielegitsek a novekvo igenyt, de ez 2021-es hir, ekozben a PC piac lassult, a crypto bedolt, a GPU szallitmanyok felere estek, mire megjelent az RDNA3. Tehat szerinted itt hatalmas GPU kapacitasok lettek RDNA3-ra lekotve?"- és most mondogatja vissza az N7-et, mert gyorsítja az átállást .."
Nem most mondogatta vissza, hanem tavaly nyaron csokkentette, ami a Q4 es idei Q1-re ervenyes, pontosan az az idoszak, amikor meg az RDNA3 nem vagy alig volt/van piacon.
Milyen atallasrol van szo? 6/7nm idoszakban az AMD 1,9-3,4 millio GPU-t szallitott negyedevente, ez Q4-re kb 600k-ra szakadt be.
Szerinted berendeltek ennel is tobb 5nm RDNA3-at ilyen helyzetben?"És ha így nézzük a NULLA helyett már VÉGTELEN a növekedés"
Aha, a valosag meg az, hogy 1,9-3,4 millio gpu gyartasakor szaros 20%-on allt a market share, most 600k leszallitott mennyisegnel 9%.
Milyen vegtelen novekedesrol beszelsz?Miert terelsz folyamatosan? A kapacitast es a gyartott mennyiseget nem ugy merjuk, hogy egyszerre hany node van a TSMC-nel lefoglalva.
Ha nincs hatalmas raktarkeszlet, mar pedig nincs, akkor az volt gyartva amennyit kb leszallitottak. Na most ha ez 9% leszallitott mennyiseg, akkor min dolgoznak konyorgom?
A 20%-nal is teljesen vilagos volt, hogy Epycre es Ryzenre megy a kapacitas, nem a GPU-ra."És amikor bejelentették, hogy lemondanak sok N7-es kapacitást,
egyidőben deklarálták a 3nm -es roadmap-et is."
Tehat te annak tapsolsz, hogy -20ezer wafer GPU kapacitast lecsereltek egy 2 perces hirre,
ami meg sem emliti a GPU-t?
Miert akarod hulyenek nezni a masikat?"és a TSMC is annyira szeretné, hogy az N3-as átállás korábban megtörténjen"
Ez remek, de tovabbra sem tiszta ebbol hogy lesz tobb GPU kapacitas es tobb GPU a piacon.
Ez mar trollkodas szintje komolyan."csökkentik az N7-et és növelik az N3/N5-öt "
Tehat nem dolgoznak a kapacitas novelesen, mert ugye ez nem azt jelenti."Mert most a Direct GPU piac: 26 millió-ról 13 millióra esett vissza"
Pontosan, tehat ujra megkerdezem, ha mar azt allitod, hogy dolgoznak azon, hogy tobb kapacitas legyen GPU-ra?[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60433 üzenetére
Nem egyetertes kerdese, konkretan a szamok nem azt igazoljak, hogy dolgoznak a GPU kapacitas novelesen, ahogyan azt te allitod.
"Ha viszont a következő 2-3 évben bármi újat bejelent az AMD, akkor nekem lett igazam"
Elarulod, hogy ez a matek hogy jon ki?
Vegyuk a mostani peldat, sarkitva, nulla raktarkeszlettel.
Az AMD berendelt 6/7nm GPU kapacitast amivel negyedevente 2,5 millio GPU-t gyartatott/szallitott. (24% market share)
A 6/7nm rendelest azota visszavagta, a szamok alapjan most mar csak 600ezer GPU-t gyartatott/szallitott. (9% market share)
Ekozben elindult az 5nm gyartas, csak a pelda kedveert berendeltek szinten 600ezer GPU-t negyedevente ezen a node-n. Az egyszeruseg kedveert tovabb nem csokken a 6/7nm GPU foglalas.Tehat a logikad alapjan, ebbol hogy lesz tobb kapacitas?
Ha megtartjak a 600ezer 6/7nm GPU gyartast + 600ezer 5nm GPU gyartast, az 1,3 millio minusz kapacitas az elozo 2,5millio gyartott/szallitott mennyiseghez kepest.De vigyuk tovabb a logikad, 2 ev mulva jon az RDNA 4 3nm-nodeon.
Meg ha be is rendelnek 1milliot belole mikozben megtartjak a 6/7nm node mennyiseget, 5nm node mennyiseget, akkor is 300ezer GPU-al kevesebb a kapacitas.Azt mar meg sem emlitem, hogy ekkor mar nyilvan nem fognak ennyi RDNA3-at gyartatni, nem hogy RDNA2 GPU-t.
Tehat, hogy jon ki a matek? Vagy te hogy szamolsz?
Osszegezve:
-csokkentettek a 6/7nm kapacitast ami kihatott Q4 es iden Q1-re biztosan
-az 5nm node-n torteno "atallas" nem bizonyitek arra, hogy novelnek a kapacitast vs 6/7nm szint fole, a szallitasi mutatok az ellenkezojet mutatjak.
-a 3nm-rol szolo ZEN5 cikk nem binzonyitek, hogy novelnek a GPU kapacitastTehat nem dolgoznak rajta, mert az azt jelentene, hogy a negyedevenkenti 1,9-3,4 millio szallitmanyhoz kepest tobbnek kellene kikerulni a gyarbol, nem pedig kevesebbnek amit a mostani szamokbol (600k) lathatunk.
-
Busterftw
veterán
válasz S_x96x_S #60438 üzenetére
"Sokan (pl. @Busterftw ) a rövidtávú lokális sikereket hiányolják"
Rovidtavu? Nezzel mar meg egy AIB market share historyt legyszives.
Illetve nem ezt hianyoljuk, hanem azon allitasod alatamasztasat, hogy tobb GPU kapacitas van allokalva AMD-nel es ezen dolgoznak vs crypto boomkori allapot.Hogy hogy milyen szamok? Lefoglalt GPU kapacitas/gyartott/szallitott mennyiseg.
"1.) Az AMD 2021 -ben növelte a kapacitást "Y"-al "
Igen, es magas volt 2022-ig, 24% marketsharrel, hiszen negyedevente 1,9-3,4milliot szallitottak.
Na most ehhez kepest ez negyedevenkent 600 ezer, tehat:
hogy dolgoznak azon, hogy ezt noveljek?
"2.) és 2022-ben a pletykák alapján csökkentette N7-et "X"-el. "
Aminek az eredmenye 600ezer GPU/negyedev, hiszen RDNA3 nem volt a kepben Q3-Q4-ben."3.) az új Chipletes GPU kihozatal ugyanannyi wafferből magasabb mint a monolit RDNA2"
Igen, csak ugye az nem garancia arra, hogy tobb kapacitast kotottek le vs RDNA2 idoszak.
Tehat szerinted Q1-ben tobb legyartott GPU lesz, mint a negyedevenkenti 2-3 millio GPU?"Valamint azt se tudjuk, hogy az AMD belsőleg hogyan csoportosította át a kapacitásokat.
Túl sok ismeretlen."
De azert te kijelentetted kisujjbol, hogy dolgoznak a GPU kapacitas novelesen.
Amikor evek ota egyertelmu, hogy a kapacitas jo reszet az Epyc/Ryzen viszi el es nem a GPU-n van a fokusz. Meg amikor ugy kapartak ossze minden elerheto kapacitast, akkor is csak negyedannyi GPU-t gyartattak, mint az Nvidia."A mai munka a következő 2-3 évben lesz látható a hosszú fejlesztés ciklusok miatt"
Crypto boom utan, beszakadt PC piacon, szerinted tobb kapacitast kotottek le RDNA3-ra es fognak RDNA4-re? Hogy igazad legyen, RDNA3-bol a kovetkezo negyedevekben tobb mint 2.5millio GPU-t kell legyartani/szallitani.
Na akkor lenne igazad, hogy dolgoznak rajta."Akkor már nem az RDNA2 (7nm) hanem az RDNA4 , RDNA5 lesz a domináns, amihez
elég kevés 6/7-es kapacitás kell."
Tehat nemhogy a tavaly 2.5 millio GPU kapacitas nem lesz kepben, hanem az elmult negyedevben latott 600K GPU sem, amivel en fenn joindulatuan szamoltam."a technológia fejlesztés nem házgyár, hogy téglában lehessen mérni a munka hatását."
A lefoglalt kapacitas es legyartott mennyiseg pedig nem technologia fejlesztes, hogy wishful meset kolthess hozza. Megint terelsz."a kapacitás növekedés csak lehetőség, amit nem mindig célszerű kihasználni"
Tehat akkor dolgoznak rajta vagy sem? Le lett tobb RDNA3 kapacitas foglalva gyartasra vs RDNA2 negyedevenkenti kb 2 millio darab?
Le lett tobb kapacitas foglalva GPU gyartasra a 3nm-en?Ezt jelentene azt, hogy dolgoznak a kapacitason, nem pedig azt, hogy az allokalt node tobbsegen ugyanugy CPU/konzol keszul, es hogy GPU jon ki a gyarbol mint eddig.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Rendszergazda topic
- Mobil flották
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Krisztianby: Az ügyintézésnek mindig ilyennek kell lennie?
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Google Pixel 6/7/8 topik
- BestBuy topik
- Motorolaj és szűrő topik
- Motoros topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- ASUS TUF Nvidia RTX 3070 OC Gaming 8GB
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen