-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
smkb
őstag
válasz
Cathulhu
#34430
üzenetére
Azért egy karácsonyi időszakot bizony lehet hasonlítni előzőhöz, mivel ekkor kellene a legnagyobb árbevételt elkönyvelni. Ha valaki eleve a Q4-re a nyári uborkaszezonos időszakhoz képest bevételcsökkenést jelez előre, azért az erősen jelzésértékű. Amúgy egy kb 1.5mrd árbevételből 60m profitot csinálni is elég gyenge mutatvány. Profitmarzs a béka segge alatt. NV 2.6mrd ből 833m profitot csinált.
-
smkb
őstag
válasz
-Solt-
#34265
üzenetére
"Nem hiszem, hogy a felárral eladott kis készlet jobb üzlet mint a normál áron eladott jóval nagyobb készlet. "
Pedig bizony a nagyobb darabszám sokszor nem jobb, mint a kevesebb de magasabb ár. Egyszerű példa. Adott X termék, bekerülési költsége 80, eladási ár 120, profit 40. Eladnak 1000 (profit = 40.000) egységet. Enged az árból a gyártó. Minden egyes egységnyi csökkentés, nem a teljes árból csökkent ugye, hanem kizárólag a profitból. Tehát ha a 120-as árból csökkent 10%-ot (108), az a bekerülést nem csökkenti, továbbra is 80, viszont az így kapott 108-as árból már csak 28 a profit. Vagyis, a 10% termékár csökkentéssel 30% profitot vesztett!! Azaz, ahhoz hogy a csökkentés előtti összprofitot elérje, nem hogy megelőzze, legalább 43%-al !! kell tudni növelni az eladást és 1430-at eladni (40.000 = 28*1428).. Na ezt egy 10%-os csökkentés nem fogja előidézni. További ugyancsak a csökkentés ellen szóló tény az, hogy a vásárlók nagyobb része, akkor is megveszi a terméket ha az 120. Nem akar várni a csökkentésre. Vagyis ekkor a gyártó, olyan profittól is elesik, amit egyébként is kitermelne.
Persze ezen a bekerülési ár csökkenése tud kompenzálni, de akkor annak drasztikusnak kell lennie. Igazából ezért van az, hogy akkor csökkentik csak az árat, ha az előzetesen kiszámolt elvárt összprofitot kitermelte a termék, az r&d költségeket már nullára hozta, így a bekerülési költségből ez már lejön, és kb csak a tényleges gyártási költség marad. Amennyiben viszont a kereslet nem indokolja az árcsökkentést, vagy egy új termék, akkor bizony inkább extraprofitot fognak termelni, nem árcsökkenteni.
Úgyhogy az alacsonyabb ár, nagyobb darabszám önmagában marhára nem jelenti azt, hogy az a profitot növelné. Sőt... Azért mind az NV, mind az AMD elég jól tudja a saját eladási számaiból és eladási áraiból, hogy mi az a maximális ár, ami mellett a max profitot tudja kivenni, és minimális vásárlót veszít.
-
smkb
őstag
válasz
#45185024
#32969
üzenetére
Az nagyon kevés. 2.5 hét alatt 110.000*17,5 db asztali diszkrét vgat adnak el átlagosan. Na most ezen belül a 25.000... az nem sok. Az mindössze az eladások 1.2%.Az árban kb. azonos vetélytársából a GTX 1080-ból ennek többszöröse fogy. Úgyhogy eddig a Vega nem egy gamechanger vga.
-
smkb
őstag
Tudsz darabszámokat? Amíg nem, addig teljes csőd is lehet... A Tesla autókra is marhanagy a piaci kereslet évek óta, hatalmas a media visszhang, aztán ha megnézed az eladási számkat, az autopiacon az kb. kimutathatatlan szint. A Dacia is körberöhögi, és még csak nem is nyereséges a Tesla sem. Úgyhogy profit és eladási számok nélkül a "demand" nulla jelentéssel bír. És továbbra se feledd, az asztali diszkrét vga piacon minden áldott nap kb. 110.000 db vgat adnak el. Itt kell tudni mindkét gyártó termékeit kontextusba helyezni.
-
#32715
smkb
őstag
TESCO-Zsömle
#32709
smkb
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#32709
üzenetére
Ha akkora compute csip, akkor miért nem bír professzionális tesztekben a GP104 alapú P5000-es Quadroval sem az FE, a P6000-es GP102-meg másik univerzum? Pedig e két gpu egész jól elboldogul a gaming szegmensben is.
-
smkb
őstag
Nem kell ahhoz kész chip, hogy el lehessen kezdeni rá írni a meghajtót, hisz az utolsó paraméteréig ismert a chip. Ismertek az inputok, outputok, funkciók, regiszterek, időzítések. Ők tervezték a vasat, tökéltesen megvan minden ami csak kellhet. Szimuláció is megvan, hisz az alapján épül a chip is. Ugyanolyan ez is, mint amikor egymástól teljesen független csapatok írnak modulokat egy nagy szoftverhez, mert megvan nekik, hogy milyen inputokat kapnak, hogy kommunikálnak egymással a modulok, milyen outputokat kell adniuk, így mindenki a sajátjára koncentrál, azt írja, anélkül, hogy tudná, mit csinál belül a másik modul. Az, hogy emögött szimulált, vagy valós vas van, annak szempontjából független, hogy hogy a funkciókat meg lehessen valósítani. Ezért az, hogy nem optimalizált egy driver, a valós vashoz, az elnézhető, de az hogy eleve hiányoznak belőle funkciók, az nem, mivel minden ismeret rendelkezésükre állt, hogy megírják.
-
smkb
őstag
válasz
#45997568
#30326
üzenetére
Hmm... tehát, az hogy a Gtx1080 is hozza a gaming drivereivel pár pro alkalmazásban az 1000$-os Vega FE-t (3ds max, maya, blender), az rendben van? (neten vannak egész pofás P5000 vs Gtx1080 prof alkalmazás tesztek, specviewperfesek is, meg lehet nézni a számokat) Az, hogy a pro driverekkel hajtott ugyancsak GP104-en, azaz az NV középkategóriás csipjén alapuló quadro p5000, úgymond egy "pro gtx1080" , az pedig elkalalapálja minden pro tesztben, az is rendben van?
Ne viccelj már. Kb az NVnek annyit kellene csinálni, ha annyira betojna a Vegától, hogy egy korlátozott pro drivert odatesz a gtx1080, ti, es xp alá, amit a control panelről ki be kapcsolgathat a juzer, hogy gaming vagy pro mód, és a Vega FE mehet a süllyesztőbe. És még csak a Volta sem kell ehhez. Egyszerűen a jelenlegi csipjeikre engedik a pro drivert, annyira korlátozva, hogy a Quadrokat ne kannibalizálja. Ne mondd már, hogy ez nem gond... -
#30324
smkb
őstag
Firestormhun
#30322
smkb
őstag
válasz
Firestormhun
#30322
üzenetére
"Vega: FE performs well in Catia, Creo, medical, and power simulation software (with SPECviewperf), though fell behind in our Blender benchmark, in 3DS Max, and in Maya"
Vagyis akkor azért nem éppen minden pro felhasználásban akkora ász... a 3DS MAX, Maya, Blender nem "tartalom készítés"? Csak mert szerintem pont az, és pont pro felhasználás. Vagyis akkor még a pro módra is jön majd egy rendes csodadriver?
-
smkb
őstag
Az egy dolog, hogy tűzoltásra dobták ki, de továbbra is az AMD szó nélkül némán nézi mi történik a gyermekével a farkasok közt, amit bedobtak. Semmi hivatalos komment, benchmarkok, bármi nyilatkozat, magyarázat... egyszerűen némán nézik, ahogy cafatokra tépik a gyereküket... érdekes ...
-
smkb
őstag
Bocs, de ezen csak mosolyogni tudok... most akkor ez is egy prosumer kártya, mint a Titan Xp? Nemrég erről volt szó. Az, vagy nem az? Akkor hasunlítsuk teljeskörűen ahhoz, ha már az a kategória. Az AMD is próbálkozott ezzel...
Már bocs, de ilyen hablaty semmisem piaci kategória, amit az AMD próbál ráhúzni az FE-re, szimplán nem létezik.
-
smkb
őstag
Tehát a lényeg :
- Játékban ne teszteljük, abban nem hasonlítható a Titan XP-hez, mert az játékra (is) van, ez meg nem.
- Professzionális tesztben ne hasonlítsuk a Quadrokhoz, mert az meg professzionális, ez meg nem.Ez akkor most mégis micsoda ?
Funkciónként kell másik és másik NV termékhez hasonlítani, éppen azokhoz amikben adott funkcióban éppen jobb?LOL
-
smkb
őstag
Azt mondja meg nekem valaki, hogy mi értelme volt kiadni ezt az FE kártyát, ha egy hónap múlva jön a gaming Vega? Mi volt emögött a stratégia. Azt ne mondja senki, hogy a Q2 határidő tartása papíron... Tényleg nem értem... totál blama az egész. Piaci elérhetősége jelentéktelen, így anyagi haszon kb perpill nulla belőle, amit 1 hónap alatt realizálhat az AMD. Viszont negatív visszhang annál több. Miért nem egyszerre dobták piacra a gaming verzióval, amit aztán adhatnak a review oldalaknak a kész driverekkel, ennél meg kiemelnék, hogy ez milyen célra van.
Ehelyett tátott szájjal mennek az álló f.nak, azzal, hogy mindenféle mondvacsinált házi tesztelők tesztelik (mivel mások nem kaptak), úgy ahogy amivel jelenleg lehet. Ma már pillanatok alatt a neten körbemennek ezek a tesztek, és elég pocsékul fest a Vega ezek alapján. Tényleg hiányzott ez az AMD-nek? Én képtelen vagyok ezt az irdatlan öntökönlövési piaci megjelenést értelmezni. Egyszerűen nem megy a fejembe, ezt ott az AMD board, hogy engedélyezhette. Ott ültek, rábólintottak, hogy mehet, fasza minden? Mintha valami párhuzamos valóságban élne az AMD marketing és sales részleg a fejlesztéshez képest.
Olyan ez, mintha szemük fülük befogva, fejüket elfordítva, lesz ami lesz, bedobtak volna a hetek óta kiéheztetett farkasok közé egy sánta kismalacot, azt mantrázva, hogy ám ez ez Erümanthoszi vadkan, csak még nem fejlődött ki ...
-
smkb
őstag
válasz
#45185024
#29841
üzenetére
Mi a feneért nézzek 5 éves ciklust egy 2017.06.23-as árhoz
Gondolod a Vega kártya árát 5 évvel ezelőtti árfolyamon számolták át dollárról, és akkor te most milyen fineszes vagy, hogy 2017es font árfolyamon veszed meg? A mostani árak a pár héttel ezelőtti font árfolyamon vannak számolva, úgyhogy tökmindegy mi az árfolyam, te semmivel sem jársz jobban. -
smkb
őstag
válasz
#45185024
#29827
üzenetére
Ő... most annak kéne örülni, hogy nem 1200 lett, hanem a linken amit posztoltál 1199?
Amúgy meg csak mellékesen a font már lassan egy éve a mostani árfolyamon van (350-360huf), sőt ősszel volt ez alacsonyabb is. A tavaly nyári brexit szavazás után esett nagyot, akkor kellett onnan rendelni (én is akkor rendeltem az egyik bringám), mert az árak nem követték le a gyengült fontot. Idén már minden brit import a gyengébb font árfolyamhoz igazodott. Hajszálra ugyanaz a bringa ami tavaly 1000 font volt, az most a 1200. -
smkb
őstag
"Olyan helyzetrol beszelunk ahol $400-$500 arban mennek a $250-es RX580 kartyak."
Igen, errol hallottam mar. Ez sajnos alatamsztja az elobbit.Viszont legalabb az AMD-nek tobb bevetele lesz.
Ettől miért lenne több bevétele az AMD-nek? Ő a partnereknek szerződött árakon adja a termékeit, semmi ráhatása nincs a kiskerek hatalmas árréseinek az AMD bevételeire. A kis és nagykerek szednek itt max extraprofitot nem az AMD.
-
smkb
őstag
válasz
Yutani
#20192
üzenetére
Látom nem akar leesni. A lényeg hogy egy olyan játékban, ahol köztudottan az AMD nagyot megy, miért nem teszik mellé saját előző generációs terméküket? Miért nem mutatják meg f2f hogy ugyanebben a korábbi radeonoknak is kedvező játékban mit produkál egy 390/390x mellett. Érdekesebb lenne, mert lehetne hova pozícionálni. Így nem.
-
smkb
őstag
válasz
#45997568
#20191
üzenetére
A népek nagyívben tojnak kétkártyás rendszerekre. A népeknek 970 es selling point kártya kell, 1 db. Jól tükrözik ezt az nv negyedéves jelentéseiben a számok, illetve azok részletezése, hogy a magas profithányadú termékek eladásából jön a pénz nagy része. De ott a steam is, ott is szépen látszik, hogy háromszor annyi 970 et adtak el, mint a teljes R9 2xx széria. Bizony a népnek ha dvgat vesz a 970 ár/teljesítmény kell. Nem véletlen lövi továbbra is az NV ezt a kategóriát.
-
smkb
őstag
Tehát az AMD egy AMD barát játékban demózta a GTX1080 ellen a CFbe kötött 480-at? Elég lol... Újabb marketing öngól.Nem merte saját eddigi vgaihoz viszonyítani egy AMD játékban? Juj... Az NV legalább odamerte rakni a 9xx vgait az újak mellé, és azokhoz hasonlítani, nem pedig egy NV játékban egy AMD vgahoz...
-
smkb
őstag
válasz
füles_
#20119
üzenetére
? erre eddig is volt lehetőség, eddig is lehetett 2 kártyás rendszerekkel kisebb vagy azonos áron nagyobb teljesítményt elérni az 1 gpus csúcskártyáknál. Nincs ebben semmi új... csak épp eddig sem minden alaplapon volt 2 pcie sín, cf, sli. arról nem is beszélve, hogy ezek hogy skálázódtak, és hány játékhoz volt egyáltalán profil... ha volt. Tehát a lehetőség eddig is adott volt, és kutya sem élt vele.
-
-
smkb
őstag
Nyilván ezek veszik a méregdrágán árazott OEM gépeket a csúcs AMD kártyával, akiknek gőzük sincs. Mondom, blődség, amit állítasz. Csavargathatod, de csak ellentmondásokat szül. Kicsit tölts el több időt a gazdasági életben, és rájössz, mi a marketing ereje, és nulla értékű az, ha egy termék a piacra kerül, ráadásul nagyon combos árcédulával, erős marketing nélkül. Ott rohad meg az oem gépben, lehet bármennyire csúcs cucc, főleg úgy, hogy a gyártó lassan nem is látszik a dvga piacon.
Ja, arról nem is beszélve, hogy pont te ecsetelted korábban, hogy ez azért 649$ mert ezt úgyis a HOZZÁRÉTŐ, enthusiast vásárlók veszik.... de azok meg basszus olvasnak tesztet...
No akkor most a Fury Nanoval szerelt gépet azok veszik, akik utánolvasnak, vagy azok, akig egy GTX980TI vel szerelt OEM gép mellett látják, ugyanolyan árcédulával. GTX980TI-s gép mellett az átlagjuzer rá sem néz erre a Fury Nanosra azonos áron.
-
smkb
őstag
Mert az OEM gépeket ki veszi meg, a gépet leíró ismertető alapján? Azok nyilván nem olvasnak semmit, akik egy Fiji csipes OEM gép esetén nyomják meg a buy gombot. Mondom, nincs üzleti érzéked. Totál ellenmegy annak, ahogy ez a piacon működik, az amit te mondasz. Most olyan okfejtéssel próbálod védeni az AMD seggét, ami blődség.
-
smkb
őstag
... azért itt egy 70milliós éves dvga piacról beszélünk
Az, hogy egy részben dvga piacból élő cégnek nincs erre kapacitása, az nagyon nagyon szánalmas. Remélem, nem a te üzleti érzékeddel áldotta meg az AMD-t az Úr. Mi értékesebb, 30 vga kártyát eladni 650 dollárért, vagy 30 olvasott pc portálnak elküldeni.... remélem nem kell segítség, hogy melyik hoz többet a konyhára. Azaz, hogy nem küldenek sokaknak, ott valami nem kerek. -
#17281
smkb
őstag
Bugfix1984
#17275
smkb
őstag
válasz
Bugfix1984
#17275
üzenetére
Ez üzletileg teljesen értelmetlen. Ma bejelentem a terméket, és mellé teszek egy kamu magas árat?? A kivárók, ezzel lenyomják a GTX980-on a buy gombot, mert nincs mire várni. Majd 2 hét múlva meg 480? WTF.... ez valami über amatőr.
Amúgy mióta szokás bejelentéskor nem a valós piacra kerülési árat, hanem magasabbat mondani? Nem igazán láttam még olyan (paper)launchot, ahol nem az az ár került a vásárlók elé, amin a termék majd nyit. Eddig ez nem így ment. Bejelentéskor, tesztek megjelenésekor a valós launch ár volt mindig.
-
#17203
smkb
őstag
Malibutomi
#17195
smkb
őstag
válasz
Malibutomi
#17195
üzenetére
"hogy elore lattak jo fel evvel hogy mennyi lesz a kartyara az erdeklodes"
Az érdeklődést láthatták, ha olvastak fórumokat, meg amd hype pr cikkeket, csak épp a termékeket nem nagyon látták... a nehézkes gyártás miatt max tesztpéldányaik lehettek. Azt látták inkább előre, hogy kár pénzt energiát fektetni a tervezésbe, mivel nem lesz volumen. Ha nincs x küszöböt jelentő értékesíthető darab, akkor nem termeli ki a belefektetett energiát. Ennyire egyszerű. Valószínűleg az MSI és Asusnak is csak azért éri meg, mert a többiek mivel nem kértek, így nekik jutott, és elérték azt a kritikus darabszámot, amiért már megérte foglalkozni vele.
Ezer darabok esetén, ilyen teljesítménnyel, egyszerűen nem rentábilis gyártósort foglalni rá, mert nem lehet drágán adni. Ennyi a titok. Ha ez egy übercsúcs kártya lenne, amit egekbe emelt áron adhatnak, akkor egy kisszéria is megéri, így viszont nagyon nem. Inkább gyártanak rajta Maxwell alapú kártyát, mert az fogy, az előállítása a csipeknek olcsó, egyszerű, és még a nyák is kb faék (gtx960/950). F@ssa a gép, a nép meg veszi. Vagy nyomják rajta az átnevezett 3xx szériát, abból is sokkal jobban jönnek ki anyagilag. Erről szól a piac, hogy nem gyártunk olyat, amin kicsi profitot lehet ralizálni, ha ezzel szemben ugyanennyi erőforrással, nagyobb profitút is tudnak, a gyártókapacitás meg fix. (Profit) veszteséget senki nem akar termelni.
-
smkb
őstag
válasz
rocket
#16817
üzenetére
530eur, így 100euroval drágább mint a custom oc GTX980-ak. Az itt látott fogyasztás és teljesítményadatok alapján a Nanora az AMD állításai szimpla kamu. Képtelenség, hogy kb. ugyanezt a teljesítményt (vagy max 10%-al kevesebbet, mert ugye 290X-nél nagyobbat ígért a Nano-nál, hozza 175w tdp-n, ráadásul azzal a kis hűtéssel. Kizárt.
Nem csoda, hogy nem ugrottak rá a gyártók, mert érzik, hogy ez így jelentéktelen eladásokat fog produkálni a piacon.
A fogyasztása a kártyának erősen kiábrándító.
-
smkb
őstag
válasz
rocket
#16755
üzenetére
Annyira nagy a kereslet a Fiji alapú kártyákra, hogy a Gigabyte még csak nem is tervezi, hogy Fiji Pro-ra épülő kártyát készítsen, míg az MSI meg jelenleg nem, de lehet, hogy talán, egyszer... hát nagy a gyártók által a termék sikerébe vetett bizalom... jelenleg csak a Sapphire (akinek ez kb. kötelező mutatvány), és az Asus készít rá terméket.
Eközben meg ömlenek a custom 980 és 980Ti modellek a piacra, és jól fogynak. Épp néztem a TPU-n az MSI GTX980 Ti GamingG1 tesztjét, és a gyári Fury X -hez képest 2160p-ben 17%-al , 1440p-ben 23%-al, 1080p-ben 26%-al gyorsan, cserébe 30$ a plusz. De a legfájóbb, hogy a custom GTX980-ak, ott lógnak a Fury X nyakán. Így nem is csoda, hogy a custom Fury-hoz ódzkodva nyúlnak a gyártók, mikor várhatólag max a stock GTX980-al lehet pariban, a customtok megeszik, közben meg böhöm nagy méteres hűtéssel kell felszerelni. Gyártó szemszögből kár rá költeni, ha van azonos árszegmensben nagyobb profitot termelő termék, amit vesznek is, csak vinné a gyártókapacitást. -
smkb
őstag
válasz
rocket
#16031
üzenetére
Sőt ennél jobbat mondok. A Fury X ebben a formájában nem sokáig lesz a piacon. Nem életképes a termék, amit az NV -nek köszönhet.
Most látszik igazán, amit a GTX980 Ti megjelenésekor még nem tudhattunk, de az NV pontosan tudta, hogy kivégzi a Fiji alapú kártyáját az AMD-nek.
1. A Fury X-nek a GTX 980 Ti-nél jóval nagyobb bekerülési költsége van.
2. Az AMD folyamatos nyilatkozatai, hogy a világ leggyorsabb vga-ja, tuningolók álma stb. szimpla hazugságok voltak a teszteredmények fényében (az, hogy mi alapján magyarázzák meg, hogy leggyorsabb, hogy a nyers számok mit mutatnak egy dolog, a juzer a tesztekben lévő számokat látja).
3. A külföldi tesztoldalakon a kommentelők 98%-a csalódott, nem vesz ilyet nem ezt várta (amúgy is kisebb egy vizes rendszerben bízók tábora)... ennek eredménye az lesz, hogy a Pistike is azt hallja, hogy a Fury mekkora blama, az AMD szar, és egyébként is csak átnevez, ilyet nem szabad venni. Azaz, az AMD a Fury X potenciális vásárlóinak a zömét elbukta.
4. A 2015-ben elvárt fícsörök hiánya, pl HDMI 2.0, 4gb vram.A fenti negatív véleményeknek az ad alapot, hogy létezik egy fránya GTX 980 Ti, ami ugyanannyiba kerül, azaz mellé lehet tenni, mindenki hozzá hasonlít ...
Vagyis ott vagyunk, hogy van egy nem olcsón előállítható vga, aminek a vásárlóközönsége minimális, ráadásul a az árat alacsonyan kellett meghúzni a korábban elképzelthez képest (ugyancsak a GTX980 Ti miatt), és valószínűleg ezen még csökkenteni is kell, azaz a profit margin már így is kicsi. Valamit kis szériában gyártani pedig ugyancsak növeli az egy darabra eső költséget.
Azaz egy út van, amilyen hamar csak lehet, a Fury X-et ebben a formájában kivezetni, és egy jobb profit margint biztosító levegős kártyát a helyére tenni.
Már sokszor láthattuk, hogy az NV marketing osztálya, valamint a piackutató és stratégia területe nagyon ügyes. Most újfent láthattuk, hogy akár a Titan X presztizsét is rontva, de akkora K.O.-t vittek be az AMD-nek, mint annak idején a G80 az R600-nak. Amibe az ATI bele is roggyant, az volt nekik az utolsó szög.
Lényeg a lényeg, a GTX980 Ti olyan szintű tudatos és ügyes húzás volt, ami falhoz állította az AMD teljes Fiji alapú elképzeléseit.
Ha nem lenne GTX980 Ti, most nem lenne miről beszélni, a Fury X -ről teljesen más kommentek lennének a tesztek alatt. Egy egész jó kis kártya lenne tele újszerű megoldásokkal.... de ott az a rohadék GTX980 Ti ....
-
smkb
őstag
Elénzve a külföldi tesztek alatti kommenteket, tényleg nem a Fury X fogja kihúzni a gödörből az AMD-t. Nulla lelkesedős hozzászólás, pedig a tesztek előtt a külföldi oldalakon is elég sok volt a bizakodó. A termék sikeréről meg a piac dönt, azok a vásárlók, akik kommenteket írják, olvassák, nem a gyártó. A lecke fel van adva az AMD-nek, hogy, hogyan kíván életben maradni, ha már a keménymagos vásárlókörük is lemorzsolódik. Eljön az a pont, vagy már el is jött, amikor nem képes fenntartani egy céget a vásárlóköre, újat meg képtelen szerezni. Utóbbi már rég így van, de most úgy látszik, az előbbi is bekövetkezik. Az eddigi negatív spirál most meglódul. Ha most nem veszi meg senki bagóért, akkor mehet rá a koporsófedél, illetve max az ip-k kiárusítása.
-
smkb
őstag
A baj az, hogy az AMD piaci részesedése a dVGA piacon 25% jelenleg, és 75% az NV. A 3xx széria ezen javítani nem fog, csak rontani. Úgyhogy nekik, mint messiás lett volna szükség egy olyan csúcs kártyára, ami robbant, szó szerint odacsap (mondjuk mint annó a G80 az NV-nél). Jelen pillanatban van egy elmegyeget csúcskártya, aminek az előállítási költsége tuti magasabb jóval, mint egy GTX 980 Ti, és emellé van egy versenyképtelen 3xx széria. Arról nem szólva, hogy nem tudják levegővel megoldani azt a teljesítményszintet, amit az NV lazán.
Hát nem ettől lesznek anyagilag jobb helyzetben.
-
smkb
őstag
MSI 390X Gaming fogyasztás... na abban tényleg csúcs...
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_390X_Gaming/28.html
"For Blu-Ray playback it's even worse now. The card requires almost 100W of power to do the same task that a GTX 980 does with 11 W!! Definitely not a media PC card.
Gaming power consumption is also sky high, surpassing the dual-GPU Radeon HD 7990, leading to one of the worst Performance per Watt scores we've seen in recent years. "
-
#14731
smkb
őstag
Malibutomi
#14721
smkb
őstag
válasz
Malibutomi
#14721
üzenetére
Na most kezd már az R9 Nano valami csodatermékké válni, nagyon megszaladtak a nyilatkozatokban a csodás számok. Kezdetben 290X körüli teljesítményt tudott. Most már 85-90% át a Fury X -nek, amin egy 500w ot lekezelő hűtő van, és 275w tdp kártya. A sima Fury sem sokkal eszik valszeg kevesebbet, és az kéne hogy valahol 90% körül mozogjon
Vagy most akkor a Fury X csak 15-20%-al gyorsabb, mint a 290X, ha már a Nano ezzel ekvivalens kb...
Nem kerek a történet.
-
#10365
smkb
őstag
Menthirist
#10364
smkb
őstag
válasz
Menthirist
#10364
üzenetére
Intelt megfogni az x86 piacon kb lehetetlen. Olyan mértékű fejlesztést, időt és pénzt igényelne, amit egyszerűen a piacból szerezhető részesedés nem termel ki. Intelnél vannak a legjobb mérnökök, többéves technológiai előny, jól bejáratott üzlet kapcsolatok. Még a Samsungnak is nagy falat egy Intellel megkűzdeni az x86-os piacon.
A legfőbb szempont pedig a Samsungnak is a profit, hogy x K&F költségből mennyi profit valósul meg. Na ebből a szempontból az Intel uralta x86 piac nem pálya. Ott volt a lehetősége az ARM szegmensbeli dominanciára, ahol megmutathatta volna az erejét (könnyebb menet lett volna), de az sem ment, sőt ... ott tartunk, hogy MediaTek csipek is megjelennek a mobiljaikban. -
#10317
smkb
őstag
hugo chávez
#10315
smkb
őstag
válasz
hugo chávez
#10315
üzenetére
Szerintem erre gondolt daveoff:
http://mobilarena.hu/tema/amd_radeon_tm_r9_290_290x/hsz_3358-3358.html
"Tehát, ha az Afterburner engedné 1.3 voltra feltenni a feszültséget, akkor jelen esetben az is csak egy maximum lenne, amit órajeltől függően állít be a VGA?
Nézzünk egy benchmarkot, mondjuk Valley Extreme-t. Nálam végig 1100-on teker a 290X, alapfeszen. Ha tegyük fel 1.3 voltot állítanék maximum értékként, 1300 Mhz-cel, akkor gyanítom végig 1300-on menne és 1.3 voltot adna neki, amivel stabil. Vagy nem?
De írhattam volna BF4-et is, ami VGA-limites."itt pedig a válasz Abutól, amiben természetesen kijelentőmódban ott az órajelcsökkenés és terhelés:
http://mobilarena.hu/tema/amd_radeon_tm_r9_290_290x/hsz_3359-3359.html
"Felesleges ezt úgy tuningolni. Be kell állítani a CCC-ben amit bír és ennyi. Többet a Mantle miatt sem érdemes erőltetni, mert ami stabil DX-ben az nem lesz az Mantle-ben. Ott szinte kizárt, hogy 800 MHz-nél nagyobb órajelen menjen ez a kártya, de lehet, hogy 700 MHz körülire is csökken az órajel. Azért nem mindegy, hogy az áramkörök 40%-a NOP-ot futtat vagy nem.
A tuningnak igazából a Mantle-lel vége. Mert ez egy olyan API, ami képes a rendelkezősére álló erőforrásokat párhuzamosan hasznosítani, tehát még az alapórajelet sem bírják majd a VGA-k. A PowerTune majd leszabályozza. Ezért nem mond semmit Repi a sebességelőnyről, mert azt tudja, hogy az API mit ad, de azt nem, hogy ebből majd a kártyák órajelcsökkenése mennyit vesz el"
-
smkb
őstag
válasz
Oliverda
#5880
üzenetére
http://www.anandtech.com/show/6025/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-catching-up-to-gtx-680/16
Nem csúcs a lényeg, hanem hogy játékok alatt hogy fogyaszt. Itt azért elég masszív a 67w plusz a GTX680-hoz képest, vagy a 38w plusz a HD7970-hez képest, miközben kb 5-8% plusz fpst bír magából kipumpálni a ref HD7970-hez képest.
Pont annyival teljesít jobban, mint egy húzott gyári ref kártya, miközben viszont többet eszik a húzott refnél a boost clockhoz tartozó fesz miatt, mivel a refek simán base feszen elmennek ugyanazen az órajelen mint a GE.
Az égvilágon semmi kunszt nincs ebben a kártyába, sőt.... Egyszerűen meghúzták túlfesszel a ref kártyát, olyan gpukat válogatva, amik tuti bírják. Ennyi a nagy csoda, egy gyári OC kártya. Ezt bármely home user otthon összehozza kb. bármely HD7970-en, kisebb fogyasztással.
-
smkb
őstag
http://www.anandtech.com/show/6025/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-catching-up-to-gtx-680/16
Hát ezek a fogyasztás meg zaj adatok elég kiábrándítóak... nagyon kínlódás érzetű.Ennél még az is jobb, ha egy partner húzott normálisabb hűtős HD7970-es modellét veszi a jóember, vagy jó hűtős modellt aztán otthon húz egyet rajta.
Még mindig nem látom, hogy lesz ebből GTX690 fogyasztással és teljesítménnyel rivalizáló HD7990.
-
#5780
smkb
őstag
fatallerror
#5778
smkb
őstag
válasz
fatallerror
#5778
üzenetére
"The card draws power from three 8-pin PCIe power connectors. "
Ezt komolyan gondolják ????
-
smkb
őstag
-
smkb
őstag
Az általad felsoroltaknak viszont itt ezen kártyáknél semmi értelme. Minek használna bárki egy lekorlátozott 290w körül menő 2gpu-s szörnyet, mi a jó abban hogy nem 375wattot eszik neki, hanem "csak" 290-et, cserébe vannak látható recegések az órajelingadozás miatt? Senki. Akkor vesz egy HD6970-et és kész.
Itt az egyetlen cél a powertunenak ahogy te is írtad, hogy a 300w alatt lehessen neki létező üzemmódja, hogy OEM plecsnit megkaphassa. Ez meg legolcsóbban egy kapcsolóval valósítható meg. Totál felesleges ide kifinomultnak tűnő powertune...
-
smkb
őstag
"Ami a legfontosabb, hogy a PowerTune lehetőséget ad a szabvány betartására, vagyis eladható a termék az OEM csatornákon. "
Ó, akkor pl tehettek volna rá egy billenő kapcsolót is, hogy azt bekapcsolva 300mhz, 0.8v-ra vesz le mindent, igaz úgy megy, mint egy HD5650 de, 300Walatt van, mehet OEM-nek, az meg a juzer felelőssége, hogy ezt azonnal átkapcsolja e... vicces értelmezése ez a 300W limit betartásának ugye te is érzed?
NV felteszi a 2 csúcsra járatott GF110-et meg mellé tesz egy ilyen billenőkapcsolót oszt csók? Ezek alapján akkor megtehetné, ha csak ennyi a cél, nem érdekes a minőség, a teljesítmény, csak hogy mehessen az OEM csatornára -
smkb
őstag
Power Tune "minőségét" már a vgaspeed.hu-n is olvashattuk gbors által. Nagyon nagy gáz, ha ez fog dübörögni folyamatosan, hogy kordában tartsa a vga-t...
Idézném tőle engedélyével : "Ami pedig még nagyobb baj, hogy a korlátozás nem fix órajelre történik, hanem a core clock folyamatosan billeg, és ez azért a játékok futásán is látható - a maguktól is darabosabb játékokban kevésbé észrevehető, viszont azoknál, amik a default beállítás mellett szinte folynak, a hatás igencsak zavaró."
Egy csúcsdrága csúcsvgan meg ez a minőség megengedhetetlen.
-
smkb
őstag
Szerintem rocket egy fokkal jobban a témában van, mint te
, nincs eltévedve. Ha figyelnéd a VGA iparág üzleti oldalát is, akkor pontosad tudnád, hogy mindkét gyártó megpróbálja húzócímekkel azonos dátumon piacra dobni az új termékét, mert statisztikailag igazolt, hogy egy húzócím erős csúcs/felső közép kategóriás vga keresletet indukál, sokan ezen dátumokhoz kötik a vga cseréjüket. Nézz majd kérlek utána egy Dirt 2 (AMD), Alien vs Predator (AMD), Metro 2033 (NV), Mafia 2 (NV), stb... címeknek, hogy kik is fektettek bele pénzt, és kiknek VGA megjelenéséhez volt igazítva.... mindkét gyártó komolyan kihasználja ezt a lehetőséget amennyire csak tudja. Rocket itt arra utalt, hogy a Crysis brand nem más, mint a csúcsvga szükséglet szinonímája (nagyon erős húzónév, tán a legerősebb), épp ezért egy Crysis 2 megjelenés mindkét gyártónak a csúcsvga piacra dobásában segít, ha a játék megjelenésekor a vga is elérhető. Rocket annyit mondott,hogy az AMD ezt megint lekésheti... és az utóbbi időben elkövetett pár lekésős bakit (lásd black friday a HD6950/70) szériával.Szerintem ne ess neki rocketnek, jobban a téméban van, mint te
-
#4055
smkb
őstag
Obliterátor
#4054
smkb
őstag
válasz
Obliterátor
#4054
üzenetére
Véleményem szerint nem lesz idén már 7000-es sorozat. Minek? Mihez? 28nm-en nem lesz tömeggyártás, még egy 40nm-es sorozat meg tök felesleges. Semmi nem igényli. Játékok olyanok amilyenek, bármilyen középkategóriás kártya is maximumon mozgatja őket. Igazából egyik gyártót se késztet semmi arra, hogy új 40nm-es szériát dobjon a piacra. Nincs értelme 40nm-re fejlesztési eneregiát költeni se NV-nek sem AMD-nek.
-
#3922
smkb
őstag
ViiiiktorOC
#3920
smkb
őstag
válasz
ViiiiktorOC
#3920
üzenetére
Az AMD minden lemaradását behozza szemmel láthatan az átnevezgetés terén egy lépésben
-
smkb
őstag
Érdekes... ha itt nem számít a +130mm2 gpu méret, akkor a 389 +130 = 520 nál sem számít nem? A GTX580-on meg kevesebb lassabb vram is van. Akkor? Akkor mondhatjuk, hogy a GTX580 kb azonos előállítási áron készül, mint HD6970, mégis 100 usdvel drágábban adhatja az NV? Mert, ha AMD oldalon nem számít a +130mm2 akkor NV oldalon se számítson...
-
smkb
őstag
Attól olcsóbb lesz az előállítása? Nem. Sokkal többe kerü,l mint a HD6870 ez a VGA és alig adhatják többért. Ez itt a lényeg. Nem fog sokat hozni a konyhára. Sokkal jobban fog fogyni atovábbra is a HD6870, és szimplán jobban is megéri az AMD-nek. Ez a kártya egyszerűen gazdaságilag fail a termékvonalban, hacsak nem azért készült, hogy a HD6870 felé terelje a népeket...
-
smkb
őstag
válasz
Oliverda
#3743
üzenetére
Óóó akkor inkább bemantrázom hogy, 1,5 ször több TMU-val, 1,5 ször több tranzisztorral, 1,5 ször nagyobb méretben, 20%-al több shaderrel, 10%-al alcsonyabb órajelen 2 szer annyi rammal ami 20% al gyorsabb sikerült 10%-al nagyobb sebességet elérni, feltehetőleg nem 10%-os felárral készülő VGA-val.
Értettem, bemantráztam.. ezt direkt így akarta az AMD, mert anyagilag ez neki a legjobb
-
smkb
őstag
HD6870 : 1120 shader, 56 TMU, 1700m tranzisztor, 900mhz, 255mm die, 1GB 4,2GHZ GDDR5
HD6950: 1408 shader, 88 TMU, 2640m tranzisztor, 800mhz, 389mm die, 2GB 5GHZ GDDR510% teljesítménykülönbség van köztük. Ha kicseréljük a a HD6870 vramjára HD6950-et akkor kb ugyanott lennének. A fenti gpu adatokat elnézve.... valami nagyon nemjött be ezzel az architektúrával.
-
smkb
őstag
Fogyasztásban végig kb 5-9 wattal kevesebb csak mint a GTX570, miközben átlagos felbontáson 101 vs 100 a GTX570 javára, értelmes felbontáson (1920x1200) 100 vs 98 a HD6970 javára. Hát nem látom a csodás teljesítmény fogyasztás arányt. Sikerült AMD-nek fogyiban beérni a "kazán", "grill", "erőmű kell nekik" Fermiket ?
És ami AMD-nek még fájóbb, hogy a HD6970 csak 25%-al lett erősebb a HD6870-nél, ami azért gázos, mert akkor az ugyancsak 2 giga 5ghzes rammal, nem túl kicsi gpuval szerelt HD6950 nem lesz egy aranybánya, mert alig adhatja többért, mint a HD6870-et, miközben a kis HD6870 sokkal olcsóbban állítható elő.
-
smkb
őstag
Vagyis igazi szerencse, hogy jött a GTX580, különben a GTX480 alá kellett volna visszatekerni a HD6970 teljesítményét, nehogy ott maradjon a HD6970 meg a HD6990 a topon.....és akkor jaj van.
Azt se felejtsd el, hogy a HD6970 össz költsége (marketing, support, tervezés, üzemi költségek, mérnökök liszenszek stb stb + 170 usd körüli gártási költség ) minél jobban közelit 399 usd-hez, annál nagyobb arányban többszörösére nő az 499 usd-ből jövő profit. Extrém példa esetben eljuthatunk a (398 usd összköltség és 399 es ár esetén) 1 usd profit vs 101 usd profit arányig, amikor is 399 ért 101 szer annyit kell eladni mint 399-ért.
-
smkb
őstag
válasz
Oliverda
#3599
üzenetére
Miből gondolod, hogy tudták?
Ó... most akkor eljutottunk oda, hogy TUDTÁK a GTX580 teljesítményét már hónapokkal ezelőtt, ezért direkt a GTX480 nál erősebbre tervezték az HD6970-et más akkoriban, de nagyon ügyeltek arra, nehogy a majd jövendő GTX580-nál gyorsabb legyen, mert akkor ki veszi meg a HD6990-et, és mivel túl erős lett ezért utólagosan, megjelenés dátum csúszásokat is bevállalva, utolsó pillanatbeli BIOS updattel lejjebb csavarták a teljesítményt, és ezzel egy olcsóbb szegmnesbe dobhatják piacra, akár 100 dolcsit is bukva, de lényeg, hogy nem sikerül a leggyosrabb 1gpus olcsón előállítható, sok hazsnot hozó kártyát kiadni, ezzel megmentve a HD6990-et.
Így lehetett... tuti... megvilágosodtam.
-
smkb
őstag
Itt nem fanbojság van, csak annyi hogy mindegy melyik oldal, de ezt az állítást gazdaságilag nem lehet elfogadni, hogy azért nem készít az egyik a másik csúcsánál 10% al gyorsabb vga-t, holott szinte ugyanazon költségből megtehetné, mint hogy lassabbat csinál, ezzel elesve 100 usdtől darabonként, hogy a +50% os teljesítményűt csillagászati áron nehogy ne vegyék meg. Aki azt a csillagászati sebességet akarja, így is úgy is megveszi, nem a kisebb de gyors vga elvinni. És itt most tökmindegy ki a gyártó NV, vagy AMD.
-
smkb
őstag
Mondom, nézd meg a GTX570 és GTX580 esetét. Ott sem mindenki a GTX570-et viszi, pedig 170 usdt kell fizetni +20% teljesítményért. Ilyenek az emberek.
Vagyis azt állítod, inkább 400 usd-ért adják a HD6970-et, minthogy a GTX580-at megugorva szinte uganazon előállítási költségből 550-ért adják? Ugye érzed a dolog abszurditását? Másrészt, ettől ugyanúgy csinálhatnak HD6990-et, ha van kedvük, mert akinek a legerősebb kell, az megveszi. Viszont, nem lennének rákényszerítve egy ilyen, nem a legolcsóbban előllítható szörny legyártására, mert ott a HD6970 olcsón gyártva buzinagy árréssel, ami tolja a pénzt be a céghez.
Meg ha nem lenne NV akkor csak 1 vga-t gyártanának? Nem hiszem
Akkor is lenne egy egész line up, oszt veheti mindenki amit akar.A csúcskategóriában pár százalékot is nagyon meglehet fizettetni, mert nem az ár/érték arányos vásárlók szegmense. Itt biza ha hozza a +10%ot a HD6970 a GTX580 felett, leperkálják a zsetont a vásárlók. Vagyis bizon megéri azt a plusz teljesítményt kisajtolni a vgaból, ha ki lehet, mert busás a felár.
-
smkb
őstag
Az mindegy, ugyanaz a helyzet állt volna fenn most is, egy GTX480 felett lévő HD6970 és egy HD6990. A szituáció ugyanaz, mégis meglépték volna. Azaz nem nem lenne probléma, mivel a 2 GPU-st buzidrágán adhatnák, az 1gpu-st is jó áron, és sokkal nagyobb haszonnal menne el, mint így. A HD6990 meg tulképp ott lenne reprezentációnak, aki akarja megveheti horroráron, úgyis marginális rá a kereslet, a HD6970 meg tolná szekéren a zsetont, mert olcsó előállítani. Azaz bizony, anyagilag sokkal jobban megérné nekik, mivel pár százalékos sebességtöbblettel az NV csúcskártya felett, ami bekerülési költségben minimális lenne, hatványozott felárat kérhetnének az 1-gpusért. Azzal, hogy a HD6970 nem ugorja meg 5-10%-al a csúcs NV-t, bizony min. 100 usd-től esnek el darabonként, miközben ennyi sebességtöblet nem igényelne ennyivel nagyobb költésget, csak ez most így sikerült. Kár megmagyarázni a bizonyítványt, mert anyagilag sokkal de sokkal jobban jönnének ki egy csúcs NV vga-nal gyorsabb HD6970-el, mint ezt a HD6990-re bízni egyedül.
Nézd meg a GTX570 és GTX580 közt van kb 20% teljesítmény és van 350 vs 520 usd ár. Majd 1,5 szörösét kérik csak mert az csúcs, miközben a bekerülési kölsége a GTX580-nak jó ha pár usd-vel több. És fogy, viszik... minden egyes darabon hatalmasat kaszálnak a GTX570-hez képest. Ettől a felártól esik el azzal az AMD ha "direkt" nem tesz 2 csúcskártyát a line up tetejére.
-
smkb
őstag
A gndolatmenetben ott a hiba, hogy tudatosan a GTX480-nál erősebb kártyát terveztek, már a korai slide-okon is ehhez hasonlították a cayman-t és jelezték erősebbnek. Nem tudták akkor még, hogy jön egy GTX580 is. Úgyhogy már pedig úgy tervezték, hogy lesz egy 1 gpu-s kártya is a csúcs NV megoldás felett.
-
smkb
őstag
Buli van, Acernek nem tetszik, hogy a K-Systems átnevezgethet... gondolom konkurens orosz cégek nem fognak repesni, hogy egyikük 6-os szériaként árulgathatja az 5-öst, míg a többiek nem, és nyilván az emberek az újat fogják választani, merthogy az 6xxx...
Eredeti forrás angolra fordítva, jóval bővebben AMD, ACER nyilatkozatokkal.
-
smkb
őstag
"The -20 to 20 slider is a %, you can adjust the power of your card in the overdrive tab by 20% up or down.
the 250W is the maximum board consumption, but the non-OC power consumption is 190/200W.
Cayman can actually clock almost as flexible as any modern CPU, so it can run at 650 MHz or 800 MHz during benchmarking if you enable Powertune" -
smkb
őstag
Vagyis ha egy HD5770 teljesítményét szeretnéd akkor 140w, ha teljes teljesítményt akkor 250w, és ekkor már el is éri a GTX570-et
Hatalmas találmány, hogy fékezheted a kártya teljesítményét, mert azt lehet majd, nem pedig széttuningolni. Tettek bele user szabályozható power playt... komoly
-
smkb
őstag
Azért az nem biztos.... tudtommal a HD6870-et is belevéve a GTX580 rendelkezik a legjobb fogyasztás/teljesítmény aránnyal
Vagyis, fogyaszt, de teljesít is. Lásd aktuális PH teszt "A GF110 megjelenésével azonban ennek vége szakad. Annak ellenére, hogy a GTX 570/580 sokat fogyaszt, azt lehet mondani, hogy teljesítményük alapján a 2010-es évvégi mezőnyben ezt okkal teszik. A GTX 580 teljesítmény/fogyasztás aránya jelenleg a legjobb a csúcskategóriában, ami talán picit furán hangzik, de ez a helyzet, a GTX 580 annyira gyors, hogy ez már ellensúlyozza a magas fogyasztást."
-
smkb
őstag
válasz
Atom_Anti
#3460
üzenetére
Túl olcsón nem adhatják, mert a 2gb 5,5 ghz ddr5 nem ingyen kerül a nyákra. Ennél még érdekesebb a HD6950 esete, ami jóval drágább kell hogy legyen előállítás szempontjából mint HD5870, mivel a csip is nagyobb, 2 szer annyi memória..., teljesítményben meg ott lesz körülötte, kicsivel felette. Egyik sem lesz profit bánya az AMD-nek ezeken az árakon sem, nem hogy olcsóbban. Túl jó árat szabott meg az NV a GTX570-nek.
-
smkb
őstag
Hát valaki nem... de ennél több már előbányászhatatlan olyannak, mint én aki csak publikus infókhoz fér hozzá. Kellene tudni kb hány Tesla kártyát adtak el...mert pár ezer darab azért még mindig csak pármilliós árbevételt és nem profitot generál. Pármillió árbevételből ha megmarad a 2/3 a Teslánál profitnak (gondolom a szoftver szupport itt elég költséges NV oldalról, mert itt nem lehet szart odagurgatni véletlen sem a vásárlóknak, mint amit megtehetnek és meg is tesznek néha az asztali szegmensben) akkor szerintem az nem rossz. De a 84 millióban ez még mindig töredék.
Piaci áron számolva 5000 Tesla M2050 az kb 12,5 millió usd árbevétel. A Kínai szupergépbe 17xx ment vagy mennyi. Nem tudom adtak e el még pluszban 3300 dbot... És ez darabáron (becsült 2500 usd) számolva és még csak az árbevétel nem a profit, gondolom annak aki 1700 at vesz nem 2500 usd az hanem jó ha fele. Az asztali megfelelője a GTX470 kb 250 usd, azaz tizede.
11 milliónyi VGA eladást ezzel ellensúlyozni egy negyedévben nem lesz egyszerű. Százezres nagyságrendben kellene tudni eladni ehhez a Teslákat.
-
smkb
őstag
Power Tune-hoz :
"
Soll heißen, es ist gut möglich das ihr die HD6970 mit angezogener Handbremse und damit nicht mit der maximal möglichen Leistung bencht.
Wäre nett wenn ihr ein paar Screenshots der Powertune Funktion machen könntet in der man die Einstellungen sehen kann, falls das überhaupt bei der Treiberversion schon möglich istItt azt veti fel a srác, hogy nem lehetséges e, hogy a power tune amolyan kézifékként be van húzva, és így nem a lehetséges maximális teljesítményt mérte, és hogy jó lenne pár szkrínshot ahol látni lehet power tune kapcsolási lehetőséget, amennyiben a meghajtóverzió lehetővé teszi.
Erre a válasz a gondolom ma estére már világhírre szert tevő Ducati750SS töl:
(I)"Hört sich schon logisch an, aber wie gesagt, die Karte läuft während der Benches auf 880mhz und 99% Last. Und wenn man sich meine Verbrauchswerte anguckt, muss die auf voller Leistung laufen."(/I)
Vagyis a kártya a benchmarkok alatt 880mhz-en 99% terheléssel futott, a felvett teljesítményértéket is nézve teljes sebességen ment. Korábban írta a mért fogyasztás eredményeket, ahol megjegyzi, hogy a 331 wattot mért az említett terhelés mellett a HD6970-el, ahol az alulfeszelt GTX480-al 324-et, és az alulfeszelés kb 50 watt minuszt jelent a GTX480-as rendszernél.
Ezek alapján, ez a kártya full sebességen mehet 250w környékén, vagyis nincs benne fék.
Egyébként 80.80-as drivert használnak.
-
#3426
smkb
őstag
csatahajós
#3424
smkb
őstag
válasz
csatahajós
#3424
üzenetére
Beperelni csak olyat lehet valamiért aki aláírt szerződést szeg. Ha nem írtak alá NDA-t akkor azt tesznek amit akarnak.
Az utolsó előtti bekezdés külön szórakoztató, a magyarázat meg gáz ...
De írhattam volna BF4-et is, ami VGA-limites."
"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Nintendo Switch 2
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- VR topik
- Crimson Desert
- Yettel topik
- Kijelzőjén alig látható gyűrődéssel mutatkozott be az Oppo Find N6
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Metal topik
- Linux Mint
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate Skyhawk ST4000 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- iPhone Xr 64GB 100% ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR Gyűjtői darab (3hónap Garancia)
- 236 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- szinteÚJ 2030 Gar! Dell Pro Max 14 Ryzen AI 9 HX PRO 370 32GB LPDDR5X 512GB NVMe SSD
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest