Új hozzászólás Aktív témák

• #27445 Yutani nagyúr TTomax #27439

  Új Válasz 2017-05-04 14:19:09 #27445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz TTomax #27439 üzenetére

  Nem csinálok sehogy, tudom, hol tart az AMD. A többit meg meglátjuk, ha megjelenik a Vega júniusban.

• #27441 Abu85 HÁZIGAZDA TTomax #27439

  Új Válasz 2017-05-04 14:04:52 #27441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz TTomax #27439 üzenetére

  Alapvetően az NV-nek is van egy hasonló megoldása a GP100-ban, ami hardveresen próbálja menedzselni az allokációt, de az csak a CUDA-ra működik. A HBCC nem olyan dolog, hogy eldöntöm és csinálok egy ilyet, és hozom is. Az AMD-nél ennek az ötletét még az R600 megjelenésénél vettették fel. Szóval kb. egy évtizedes folyamat, amíg ez az első megbeszéléstől eljut egy lapkába. De abból, hogy a GP100-ban már van egy hasonló, csak még kezdetleges formában tulajdonképpen tudni lehet, hogy az NV is készül vele. Egyes pletykák szerint már a Volta tudja, de nem biztos, hogy mindegyik lapka.
  Ez hasonló dolog a feszültség skálázáshoz. Nem azért használ szoftveresen vezérelt DVFS megoldást az NV, mert az olyan jó, hanem azért, mert a teljesen hardveres megoldások nagyon nehezen kivitelezhetők. Az NV mérnöki csapatába nem eset be az előző évtizedben egy rakás processzorokon megedződött mérnök, akik baromira sok know-howt tudtak vinni erről a problémáról. Az AMD-nek pedig beesett, de ha az ATI lenne az AMD még mindig, akkor marhára nem lenne nekik sem AVFS-ük.

Új hozzászólás Aktív témák