Új hozzászólás Aktív témák

• #2292 Csicsóka őstag vargalex #2286

  Új Válasz 2016-07-26 17:16:53 #2292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsóka

  őstag

  válasz vargalex #2286 üzenetére

  Ezeken valóban a gyenge SOC a szűk keresztmetszet. Cimborám elhozta az egy lemezes Zyxel NAS-t, (tipusára nem emléxem) hogy másoljunk rá a PC szerveremről, gigabites hálón. Hát mit mondjak, 50-60 MB/s volt a max tempó amire képes volt. Ugyan ezen a hálón a PC és PC szerver közt 120 MB/s ment a HDD-re másolás.
  A komolyabb NAS-ok biztos többet tudnak, (nekem soha sem volt, és nem is lesz) de itt hiába volt SATA, és gigabit LAN, a harmatos SOC, erre volt képes.

  Most csak kíváncsiságból megnézem mit tud a boxom, szintén gigabiten.
  PC-ről másoltam SMB-n, a boxon OE, 1T-s USB HDD

  emerson@mint17 ~ $ dd if=/dev/zero of=/media/Nas/test.img bs=1M count=1000
  1000+0 beolvasott rekord
  1000+0 kiírt rekord
  1048576000 bájt (1,0 GB) másolva, 26,1379 mp, 40,1 MB/s

  Nem is olyan rossz az a 40 MB/s.

  Kíváncsi lennék mit tud a Tronsmart Vega, a SATA HDD-vel?

• #2287 junkpod nagyúr vargalex #2286

  Új Válasz 2016-07-26 13:35:22 #2287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junkpod

  nagyúr

  válasz vargalex #2286 üzenetére

  Miles képest gyengébb? Nem kell androidot és képernyőt meghajtania és videót sem kel dekodolni.
  Viszont eleve NAS funkcióra hegyezett oprendszeruk van, tudnak kezelni normál vinyot, akár kettőt is, usb3 csati is elérhető...
  Nincs is értelme osszehasonlitani a kettőt, lehet egy ideig bohockodni box-szerverrel de a végén úgyis meg kell venni. 20eft.

Új hozzászólás Aktív témák