Új hozzászólás Aktív témák

• #24 PPeter addikt abakusz #23

  Új Válasz 2006-07-06 13:02:03 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz abakusz #23 üzenetére

  Márkás, jó lemezek esetén nincs.

• #22 PPeter addikt abakusz #21

  Új Válasz 2006-07-06 12:24:37 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz abakusz #21 üzenetére

  Plextor (minden lemezük Taiyo Yuden gyártmány), Verbatim (ebből a Made In Japan lemezek megegyeznek a Plextor minőségével, mivel ugyanott készülnek, viszint a Pearl White széria kerülendő, az indiai és tajvani lemezeik megbízható átlagos korongok), TDK (de vigyázni kell hogy ne írd túl gyorsan, moderált sebességgel elfogadható minőségűek), Maxell (az eXtreme ProTEK széria bombabiztos).

• #20 PPeter addikt abakusz #19

  Új Válasz 2006-07-06 11:51:05 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz abakusz #19 üzenetére

  A RW lemezekre kerülő hordozóanyag valóban ''kondícionálható'', tehát bizonyos értelemben létezhet és létezik egy olyan pont, amikor a többszöri újraírást követően a felírt jelek minimálisan jobbak lesznek mint a korábbi írás során, de hogy ez mikor, hanyadik - teljes -újraírást követően történik és hogy vajon mennyi további újraírással enyészik el ez az előny, nem tisztázott - valamint alapanyagtól, gyártótól sőt minden egyes lemeznél különböző lehet. Tehát ezt mint egyértelmű szabályt feállítani - miszerint minél többször írod meg, annál jobb -, abszolút félrevezető. Ez egy nagyon kisarkított bulvárhír.

• #18 PPeter addikt abakusz #16

  Új Válasz 2006-07-06 11:35:53 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz abakusz #16 üzenetére

  A DVD-RW lemezt el kell felejteni, mint archiválásra szánt adattároló eszközt. A DVD-R lemezek olyan olcsók, hogy megéri akár a régebbi lemezt eldobni és újra kiírni ha a katalógusban frissül annak a korongnak a tartalma.

• #15 PPeter addikt abakusz #1

  Új Válasz 2006-07-06 11:10:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz abakusz #1 üzenetére

  Egyik sem bolondbiztos megoldás. Azok a (szoftveres alapú) RAID rendszerek, amelyek kommersz szinten ma oly divatosak az otthoni és kisvállalati szinten, bizonyos értelemben fabatkát sem érnek, különösen egy mezei konnektorba közvetlenül rádugott átlagos tápegységgel rendelkező PC-ben. Ha van túlfeszvédelem, biztonságos, normális tápegység, szünetmentes áramforrás, körültekintően összeállított - lehetőleg tükrözött - RAID tömbbel, amelyet normálisan menedzselnek (tehát figyelemmel kísérik az esetleges hibajelzéseket stb.), akkor érdemes a merevlemezes archiválálson gondolkodni. Tudni kell, hogy az ilyen merevlemezes archiválás ugyan gyors adatelérést tesz lehetővé, de igazán jól csak drága eszközökkel oldható meg. Ezzel szemben egy optikai adattárolásra épülő archív rendszer olcsóbban kihozható meglepően jó adatbiztonsággal (nem Ridisc lemezre kell írni Samsung íróval ), de nyilván itt az adatok hozzáférhetősége macerásabb - katalogizált rendszert kell vezetni a sok lemez miatt /bár nem mondtad mennyi és milyen jellegű adat archiválásáról van szó, és főleg hogy ezt milyen sebességgel, milyen gyakorisággal akarod elérni, ha valamlyen régebbi adatra szükséged van, így nehéz ám tanácsot adni/, alkalmasint erősen át kell struktúrálni a mentendő anyagot a limitált és fix adathordozó méret miatt - viszont normális lemezre - jó íróval, két példányban, két különböző gyártású korongra - menteni elég bombabiztos megoldást jelenthet akár 10-15 évre is. Van ahol érdemes hibrid rendszert kiépíteni, szalagos tárolást és/vagy optikai mentést adni a merevlemezes tömb mellé, vagy ha az adatok utólagos módosítási kényszere gyakori, akkor DVD-RAM alapú rendszert kiépíteni. Az igények ismeretében többet lehetne mondani. Persze fontos: minden archiválási rendszer annyira jó, amennyire a szabályait betartják a felhasználók.

• #10 PPeter addikt abakusz #9

  Új Válasz 2006-07-06 10:58:53 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz abakusz #9 üzenetére

  Ezt így most nagyon nem értem. Ez biztosan nem igaz ebben a formában.

Új hozzászólás Aktív témák