Új hozzászólás Aktív témák

• #15748 Janos250 őstag Undoroid #15744

  Új Válasz 2021-07-27 12:07:03 #15748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janos250

  őstag

  válasz Undoroid #15744 üzenetére

  Ekkold javaslata megfontolandó! Én is használtam, amíg nem volt ESP32, csak javasolni tudom.
  Azt nem mondom, hogy használj ESP32-t, mert akkor megköveznek.

• #15745 ekkold Topikgazda Undoroid #15744

  Új Válasz 2021-07-27 10:48:03 #15745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz Undoroid #15744 üzenetére

  Miért nem használsz BluePill-t? Méretben, és árban is hasonló az arduino nano-hoz, de sokkal-sokkal erősebb proci van rajta.
  8bit vs 32bit, 16MHz vs 72MHz.
  Az STM procinál minden művelet csak 1 órajel, (szorzás és osztás is), nem tudom, hogy ezt az AVR is tudja?
  

• #15743 Aryes nagyúr Undoroid #15742

  Új Válasz 2021-07-26 21:59:20 #15743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aryes

  nagyúr

  válasz Undoroid #15742 üzenetére

  Nyitott kapukat döngetsz. Pontosan tudom, hogy ott direkt másfél raszter távolság van, ezért írtam, hogy ha nagyon akarod se tudod fordítva rádugni egyik shieldet sem.
  Lehet kapni direkt UNO-hoz való shield-alaplapot, sőt, én már csináltam hozzá shieldet meggörbített pinekkel, de kár a fáradságért, ugyanis a NANO ugyanazt a μC-t tartalmazza, minden UNO példaprogram változtatás nélkül fut rajta, viszont az összes kivezetése tökéletesen próbapanel kompatibilis.

  Úgy érzem, a kalapáccsal elég bensőséges a kapcsolatod.

• #15740 Aryes nagyúr Undoroid #15737

  Új Válasz 2021-07-26 20:54:40 #15740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aryes

  nagyúr

  válasz Undoroid #15737 üzenetére

  Szia!
  Nem tudom mennyire állt szándékában a tervezőknek az utángyártott shieldek "ellehetetlenítése", de ez esetben inkább a Pokajoke áll a háttérben: az UNO elsősorban oktatásra lett kifejlesztve, ennek érdekében a komponenseket némileg "hülyeállóvá" kell tenni, vagyis, hogy ne lehessen fordítva összedugni.

• #15737 Undoroid őstag Undoroid #15714

  Új Válasz 2021-07-26 18:56:18 #15737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Undoroid

  őstag

  válasz Undoroid #15714 üzenetére

  Sziasztok Guruk!

  Egy érdekes dologra lettem figyelmes...avagy kifoghattam valami ügyes húzást a gyártók részéről?!
  Szóval egy Arduino UNO -ra szerettem volna összedobni egy tandempanelt, amit az előre perforált furataival (szabványos méretű tüskesor használatával) illesztettem volna össze, DE ...

  ...de a furattávolságokkal akadtak gondjaim: a ki- és bemenetek összesen 4db csatlakozáson keresztül vannak kivezetve! Az egyik oldalán (analóg IN- és a tápok) megfelelő távolságban vannak egymástól, de a másik kimeneti tüskesoron (Digitál- és Pwm) csatlakozók között (7. és 8. pin) valamivel nagyobb a távolság, mint a szabványos furattávolság! Kifogtam valami rosszul sikerült UNO-t vagy a gyártók ezzel a rafinált trükkel próbálják levédeni a saját Shiel-ek gyártásának lehetőségét? Lehet gyártani sajátot, de vedd meg hozzá a legyártott alaplemezt, aminek nem lesz elegendő területe...
  ********************************************************************************

  doberman [link]
  
  Szia! Ezer éve már...

  Jól néz ki az a masina! A kapcsolódó termékeknél találtam meg ezt: [link] Mit szólsz hozzá? Ne offoljuk ezzel ezt a topikot, menjünk át privát üzenetbe, ha éppen ráérsz!

• #15676 stopperos senior tag Undoroid #15672

  Új Válasz 2021-07-05 10:46:15 #15676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stopperos

  senior tag

  válasz Undoroid #15672 üzenetére

  Akkor előröl is elkezdve.
  4db érzékelő: legegyszerűbb az, ha 4 analóg bemenetet definiálsz, és a loop első sorait lemásolod újra és újra az adott termisztornak megfelelő kalibrációs paraméterekkel. A változókat pedig ennek megfelelően elnevezed: [a0, a1, ..., resistor0, resistor1, ..., tempC1, ... ].
  Én ezt a részt kiraknám egy-egy függvénybe: float readTermistor1( int pin) { ..., return tempC; } formában.

  menü funkció: Erre létrehoznék egy "state" globális volatile változót, majd ezt egy switch/case struktúrában vizsgálva váltanék a 4 lcd kiíró kód közül. A vizsgálatra egy maradékos osztást használnék (state % 4). A state változó módosítására pedig létre kell hozni egy-egy függvényt amiben csak annyi van, hogy state++ vagy state--. Például void up() { state++; }
  
  léptetés: Nano és Uno esetén két külső megszakításra van lehetőség. A 2-es és 3-as digitális pin-re kötött egy-egy gombbal tudod majd ezeket előhívni. A linkelt hivatkozásban van példa, csak a meghívott függvényt cseréld ki.

• #15674 Aryes nagyúr Undoroid #15672

  Új Válasz 2021-07-04 23:49:14 #15674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aryes

  nagyúr

  válasz Undoroid #15672 üzenetére

  Szia!
  Először is, üdv a topikban!
  Hátulról kezdem:
  Elegendő lenne ezekhez a feladatokhoz egy NANO vagy inkább egy UNO kellene hozzá?
  A két lapon ugyanaz a μC található (atmega328p), viszont a nano boardon kettővel több analóg bemenet van kialakítva, mint az UNO-n (8db vs. 6db), tehát a nano ebből a szempontból (is) jobb. Tekintve, hogy az i²c az analóg pinek közül kettőt elvesz (az A4 és A5 lábak látják el az i²c SCL és SDA funkcióját is), a nano-n 6, az UNO-n pedig 4 analóg bemenetet tudsz i²c-vel egyidejűleg használni. És ezzel válaszoltam is a másik kérdésedre.

Új hozzászólás Aktív témák