Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • chegauvara

    csendes tag

    Kijött az 1.04-es patch, amiben azt igérték a fejlesztők a bohemia forum-on, hogy benne lesz az "urban area" (városi környezet) optimalizálása, szerintetek megcsinálták!?!?! Hát nem. Nekem most jött el az a pillanat amikor uninstalláltam a játékot, vártam pár hónapot, hogy hátha használható lesz, de nem. Csalódottságomat fokozza, hogy én meg is vettem ezt a játékot (kidobott pénz volt). Az, hogy megigérnek egy nagyon fontos dolgot ami 50%-át tette volna ki a patch-nek (a mouse smooth mellett), és nincsen benne, hát nem tudom.... Nekem úgy tűnik, hogy a bohemias srácok nem urai a saját engine-üknek. És ez egy szégyen. Szégyen az, hogy kiadnak egy játékot úgy, hogy még kb. 1,5 év múlva lesz kész.

    Egy srác írta a következőt (és keményen igaza volt):

    1.) Van akinek sikerül 90%-ban működtetni a játékot (ez a ritkább)
    2.) Van akinek 0%-ban, így használhatatlan (értem ez alatt pl. a 20 fps alatti városi bóklászást)
    3.) Szégyen az, hogy az ajánlott (nem minimális) gépigénnyel élvezhetetlen a játék
    4.) Értelmetlen gépet bövíteni a ARMA2-höz
    5.) Értelmetlen tweak-elni
    6.) Nem használja ki a videókártyát, sem a processzort (ezt tanúsíthatom, nekem 50 fok alatt ketyeg a 9800 GTX+-om, ami nevetséges, egy jól optimalizált játék simán meghajtja 70-80 fok közé, és a procit sem égeti 100%-on)
    7.) Pár hét múlva itt az Operation Flashpoint 2, és az arma-ás srácok játéka még mindig egy káosz, igazából legjobban magukat szivatják meg, szóval októberig szerintem még ki fog jönni egy patch, mert ha nem, az iszonyatosan nagy égés lesz. Nyilván a Neon engine hajtotta OFP2 nem fog 20 fps alá csökkeni városi környezetben

  • chegauvara

    csendes tag

    válasz lala42 #256 üzenetére

    Igen mi is pont arról beszéltünk Popalcsekkel, hogy persze alá vannak becsülve a gépigények más játékoknál is, csak az ARMA2-nél egy csöppet ezt túlzásba vitték, plusz a skálázhatóság az egy halott történet az ARMA2 esetében, mivel annyira CPU függő, így egy olyan vidiókártya esetében mint az enyém (9800 GTX+ 512 MB), túl sok mindent nem érek el ha állítgatom magasról alacsonyra a grafikai beállításokat, ja igen ha 500m-re állítom a látótávolságot, akkor már városban is ki tudok hozni 20 fps-t:), csodás. Másfelől nem ez az első játék életemben amit megvettem, és főleg nem az első amivel játszok, tehát nekem is van összehasonlításai alapom gépigény terén. Sok helyen olvastam mondjuk, hogy a Corei7 GTX2xxx párossal is szarul muzsikál az ARMA2, végülis ilyen szempontból tök mindegy, hogy milyen gépigényt írnak, hiszen a kedves felhasználók egy jelentős részénél teljesítménybeli problémák vannak, és ez tény. Sőt több esetben szarabb géppel jobban ment, de ez szerintem már csak népi mítosz, sokan "megjátszák" a teljesítményt amit ki tudnak hozni egy játékból (ezt mondjuk nem is értem). Én csalódott vagyok, egy kicsit úgy érzem átvertek, és csak ennek adok hangot. Ha Ti elégedettek vagytok vele, akkor ok, én sajnos nem, és még sokan mások sem. Másfelől az embereknek tényleg nem az a baja, hogy egy open world call of duty-ra számítottak, és nem azt kapták, hanem egyáltalán a teljesítményére vannak panaszok és a bugokra, stb. Ha az ARMA2 egy előzmények nélküli játék lenne, szerintem simán bukta lett volna ez a dolog. Igen szép a grafikája, de nagyon sok esetben elnagyolt, ami sokat ront az élményen. Amikor például ott ülsz a tankban a szemtől szemben küldetésben, hát nem tudom fiúk, de az a grafó ami ott megjelenik már 3 éve is gáz lett volna, sok esetben az épületek is elnagyoltak, az arma2-nek kellett volna még 1 év fejlesztés, most velünk fejezik be, csak éppen nem láttam ígéretet arra, hogy ok fiúk most kicsit még szarúl muzsikál, de megteszünk mindent. Nyilván hiú remény azt várni, hogy lesz egy performance patch, erre most már rájöttem, hiszen a teljesítménybeli probléma a játék lelkében rejlik, és valószínűleg embertelen feladat lenne optimalizálni. Szóval, ahogyan mondtam, majd 2 év múlva kellemesen fog futni az akkori gépemen, csak éppen akkor meg már a látvány világa felett fog eljárni nagyon az idő.

  • chegauvara

    csendes tag

    válasz Popalcsek #252 üzenetére

    win7-en vagyok 64 bitesen, néztem xp-n, ott valami nagyon szarul futott az ARMA2. Egyébként ezt pont a GRAW2-nél tapasztaltam, hogy win7-ből is a 64 bites a jó, az használja ki a procit maxom, sokkal jobban mennek vele a gámák tényleg.

  • chegauvara

    csendes tag

    válasz Popalcsek #249 üzenetére

    Na még annyi, és ezt tényleg zárjuk le (mások miatt). Nem a STALKER miatt vannak problémáim az arma2-vel, nagyon sokféle fps-játékot szeretek. Például a GRAW2 szintén egy nagy kedvencem, és ott sem a menj és öldökölj stílussal jutsz előrébb. Nekem az ARMA2-ben tényleg csak az fáj, hogy egyszerűen nagyon szarul muzsikál teljesítmény szempontjából, és sajnos ahogyan hallottam a Core i7 és GTX 2xx pároson is nagyon csalódottak voltak a fiúk, sőt. Szóval az ARMA2 simán bekerülne a "szivembe" arra a helyre mint a STALKER, vagy a GRAW2, de ez csak akkor lehetséges,ha majd játszhatóvá válik, nekem a játszhatósági határ az 30 fps körül van. Az ARMA2 városban bezuhan 20 alá az én konfigomon, na az már egyenesen élvezhetetlen. A másik érdekes amit tapasztaltam, hogyha bemegyek a fegyverraktárba, ott simán szuper 42 fps-el megy a móka, ez is azt bizonyítja, hogy a CPU-n hal meg a történet az AI miatt, de szerintem egy amd athlon 64 x2 6000+ (3.1GHZ) még ma sem akkora hulladék gagyi proci, hogy csak ennyit tudjon. Egy "közepes" gépen mint az enyém, közepes beállításokkal mennie kéne, és nem 22 fps-el. Na majd az 1.14-es patch már biztosan jobbá teszi ezt a gámát. :DD

  • chegauvara

    csendes tag

    válasz Popalcsek #246 üzenetére

    Akkor ezt nézd meg, ja és mozog a fű, sőt még a fák is :)
    [link]

    A STALKER sorozatnak atmoszférája van, és az olyanok mint én ettől boldogok, plusz hihetetlenül ki vannak dolgozva a részletek, amit nagyon kevés FPS játékról lehet elmondani.

  • chegauvara

    csendes tag

    válasz Popalcsek #241 üzenetére

    Valószínűleg egy kicsit másképpen mérjük a dolgokat (de ez nem baj) :). Én nagy STALKER fan vagyok amúgy másodállásban, és ott például sikerült úgy belőni a gépigényt, hogy az megfeleljen a valóságnak (ez igaz az Ubisoft taktikai fps-eire is). A mostani "KÖZEPES" :D gépemmel simán átlag 60 fps-el tolom a Clear Sky-t,persze az is akad 200m-enként egyet, de egészen más az érzet az átlagosan magas fps értékek miatt, és hát számomra a látvány lenyügöző a STALKER-ben (míg ezt nem tudom elmondani az ARMA2-ről, high settings-ben sem). A stalker is Open World játék, mégha nem is egybefüggő 220-on akárhány négyzet kilométer területtel. Igen nagyon sok játéknál van egy kis difi a gépigény és a valóság között, csak az ARMA 2 esetében egy egész szakadékról van szó. Pont ezért van átverés feeling-e ennek a dolognak (számomra). És tényleg nem arról van szó, hogy beraktam mindent full high-ba, és úgy szaggat, hanem simán átlagos beállításokkal van probléma. Ez viszont gáz. Viszont (számomra) sem látványra, sem játékélményre nem adja azt, mint amit követel hozzá. Szerintem az OFP 2 úgy fog futni ahogyan azt elvárjuk most, és igen valószínűleg arcade-osabb lesz, ez viszont nem jelenti azt, hogy csak hentelés lesz végig. Az 1 hónap optimalizálás arról szólt, hogy miként lehet kicsikarni egy kicsivel magasabb fps-t a játékból, nem arról, hogy egyáltalán nem ment.

  • chegauvara

    csendes tag

    Sziasztok! Kijött a régóta várt 1.03-as patch. Mindenki arra számított, hogy ez lesz végre a nagy performance patch. Hát semmit nem javít a teljesítményen, sőt városban mintha még jobban beakadna. El sem tudom mondani mennyire csalódott vagyok ebben a játékban (én ráadásul megvettem, optimistán). Az ajánlott feletti konfigom van, de több mint szánalmas a futása. Ráadásul nem használja ki sem a videókártyát, sem a procit maxon, érthetetlen. Alig emelkedik a videó kártya hőmérséklete, a procit meg szintén nem hajtja 100%-on, de legalább lassú. Szerintem egy 9800 GTX+ (512 MB)-al, AMD Athlon 64 X2 6000+ (3.1 GHZ)-el és 4 GB 800 DDR2 ram-mal, átlagos játék beállításokkal egy kicsit többet is lehetne várni mint átlag 22 fps a küldetésekben, városban meg 20 fps alatt, akár 13-ig is leesik. Kipróbáltam az összes optimalizációt, amit felleltem az interneten, volt ami segített, de a többség semmit nem ért. Én ezt az egész ARMA2-t egy átverésnek érzem, és továbbra is várom a BIS azon információját, hogy akkor mi is az a konfig amin normálisan mondjuk átlag 30-35 fps-el lehet tolni a gámát, annélkül, hogy lehullanánk 25 fps alá. Amikor a Crysis kijött az is egy átverés volt, akkor azt gondoltam ezt nem lehet überelni, hát a BIS-nek most sikerült. És akkor jönnek azzal a dumával, hogy mennyire skálázható, hát rohadtul nem, szinte mindegy mit állítassz be, jelentősen egyik irrányban sem változik a teljesítmény, ez viszont azt jelenti, hogy nagyban proci függő, de akkor meg miért nem használja 100%-on a 2 magot!?!?!Szóval gratulálok BIS, kidobott pénz volt, majd 2 év múlva már biztosan jól fog futni. Remélem az Operation Flashpoint 2 kárpótol ezért a szenvedéssel eltöltött 1,5 hónapért, ami szinte csak arról szólt, hogyan állítsam be úgy az ARMA2-t, hogy játszható legyen, véletlenül sem arról amiért alkották. Nekem ez az 1.03-as patch volt az utolsó pont, sokat vártunk rá, de szart sem ér.

  • chegauvara

    csendes tag

    válasz konas #35 üzenetére

    Nekem kiírja sajnos, hogy "bad serial given in setup", vagy valami ilyesmit.

  • chegauvara

    csendes tag

    Sziasztok!Láttam többen fel tudták tenni az 1.01 patch-et, megmondanátok, hogy mi a módja, mert az én serial-om szerintem feketelistás, és így nem engedi a patch-et feltenni. Természetesen nekem is a german verzió van fent. Előre köszi a választ.

    Amúgy a játék szerintem nagyon jó lett (a bugoktól eltekintve). Sajnos erős CPU az nagyon kell neki, az AI és egyébb dolog miatt, a grafika amúgy önmagában nem nagyon fektetné meg a gépet (leszámítva ha valaki 10km-re állítja a látótávot).

    Spec-em: AMD Athlon 64 x2 5000+, Inno3D 9800 GTX+, 4 GB DDR2 800MHZ

Új hozzászólás Aktív témák