Új hozzászólás Aktív témák

• #314 old rocker veterán SystemRoot #313

  Új Válasz 2008-12-01 22:38:25 #314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  old rocker

  veterán

  válasz SystemRoot #313 üzenetére

  Az ateizmus szó eredetét ismerem, pusztán a magam formájára próbálom értelmezni. Szerény véleményem szerint az, hogy hiszek a véletlenekben, jobban mondva a véletlenek mögött sejtek valami fizikai törvényszerűséget, messze nem jelenti, hogy bármiféle felsőbb hatalomban hinnék. Közel tartom az ujjam a gyertyához, megsütöm az ujjam, ordítok, esetleg könnybe is lábad a szemem - mind egymás természetes és belátható következménye. Ha el is ejtem és épp a fáskamrában vagyok, ahol nagyi tegnap borított ki egy kosár kócot, amire ráejtette a petróleumos kannát, s ez lángra kap, a tűz átterjed a házra, ahol szunnyad a nagyi, aki a tűzoltók kiérkezte előtt ropogósra sül- na, ez már a sors egy fanyar fintora, de semmiképp sem isten keze van a dologban azért, mert nagyi kislány korában kétszer pukizott a misén... És innen kezdve, ha korábban jellemző volt hasonló balesetek a családban, akkor esetleg el lehet gondolkozni azon, van-e mögötte valami törvényszerűség ... De ez esetemben akkor sem azt jelenti, valamiféle felsőbb lény jó-rossz beavatkozását keresem benne. A filozófiai nézetem ilyen szempontból nem Descartesból, hanem Tamás inverz állításából indul ki: failor, ergo sum.Még ha ez esetleg ellentmondásosnak is tűnik - kételkedem abban, hogy bármiféle isten állna létezésünk - nemlétezésünk hátterében - ugyanakkor pont a kétkedés hajt abban, hogy a megmagyarázhatatlan dolgokra próbáljak valami magyarázatot keresni. Abban igazad van, ha nem találok rá magyarázatot és elfogadom: így van/volt és kész, megmagyarázhatatlan, azzal kvázi ott állok, mint amikor valaki a transzcendens dolgok magyarázatára a vallás képtelenségeit fogadja el.

Új hozzászólás Aktív témák