Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • 3psilon

    aktív tag

    válasz old rocker #312 üzenetére

    "Akik istenhívők, azok isten létezésével magyarázzák a véletleneket. Én hiszek a véletlenekben, bizonyos szempontból fatalista vagyok, de nem tudom elfogadni, hogy van isten."

    Én szeretek a reggeli napsütésben biciklizni, emellett nincs lábam és vak vagyok.
    (bocs, ez most jött, magas labda volt... :D )

    Küszködöm a hitemmel. Van is nincs is. Még pár hét, és lesz valami.
    Nem tudom, miért keresek. Valahogy mintha vágynék az istenkapcsolatra.

    Egyébként ti ateisták, éreztetek már ilyet? Amikor rád tör az érzés, hogy ott van Isten, fent, körülötted, benned... látod, tudod... mintha másképp színeznék ki a világot olyankor. Mert van ilyen érzés.
    Szerintetek mi okozza (tudományos megközelítésben persze)?

    -----

    Más.
    Nagyot csalódtam a legtöbb keresztény internetoldalban.
    "Mert MIND JÉZUS ELÉ kerültök megítéltetni, és akik nem üdvözültek, a pokol égő tüzére vetetnek..." kb ez a szint. NE már...
    Kit motivál a megtérésben az hogy nem akar a pokolban égni? Főleg, hogy a pokol nem is létezik, maximum egy szemétégető telep Jeruzsálem mellett?

    Meg. Például házasság előtti szex téma (barátomat érdekelte, de már rég a pokolra került volna a lelke :D ):
    "Mint más szexuális bűnök, a házasság előtti szex is többször meg van tiltva az Igében (Apostolok Cselekedetei 15:20; Róma 1:29...) A Biblia a házasság előtti önmegtartóztatást mondja helyesnek."
    Olvasom az idézeteket:
    pl.
    Hogy mikor újra odamegyek, megaláz engem az én Istenem ti köztetek, és sokakat megsiratok azok közül, a kik ezelőtt vétkeztek és meg nem tértek a tisztátalanságból, paráznaságból és bujaságból, a mit elkövettek.

    Mindegyik idézetben ennyi van: paráznaság, bűn, bujaság... A Biblia rohadtul nem mond semmit a témáról, mert abban a korban kb. nem létezett házasság előtti szex (persze, miután mindenki kb. 18 évesen megházasodott?). Ja, de volt ilyen "jogszabály", hogy fizessen nemtommennyit és vegye feleségül a lányt. lol

    Na mindegy szóval ez röhej. Én tényleg csak művelődni akartam és minden angol oldalon ugyanazt a gagyi agymosást találtam.
    Az apologia.hu viszont tetszik. Meg találtam egy normális könyvet, amit egy normális teológus írt (olyannyira, hogy az utolsó fejezet kimondottan a tudomány-vallás témával foglalkozik).

    [ Szerkesztve ]

    Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006

  • KilgoreTrout

    senior tag

    válasz old rocker #314 üzenetére

    Miért ne fogadhatnád el, hogy bizonyos dolgok "így vannak és kész"? Pont abban különbözöl a vallásos emberektől, hogy te úgy tudod, hogy még nincs rá magyarázat, ők meg azt hiszik, hogy isten.
    Szintén nem függ össze az ateizmus az ok-okozati összefüggések elfogadásával, vagy elvetésével. Nekem eléggé úgy tűnik, hogy amennyiben a tudomány teljes mértékben megismerné a világot és (és ami mögötte van :) ), akkor egy elég pontos becslést tudna majd adni arról, hogy mi is fog történni a következő pillanatban. Éppen ki fog megfázni, és kinek durran ki a kezében egy lufi. (Persze ez gyakorlatban nem igazán működhetne, nemhiába utálom a macskákat :) )
    Ami esetedben kérdéses, hogy olyan megmagyarázhatatlan dolgokat fogadsz el létezőnek amit a társadalom nagy része is létezőnek tart, vagy van pár olyan is közöttük, amit az emberek nagy része nem fogad el létezőnek. Mondjuk ennek nincs sok köze az ateizmushoz. (Bár az ateisták és a szkeptikusok között elég nagy az átfedés, az előbbinek nem feltétele az utóbbi, csak fordítva.)

    [ Szerkesztve ]

  • SystemRoot

    őstag

    válasz old rocker #312 üzenetére

    Ő ezt írta:
    "az ateizmus szó jelentése, ami annyi, hogy nem hiszek semmiféle "felsőbb" erőben/teremtőben/lényben. "

    Ez így teljesen korrekt, és le is fedi azt amit te mondasz, annyi különbséggel hogyha te a misztikusságban való hitedben valamiféle rendezést, szervezést, mögöttes cselekedetet feltételezel akkor nem vagy ateista, mert bármiféle felsőbb erőben/szellemben/mifenében való hitre rá lehet mondani hogy egy másfajta Istendefiníció.
    Egyébként az ateizmus szó értelmezése elég egyszerű önmagában, hiszen az "a" az a fosztóképző, vagyis egyenlő azzal hogy non-teista. Istenben nem hívő. Amit mondasz hogy tagadná, az számomra úgy értelmezhető hogy aktívan ellene szólna föl, érvelne nem léte mellett, ez pedig nem lehet általános ateista definíció, csak specifikus. Szerintem. Amúgy az ateizmusnak sok fajtája van. Lehet úgy is értelmezni ahogy én, hogy semmi idealista és misztikus gondolatot nem fogad el. Azt hiszem erre van egy olyan vicces kifejezés hogy tooth-fairy agnostic. De félek hogy rosszul használom a kifejezést, szóval csak utánaolvasás után vegyétek készpénznek hogy ez arra utal.:)

    Üdv.

    Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.

  • alexnowan

    aktív tag

    válasz old rocker #148 üzenetére

    Isten létezik - csak banolták... :DDD

    Egy hajónak a kikötőben a legbiztonságosabb. De a hajókat nem ezért építik.

  • Flow

    senior tag

    válasz old rocker #124 üzenetére

    Ebben teljesen egyet kell értsek.

    Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

  • Flow

    senior tag

    válasz old rocker #114 üzenetére

    Komolyan, vannak emberek, akik úgy gondolják, hogy aki Istenben hisz, az a Bibliát szó szerint elfogadja (legalábbis a genezist)? Erről csak egy reklám jut eszembe (persze kicsit más környezetben):
    "És mit eszik?" :F :D

    Igazából nem tudom, mennyire jön az evolúció és az ateizmus össze. Vannak köztünk rejtett kreacionisták? Esetleg bigott vallási fanatikusok? :))

    Különben is, Amrikában már bebizonyították[link], hogy Isten létezik. Vagy hogy nem létezik? :F :))

    [ Szerkesztve ]

    Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

  • nervus.v

    tag

    válasz old rocker #66 üzenetére

    Szerintem ezt mind az egyház csinálta, ami ugye nem feltétlenül tökéletes, nem egyenlő Istennel.
    Emiatt még lehet hinni Istenben, vagy bármilyen felsőbb erőben.
    Vallás és egyház nem egy és ugyanaz.
    De ugye azt is nézhetjük, hogy mindenütt vannak fekete bárányok, attól, hogy van néhány [sajnos elég sok] pedofil pap, az még nem az egyház hibája. Egy irodában is dolgozhat pedofil, nem derül ki róla ránézésre.

    [ Szerkesztve ]

    Csak annyit kérek, hogy a súlyosan értelmi fogyatékosok kíméljenek!

Új hozzászólás Aktív témák