Új hozzászólás Aktív témák

• #1065 duffbeer őstag Yoshida #1063

  Új Válasz 2008-11-17 09:44:43 #1065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  duffbeer

  őstag

  válasz Yoshida #1063 üzenetére

  Ezt most nem értem...

  Ezt írtad akkor:
  "Én azt nem értem, hogy egyik ph!-s topikban leírták, hogy a táp hatásfoka nem számít bele a fogyasztásba, mert a villanyórák se tudják mérni. Szóval a veszteséget nem fizeted ki. Akkor nem mindegy a táp? Viszont a fogyasztás mérők, amikkel a gépeinket méregetjük és a 220-ba kell dugni mérik ezt a veszteséget is?"

  Ezt írtad most:
  "Ebből következik az hogy egy aktív pfc-s táp hiába jobb hatásfokú, a villanyszámlán ugyanannyi lesz a végösszeg, mint egy ugyanolyan passzív pfc-s táp."

  Másrészt az általad linkelt topic 16-os hsz-ben az illető azt írja, hogy egy passzív PFCs táp is ronda terhelést jelent ugye a villanyórára nézve. Előtte pedig egy fázisjavító kondi nélküli villanymotorról beszélt. A villanymotor ilyen "bug"-ja nem megfelelő összeszerelés miatt lehet, de azt ne mondja már senki, hogy az összes kapcsüzemű táp odab*sz a villanyórának ami rossz értéket fog mutati. Azért pár gyártó készít pár tízezer féle tápot és kétlem, hogy ez teljesen így lenne ahogy ott leírták.

Új hozzászólás Aktív témák