Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • neverless

    tag

    válasz tassika #4681 üzenetére

    Szia

    -A bootscreen képednél én nem látok semmi rosszat.

    -A Bios nevű képednél semmiféle hibaüzi nincs, az egy warning hogy vigyázzál mit állítgatsz, mert nem megfelelő működést eredményezhet a ténykedésed.

    -A kék csík: "Lásd a hibaüzenetet, az is arról pofázik, de nem találom a megoldást." Lásd előbb. Nekem nem ilyen deszkám van, de sztem az a kék csík sem hiba, de majd egy sejt tulaj sztem minnyá megírja a frankót, ha esetleg mégis..

    -RAR CRC hiba: Minden rarral ez van ?? Ha csak 1-2vel próbálkozol... tuti hogy jók azok a rarok? Netről töltött fileok esetén nem ritka hogy az átvitelnél valami hiba volt, és megsérült a file. Adj linket és megnézzük mi is azokat a fileokat. (később írtad a ram problémát. persze amiatt is lehet ez a CRC hiba jelenség, de őszintén szólva nem hiszem)

    -Satás AHCIS probléma : nincs ötletem, nálam tapasztaltabbak majd megmondják.

    -Gigabites hálózati sebesség: Ez elég összetett probléma (is tud lenni). Sok dolgon múlik a sebesség, pl kábel tipusa, minősége, csatlakozó hogy van feltéve, hogy épül fel a gigabites hálózatod, van e switch, router, milyenek a gépek hálókártyái, amik között te gigabittel szeretnél másolni, milyenek az oprendszerek. Nem kötekedésképpen -félreneértsd-, de ha 10 "megabájtperszek" re gondoltál, akkor írdd 10 MBps-nek.
    Nálam pl az volt, hogy xpvel (mármint xp-win7) elég béna sebességeket tudtam csak elérni, win7 alatt (win7-win7) viszont jóval többet (60 MBps). Az Én tippem az hogy 2 "modernebb" oprendszer között a sebesség is nagyobb lesz. Még egy fontos dolog, hogy amikor azt mondod 12-15 MBps, akkor azt hogy méred? Ugye nem úgy, hogy fogtál valami 100 megás filet és totalcmd vel átmásoltad, és nézted, mit írt sebességnek ?

    -memtest fagyás: hát tulképpen amíg ilyen fagyás van, addig nem is érdemes bármi máson görcsölni. Ez legyen a top priority, szerezd be a végleges ramjaid.

    üdv.

  • neverless

    tag

    válasz Stoto #4446 üzenetére

    köszi a tippet, akkor mindenképpen felrakom amennyire csak lehet.
    Csak előbb meg kell cserélnem a kocka integrált lanját az asszem edimax pci-e-es kártyával.
    Mármint most az integrált megy a net felé, a külön kártya meg a lan felé. az integrált tudja a 9k-s, a külön kártya a 4k-s míg az asztalim integráltja a 7k-s MTU-t.
    A net felé elég a 4k-s (ott tökmindegy) és akkor lanon mehet a 7k-s MTU, amit az asztalim korlátoz 7k-ra.

    kicsit offtopic:
    Annó számolgattam -igaz biztos rosszul- hogy mekkora gyorsulást várhatok attól hogyha nagyobb az mtu, de a számolás alapján nagyon keveset. Adott ugye a header, és a "payload". Már nem emlékszem az értékekre, de ugye a nagyobb mtu csak a payload nagyságát növeli, így egy csomagban relatív több lesz a hasznos adat, de a sebesség így ali alig nő. Lehet tök nagy baromságot számolgattam :D

  • neverless

    tag

    válasz quby #4436 üzenetére

    Sziasztok

    Láttam, hálón másolós sebességadatokról volt szó. Nemrég én is csináltam egy mérést az asztali gépem (E8400 win7) és a szerverem alias kocka (ASUS AT3IONT-I DELUXE; win7) között.
    Dlink DGS1005-ös switch, kb 2x25 méteres általam szerelt cat5e kábellel, ramdisk-ramdisk szkenárióval:

    sry a post hoszsúsága miatt :))

    Fileméret : 1,980,771,816 B
    Forrás és cél : 2 GB-os Ramdrive
    Időértékek : másodpercben
    Mérések száma : minden esetben 3 szor

    **********************************************************************************
    Asztaliról kiadva a másolás parancsot (1-es számú régi kábellel)
    **********************************************************************************

    kocka -> asztali (egyenletes másolási sebesség, amint 100% lett a másolási csík, valóban vége is lett a másolásnak)
    38,8
    41,1
    40,6

    asztali -> kocka (Folyamatjelző csík elrohan kb 33% ig, és a sebesség eközben a kezdeti 200-400 MBps ről kb 50-80 MBps ra esik vissza. Ezután normál sebességgel halad tovább, a végén a 100% után még kell 4-8 mp, míg valóban véget ér a másolás)
    34,2
    33,8
    33,5

    **********************************************************************************
    Kockáról kiadva a másolás parancsot (1-es számú régi kábellel)
    **********************************************************************************

    kocka -> asztali (Folyamatjelző csík elrohan kb 33% ig, és a sebesség eközben a kezdeti 120-200 MBps ről kb 40-60 MBps ra esik vissza. Ezután normál sebességgel halad tovább, a végén a 100% után még kell 3-6 mp, míg valóban véget ér a másolás)
    32,7
    31,5
    32,5

    asztali -> kocka (egyenletes másolási sebesség, amint 100% lett a másolási csík, valóban vége is lett a másolásnak)
    45,8
    46,4
    46,0

    **********************************************************************************
    Asztaliról kiadva a másolás parancsot (Általam szerelt kábellel #1)
    **********************************************************************************

    kocka -> asztali (egyenletes másolási sebesség, amint 100% lett a másolási csík, valóban vége is lett a másolásnak)
    42,5
    43,0
    38,9

    asztali -> kocka (darabos ugyanúgy mint az 1es kábellel, de számokat itt már nem jegyeztem fel)
    35,0
    33,9
    33,5

    **********************************************************************************
    Kockáról kiadva a másolás parancsot (Általam szerelt kábellel #1)
    **********************************************************************************

    kocka -> asztali (darabos ugyanúgy mint az 1es kábellel, de számokat itt már nem jegyeztem fel)
    32,4
    31,6
    31,1

    asztali -> kocka (egyenletes másolási sebesség, amint 100% lett a másolási csík, valóban vége is lett a másolásnak)
    45,4
    46,0
    45,9

    **********************************************************************************
    legrosszabb idő : 46,4 sec -> 42,69 MBps
    legjobb idő : 31,1 -> 63,69 MBps

    Még a jumbo frame-ek használatát akarom megnézni, kíváncsi vagyok, hoz e valami gyorsulást majd. Sajnos a 2 gépem összsen 3 hálókártyája 3 különböző nagyságú jumbo framet támogat, így a 9k-s jumbo helyett max 7k-sat tudok beállítani.
    Jumboval van valakinek tapasztalata?

  • neverless

    tag

    Sziasztok

    Az elet ugy hozta, hogy egy masodik ITX hazas szervergepet is kell epitenem.
    Az alaplap egy Zotac Ion ITX-F lenne, a vinyo egy 3.5-es WD green, es lenne benne egy normal meretu pci expresses halokartya is. (ezeket inkabb a hely- es meretigeny miatt irtam) Ehhez keresek haz+tap megoldast. Az elso szerver egy ilyen hazban vegzi a dolgat jelenleg is.
    A masodik szervert ugyanugy "cube" tipusu hazban szeretnem elhelyezni, de ennel a haznal kicsit jobbat szeretnek hasonlo aron. (kb 13k HUF volt)
    Azonban 2 napos intenziv hazkeresgeles utan sem talaltam megfelelot. A kovetkezo 3 haz volt meg talan a legigeretesebb:
    - Aerocool m40
    ez mATX, kb 17.500 HUF tap nelkul. Kicsit sokba kerul, es tul nagy.
    - Thermaltake Element Q
    Ez mar ITX, megfizetheto, tap is van benne, jol is nez ki, DE tobb teszt szerint is HANGOS a tapja :(
    - Codegen MX-31-A11
    hat ez meg egy kodegany, ennek tapjara nem szeretnem rabizni a gepet. 300 wattos tapostul 8k HUF ba kerul, ez mar a tul olcso kategoria

    Tud valaki esetleg valamit? (bar mar ebben a topikban is sok linket megneztem :W

  • neverless

    tag

    válasz duffbeer #2653 üzenetére

    Szia(sztok)

    Én ma vettem meg az atomos deszkámat , üzemeltem be és teszteltem le többekközt a lan sebesség szemszögéből.
    A köv felépítéssel én olyan 22 MBps lanos másolási sebességet értem el odavissza:

    Gigabites switch
    |
    |----J&W Minixatom 330-GC PCI-os gigabites hálókari
    |----Haverom 1 magos 1.6 GHz-es nemtom milyen laptopja integrált gb-s hálókari
    |

    Amúgy meg a legnagyobb átlagsebesség, amit a rendelkezésre álló eszközökkel el tudtam érni az 28,33 MBps másolási sebesség volt ugyanilyen LAN felépítésssel, csak ott az asztali core2-es gépemről másoltam haverom laptopjára.
    Perpill eddig ez a legnagyobb LAN-os sebesség, amit 'otthoni felhasználásban' valaha is láttam.

  • neverless

    tag

    válasz canniball #2600 üzenetére

    "Ha nem ATX táppal és 3,5" HDD-vel tervezed használni szvsz nálad sem lesz sokkal több."

    ömm... Táppal kapcsolatban sajnos még nincs elképzelésem. csak alternatíváim vannak:
    -külső adapter + pico PSU : ^˘°]^˘˛]DRÁGA szóval inkább nem..... 19k + 10-16k =29k-35k
    -rendes NAGY ATX-es sokszázwattos csillogó villogó kávétisfőző márkás moduláris táp (ez azért lenne jó, mert univerzális, nem célzottan ehhez a géphez jó csak, csak sajnos nagy, és venti is van benne, bár vannak csudijó halkventis darabok.
    -esetleg ilyesmi, de ennek még nem jártam utána.

    3.5-es "green" vinyót tennék hozzá, wd, vagy samsung. tuddtommal a normál 3.5 es vinyó a 2.5esnek a 3 szorosát eszi, a green max 2 szeresét, persze a számokat befolyásolja a tányérok száma is.

    Az ATX táppal ilyen szempontból mi is a baj......? meg ha nem ATX, akkor te milyenre gondoltál ?

  • neverless

    tag

    válasz Laca 012 #2589 üzenetére

    Szia Laca.

    Asszem "jól ismerlek" látásból az sus router gigantikus topikjában :)
    Én azért akarom cserélni, mert az istennek se tudom megoldani a router torrentezését, (megy, megy, de vannak vele súlyos problémáim, de ez offtopik) illetve mert jó lenne némi linuxos ismeretekre, tapasztalatokra szert tenni.

    Fogyasztásban én összesen 50Wattra gondoltam, mint felső határ, de remélem ez egy elég durva fölfele irányú kerekítés. Azt olvasgattam, hogy ilyen lapnál a chipset lesz a fő fogyasztó, de még ígyis lazásan bele kell férnie az 50 wattba.
    De olyat is olvastam pl tomshardveres tesztekben hogy atom ide vagy oda, a gép összfogyasztása hasonló lesz, mint egy celeron 220-as, vagy amd nemtom milyenes rendszeré, amik ugye teljesítményben jobbak, mint ez az atom.
    Na de mindegy, én érzem, hogy jó lesz nekem ez az atom. Az alaplaptól kicsit félek mondjuk... De mint írtam, kénytelen vagyok ezt venni :))

    Alex91: örülök hogy válaszoltál, és annak is örülök hogy azt válaszoltad, amit, de azért őszintén szólva ittam volna szavaid, ha pár mondatot bevetve igyekszel megnyugtatni engem, illetve a többieket, akik hasonló tervüket igyekeznek megvalósítani :)

  • neverless

    tag

    Sziasztok.

    Egy "szerver" gépet építenék otthonra, ami fizikai méretét tekintve nem túl nagy, illetve elég csendes. Ja, és a legfontosabb, hogy a fogyasztása kicsi. Kellene távolról menedzselés is. (most asus WL500gp v1-es routerem va, ahelyett kellene)
    Feladata a következő lenne:
    -Routolás, tehát 2 hálókártya és switch segítségével a switchre kötött gépek tudjanak netezni
    -FTP szerver, 24h torrent seed, csak hogy a fontosakat említsem.

    Az oprendszer gui nélküli linux lenne, de nem zárkózom el a win xp től, annak ellenére sem, hogy elég lúzerszagú lenne windows-al. De hát engem inkább az érdekelne, hogy működjön, és nem az, hogy milyen oprendszer van rajta

    A következőre konfigra gondoltam:
    -J&W MinixATOM 330-GC alaplap lásd itt
    -proci az inegrálva van "Built-in latest Intel 45nm ATOM Dual-Core 330 processor"
    -2 GBos DDR2 ram (1 ram slot van, és 2GB a max memória
    -1 TB-s "green" vinyó (wd, vagy samu)
    -gigabites PCI-os hálókari a LAN felé

    Tudom, hogy nem ilyen alaplap kéne, de vagy ilyen lesz, vagy semmilyen. Ennek okát most nem részletezem itt, még OFFtopikként sem.
    Mindebből engem a proci érdekelne, mármint hogy bírná e az atom egyrészt a 10 MBps-es letöltést (torrenten, ftp-n), illetve a folyamatos 3.5 MBps-es feltöltést (szintén torrent/ftp). Írhattam volna ezt sok más topikba is, ahol ilyen home szervert, "géproutert" építenek, meg ahol a csendes PC a fő téma, de szerintem itt a helye, mert A proci miatt félek legjobban, hogy bírja e ezt.

    Elég ez a proci szerintetek? parancssoros linux, guis linux, win xp oprendszer használata mellet?

Új hozzászólás Aktív témák