-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
fehér_ember
addikt
válasz kukulec #16121 üzenetére
Hát, hát; nem rossz, de azért tipikus zárt doboz hang. Ezt nem jó értelemben kell érteni. Vannak zárt dobozok, amiknél ezt nem lehet egyértelműen kihallani; de én inkább nem a zárt mellett voksolnék általánosságban. Itt is az van amúgy hogy minden túl feszes amit a mélysugárzó lesugároz, annak is aminek nem kellene annak lennie. Szóval nem annyira sokrétű megjelenítésű. Nekem ez a Heco 850-eseimnél már az agyamra ment a végére, szóval lehet nem mindenkit irritál ez, de engem igen.
Azt se tartom annyira szerencsésnek hogy egy sabret párosítsunk egy fém magas sugárzós dobozhoz. A sabre amúgy is dögösebb hang, erre a fém magassugárzó és a szobában a visszaverődések is ráerősítenek, aminek a végeredménye egy kicsit idegesebb/nyugtalanabb hangzás.
Én a sabret meghagynám fejeshez, vagy esetleg valami selyemdómos dobozhoz. Ehhez meg inkább egy nyugisabb akm-et csatlakoztattam volna (vagy a musicianokat).
A KLH-s lánc ugyanis egy roonos pc volt (már az a progi is nyomulósabb számomra a kelleténél )-->Topping U90-->Topping D90SE-->2xTopping LA90
De ez természetesen egy saját vélemény, szóval nem kell velem egyet érteni.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kukulec #16224 üzenetére
"ez nem az ezoterikus hifi topik, hanem az, ahol a népek kíváncsiabbak"
Abszolút nem kíváncsibbak. Sőt. Egyáltalán nem kíváncsiak a hangélmény valódi összetevőire. A legegyszerűbb és legönigazolóbb banalitásban hisznek kizárólag, és vagy fogalmuk sincs, vagy nem hajlandók tudomásul venni a saját mikroviláguk "igazságán" túli realitást. A "másik" tábor kíváncsibb és nyitottabb. Sokkal inkább számításba veszi a hallásnak hívott érzékelés fizikai és pszichés összetevőit is, az "ígyvanmerígyhallom" önáltatásán túllépve.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kukulec #16231 üzenetére
És megint előkerül a személyeskedő sértegetés, mint érv. Ez eddig tőled szokatlan volt. Gratulálok.
Tehát én ferdítek? Ez vicces annak fényében, hogy épp te és Stark kolléga írta le most a legnagyobb ferdítéseket, arra reagáltam. Én legalább beleírtam az egyik posztomba, hogy "Természetesen nem mindenkire egyformán" igaz, amit írok. Ilyet ti nem tettetek, ex catedra általános kijelentésként tálaltátok a gigantikus túlzásotokat. Én is túloztam, egy JELENSÉGET írtam le, de a túlzás (amit ti "magasabb szinten" műveltetek), feloldást kapott. Amit írtam nagyon sok esetben igaz, természetesen nem mindenkire és nem egyformán, ahogy ÍRTAM is!!![ Szerkesztve ]
-
válasz kukulec #16231 üzenetére
Tovább olvasgatva a review-kat max akkor adja le azt a 200W-ot, ha minőségi 24V-os tápot kap, 4Ω-osak a zajládák és esélyesen LN2-vel locsolgatom a benne lakó (amúgy állítólag használható darab) chipet. Még nézelődök, erősen kezdő fázisban vok és itt a brit piacon hihetetlen kincsek pottyannak le néha (a tannoyokat pl INGYEN hoztam el egy környékbeli költözködésből ).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz kukulec #16231 üzenetére
Cambridge A1-et ajánlották másik topikban. 30£ körül már kaphatók megkímélt darabok
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Ba cy lus
őstag
válasz kukulec #16291 üzenetére
Mélykiemelés csak a Harman-görbére hangolás esetén van, a Diffuse field, free field célgörbék ezt nem tartalmazzák. De elvileg ezt nem hallod. Mármint a Harman-görbe mélykiemelését szerintem hallani (a közép sínyli meg), de ettől eltekintve, tehát ha elfogadunk egy alkalmas, "jó" célgörbét (legyen az akár a Harman-görbe), akkor az a lineáris frekimenet fej/fülhallgatónál. Tehát amit mi kiemelésektől mentesnek, laposnak hallunk.
Fejhallgatónál a hangok egész testtel érzékelése az nincs. A Harman-görbe mélykiemelését ez végül is igazolhatná - előbbi hiányosság kompenzálandó -, de az mégiscsak más, mert azok a többletmélyek csak belemennek a füledbe, miközben attól még mindig nem a teljes testfelülettel fogod a 25 Hz-es hangot. Itt azért nehéz igazságot tenni, mert a fejhallgató egyszerűen nem hangfal, nem valóságos.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz kukulec #16445 üzenetére
Egyetértek.
De ne feledjük: a rengeteg ≠ mind.
A rengeteg "csak" rengeteg, nem 100%. Ebből következően könnyen okozhat nekünk 1-2 termék olyan meglepit, hogy a nagy generalizált megállapítások mentén magát okosnak hívő hifista egyszercsak rettenetesen meglepődik, hogy bizony ez szól, zenél, síri csend is van, meg nüansz is, meg minden is.
Szóval szerintem nem szabad már (jó ideje nem amúgy) úgy generalizálni-lenézni, mint régen.
Igen, sok szar ömlik onnan, de annak van egy üzleti modellje, megtérülése, piaca, igény rá (vagy igénytelenség rá, sajnos), satöbbi. Nem azért csinálják, mert amúgy default síkhülyék és mint "kínai" az ő IQ-szintjük a fejlett nyugaténak csak a fele. Más társadalmi berendezkedése és gazdasági "extrémitásaik" - erősségeik vannak, mint a nyugati világnak, de azért 1500 dodóért illik tudni már ott is, merre megy az áram.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz kukulec #16448 üzenetére
Ez is igaz. De rettenetesen jönnek fel.
Az oroszokról ugye már most látszik, hogy szénhidrogénekkel nem lehet sarokba szorítani. Ami meg fogja úgy igazán rogyasztani őket, az a nyugati high-end technológiákhoz való hozzáféréstől leszakadás, ami viszont lassú "fegyver", nem egy instant vagy 1-2 éven belül ható valami, hiszen raktárak stb. tele lehetnek ma is Intel/AMD/Arm cuccokkal, csak hogy a legegyszerűbbet mondjam. De 10 év múlva ? 20 ? Uh.
Németország nemrég fejezte be az I. Világháborúért (!!!) az egyes családoknak fizetett törlesztéseit, a II. Vh-ét még bőven fizetik. Mit fog kapni Oroszország a nyakába, most azon kívül, hogy egy Hága lehet nemsokára úgy elmeszeli az elnöküket, hogy saját országából sem léphet ki.
No, Kína e tekintetben más. Ők rengeteget másoltak eddig, a múltban ebből éltek, a másolás közben pedig irdatlan tempóban tanultak és fejlődtek. Ha máról holnapra bármi belebonyi miatt hasonló sorsra jutna, mint ami kilátásban lehet az oroszoknak, ha nem hagyják abba sürgősen - kompromisszumokkal - a balhét, ők nem fognak úgy megrogyni. Náluk van akkora know-how, van annyi R&D (és észnélkül öntik bele a pénzt), van már most akkora meredeksége a fejlődési görbéjüknek, hogy a ma még észlelhető innovációs lemaradásukat kőkemény tempóval behozzák.
Ez elől a nyugat csak egyet tehet: előre menekül. Na de milyen nyugatról is beszélünk ?
Amikor 10 éve a VW, Ford, Toyota elnökei sírva röhögtek Musk-on, hogy "ez hülye", meg mit akar itt elektromos autózni, lehetetlen jövedelmezőre megcsinálni. Tévedtek. Vagy amikor a NASA-tól kezdve a Roszkozmoszon át kínáig mindenki azon mosolygott lenézően, hogy ennek teljesen elmentek otthonról ? Egy rakéta nem arra van, hogy kilőjük és visszajöjjön.. szintén lehetetlen. Erre Musk összerakta. Most pedig a Twitteres bakijain röhög mindenki, és ezek a bakik akár validak is lehetnek, mindenhez ő sem érthet. De lehet 2-4 év múlva nagyon nem fogunk röhögni, hanem tudomásul vesszük, hogy "megcsinálta" azt, amire senki nem gondolt még eddig. A robotjai dettó, üzenet értéke van az esendő humanoid robotjainak is, célzottan engedte színpadra úgy, hogy betolták, mert saját lábán járni sem tudott rendesen..Szóval amúgy ha Musk-ot kivonjuk az egyenletből, van még bárki a nyugati világban, aki olyan tempóban innovál, amit egy Kína képtelen lenne tisztes távból, de stabilan követni ? Nincs.
Ül a babéron, hülyül el a társadalom (hülyítik). Ma még lehet a Kanada-Norvég tengely az egyeduralkodó a mélytengeri fúrásokban és eszközökben, holnap-holnapután Kína is csatlakozni fog, anélkül, hogy ehhez lopniuk kellene vagy bármi.
Na, bocs, ez most messzire vitt, nem feltétlen audio, de érdekes, mennyire összefügg minden mindennel.
Szerintem a nyugatnak van még úgy 10 éve (de lehet tévedek) és ha nem tartja meg az előnyét sokkal több technológiában, mint amire Musk képes azzal a pár darab ötletével (és tevékenységével), akkor Kína előbb-utóbb megesz minket.
A minap pont szembejött Instán egy vidi, megkeresem.. csak ámultam, milyen falra tehető mosógép kütyüje volt a csajnak, vagy szárító, vagy nem tudom mi. Érintő kijelző, kerek design forma, és a FALON lol. Meg a többi is. Ezeket valahogy miért nem látom a budaörsi Obi-ban a fürdőszoba osztályon, vagy a Media Markt / Euronics mosógép osztályán ?
Érintőképernyős, futurisztikus design-ú eszköz, nem egy büdös nagy otromba fehér dög kocka beb*va a fürdőszobába, mert csak ezt ismerjük 100 éve.
Szerk.: Na itt az oldala. Poén kütyük. [link]
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz kukulec #16457 üzenetére
Nem, ennél sokkal több probléma van vele. Csak az össz megítélés szempontjából ez is karcsú érv. Persze, ez olyan, mint Tokody, van, aki szereti, van, aki meg most annyira nincs rákattanva az operára.
Nálam most Vollenweider ismét.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz kukulec #16459 üzenetére
Igen, meglepően jó felvétel egy "házilag összedobjuk" móka létére. A dobos lézerprecíz, ez nekem is feltűnt. A 9-es még jobb - vagy fene se tudja. Ízlés dolga De amilyen lazán és élvezettel játszanak, élmény. Szeretnék én így kinézni, ilyen boldognak, "vén" koromra [link]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
nagyúr
válasz kukulec #16487 üzenetére
Az lehet az értelme például, hogy a kizárólag LP-n megjelent albumok is lejátszhatók legyenek bárhol. Nekem több olyan lemezem van, aminek az anyaga nem található meg más formában, beszerezhetetlen. (Főleg emiatt digizek én is.)
A másik, hogy esetleg lehetnek olyan albumok, amiknek a legjobb minőségű változata az, amit annó LP-n kiadtak. Ezek, egy jó minőségű lánccal digizve már hozzáadott értékek lehetnek. Nem tudok konkrét példát erre, de elképzelhető ez is.
Ami nekem sem fér a fejembe, hogy mi a bánatnak ledigizni olyan albumokat, amik amúgy tök jó minőségben leszedhetők, sztrímelhetők, megvehetők, lejátszhatók. Ráadásul ledigizni gagyi rendszerrel, gagyi minőségben. Pontosabban nem is a ledigizés az értelmetlen, hanem annak a megosztása. Mert én magam is fogok digizni olyan albumot, aminek a zenei anyaga megvan máshol, jobb minőségben. De nekem annak a konkrét, saját kamaszkori lemeznek a "lenyomata" kell, pattogással, sercegéssel együtt, ami számomra már hozzátartozik a nosztalgikus fílinghez. De ígérem, eszembe sem fog jutni, hogy ezt közkinccsé tegyem.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz kukulec #16507 üzenetére
Először meghallgattam mindkét kábelezéssel a tesztzenét, úgy, hogy tudtam melyik 3 kábel van bekötve éppen, utána ki lett húzva mindegyik tápkábel, átmentem a szobából egy másikba, a testvérem pedig közben bekötötte valamelyik 3-at, én meg visszatérve megpróbáltam kitalálni, hogy melyik szól.
Nem volt sok idő a tesztre, ezért szeretném majd mégegyszer megpróbálni, mert zavar, hogy nem sikerült eltalálnom és csak random lövöldözésnek tűnt a próbálkozásom, bár könnyen lehet, hogy újra ez lenne az eredmény. -
fehér_ember
addikt
válasz kukulec #16629 üzenetére
Most figyelem csak az aláírásodban; hűba...meg neked olyan Luxman erősítőd van mint amit még 2019-ben a hifikiállításon hallottam [kép2] . Az nagyon király volt . Mondjál róla valamit, milyen láncban használod milyen a másik 2 vashoz képest? És mostmár abban a láncban lévő kábelekre is kíváncsi vagyok (nem belekötni akarok)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kukulec #16629 üzenetére
Bocs, de nem. A topik szellemi atyja is megfogalmazta, hogy ez műszaki topik is, "műszakibb, mint a PH legműszakibb műszaki topikjai". És igaza van, nem lehet leválasztani a hifiről! Ennek ellenére minden mérésre vagy műszakibb megközelítre, mérésre hivatkozásra is beindul a vesénszúrás fantomfájdalma egyeseknél. Pedig senki nem szúr senkit, csak más a véleménye, vagy tapasztalata. Nem kellene mindent személyes támadásnak venni, és nagyságrendeket javulna az együttélés esélye, sőt, szinte meg is oldódhatna.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz kukulec #16682 üzenetére
Tényleg másképp szólnak, de egyik videónál sem tudjuk, hogy épp melyik hangsugárzó szól (legalábbis én nem találtam infót róla), illetve hangerőkülönbség is van a két lejátszási lánc között.
Egyébiránt szerintem ekkora különbségek hangkarakterben nincsenek DAC-ok között, ha egyforma hangerőn szólnak. -
válasz kukulec #16688 üzenetére
Hogyan lenne érdemes ilyen felvételt készíteni? Közelről pl egy mérőmikrofonnal, hogy ne szóljon bele a szoba annyira? Vagy a hallgatás helyéről, sztereó?
Én amikor teszteltem a mérőmikrofont, akkor viszonylag közel volt a dobozhoz, és lényegében a magasaknál mutatott a frekimenet egy kis eltérést, különböző források esetén.Érdemes lenne felvételeket készíteni a mérőmikrofonnal? Nyilván ez mono lenne.
Nem szotkam hibázni.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz kukulec #16697 üzenetére
A zavarszűrő panel az tuti kínai benne, én a 4A-es zavarszűrő és egyenáramú komponens leválasztó panelt vettem fél éve még bőven 5000,- forint alatt (szállítással), a meglévő, szintén modulos felépítésű fali elosztómba építettem bele - és TÉNYLEG működik! A rádiótunerem hangján venni leginkább észre, azt zavarták leginkább a mai kapcsolóüzemű tápok. (pl. a PC)
Most már drágább, de még mindig bőven megéri - ha az ember tud / hajlandó egy kicsit villanyászkodni vele.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
RetepNyaraB
veterán
válasz kukulec #16737 üzenetére
Köszi szépen! Jók ezek az ajánlások, mivel mint mondom kábel téren assetudom merre mennyi.
Egyelőre behúzom az olcsó szereltet, meghallgatom észreveszek-e bármit, vagy már teljesen süket vagyok. Ez utóbbi lenne a legjobb verzió
Ha nem, akkor látom így 5-7k\m árban már elég sok minden van, csak győzze a ember kitalálni mit akar..."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
RetepNyaraB
veterán
válasz kukulec #16737 üzenetére
Most épp van egy qed avx-szen, de 5 méter 🤦 Mennyiségért nem fizetek.
Hallgattam két napot az olcsó Oelbach ezüstöset és legalább arra jó volt, hogy kiderüljön az enyém jobban tetszik. Vaktesztről szó sem volt, ráadásul minden csere vagy 5 perc káromkodás a pókos sarkokban. De én tényleg le akartam cserélni, ezt javamra írom. A kéteres tömörnek úgy tűnik sokkal közvetlenebb és határozottabb közepe van (énekhang) és mintha az Oelbach magasán is lenne valami függöny. Vagy nem. Mindenesetre nem fizetek olyasmiért, ami nem győz meg elsőre. Nincs kedvem jóra hallgatni
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
válasz kukulec #16849 üzenetére
Szerintem itt (sem/)nem a technológiát, vagy a Wattokat veszed meg, hanem az életérzést, mint pl a Wharfedale, Mission, Cyrus újraélesztett modelleknél. Az árak már rég elszálltak. Szvsz 2023-ban már nem indokolt (technológiai-, gyártási-, gazdasági oldalról), hogy egy "népHiFi" termék havi/többhavi fizetésbe kerüljön. De, ez nem egy racionális hobbi.
Egyébként tényleg
Nem szotkam hibázni.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz kukulec #16849 üzenetére
85-ben 190 GBP volt az ára. [link] Az mennyi is mai árfolyamon számolva?
Ha ma is ennyi lenne, az lenne a normális. 5x-ös árat nem ér, annyi biztos. Nem azért, mert csúnya, hanem mert nincs mögötte akkora innováció, ami indokolná ezt az árat... nyilván szerintem."csak a zene van"
-
Mathiask
senior tag
válasz kukulec #16849 üzenetére
"úgy látom szállnak el itt is az árak"
Szerintem pont ennek a fordítottja a cél. Jó, persze innen nem úgy tűnik. De el tudom képzelni, hogy rengetegen vannak külföldön, akik belefáradtak a High-End felé tolódó hifibe. Szerintem az utóbbi időben már a középkategória "kiüresedett", már mindenre is High-End-et mondtak, az ezzel járó árazással. A marketing elszabadult és csak jöttek a "forradalmi" megoldások("titán kondenzátor" a tápba), amik "nagyságrendekkel" növelik a zene élvezetét. Nem is beszélve a rengeteg kiegészítőről, hangfalkábel alátámasztás, audiophile switch, stb, már egy jó kis AC/DC-t se lehet meghallgatni, anélkül, hogy ne lenne a táv vezérlő tablet is külső audiophile lineáris táppal megtámogatva, mert hát az is számít. Minden is számít.
Szerintem erre reakció ez az A1 és a Nait 50 is. Mégpedig, hogy elmegy a high-end a sok "vackával" a pi..ába már. Régen elég volt egy A1 a 25W-jával és boldogság volt, most meg még a LAN kábelt se lehet csak irányítottan bedugni.
Szerintem a célcsoport az akinek elege lett a hifi tetejével és a high-enddel és rájött hogy nem élvezi jobban a zenét így sem mint régen és inkább visszatér egy "olcsó" A1-hez. -
válasz kukulec #16866 üzenetére
Alapjaiban egyetértek Veled, nehogy félreérts!
Átvittem a témát egy másik felületre (számomra tanulságos csörte lett belőle). Na egyből meg is kaptam, hogy miért sírok, teljesen jogos az ára, ez a technológia ma is megállja a helyét, egyébként is Musical Fidelity!!!
Szóval, azt szűrtem le, hogy van közönség, van tábor, az ára még több is lehetett volna.[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz kukulec #16866 üzenetére
Pontosan!
Végtelenül túlárazott a kis MF. Ha már 600e, akkor 100x inkább ez a Roksan. Ebben van minden, ami kellhet. Erőben, szolgáltatásban, innovációban, magasan veri az A1-et. Bár, jó nagy az Isten állatkertje, mert 40 éves beidegződést nem tudnak levetni az emberek, legalábbis jó részük és (főleg) érzelmi alapon döntve választanak elektronikát, ha az A1-et veszik meg, holott az A1 ma is csak egy teljesen alap MF.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Z.É.T.
őstag
válasz kukulec #16870 üzenetére
Vsz nem ár/érték, inkább ár/nekem tetsző hang lesz a jó kérdés.
Szerintem az új A1 jobb erősítő, mint a CA CXA81, jobb, mint a Primare i15 mk2, sőt, még a GaKuOn-nál is jobb!
Nem, nem gondolom ezt, mert a négy közül egyiket sem hallottam.
A MF, a CA és a Primare sem szívem csücske, mint gyártó, de sosem mernék véleményezni olyat, amit még nem hallottam.
Csupán ezt akartam mondani
Meghogy: virágozzék minden virág((hozzáteszem, tökre megsüketültem, úgyhogy az egész audiofil világot már csak külső szemlélőként figyelgetem, érinteni már nem érint...))
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest