Aktív témák

• #23 yerico senior tag yerico #21

  2003-05-26 16:05:10 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yerico

  senior tag

  válasz yerico #21 üzenetére

  Ja, tényleg, miért akar valaki CAD-ra LCD monitort? Ne tedd! A jó öreg hagyományos CRT a legjobb. 17-es monitoron a MAP5 1024*768-ban nagyon pici. Hiányozni fog az 1600*1200-as felbontás. Szóval ne itt spóroljatok,legyen egy 21-es monitor, nem olyan vészes az ára.

• #21 yerico senior tag benzol #18

  2003-05-26 15:54:20 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yerico

  senior tag

  válasz benzol #18 üzenetére

  Már válaszoltam neked a terminalon.
  
  Azonban miért kell neked a MAP 4/5, miért nem elég a MAP 2 (R14 alapon) A MAP5 20 megás dwg-ket iszonyat lassan dolgoz fel, ha nincs rá szükség, elég a MAP2 is. Amellett a MAP5 sokkal szarabb is lett.
  
  Ami kellhet, az 512 RAM + 2-szer ennyi virtuális ram. Proci nem számít sokat, bármelyik ma kapható elég alá.
  
  Ja, míg a MAP2 alapból 30 MB-ot kajál a memóriából, egy full installos MAP5 már laza 80 MB-al éri csak be. Alatta egy XP (128 MB), és a 256 máris kevés. 512 legyen a minimum, lehet több is, 20 MB dwg-ben az már óriási.
  
  Kaposvár teljes alépítményhálózata (Matáv alépítmények - csövek + kábelek) 150 MB-ot kóstálnak.
  
  (Mellesleg, ha mond valakinek az valamit, hogy ObjectARX for Autocad, akkor csak annyit, hogy a MAP5-ös verzió egy akkora gány, hogy csak na. Map2-es még kultúrált, érthető, sokkal kisebbek az erőforrásigényei. Ugyanez áll a Mapekre is.)
  
  

Aktív témák