Új hozzászólás Aktív témák
-
#123
Norb79
őstag
GoldhandRent
#116
Norb79
őstag
válasz
GoldhandRent
#116
üzenetére
Na a Sony beterítheti a lapokat, hogyan kell tisztán játszani. A fagyi visszanyal!
https://www.gamesindustry.biz/microsoft-granted-access-to-sony-documents-the-ftcs-response-in-detail -
#121
GoldhandRent
őstag
nonsen5e
#118
GoldhandRent
őstag
válasz
nonsen5e
#118
üzenetére
hát nem tudom.. RTX 20xx óta nem tudok VGA-t venni, mert vagy nincs, vagy irracionálisan drága.
öcsém vett 2070-et megjelenéskor rettenet jó áron, de nekem nem érte volna meg a 1070-et cserélni rá.
csak PC-n játszok, mégis temetem... semmi értelmes új cím, amit meg végre kihánynak, az egy bughalmaz
-
#118
nonsen5e
veterán
GoldhandRent
#112
nonsen5e
veterán
válasz
GoldhandRent
#112
üzenetére
Nem kötelessége, ugyanakkor nekem meg szabad olyan céget támogatni aki viszont szokott PC-re day1 mindent kiadni, azzal szemben aki nem. ¯\_(ツ)_/¯
A PC-t kb. azóta temetik, mióta megvan, köszöni szépen jól megvan az.
-
#116
GoldhandRent
őstag
Norb79
#115
GoldhandRent
őstag
az exclúzív idő szerintem is ultra szánalmas, és büntetendőnek kéne lennie.
kicsit (nagyon) off
vergődés M$ módra - fizet is, csak pls használd az edget
izomsza--- zöldhasúszag amerre csak jár/néz -
#115
Norb79
őstag
GoldhandRent
#114
Norb79
őstag
válasz
GoldhandRent
#114
üzenetére
Hát csak ugye ez fordítva van. Attól lesz vmi exclu, hogy nincs más platformra, és nem fordítva.
És igenis romboló bármilyen szempontból platform túszokat szedni.
Különösen gennyes kelések azok a cégek a géming piac arcán azok a kiadók, akik excluzív időt vásárolnak a 3rd party fejlesztőktől, ahogy a Sony vagy az Epicgames.
Ez ellen kellene fellépnie a versenyhatóságoknak, mert ezek a tényleges versenykorlátozó intézkedések. -
#114
GoldhandRent
őstag
Sinesol
#113
GoldhandRent
őstag
azért legóztam így össze, hátha észreveszi, hogy az audi hajtásnak semmi keresnivalója az alfa alatt
meg ha akarnád se menne bele egyik fél sem, nem azért fejlesztette ki MAGÁNAK
a SONY PS exklúzív címének semmi keresnivalója XBOX vagy PC alatt (LastOfUs, bármi más)
az XBOX exklúzív címének semmi keresnivalója PS alatt (Forza, bármi más)
a multiplatform címeknek semmi keresnivalója az exklúzívok között (Fifa, CoD, bármi más)sztem amúgy tökéletes, hogy csak rwd, és a motorjával sincs semmi gond.
eyetlen problémája van: túl sok az ajtó![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
meg ha már itt tartunk, kevés a henger -
#113
Sinesol
veterán
GoldhandRent
#112
Sinesol
veterán
válasz
GoldhandRent
#112
üzenetére
A Giulia-ban van Ferrari motor, ami ha nem is az F50-el egyezik meg, de akkor is elég kb mindenre is az a 2.9es 510 lovas cucc..a quattro hajtás részt meg nem értem, az csak annak kell, aki nem tud vezetni, az olyan meg ne vegyen sportkocsit..
-
#112
GoldhandRent
őstag
nonsen5e
#96
GoldhandRent
őstag
de könyörgöm... miért kötelessége PC-re kiadni valamit ? a Te kedvedért ?
inkább hulljon a PC (hanyatlik is, köszi millás RTX xx50 kártyák hahi)én be like, ha úgy gondolkodnék(?xd), mint te:
-szűnjön meg az XBOX és a PS is, mert nincs rájuk Stronghold Crusader
-rohadjon el a Mikrófo$ mert nincs PS-re forza, pedig én azzal AKAROK JÁCCANI PÉESSENNNN
-pusztuljon a PC, az XBOX és a PS is, mert nincs rá AirDropintézz már nekem egy audi quattro hajtásos alfa giuliát ferrari F50 motorral. mert nem vagyok hajlandó audit venni, nincs pénzem F50-re és a giulia formája tetszik
-
Sinesol
veterán
válasz
#32839680
#110
üzenetére
Tökmindegy hova próbálod terelni a dolgot, high end-et akkor is csak high enddel van értelme összahasonlitani árazás szempontjából, ugyanis a teljesitményszint, pozicionálás része az árképzésnek. Szóval nem sok értelme van mai középkategória árszintjét hasonlitani a régi high end árszinthez.
Egyébként meg nem igazán volt horror ár, a sweet spot 4 magos intelek 40-50k körül mentek, ami 6-8 éve sem volt sok...a csúcs az nyilván horror ár volt, de egyrészt az mindig is az lesz, másrészt meg nem is volt rá szüksége szinte senkinek, csak e pénisz növelésre volt kb. -
Sinesol
veterán
Almát a körtével hasonlitasz, amiről beszélsz, az I7 extreme/xeon only 4+ mag az régen high end top cucc volt, nyilván amiatt volt drága, mig a 6-8 mag ma kb. a középkategória...
Ha értelmes összehasonlitast akarsz, akkor egy mai high-end platformmal vesd össze az árakat... -
kilua
senior tag
Szerintem inkább az a baj a mai nyugati játékiparban, hogy minden a FIFA/COD körül forog.
Hol a GTA6, Fallout 5, half life 3, elder's scrolls 6, withcer 4? Telnek most már az évtizedek aztán az összes nagyobb cím halottnak tűnik. A legutóbbi a cyberpunk volt amit próbáltam de a bugok miatt el ment tőle a kedvem.
-
#107
HELLAFLUSH
őstag
HELLAFLUSH
őstag
A Sony állandóan csak hisztizni tud.
Megérdemelnék, hogy a seggükben lihegjen az MS, amilyen hulladék termékeket gyártanak csilliókért..
Gyakorlatilag az elmúlt 10évben csak az ő termékeikkel szívtam meg.(TV,Telefon,Konzol,AVR)
PS5-nél is a Dualsense-et 1év alatt 3x cserélték, mindet driftelés miatt pedig nem is játszok olyan sokat ~800-900óra/év. -
#105
markknight
veterán
markknight
veterán
Én nem értem már a Sony-t mit vergődik. Legalább akkora röhej támadni a Microsoftot, mint mikor valami 3rd party hozzá nem értő tanács eldönti, hogy legyen külső app store az iphone-ban.. Semmi köze hozzá senkinek.
Na, de visszatérve a bizniszhez. Sonynak is van egy raklap exkluzív játékuk, ilyen módon Microsoftnak is lesz pár. Tessék leülni a japóknak és lerakni egy olyan multiplayert ami odavágja a COD-ot, mert azt valahogy nagyon senki nem akarja megtenni, de azért lássuk be, hogy COD-dal már mindenki csak megszokásból játszik meg mert nincs jobb/hasonló minőség a piacon.
Nekem idehaza PS5 van és a COD-ot is szeretem (most is éppen az új rész pörög) de tőlem vigyék, semmi köze hozzá a Sonynak.
-
#103
Raysen623
addikt
egyedülülő
#97
Raysen623
addikt
válasz
egyedülülő
#97
üzenetére
Akkor miért van Steam-en is?
-
nonsen5e
veterán
Nem megyek semmilyen gödörbe, első hozzászólásomtól az utolsóig végig ugyan amellett tartom magam.
Az meg továbbra is csak egy-két ember víziója itt, hogy az MS monopolhelyzetbe kerülne egy darab CoD miatt.
Szép lassan mégis közelítünk a régebbi állapothoz, mert megint csak a legolcsóbb AM5 alaplap indul 70k-nál, ahogy régebben processzorokból is léteztek belépő kategóriás termékek - nem csak az lett mondva, hogy ha olcsót akarsz venni akkor veheted a fél évtizedes ryzen modellt. Az Intel egyeduralkodós időkben továbbá meg tele volt a piac a 10k-s lapokkal 1155 és társaihoz ami tökéletesen megfelelt az átlag felhasználónak. És nem, nem a forint szállt el 700%-kal.
-
Nyilvan az orrodra fogja kotni. De egyebkent minden egyes megszolalasoddal egyre melyebbre merulsz a godorbe, merthogy a Microsoftnal nagyobb fejlodesellenes ceggel meg nem talalkoztam a PC-iparban (pedig csak alig 35 eve ismerem ezt a piacot...).
Felreertes ne essek, nem allitom, hogy a Sony jotet lelkek gyulekezete, ok is viselkedtek ocsmany modon (meg meg fognak is), de azt mar sajat boromon megtapasztaltam, milyen az, ha a Microsoft monopolhelyzetbe kerul es nem hianyzik meg egyszer.
Az i7-4960x meg megjeleneskor $1250 volt, kicsit odebb van, plusz draga lap, plusz draga RAM. Nem folytassuk ezt a vonalat.
-
nonsen5e
veterán
Jó, hogy így kiforgatod a szavaimat.
Nem Sony-ellenes vagyok, hanem "PC-ellenes cég ellenes". Arról nem én tehetek, hogy a Sony előszeretettel tölti be ezt a pozíciót, az MS meg nem. Ha azt lehetne tudni a felvásárlásról, hogy az MS első nap szed le minden Blizz játékot PC-ről és tesz Xbox exkluzívvá akkor MS-ellenes is lennék és azt sem támogatnám.-------------------
1999-ben meg 1 magos procit vettek az emberek 100 rongyért, és örültek is neki. A kezdeti verseny amikor megjelent a Ryzen valóban nagyon jót tett a piacnak, de azóta kezd megszűnni az árverseny, és beállni a stabil drága duopólium.
7700x mint a legolcsóbb új generációs 8 magos processzor 130k. -
Raysen623
addikt
Azért rohadt nagy a különbség egy játékra vonatkozó exkluzivitást megvenni egy időre, mint a teljes fejlesztő stúdiót megvenni örökre...az elmúlt években annak lehettünk tanúi, hogy a hosszú távú exkluzivitás nem tartható, mert egy időn túl már nem növelhető vele a piaci részesedés. Ha az MS a COD-ra venne kb. egy éves exkluzivitást, de utána megjelenne a többi platformra, akkor még talán elfogadható lenne. Akkor sem teljesen korrekt az elv, mivel itt nem egy új címről van szó, aminek az első részét akarják kiadni, hanem egy eleve bejáratott multiplatformos címről. Ezért ennyire bonyolult a téma szerintem.
MS szabadon fejlesztethetne külsős stúdiókkal is exkluzív címeket (mint Sony), na de itt a piaci független szereplők felszámolásáról van szó ha durván akarunk fogalmazni.
-
Szóval kibújt a szög a zsákból: teljesen mindegy, ki veszi meg az ActBlizzardot, Te akkor is a Sony ellen vagy. Lesz ebből még sírás...
Gondolom az nem kelt feltűnést, hogy ha anno 4 magnál többet akartál, akkor vagy i7 extreme, vagy Xeon CPU-t kellett venned nagyon drágán, drága alaplaba, ma meg bőven 100 rongy alatt kapsz 8 magos CPU-t...
-
kilua
senior tag
Mondjuk switch pro tényleg jött volna, aztán a chiphiány miatt nem jött.
A helyzet az hogy a switch eladásai kezdenek csökkenni. Ha jön is rá jó exkluzív régebben azt mondták a Splatoon 2/Mario Odyssey/smash brosh ultimate idején hogy "teljesen jól néz ki és remekül fut" ma már minden teszt kiemeli ha jó is a játék pl Bayonetta 3/Xenoblade 3/fire emblem engage (jó ez vitatott de nekem bejött) hogy "2023ban nem túl kellemes ilyen öreg elavult hardveren" játszani.
Ha streamingre is akarna építeni akkor is a switch csak sima fullHDt tud, a geforce now 4K, HDR, 120fps streamet ad, jó lenne azt megjeleníteni TV módban.
-
Norb79
őstag
A heti switch pro/switch2 pletykákból az első 200 vicces volt, de az utána jövő 250ét én már nem tudtam komolyan venni.
Mert nagyjából ilyen gyakran jön pletyka, hogy már mindjárt, és igaz, hogy ezeknek csak 60%-a alapul vmi nvidia chip design elemzésen, de azért uncsik már és semmiféleképpen nem komolyan vehetők.
Ugyanez 2020ból:
Nintendo's rumoured Switch Pro might not use Nvidia's Tegra X1+ chip (mobilesyrup.com) -
kilua
senior tag
Az lehet, de én erről beszélek ezen már nem kell streamingel szórakozni:
Persze jöhet streamben is, de az még kicsit input lagos.
Habár régen a ps3/x360 codokat megcsinálták wiire sőt DSre is, úgy hogy teljesen újracsináltak mindent, ami szintén lehetséges. A switch csak ilyen doom eternal/witcher 3 szintű címeket visz úgy ahogy, rendes nextgen címekhez kevés lesz.
-
-
kilua
senior tag
Egyébként nem tudom volt e már (nem olvasok vissza 80kommentet) de arról hogy 10 év támogatást ígért a Nintendonak és a switch gyenge ehhez: a pletykák szerint jövőre jön a switch utódja, szerintem arra gondoltak hogy az már nem lesz annyira gyenge ehhez.
A switch is jó optimalizáció esetén megfelelően futtat ps4/xbox1 portokat, ha a switch utódja legalább olyan erős lesz mint a steam deck, akkor ott már simán jöhet a COD.
Megértem ha a nintendo támogatja, elég jó lenne egy handheld ami rendes FIFA mellett rendes CODal érkezne. A deckel az a bajom hogy PC, tehát nem hiszem hogy ha most megvenném pár év múlva nem lenne elavult mert arra nem optimalizálnak, kb a pc és a konzol és a handheld világ pár előnye mellett egy csomó hátrányát is összehozza pl kicsi betűméret pc játékok esetén nem gondolnak arra.
-
nonsen5e
veterán
Most meg, hogy van fejlődés CPU fronton, nagyobb az árverseny és olcsóbbak az árak mint valaha. Ja nem.
#83: Gondoltam azért megkérdezem, mert ahány ember, mindenki annyi félét gondol.
Ahogy azt pedig már számtalanszor kifejtettem a topicban, ha a Sony akarná megvenni az ActiBlizzt, az természetesen nem tetszene, és fújolnék. Pusztán abból a szintén többször leírt okból kifolyólag, hogy csak PC-m van, és továbbra sem óhajtok csak játékra alkalmas vasért annyi pénzt kiadni. Amíg meg az MS kiad mindent day1 PC-re, addig a Sony nem, sőt. Innentől kezdve triviális, hogy melyik céget tudom támogatni és melyiket nem ilyen jellegű akvizíciók során.
-
Egyrészt nem csak a konzolok piacáról van szó (direkt említettem, hogy sok minden másról is szól ez a dolog - ha jól emlékszem, legalább 4-5 pontban/lehetőségben vizsgálódnak a hatóság emberei), másrészt azzal, hogy kizúzod a konkurens alól a legjövedelmezőbb multiplatformos címét, azzal nem versenyt növelsz, hanem tönkreteszed a másikat.
-
Te most tényleg trollkodsz. Ott volt egyértelműen leírva: ha a Sony venné meg az Acti-Blizzt. Konkrétan. Egyértelműen. Még direkt ki is emeltem vastagítással, ha nem tűnt volna fel elsőre (most már nem teszem, mert látom, értelmetlen). Ha ezt valaki félreérti, akkor vagy elvesztette értelmi képességeinek nagyobb részét, vagy szándékosan sarkít/kerül/magyaráz bele más dolgokat. Én megmaradtam ez utóbbi lehetőségnél. Ami viszont kimeríti a trollkodás definícióját.
-
A Bethesda felvásárlásnál is megígérte pár címnél, hogy megjelenik PS-re is (talán a TES6 az egyik legnagyobb cím közülük); aztán mégsem (egy korábbi hasonló hír fórumbeli vitájánál valaki linkelte is a hírt). Vagyis nem kell messzire menni példáért.
Azon kívül felvásárlás és felvásárlás, ilietve exkluzivitás és exkluzivitás között is van különbség. Ti nem látjátok, mert összehasonlítjátok a bolhát az elefánttal, hiszen ez is állat, meg az is állat (ismeritek a kis poént az elefántról és az egérkéről, akik együtt mennek át a hídon, majd az egér megkérdi: "Mi dübörgünk így?" - nos itt is ez az eset áll fent). Jelenleg nem azért vizsgálódak, mert a MS egy újabb Bethesda (vagy annál kisebb) szintű céget vásárol fel, és a termékeit teszi majd exkluzívvá; hanem egy jelentősen nagyobbat (talán az egyik legnagyobb 'független' kiadót és a franchise-ait). Nem véletlenül mondta azt az EU előzetes bírálata alapján, hogy a Blizzt magát viheti, de az Actit már nem, és nem véletlenül vizsgálódik több ország hatósága is. Mert nem azt nézik, amiket itt felhoztok, hanem azt, hogy ezzel a MS lehet a piacvezető sok helyen, ami után a legkisebb gond lesz az, hogy a 'mocsok' Sony megszívja, mert mi sokkal jobban meg fogjuk. Beugrik valakinek, hogy mi volt, amikor az AMD gyenge volt, és el Bulldózerelte magát? Örültek az Intel pártiak, mert hosszú évekig az 5%-os évenkénti teljesítményjavulás volt az elfogadott trend; meg mert hosszú évekig a 4 magos proci volt a csúcs (jó drágán); meg mert .... mert az Intel monopolhelyzetben volt, és elkényelmesedett (de a vásárlókon meg jó sokat keresett, mert megtehette, hogy semmi újítással kiadott egy új terméket, és drágán eladta, hiszen 'ez az új'). És ez a kérdés a hatóságoknál. Lehet elbagatellizálni, meg összetrollkodni minden 'fúj-fúj Sony, most majd jól megkapják' hozzászólással, de nem ezért indult el a vizsgálat egyik országban sem.
-
Samott
addikt
Leirhatod akarhanyszor, attol meg nem lesz igaz. Eleve az alapvetesed hibas, hiszen a konzolpiacon a Sony van "abszolut erofolenyben". Szoval most a kisebb, hatranyban levo szereplo probal felzarkozni. Es ok ezt a modjat valasztottak.
Komolyan mintha az MS-nek nem lenne joga Exkluzivokat szerezni. Minha ez valami kizarolagos Sony jog lenne.
Es ismet csak leirom: ez egyenlore csak egy felelem hogy majd egyszer 10 ev mulva ezek nem jelennek meg PS-re. Mikozben szerintem pont hogy kaphatokak lesznek, csak kicsit kesobb, kicsit dragabban.
-
-
A hozzászólásod második felével teljes mértékben egyetértek.
Már korábban is leírtam, engem hidegen hagy a CoD meg az egész Acti/Bliz. felvásárlás. Talán örülnék is neki, ha létrejönne az üzlet, mert a Sony picit elkényelmesedett a jelenlegi pozíciójában. De, továbbra is az a bajom, hogy az emberek nagy része csak azt látja, hogy sz@r Sony, hajrá MS. Mindkét cég pénzből él és profitra hajt. buherton kolléga jól leírta, ha MS nem képes "normális" exc. játékokat piacra dobni, akkor inkább megoldják erőből.
Lásd. ZeniMax felvásárlás -
Norb79
őstag
Mert rögtön megindult a rémhír terjesztés, és gondolták így a legegyszerűbb rácáfolni a hülyeségre, ha tényszerűen mást teszel.
@Big_boss: Így összeadva az egyes részeket ez csalóka, mert ugye jelentős átfedés van, mind a cod, mind a FIFA vásárlók között, szóval az sok játék, de kevés játékos, míg a Minecraft esetén ez kevésbé tényező, mert nem a Minecraft1-2-3-4-5 tud ennyit, vagyis nem 25 millió játékos vette meg az összes részt, mint pl a CODnál, szóval a Minecraft azért több embert ér el, mint bármelyik másik cím a listán, és mégsem tette excluzívvá az MS, és fel se merült ez a rémhír terjesztés.
Ezzel szemben a Sony sorban veszi az excluzív jogokat, ma jelent meg pl az Octopath traveller, ott így tett, nyáron jön a baldurs gate, ott is erről van szó, final fantasyk esetén se ritka ez, és hát a listádról GTA is volt már ami így járt.
Ezek ellen mikor küzdünk? Vagy ezek is az MS csúnya gonosz manipulációi voltak? -
nonsen5e
veterán
Miután a hatóságok rászálltak az MS-re, valamit kell nyilatkozniuk mindenképpen. Azt mégsem mondhatják, hogy az univerzum tüzes haláláig, örök időkig, a végtelenségig és azon is túl, mert senki nem tudja mi lesz 10-20-30-50 év múlva. Mittudomén, ettől teljesen független indokok miatt csődbe menne a Sony mondjuk 40 év múlva, aztán amerikában meg perelnék tömegével az MS-t a játékosok, hogy "de hát azt mondtátok, hogy az idők végezetéig lesz CoD PS-en".
-------------
Amúgy azt megkérdezem mégegyszer, hogy úgy tűnik itt mindenki tényleg azt vízionálja, hogy csődbe megy a Sony két nap alatt és teljes piac torzulás lenne abból ha nem lenne rá CoD. És fordítva? Ha tényleg csak és kizárólag a CoD miatt van 0-nál nagyobb profitja a Sonynak, akkor had kérdőjelezzem már meg, hogy miért is jó ha létezik a PS? Vagy csak azért veszik az emberek mert jobban tetszik a PS színe mint az Xbox-é? Mert ha ennyire csak ettől az egy faktoron áll vagy bukik az egész üzletáguk, akkor nettó nulla hozzáadott értékkel rendelkezik, és nyugodtan eltűnhet a történelem süllyesztőjébe és semmi sem fog változni. (ez közel sem így van, de ezt vizionáljátok itt)
-
#74
SindaNarmo
tag
buherton
#69
SindaNarmo
tag
Én annak szurkolok hogy ne legyenek teljes exkluzívok. Az hogy valami csak az egyik konzolon jelenik meg az nem érdekel ha mellette PC-re is megjelenik. És ebből a szemszögből jelenleg sokkal pozitívabb az MS.
Szó mi szó mostanában a Sony is nyitott ebbe az irányba, de azért ebben az értelemben elég nagy a lemaradása.
A Cod meg maradna multiplatform max a PSre nem jelenne meg.
-
Norb79
őstag
Igen, de az még mindig nem derült ki, hogy a Minecrafttal miért nem lépte ezt meg az MS?!
Mármint tényszerűen a legtöbbet eladott, legtöbb játékost bevonzó címet, amivel a legjobban alá lehetett volna rúgni a Sonynak azt nem tette excluzívvá.
Ezt tényszerűen tudjuk mind, erről nem kell hitéleti vitát folytatni, hogy ki mit feltétlez, tények állnak rendelkezésre, ezt úgy értelmezzük, hogy a következő adandó alkalommal meg pont fordítva fog eljárni. Miért?
És miért a Minecrafthoz képest futottak még kategóriás CODdal, miért nem a Minecrafttal?
Szóval honnan indul ez a minden alapot nélkülöző, valós példán keresztül pont az ellenkezőjét tapasztalt feltételezés, hogy na majd most lesz gonosz az MS?
Abba már bele se megyek, hogy az excluzívitás miért csak akkor gonoszság, ha az MS csinálja és nem az, ha a Sony és a Nintendo vagy az epic vagy a steam? -
buherton
őstag
Leírom negyedjére is akkor, de egy picit máshogy. Nem azzal van a gond, hogy az Xbox-ra jönn(én)ek exkluzívok, hanem az, hogy a már meg lévő és húzó multiplatform játékokat tennék exkluzívvá.
MOD: Sőt, személy szerint annak örülnék, ha az Xbox-ra is legalább olyan jó, hanem jobb exkluzívok jönnének, mint a PS-re. És hogy miért? Mert ebből én mint végfelhasználó csak profitálhatok, hiszen verseny van és a két rivális mindent beleadna, hogy az ő platformját preferálják az emberek. Az MS pontosan ezt akarja elkerülni. Erőből akar első lenni. És ti ennek drukkoltok.
Őszintén nem értem, hogy miért megy az MS istenítés és a Sony sarazás ebben. Miért kell az abszolút erőfölényben lévőnek drukkolni? És azt végképp nem értem, hogy hogyan lehet örülni annak, hogy a kisbömböc még nagyobb akar lenni. Ez a fajta centralizáció piactorzuláshoz vezet, ami miatt a drukkerrel együtt mindenki csak szív, persze az MS-t leszámítva.
-
Samott
addikt
Leirhatod meg haromszor de a lenyeg nem valtozik. Az pedig az hogy Exkluzivot vesznek a cegek, a Sony jellemzoen "startupokat" az MS meg ezesetben egy befutott csomagot. Jatekos szempontbol a lenyeg az, hogy kell venned egy masik konzolt is hogy megkapd azokat a jatekokat is. Mindegy hogy Sony vagy MS exkluziv a cucc.
-
#64
SindaNarmo
tag
Big_Boss
#63
SindaNarmo
tag
Ahogy mondod hülye példa, mert nem hasonlít rá. Most ez megy a Sony/Nintendo részéről mi a különbség.
Ha a már meglévő játékok elérhetőek maradnak. Tőlem vehetik nem oszt nem szoroz.Szerintem közelebb állna a valósághoz ha pl azt mondanánk hogy az Apple megveszi az Adobe-t (helyettesítsd be bármivel aki végterméket készít) és Win-re nem fognak fejleszteni. Akik eddig Win-en használnák majd megoldanák valahogy. de nem hiszem hogy összedőlne a világ.
-
buherton
őstag
Nem, határozottan nem ugyanaz az eset.
A Sony a saját ötletét viszi el egy független helyre, hogy csináljanak belőle játékot. Ezekből az exkluzív játékokból több is multiplatformos lett. Ha az MS is ezt csinálná, akkor én legalábbis biztos nem akadnék ki ezen. De nem. Az MS kilóra megveszi a játékgyártót és exkluzívvá teszi a gyártó játékait kiszorítva ezzel mindenkit, akit akar.
Óriási különbség van a helyzet között. A Sony az eredetiségével tör az elsőségre, addig az MS ezt erőből akarja megoldani.
Es megismetlem: a microsoft szereti a penzt, nem fogja elzarni ezeket a jatekokat... csak dragabb lesz es kicsit kesik mas platformokra. Ki kell majd varni, ki kell majd fizetni.
Ha ez így lenne, akkor nem kellett volna rögtön megígérniük, hogy a CoD 10 évig elérhető marad a PS-en.
-
Samott
addikt
Igen, ez az erveles pont erdektelen. Az exkluziv az exkluziv, tok mindegy hogy uj vagy regi. Nyilvan azert dragabb a regi mert abban kisebb a kockazat. Nyilvan azert dragabb mert nem csak egy jatekot vesznek meg. Jatekos szempontbol a konkurenciat hasznalva ugyanugy kicseszes mindketto. Pont ezert csinaljak a cegek ezt. Az egyetlen kulonbseg, hogy most az MS akarja ezt csinalni es nem a Sony. Es hogy ugy nez ki a PS juzerekkel lesz kicseszve.
Hogy szokott lenni a valasz a Sony exkluzivokra? Vegyel PS-t? Hat vegyel Xboxot. Ezert kolt ennyi penzt a Microsoft. Es mivel ezen a piacon ok a kisebb ceg, szerintem meg is tehetik csak a versenyt novelik ezzel.
Es megismetlem: a microsoft szereti a penzt, nem fogja elzarni ezeket a jatekokat... csak dragabb lesz es kicsit kesik mas platformokra. Ki kell majd varni, ki kell majd fizetni.
-
buherton
őstag
Ezt már leírták korábban, hogy miért rossz ez.
A Sony a saját ötlete alapján kért független játékgyártót, hogy készítse el az exkluzív játékot. Ami szintén a fentebbi hsz-ekből kiderült, hogy ebből több cím multiplatformos lett.
Az MS ezzel szemben egy komplett játékgyártó venne meg több multiplatform címmel együtt. Szerinted miért dobták be rögtön, hogy a CoD 10 évig marad ebben a felállásban?! Nem az a baj, hogy vannak exkluzív tartalmak, akár az Xbox-ra is, hanem hogy egy komoly multiplatform címekkel bíró játékgyártót vesz meg és fog exkluzívvá tenni.
-
Samott
addikt
Nem latom a kulonbseget. Ugy ertem ha az pozitiv, ha a sony finanszoroz exkluzvokat, hiszen mert az milyen franko mar. De a microsoft az ordog, ha ugyanezzel probalkozik. Mert ez az egesz tortenet csak errol szol.
Amugy meg szerintem teljesen felesleges a hiszteria, a microsoft pont nem fogja exkluzivva tenni a COD-ot vagy barmit. Legfeljebb dragabb vagy kesobb lesz Playstationre. Meg mindig jobb mint amit a Sony csinal a sajat exkluziv cimeivel.
Ertem en hogy ez a PS tulajoknak kellemetlen, de nem rosszabb mint amit az xbox tulajok szenvednek el. (disclaimer: nincs semilyen konzolom, sokeves jatekokat veszek a steamen
) -
nonsen5e
veterán
Nem egyértelmű.
1) Fordított eset, amikor csak megcseréljük a nevét a két cégnek, és minden más marad ahogy volt.
2) Fordított eset, amikor a két cég hozzáállását PC-hez/többi platformhoz cseréljük meg.
3) Fordított eset, mikor a fenti kettő lineáris kombinációját, esetleg piaci részesedését is megcseréljük.
Pont az, mint most is: 'szemét Sony'.
Nem tudom az előző kommentemből, hogy sikerült ezt leszűrnöd. -
"Definiáld a fordított esetet."
definiálta:
"Fordított esetben is ez lenne szerinted, ha a Sony szeretnéd megvenni az Activisiont?"De már ebből látni, hogy mi lenne a válaszod. Pont az, mint most is: 'szemét Sony'. Mert nagyon jól látja az itteni hangulatot: a legtöbben csak Sony ellenesek. Nem érdekli őket, hogy mi lesz a jövőbeli hatás, csak az, hogy a 'Sony kapja meg'. Éppen ezért jó, hogy hatóság fog dönteni, és nem az ilyen elfogult emberek.
-
nonsen5e
veterán
Definiáld a fordított esetet.
Én már leírtam a gondolataimat és az elveket amik alapján véleményt nyilvánítottam. Értelem szerűen ha a Sony lenne a multiplatformság utolsó védőbástyája és/vagy rendelkezne nagyságrenddel kisebb market share-rel, akkor nem az MS-t védeném vele szemben.
-
#53
bryant56
aktív tag
GoldhandRent
#51
bryant56
aktív tag
válasz
GoldhandRent
#51
üzenetére
"szóval Mojang esetén a potenciális 1 játék az Activision esetében 6."
Elmegy az 4 játéknak is.
- Minecraft
- Minecraft: Story Mode
- Minecraft Dungeons
- Minecraft Legends -
#52
Norb79
őstag
GoldhandRent
#51
Norb79
őstag
válasz
GoldhandRent
#51
üzenetére
Oké, de amiket felsoroltál az összesen pont negyed annyi játékost ér el, mint a Minecraft. Szóval ha nagy piacot akartak volna körbekeríteni, akkor mindenhonnan le a minecraftot és kész.
De nem ezt tették. A skyrimmel sem. Akkor miből gondoljuk, hogy majd pont a cod? Mert abból kevesebbet lehet eladni, kevesebb embert érdekel, mint a Minecraft?!
Teljesen irracionális hisztike megy, a tények teljes tagadása és figyelmen kívül hagyása mellett a témában. -
#51
GoldhandRent
őstag
Norb79
#49
GoldhandRent
őstag
ez nagyon off, tényleg csak info:
Crash Bandicoot - ma már Activision alatt
Sony exklúzívból lett multiplatform
Spyro - ma már Activision alatt
Sony exklúzívból lett multiplatform
Tony Hawk's szintén.. Csak ez Activisionként is kezdte
- és ezek csak a ma is elérhető PS-es Activision címek -
Warcraft (már nem)
Diablo
OW
- ezek PS-es Blizzard címek -A Minecraft pedig csak egy stúdió egy (de elég sikeres) címe.
szóval Mojang esetén a potenciális 1 játék az Activision esetében 6.
mindegy is, mindenki hisz, remél, állít, szeretne amit akar, mindenkinek meglehet a saját véleménye, preferenciája, én személy szerint nem támogatom
(a Spyrot, Bandicoot-ot nem is tudtam, hogy Acti lett, viszont ezeket toltam 90-ben, PS1-en) -
Erre írtam a kommentem közepét. Akkor ha egy játék már valaha volt nem-exkluzív, akkor már sosem mehet vissza "büntetlenül" exkluzívvá? És timed exkluzívvá?
Nem, szó sincs erről. Megteheti az MS és a Sony is ha szeretné, de ezt a vásárlást nem véletlenül vizsgálják a hatóságok. Eléggé megboríthatja a piacot. Az viszont szerintem gáz, hogy a kommentek nagy része kikiáltja csúnya-rossznak a Sony-t, az MS-t meg istenítik. Fordított esetben is ez lenne szerinted, ha a Sony szeretnéd megvenni az Activisiont?
SindaNarmo: Itt nem a készítők döntenek, mert őket megveszik. Az excel úgyis kidobja MS-nek, hogy mi éri meg jobban. Bevétel a PS-es CoD eladásokból vagy az esetleges plusz XBox HW eladások a CoD miatt.
-
#49
Norb79
őstag
GoldhandRent
#41
Norb79
őstag
válasz
GoldhandRent
#41
üzenetére
Igen, ugye ugyanígy jártak el a Minecraft esetén is, amiből azért jóval több ment el, mint a codokból, hogy fogta, megvette, ps-t kizárta és az összes kisgyerekes szülőt kényszerpályára rakta, hogy xbox legyen otthon, szóval van elő példa, nem kell teóriákat gyártani, hogy az ms mit csinálna egy általad felvázolt helyzetben, hanem meg lehet nézni, hogy mit tett.
És ha így önző módon aláakasztott a Playstationnek, akkor vajon miért top5 eladott játék egyike minden hónapban az elmúlt években a minecraft a ps-eken?! Erre is van vmi rémhír elmélet a tarsolyokban? -
#48
SindaNarmo
tag
Big_Boss
#44
SindaNarmo
tag
Szerintem meg éppen tök mindegy hogy egy játék multiplatform-e vagy sem. A játék az játék.
Ha a készítőnek megéri hogy csak platformra korláztozza akkor megteheti, ez a döntés több okból is lehet.Lásd mostanában Sony, Nintendo vagy az a rakat game ami csak PC-n van.
Persze az mostanában pozitív hogy pár Sony exklúzív megjelent PC-re is.
-
nonsen5e
veterán
Számomra nem a vásárlással van a probléma (szerencsére nem érdekel a CoD), hanem amit már korábban is leírtam én is és mások is. Nagyon nem mindegy, hogy egy multiplat játékot teszel exklúzívva, vagy egy új IP alapból exc. lesz.
Erre írtam a kommentem közepét. Akkor ha egy játék már valaha volt nem-exkluzív, akkor már sosem mehet vissza "büntetlenül" exkluzívvá? És timed exkluzívvá?------------------------
Ja mondták eleinte X hónap késéssel, majd meghosszabbították még párral, és igazából megtehetik akárhányszor, aztán timed exclusive 2077-ig. Ki tudja meddig lesz a Remake P2, meg a XVI is exkluzív. Valszeg még a Square sem.
Népszerű sztori központú játéknál meg GLHF spoilereket kerülgetni évekig.Ok, akkor csak legyen ezentúl timed exclusive a CoD. Mondjuk úgy 9-12 hónapig. Az ezek szerint fair game, de a célt ugyanúgy elérné mert kutya sem veszi a CoDokat egy év késéssel, és teljes csődbe juttatná a Sonyt egy év alatt.
-
FFVIIR van PC-re, FFXVI timed exclusive játék.
Ugyanakkor kérdezem megint, akkor az teljesen rendben van, ha az MS nem megveszi az ActiBlizzt, hanem csak dob nekik egy zsák (megegyező összegű pénzt), hogy "nesze, innentől 200 évig én finanszírozok mindent amit független cégként csináltok, cserébe legyen Xbox-only minden"?
Számomra nem a vásárlással van a probléma (szerencsére nem érdekel a CoD), hanem amit már korábban is leírtam én is és mások is. Nagyon nem mindegy, hogy egy multiplat játékot teszel exklúzívva, vagy egy új IP alapból exc. lesz.
-
#43
buherton
őstag
GoldhandRent
#41
buherton
őstag
válasz
GoldhandRent
#41
üzenetére
Nem ismerem a hátteret, de azért szerintem a Sony sem szent
. Annyi viszont biztos, hogy méretben óriási különbség van az MS és a Sony között. Ezalatt értem azt, hogy az MS kilóra megtudja venni az Activision-t, addig a Sony szerintem nem. Ez azért nagyon nem mindegy. -
#42
nonsen5e
veterán
GoldhandRent
#41
nonsen5e
veterán
válasz
GoldhandRent
#41
üzenetére
Big_Boss, GoldhandRent:
FFVIIR, FFXVI
Na ezeket a Sony mostanában tette exkluzívvá, meg volt valami koreai játék is amit eleinte PC/PS-re jelentettek be, de tavaly már PS exkluzívnak lett titutálva (nem jut eszembe a neve, elég Nier-hez hasonló stílusú akció játék asszem).Lehet vitatkozni, hogy régen az FF-ek NES/SNES, meg 1-2 játék erejéig PS exkluzívak voltak, de a CoD 1 is PC-exkluzívnak indult, aztán indult ki több év után multiplatformmá, ahogy a Blizz összes jelenlegi multiplatform játéka is.
Ugyanakkor kérdezem megint, akkor az teljesen rendben van, ha az MS nem megveszi az ActiBlizzt, hanem csak dob nekik egy zsák (megegyező összegű pénzt), hogy "nesze, innentől 200 évig én finanszírozok mindent amit független cégként csináltok, cserébe legyen Xbox-only minden"?
-
#41
GoldhandRent
őstag
nonsen5e
#36
GoldhandRent
őstag
az iMessage ugyan az, mint a SONY exklúzívok. saját fejlesztés
a Netflix ugyan az, mint az Activision. független multiplatform
az Oculust meg fizetőssé és accountfüggővé akarta tenni (vagy tette is?) a Meta - ez előtte "ingyenes" és független volt -> megvetted az eszközt, azt csináltál vele amit akarsz... aztán a felvásárlás után hirtelen nemígérhetnek fűt-fát, de a végcél úgyis az, hogy XBOXon játszad GamePassal a CoD-ot (vagy igazából bármi mást, ami multiplatform) és ne PS-en.
Ugyan ez fordítva is, csak (tudtommal) a SONY nem vesz multiplatform kiadókat saját célra
, ezzel nem fenyegetve MÁR MEGLÉVŐ multiplatform címek exklúzívvá válását.Fizet a SONY egy-egy kiadónak, hogy PS-re készítse el az adott címet nulláról (valszeg saját ötletek alapján) ? Fizet... Kövezd meg érte, de ha nem fizetne, nem lenne az a cím, nemhogy multiplatform lenne.
Fizet a Microsoft hasonlóért ? Biztos (vagy nem... mert inkább megveszi a stúdiót)Ha meg saját ötletet saját pénzzel megvalósítasz, az miért legyen közös ? Arra ottvannak a független stúdiók.
Nem tudok egy XBOX GAMES STUDIOS játékot sem PS-en. -
nonsen5e
veterán
Minőség és mennyiség nem ugyanaz.
Mert ezek alapján most akkor eljutottunk oda, hogy a tonnányi PS exkluzív az kutyát sem érdekel, és nem minőségi, miközben a CoD meg az?
De akkor meg te azt mondod, szurkoljak magam ellen, egy olyan cégnek akinek a játékaival nincs lehetőségem játszani és aktívan tesz ellene, hogy tudjak bizonyos játékokkal játszani (ez tény) egy olyan elképzelt jövővel szemben, hogy esetleg talán hátha majd valamikor ez vagy az történik, avagy így vagy úgy lesz (ez feltételezés).
-
Monopólium nem csak 100%-os piaci jelenlét esetén lehetséges. Tehát ha minőségi tartalmat csak xboxra kapsz, ps-re meg nem - például az ilyen felvásárlások miatt -, akkor az már monopolhelyzet.
De nyugodtan lehet szurkolni a Sony ellen, csak ne sírjatok, ha majd az xbox és a játékok árai felszöknek.
-
#36
nonsen5e
veterán
GoldhandRent
#34
nonsen5e
veterán
válasz
GoldhandRent
#34
üzenetére
Szerencsére mind a VR, mind a streaming piac sokkal több szereplős.
Önmagával az Oculus megvételével sem lett volna bajom - ott csak szimplán a Zuckbookot utálom és ennyi.Kevésbé lenne sarkított a példa, és annak sem lennék különösebben ellene, ha mondjuk az Apple megvenné a Netflixet, úgy, hogy az jelenleg független és multiplatform - ha közben az Apple-konkurencia (legyen az éppen most példa okáért Google) meg alapból mióta létezik/léteznek az összes többi streaming platformra fizet exkluzivitást, vagy mondjuk a YT sosem jelent volna meg iphone-ra.
Ezek közül egyik helyzete sem áll fent, így nem komparálható azzal, amit a Sony művel az exkluzívokkal és a jelenlegi piaci részesedésével.
Ahogy azt sem gondolom, hogy hirtelen 0-ra csökkenne akár az Android, akár a Windows részesedése a Mac-el szemben, ha az Apple az általad leírtakat csinálná - oly módon mint amit itt sokan sugallnak a Sony kapcsán. -
#35
GoldhandRent
őstag
GoldhandRent
#34
GoldhandRent
őstag
válasz
GoldhandRent
#34
üzenetére
hozzátenném, hogy nincs PS-em, nem CoD-ozok, de szerintem (is) aggasztó a felvásárlás.
-
#34
GoldhandRent
őstag
nonsen5e
#33
GoldhandRent
őstag
Az is rendben lenne, ha- teszem azt az Apple megvenné a Netflixet (vagy a kedvenc stream szolgáltatód, vagy YT-t vagy bármit, amit nap-mint-nap nézel), és azt mondaná, hogy X évig még nézheted PC-n, TV-s appon, meg Androidos telefnon (ki tudja amúgy milyen minőségben, és mit kurtítanának meg), aztán X év után feltehetően már csak Mac-en, Apple TV-n és iPhone-on nézhetnéd ? + nem kerülne fel semmi a kalózhajóra
Meg milyen gonosz az Apple, hogy az iMessage nincs Androidra... Persze GMail az van iOS-en !az is milyen jó volt, mikor a Meta megvette az Oculust.
-
nonsen5e
veterán
Annyira túl van ez misztifikálva.
Ha csak és kizárólag a szaros third party CoD-on múlik a Sony piaci jelenléte (és sokkal nagyobb market share az MS-hez képest), akkor készüljünk fel valóban, mert akkor csak idő kérdése, hogy az utóbbi ígyis-úgyis monopóliumba kerül, mert ez esetben nyilvánvaló, hogy a Sony semmit nem tud felmutatni ami a játékosoknak kell.
Amúgy meg lenne vagy 10 évük kitalálni mást a jelenlegi MS ajánlatok alapján.Nem értem ezeket a siránkozásokat, hogy hirtelen a teljes verseny megszünése és 100%-os Xbox market share lenne az eredménye a felvásárlásnak. Most AFAIK 70-30-ra vezet a Sony.
------------------------
A másik meg, hogy mindenki jön azzal, hogy más megvenni teljes studiókat mint játékokra exkluzivitást. Akinek ez az érve (sokaknak itt is) azok 100%-ig rendben lennének azzal, ha az MS pusztán csak "támogatná" ezentúl a CoD fejlesztését mondjuk úgy pár milliárddal és ezért cserébe exkluzitivást kapna az ActiBlizztől? Akár csak egy évig minden játék esetében?
Nem, mert igazából mindenki csak a maga jóját akarja. Játszani a tonnányi PS exkluzívval ÉS a CoD-dal is, ugyanazon a platformon. Na én is ugyanezt akarom, csak nem konzolon. Új kifogás mindig lenne.
-
#30
nonsen5e
veterán
GoldhandRent
#27
nonsen5e
veterán
válasz
GoldhandRent
#27
üzenetére
Tudom, de mint végfelhasználó hidegen hagy a miértje. A végeredmény számomra az, hogy MS játékokkal tudok játszani, Sony játékokkal pedig nem. Nem leszek magam ellensége.
-
#29
Tin
veterán
GoldhandRent
#28
Tin
veterán
válasz
GoldhandRent
#28
üzenetére
Sonynak minőségi exkluzivjai vannak, a másik oldal ebben nem jeleskedett. Most próbálják felhozni magukat. Ez még itt verseny. Ha a Sony nem bírja, lehet belőle monopólium, de akkor sem az MS számára, hiszen ott a Nintendo is.
-
#28
GoldhandRent
őstag
Tin
#23
GoldhandRent
őstag
hmm, számold már meg kinek hány exklúzív címe van, valamint kinek mennyi a saját fejlesztésű/rendelésű. meg azt is, hogy időközben ki mennyit (e)vett meg a közösből
itt van két link a kezdeti időkből
SONY 94-es start
XBOX 2001-es start
SONY-nál "SONY"-ra keresve 4ezer címből cirka 90-100 között szerepel a SONY fejlesztő vagy kiadó oszlopban
XBOX-nál "XBOX Games"-re rákeresve 996 címből ~70-nél van a kiadok és/vagy fejlesztők között -
Darknight
csendes tag
Valóban a CoD lehet a probléma kulcsa. Kb 2 hete olvastam, hogy egy felmérés szerint a PS tulajok rendkívül nagy része elsősorban a CoD miatt döntöt a PS mellett. Vagyis, ha megszünik egyes CoD tartalmak exluzivitása vagy a komplett CoD, akkor a PS megszűnik és a MS monopól helyzetbe kerül a konzol piacon. Ez mind konzol, mind játék esetén drasztikus áremelkedést is okozhat. Az MS a játékgyártóktól is annyi pénzt kérhetne, amennyit nem szégyel (lásd apple appstore 30% os vám), ami a kínálat szűkűlését, fejlesztők ellehetetlenülésér okozhatja.
A 10 év meg valóban kevés 0-ról felhozni egy olyan játékot, ami évről évre képes megújulni és egy ekkora közönséget megtartani és vásárlásra bírni. 1000 játékból jó, ha 1-nek sikerül, de még erre sincs garancia. De ha sikerülne is. A potenciális konzol vásárlok már majd mind xboxot használnak addigra, vagy mert korábban is azt használták, vagy mert mennek a CoD után PS-ről XBox-ra. -
Nem egeszen ertem azokat, akik itt a Sony ellen szurkolnak, a Microsoft megmutatta mar, hogy viselkedik, ha monopoliuma van egy piacon.
-
FLATRONW
őstag
Ha nem jönne össze a felvásárlás, akkor borítékolható, hogy a COD és más népszerűbb AV játékokra exkluzívitást fognak kötni. Akkor majd sírhat a Sony, mert a 10 évet is elfelejthetik.
Ha jól tudom a COD-ok esetén jelenleg még van valamiféle exkluzívitás a Sonyval. Az még meddig érvényes? -
#18
yarsley
aktív tag
Petykemano
#7
yarsley
aktív tag
válasz
Petykemano
#7
üzenetére
Az elmélet szép, a gyakorlat, hogy ár fixálás van már vagy ~20 éve (AAA játékok kb mindenhol azonos áron jönnek), normális piacon már azt Activision Blizzard egyesülést is megtorpedózhatta volna a verseny hatóság. Vicces módon az MS felvásárlásával sokan reméljük hogy az Activision és Bethesda kicsit gatyába lesz rázva és beszüntetik vagy legalábbis lejjebb veszik a cash shopokban árult ingame boostokat és op felszereléseket amivel sikeresen rombolják a játék élvezetét.
Lehet nem egyértelmű de a PCs piac jobb esetben stagnál, ha nem elindult már lefelé a lejtőn, és MSnek ez nagyon nem érdeke>Sony nélkül vagy egy lényegesen gyengébb Sony mellett a következő konzol talán már $1000 lesz. Tényleg jó lenne, ha úgy nézne ki a konzol piac is, mint a GPU?
Nem tudom mért kell temetni a Sony-t, de ha következő konzol nem is lesz 1k$, az az utáni biztosan annyi lesz...
-
bryant56
aktív tag
"A legnagyobb kérdés igazából a Sony, amely vállalat számára nem tűnik elfogadhatónak a Microsoft ajánlata, miszerint a szóban forgó felvásárlás után még tíz évig biztosítaná a platformjaira például a Call of Duty című sorozatot. Logikusan végiggondolva ez azért nem túl jó ajánlat a japánoknak, mert az időtartam céges mércével szemlélve viszonylag hamar lejár, tehát nincs elég idejük felépíteni és bejáratni egy saját konkurens alkotást."
Tíz év nem elég ehhez???
Nem értem miért ne lenne elég, főleg a mai világban, ahol nagyon gyorsan változnak a dolgok.Egy csomó játék volt az elmúlt 10 évben, ami a nulláról építkezett és óriási sikereket értek el.
Csak, hogy pár példát említsek: Fortnite, Fall Guys, Minecraft, Dark Souls, Borderlands, Marvel's Spider-Man, The Last of Us, The Walking Dead, Splatoon, Watch Dogs.
(Egyes címek, amiket említek már valamivel több, mint 10 éve vannak piacon.)A Sony is csinálhatna sikeres FPS játékot, ha akarna, csak nem akar.
Óriási sikereket ért el a Last of Us, God of War, Uncharted, Detroit: Become Human, Horizon Zero Dawn.Egyébként volt/van nekik saját FPS játékuk Killzone néven, amivel már 10 éve nem foglalkoznak. Tehát még nem is kellene a nulláról felfuttatni egy új franchise-t.
-
Tin
veterán
Sony elég nagy segget csinál a szájából, hiszen éppen az exkluzívjai miatt tud ott lenni most, ahol. Mondanám, hogy a csúcson, de leginkább csak a PS-el. Az összes többi része eléggé döglődős. Az MS-hez meg nyilván ömlik a pénz a felhőből és a vállalati szegmensből, most meg behúzták az MI-t is, és megfelelően marketingelik. Az egyik helyen megy a keresztfinanszírozás, a másik helyen nincs miből, ezért megy a sírás.
Ez olyan, mintha a Google esne neki a Bingnek, hogy elveszi a piacát. Oh, wait...
-
"Microsoft's
@BradSmi on Xbox cross-platform + exclusives:
"Microsoft has 58 games already running on PlayStation, Sony only has 2 running on Xbox. We've said that if this acquisition goes through, we're happy to make sure that there's a #59 with Call of Duty and no doubt others." -
#11
#52931072
törölt tag
Petykemano
#7
#52931072
törölt tag
válasz
Petykemano
#7
üzenetére
Azt nem hinném, hogy jelentősen megdrágítaná az ms a konzolt. Az a fontos, hogy minél több lehetséges előfizető férjen hozzá szolgáltatásához, mert abból jön a nagy zsuga.
-
#7
Petykemano
veterán
Busterftw
#2
Petykemano
veterán
A közgazdaságtan egyik axiómája a verseny, vagyis az az alapfeltevés, hogy a vállalkozások magasabb értékkel és/vagy jobb árakkal versengnek a fogyasztókért és ez a progresszió (most itt nem technikai, hanem életminőség értelemben) motorja, ezért jó ez rendszer a fogyasztónak is. Az elmélet szerint a cégek profitéhségét a versengés tartja pórázon.
A vállalkozásoknak persze a versengés nem cél, hanem kényszer, immanens céljuk a piac minél nagyobb részének megszerzése, a versenytársak legyűrése, a piaci elsőség, adabszurdum monopolhelyzet megszerzése, amely már kellően nagy biztonságot és kényelmet ad a versengő árszabás helyett a profit-maximalizálásra.
Ehhez nem feltétlenül szükséges a tényleges monopóliumot elérni.
Számos piacon nem alakul ki monopólium, mert
- a kevés közel egyenrangú szereplő
vagy
- a domináns szereplő a kisebbekkel
képes megegyezni, az árversengést ráutaló magatartással elkerülni.
Ezeket nevezhetjük oligopóliumoknak, amelyek a több szereplő jelenléte ellenére meghatározóbb a magas margóra törekvő, mint a versengő árazás. Minél dominánsabb egy szereplő a piacon, annál inkább érvényesülhet ez a hatás.A domináns szereplők, amikor már kellően nagy margóval tudnak dolgozni, néha csak azért nem versengik le megmaradt versenytársukat a csődig, hogy ne kerüljenek monopol helyzetbe, amely esetben a hatóság esetleg hamarabb eljárhat.
Ez persze már a fogyasztók számára nem, csak a részvényesek, részvényárfolyamok és a tőzsde számára kedvező. Ebből kifolyólag az állami szervernek (versenyhatóság) a fogyasztói érdekeket (is) szem előtt tartva akadályozniuk kell a piaci koncentrációkat, vagy amennyiben azok természetes módon (nem felvásárlás, hanem csőd útján) alakulnak ki, akkor darabolnia szükséges. Amennyiben az nem lehetséges, vagy más szempontból nem lenne célravezető, akkor természetes monopóliumnak kell nyilvánítani és hatósági árazással kell szabályozni a piaci tevékenységet.
A Microsoft a gaming piac (software & service) lassú koncentrációjának folyamatának közepén tart. MA már domináns (60-70%) részesedése van a cloud gaming terén és meghatározó a konzolok piacán is. Folyamatosan vásárolja fel a kiadókat.
Persze a konzolgyártók eddig is kötöttek exklúzív szerződéseket kiadókkal, fejlesztőkkel. De szerintem lényegesen sokat billent a mérleg MS irányába.
Szerintem nem elképzelhetetetlen szcenárió, hogy ha ezek a folyamatok ezen az úton folytatódnak, 10 év múlva már nem lesz Sony, meg Playstation. Az Activision felvásárlását (és nem kizárólag az Activision felvásárlsa miatt, hanem minden ami eddig történt és minden ami ezután fog) ez a kérdés lengi körül.
Sony nélkül vagy egy lényegesen gyengébb Sony mellett a következő konzol talán már $1000 lesz. Tényleg jó lenne, ha úgy nézne ki a konzol piac is, mint a GPU? -
#5
Big_Boss
senior tag
SindaNarmo
#4
válasz
SindaNarmo
#4
üzenetére
Azért nem mindegy, hogy valamit megvásárolsz és exkluzívvá teszed, vagy alapból exkluzív egy játék.
-
#4
SindaNarmo
tag
Busterftw
#2
-
#2
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#1
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#1
üzenetére
Hat az, megvan a love, ok meg akarjak venni, az Activision elado, akkor mi a problema.
-
#1
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
egészen szánalmas ez a vergődés
:popcorn:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
meg ha már itt tartunk, kevés a henger 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Futás, futópályák
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- iPhone topik
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- OLED TV topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Akkor is nehéz dolga lesz az Intelnek, ha részesedést vásárol benne az USA
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Eladó egy XMG P406 laptop
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest