Új hozzászólás Aktív témák

• #30630 coco2 őstag w.miki #30627

  Új Válasz 2019-12-06 21:47:34 #30630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz w.miki #30627 üzenetére

  Például úgy, hogy a bizonyítékok demagógok (demagógia: a rész igazság elfogadtatása teljes igazságként).

  Vagy éppen valaki megerőszakolta azokat a bizonyítékokat, mint például a statisztika az 50-es évekből a kaukázusi tehenekről, amik naponta 50 liter tejet adtak.

  A tudomány talán objektív, de a dokumentálását emberek végzik, és ők korruptak is lehetnek. Vagy simán csak ge*ik

• #30628 EmberXY veterán w.miki #30627

  Új Válasz 2019-12-06 21:03:51 #30628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EmberXY

  veterán

  válasz w.miki #30627 üzenetére

  A tudomány sehogy, szerintem maximum a tudósok tévedhetnek. Az egzakt tudományoknál is előfordul, hogy idővel megcáfolnak 1-1 korábbi állítást.
  De érdekes a kérdés, kíváncsi lennék, milyen példa alapján kérdezted.

  Egyébként a hogyan-ra egyszerű a válasz: 8-10 kőműves actimel után a derékszög se derékszög, ilyen egyszerű.

Új hozzászólás Aktív témák