Aktív témák

• #41 mr_ricsi veterán <<Ice>> #40

  2004-06-08 09:47:21 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz <<Ice>> #40 üzenetére

  Ha már kipróbáltad a rövidzárvédelmét, és működött is, akkor -szvsz- ne cserélj, csak vegyél rá egy maxxot, biztos ami biztos alapon.
  
  www.maxx.hu

• #29 mr_ricsi veterán naga #25

  2004-06-07 00:34:30 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz naga #25 üzenetére

  A #24-ben a leggyengébb Codegenhez hasonlítottam a tesztgyőztes Coolinket.
  
  Egyébként a 300-asok között van gyengébb széria is, 300-ast lehetőleg ne vegyen senki. (Akinek meg már van ilyen, az kikapcsolás után áramtalanítsa a gépét.)
  
  A 400-asoknál meg az a csavar, hogy 350-est adnak el úgy, hogy a dobozon 400W van feltüntetve. (A cimkéről, a típusszámból kiderül a turpisság.) De 350-esnek elég jól szuperál.
  
  [Szerkesztve]

• #24 mr_ricsi veterán naga #22

  2004-06-06 01:40:37 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz naga #22 üzenetére

  Van olyan Coolink, ami jó, de ami pl. megnyerte a PH! táptesztjét, az nem éri el egy Codegen minőségét.
  
  A jó Coolink viszont nem olcsó.
  
  (És a tápból kijövő levegő hőmérséklete attól is függ, hogy a táp aktív vagy passzív PFCs-e, mert az aktívnak jóval nagyobb a hatásfoka, ezért kisebb veszteségi hő keletkezik benne.)

• #21 mr_ricsi veterán naga #13

  2004-06-06 00:37:49 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz naga #13 üzenetére

  ''vagy olcsóbb Coolink''
  Csak azt nem értem, hasonló színvonalúra mi értelme van kicserélni?

Aktív témák