Új hozzászólás Aktív témák

• axioma veterán

  #5316

  #5311 Zsolt1

  2015-04-02 00:30:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  axioma

  veterán

  #5311 Zsolt1

  Egy kicsit nem ertem, hogy mi a tomb, ha rekurzivan hivsz, nem a vermed?
  Ha a rekurziv hivas _nelkuli_ (ciklussal) backtrackre gondolsz, na azt en is parszor leirtam mar, es tombbel meg tomb-mutatokkal, szinten rejtveny-megoldasokhoz. Bar mindig ido kellett a beloveshez, mert a megfordulasi pontokra elegge figyelni kell...
  Tulajdonkeppen a tombot veremnek hasznalod. Az egyetlen dolog, amit adminisztralni kell, hogy amikor egy elemnel vagy, akkor tudd, hogy most eppen merrefele haladsz. Me'g elotte vagy a feldolgozasnak az ott lehetseges ertekeknel, vagy ket tovabblepesi lehetoseg kozott, vagy tullepted mindet.
  Egyszeruseg kedveert legyenek a lehetseges tovabblepesi pontok az iranyok, valami egymast koveto egeszek jelolessel. Ekkor amikor a verembe letolok egy elemet, a mutatot feljebb viszem a kovetkezore, ott inicializalom a lehetseges elemek ala eggyel. Amikor meg visszaterek, akkor a mutato dekrementalasaval egyidoben az ott kapott erteket bamban novelem eggyel, es ugy megyek neki a kovetkezo ciklusnak (ami hozhatja azt, hogy tulmentunk, megint visszalepes van, egy ciklus nem feltetlen egy vizsgalat).

  Viszont ha jo neked ez rekurzivban is, akkor meg en azt csinalnam, hogy nem a tombot tolom le, hanem csak az utolso lepest. A tobbi minek neked? Tudod, hogy honnan jossz, for ciklusban meghivod az osszes lehetseges tobbi iranyra, es kesz. A tabla allapota meg lehet az egesz rekruzion kivuli statikus (termeszetesen ugy ertve, hogy visszalepesnel a bejarasi jelolest is visszaveszed).

Új hozzászólás Aktív témák