Új hozzászólás Aktív témák

• #2622 Karma félisten labuwx #2620

  Új Válasz 2011-06-17 11:01:11 #2622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz labuwx #2620 üzenetére

  Ezt a cikket most találtam, érdemes elolvasni.
  A kommentek között az eredeti kérdésedre is választ kapsz, idézem:

  Here is the best practice for use with structs that define memory-mapped I/O device registers:

  typedef struct { ... } volatile newtype_t;
  newtype_t * const p_newtype = (newtype_t *) BASEADDR;

• #2621 Karma félisten labuwx #2620

  Új Válasz 2011-06-17 06:52:41 #2621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz labuwx #2620 üzenetére

  A volatile nem azért kell, hogy elérhesd interruptból (ahhoz csak "megfelelő" helyre kell tenned), hanem azért, hogy a fordító ne optimalizálja ki az olyan ifeket és for/while ciklusokat, ahol ennek a struktúrának az elemeit használod fel a feltételben.

  Volatile nélkül ugyanis azt gondolhatja a fordító megfelelően magas -O szint mellett, hogy "na ez biztos nem változik meg, ez a feltétel felesleges, kidobom" - és csodálkozhatsz hogy nem reagál a program. A volatile ezt tiltja meg.

  BTW szerintem egyszerűbb lenne, ha nem a heapen hoznád létre ezt a struktúrát. Végülis elég kicsi. Az interruptos elérés miatt lehet, hogy globális változónak praktikusabb (más fordítási egységben. pl. az interruptkezelődben meg externnel hivatkozol rá).

Új hozzászólás Aktív témák