Új hozzászólás Aktív témák

• #1277 Zola007 veterán philoxenia #1273

  Új Válasz 2008-05-14 07:26:20 #1277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz philoxenia #1273 üzenetére

  Polár, warm: Hát szerintem inkább vegyél ennyiből jobb egeret a photoshophoz. Nagyon sokan elvagyunk polár nélkül. Persze, ha nem szereted v. nem megy az utómunka, akkor jogos. Na meg ha vízben úszkáló halakat akarsz fotózni, esetleg mindenfölötti ablakonkeresztülfotózási mániád van (mondjuk múzeumban nem rossz)
  UV arra jó, hogy védje a frontlencsét, 2000 méter fölött meg úgyse jársz.

• #1270 Zola007 veterán philoxenia #1269

  Új Válasz 2008-05-13 17:57:37 #1270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz philoxenia #1269 üzenetére

  Ha jó minőségű, akkor nem nagyon, bár a szürke, meg egyéb cifra effekt szűrők azért márkafüggetlenül is le tudnak venni belőle rendesen. Én anno vmi aranysárgás cumót láttam s7000-en és azért elvett a fényből rendesen. Persze UV-szűrőnél pl nem nagyon, de azért raktam már fel én is hama meg hoya UV-t és hamára 300 alatti záridőt adott P-ben, míg hoyára 320-at, tehát itt is van különbség.

Új hozzászólás Aktív témák