Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Nem kell hozzá tükör nélküli gép, a tükrös DPAF-es gépek is ugyanígy működnek, de ez nem olyan, mint egy DSLR, hogy fizikailag is annyi pont van, ahány meg van adva, ha ugyanígy számolunk akkor annyi van belőle, ahány pixeles a szenzor (pl. az EOS R-nél 30.3 millió, az 5655 csak az AF pont 'pozíciók' száma) csak nem tiszta, hogy mikor mennyit használ, de valószínűsíthetően sosem egyet, a lényeg az, hogy találni fog, sőt, mi több, még perfekt fókuszban is lesz az, ami ki volt jelölve, a szenzorban meg lehet bízni
Valószínűleg később okosabb lesz, ahogy a megnövelt processzorteljesítmény gyorsabban tudja vezérelni.
Eddig még csak azt vettem észre, hogy egy homogén falra nem tudok fókuszálni, de ott a keresztérzékeny pontokkal se megyek semmire (csak a DPAF-nek egyszerűbben megadható, hogy fókuszálj arra amit jónak látsz, mivel nincs korlátozva a terület).
-
#148
OPiiPO
veterán
role_of_72
#147
válasz
role_of_72
#147
üzenetére
igen, pontosan
-
#147
role_of_72
tag
OPiiPO
#146
role_of_72
tag
Pont most olvastam én is, ott 1500€-t írnak body only (vagy adapterrel). Ugyanez 24-105 RF L obival +1000€.
Ennek nyomán gyorsan ránéztem a hazai árakra: RP váz + EF to RF adapter (bruttó) ~500k, 24-105 RF L obival ~840k.
Az M50 kitben az RP váz árának kb. a fele (még az M5 is megvan hasonló árban). Szóval van azért "némi" differenciálás az R és M rendszer között. Ez nyilván egyértelmű volt eddig is, csak forintra átfordítva talán mégjobban értjük.
-
#144
p_adam
addikt
hibavissza
#143
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#143
üzenetére
Még az is leírtam hogy tükrös crop szenzorra tervezett Canon EF-S objektíveket lehet gond nélkül adaptálni (csak fixen ilyen módba lép és a FF mód már nem érhető el, pl. egy Sigma 18-35/1.8 objektívnél ezt a gép nem fogja automatikusan "felismerni" és utólag is lehet croppolni, ha némileg nagyobb kört kirajzol, vagy kézzel átlépni crop módba).
Az RF (fogadó) bajonett lényegesen kijjebb van, mint azokon a szintén tükör nélküli EF-M gépeken ahova ezeket az EF-M objektíveket eredetileg tervezték, tehát erősen degradáló optikai korrekciók nélkül messzemenően elérhetetlen a végtelen fókusz, talán így már érthető... -
#143
hibavissza
veterán
p_adam
#142
hibavissza
veterán
Még mindig nem világos, hogy miért ne lehetne egy FF rendszerre APS-C objektívet adapterezni. Az EOS-M-re is adaptereznek C obikat. A Sony FF-nek is van dedikált APS-C módja. De igazából lényegtelen már számomra. A videós "képességei" annyira eltérnek az én felhasználási szokásaimtól, hogy nem venném meg.
-
#142
p_adam
addikt
hibavissza
#141
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#141
üzenetére
Még mindig nem jó fizikailag, és még az is leírtam hogy miért, a bázistávolság miatt, aminek a pozitív különbségébe illeszthető az adapter (pl. egy EF-S objektív plusz EF adapter), csak itt ugye ez negatív, gondolom valami korrekciós lencsével tovább lehetne rombolni az egyébként sem egetverő képminőséget, ezeknek csak egy SpeedBooster esetén van értelme.
-
#141
hibavissza
veterán
p_adam
#136
-
-
80hun
addikt
A gyorsnézeti képek ezekszerint a rawokban teljes felbontásúak?
Mertugye én a sony, fuji , oly , pana stb gépeknél a full felbontásba tudtam visszanézni a rawot míg itt arra panaszkodtak hogy ez canonéknál nem megy.Tehát akkor ha csak rawban fényképezel akkor teljes felbontásban tudod visszanézni a vázon vagy nem?
-
#136
p_adam
addikt
hibavissza
#135
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#135
üzenetére
EOS-M objektíveket lehetetlen adapterezni, mivel kisebb a bázistáv mint az RF
Talán fordítva működhetne elméletben (RF objektív EOS M vázon), de gyakorlatban elég drága lenne a szűk tolerancia miatt, a fejlettebb RF kommunikációt is vissza kéne EF-M-re fejleszteni, meg tényleg minek.
Szóval ilyen szempontból az EF-M egy különálló rendszer.Egyébként UHD-ban nincs is DPAF (ahogy az M50-ben sem) és a rolling shutter is rendkívül jelentős, emiatt jobb ha valaki kézzel fókuszál és mindezt állványon, tehát ez nem szempont
Alapvetően ez egy fotós váz, vagy ha valakinek megfelel a 6DII minősége, akkor azt itt is megkapja egy sokkal kisebb és könnyebb vázban. -
#135
hibavissza
veterán
role_of_72
#131
hibavissza
veterán
válasz
role_of_72
#131
üzenetére
Ha gyors fókuszú, halk és olcsó UHD videós UWA kell ÁRPI-ra nincs is más csak az EOS-M obik adapterezése. Nem hinném, hogy kifuttatnák.
(#134) *Ropi*: volt már, hogy megvicceltem magam a sooc jpg élesítéssel. Visszanézve élesnek tűnt a gép kijelzőjén sztán a raw ment kukába.
-
*Ropi*
félisten
Sejtettem, hogy nem figyelmesen olvastad a választ: amikor a rawot nézed a vázon, akkor is a benne lévő gyorsnézeti jpeg-et látod. Maga a raw csak számítógépen látszik, ott is csak a képszerkesztő programokban, a sima képnézők ugyanúgy csak a gyorsnézeti jpg-t csomagolják ki belőle, mint a váz. Érted már?
-
#132
p_adam
addikt
role_of_72
#131
p_adam
addikt
válasz
role_of_72
#131
üzenetére
Nem valószínű hogy bármilyen hatást gyakorol, egyelőre az látszik hogy az RF a FF, az EF-M pedig a budget APS-C, mindkettő megy külön tovább.
Majd ha jópár év múlva jönnek új méregdrága teleobjektívek, akkor azokhoz talán majd érkezhet egy 7D szintű professzionális APS-C váz RF bajonettel, de az is más teljesen más kamera lesz, mint egy M (és jóval többe fáj majd, mint ez FF szenzorral).
-
#131
role_of_72
tag
hibavissza
#129
role_of_72
tag
válasz
hibavissza
#129
üzenetére
Igen, valóban jó árban lévő kis gépnek tűnik... Tényleg, hívhatjuk Árpi-nak?
Nyilván az alacsony ár viszonylagos, itthon ÁFA-val lesz vagy 450k csak a váz...
Mindenesetre az tök jó, hogy RP váz nincs rossz árban, de objektívek közül kb. a 24-240 ami (hobbi szintre, én ilyen szinten gondolkodom
) elérhetőbb árú lehet, ill. a 35mm F1.8 persze (+ adapterezve az EF obik). De ezeken kívül egyelőre L-es drágaszágok jöttek ki idáig.Engem még az is érdekelne, hogy milyen hatást fog ez gyakorolni az EOS M vonalra. (Nekem jelenleg M5 + EF-M obijaim vannak, így főleg nem mindegy.) Remélem kukázni azért nem fogják az M-et. Szerencsére méretben és árban (még?) az RP nem összemérhető az EOS M + EF-M kittel.
-
#130
p_adam
addikt
hibavissza
#129
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#129
üzenetére
Eddig erősen jellemző volt, de úgy tűnik, hogy ebbe a modellbe ez már eleve be lett építve a kezdeti árképzésbe (sokkal alacsonyabban kezd, mint a 6DII, pedig erősen egyforma a kettő csak ezen fejleszettek egy-két dolgot).
Mármint ami az USA-t illeti, az EU-ban azért korántsem ilyen olcsó (talán majd szürkeimporttal)
Egyébként van benne E-shutter, de csakis automata módban, szóval van de mégis olyan, mintha nem lenne, ha ez érthető Valószínű azért, mert a szenzor kiolvasása nagyon lassú. -
#129
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Feliratkozok, mivel az RP igencsak jó vételnek tűnik. Az 1/4000-ért kár. Főként úgy, hogy nézem nincs benne E-shutter. Vagy tévedek?
Canonra mennyire jellemző a kezdeti ár csökkentése? MFT-n durva árkülönbségek vannak bevezető és kifutó árak közt. Ez jellemző a belépő Canon vázakra is?
-
SidCorky
őstag
Sziasztok!
Nem úgy tűnik, mintha pörögne a topic, de azért hátha.
Normális, hogy EOS R-en a kamerán visszanézve nem a teljes felbontású képet látom, hanem egy lebutított, teljesen belenagyítva már pixeles képet? Elég idegesítő, hogy nem elég, hogy manuális fókusznál csak 10-szeres nagyítás a maximum, de még utólag sem tudom visszanézni, hogy jó lett-e a fókusz, csak ha notebookon megnyitom és belenagyítok. -
Ixion77
addikt
Akku: Valószínűleg gyártási hibás. Mivel a gép új, simán kicserélik garanciában.
3 pálcikás kijelzés: A Canon híres arról hogy ahogy egyre lejjebb mész a hierarchiájukban, úgy herélik ki egyre jobban a kameráik tudását. Ők ebben hisznek, így csinálják. Nem azért mert nem tudnák jobban csinálni, hanem mert így tartják üzletileg célravezetőnek.
Canon megbízhatóság: 2007-ben 4 top Canon obim volt, abból 3 tönkrement 3 éves kora előtt. Minden javítás 50-100eFt volt. Váltottam MFT-re ratyi műanyag lencsékkel, és minden hiba nélkül szolgáltak 5 évig. Persze nem jelent ez semmit, valószínűleg csak egyszerűen balszerencsém volt a Canonnal.
-
konyi79
addikt
Ez odáig mind oké, hogy nem ismerjük, azért dobtam ide be, van-e más tapasztalat.
A Li cellákra meg ez már annyira nem igaz, de karácsony óta kapott már pár töltést tudtommal, szóval nem dobozból kivéve volt ez így. A hideg meg megint olyan, volt kb 5 fok, 2 óra, 20 kép. Szobában visszanézve, pár beállítást magyarázva meg expózva lőtte ki magát így. Ez még nem hideg
Na mind1, téma napolva, majd kiderül mennyire használható, mindenesetre rendeltem nekik egy pár akkut.
A dolog azért lepett meg ennyire, nem ehhez vagyok szokva. Sony után (tudom, már megint a Sony) elég fapados a 3 pálcikás akku visszajelzés, a 2004-es DSC-L1-em (hello Canon, 2019-et írunk!!) már InfoLithium akkuval volt szerelve, percre megmondta meddig bírja. Na meg a kisebb akkus a6000/6300 se dobja ilyen időben még hanyatt magát, főleg ennyi idő alatt, rossz példa, de az A7m3 ugyanott 89%-ig merült, 2x annyi képpel. -
-
PuMbA
titán
Akkor ok, az én DSLR-emhez ennél sokkal szebb és komolyabb doksi van. Ez olyan összedobált érzésű doksi
Valószínűleg ilyen, hiszen nálam is Live view-ban, csak minden mással együtt látszik a szintező, kivéve az OVF-es szintező, ami mellett csak a kiválasztott fókusz pontok látszanak, de ilyen nincs neked. Hátha más is válaszol majd itt rajtam kívül. -
konyi79
addikt
Na megvan, már az a 314 oldalas leírás, ami szerint nem is létezik digitális szintező a gépben.
Eleve hibás a doksi, a hisztogram a kijelzőn az előtte levő képen látható 2. felvételei információ lapon ábrázolttal együtt jelenik meg. +egyszeri af-nél még erre takar rá a szintező is.
Így:
-
konyi79
addikt
Még egy kérdés, a digitális szintezőt csak a hiszotgrammal, meg a többi szeméttel a kijelzőn együtt lehet bekapcsolni?
Valamint letiltja a szintező használatát követő fókusznál, csak egyszeri af-nél működik? -
konyi79
addikt
Ez eddig rendben. Itt azonban 2 vonásból lett piros akku ikon egy expo hatására, majd a következő képre kikapcs.
Mindezt annyi használat hatására (fullra volt töltve reggel úgy indult), ahol a 6000/6300 félig se merült volna. Az A7-tel meg 3x annyi képet csináltam, és még 89%-on volt.
Új váz, mi bontottuk a csomagot, szóval nem valami visszaküldött, kicserélt akku. -
konyi79
addikt
BUÉK!
Mégse haljon már ki a topik, itt kérdek már egyet.
Besunnyogott a családba egy M50, amit megsétáltattunk minap reggel. Nyomkorászva volt kicsit, de készült vele vagy 20 kép, aztán dél körül két vonásról egyszer csak villogni kezdett az akku ikon, majd 2 képre rá kikapcsolt a váz, mondván le van merülve. Pedig akkor már hidegben se volt. (Reggel is volt 5 fok körül, meg nem volt kint 2 órát a váz)
Na most van valakinek ezzel tapasztalata? Ennek ilyen gyalázatos az akku teljesítménye?
Az ok, ha a 6300-hoz nézem az akkut az 1020mAh, a Canon meg 875, de ekkora különbséget ez nem jelenthet. -
#103
konyi79
addikt
hibavissza
#102
konyi79
addikt
válasz
hibavissza
#102
üzenetére
Keményen fogalmaz, de valós problémát feszeget, a terméktől függetlenül is.
-
#102
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
[link] Tömören a cikk: 4K-ra használhatatlan, de ezt sikerült pénzzel meggyógyítani. Mellesleg lebukott egy rakat fizetett influencer.
Valószínűleg ilyen, hiszen nálam is Live view-ban, csak minden mással együtt látszik a szintező, kivéve az OVF-es szintező, ami mellett csak a kiválasztott fókusz pontok látszanak, de ilyen nincs neked. Hátha más is válaszol majd itt rajtam kívül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G7 - i5-10GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD
- Samsung Galaxy A03 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest