Új hozzászólás Aktív témák
-
Joco_77
senior tag
Köszi az ajánlást!
Igazából az 1.07 es Crop 4k/60fpsnél nem is zavarna viszont én tényleg egy kis kompakt gépet szeretnék (szerelmes vagyok ezekbe) és nem csak utazáshoz használnám hanem pl gombázáskor túrázáskor is amikor számít a méret meg a súly. Nem tudom...még vacilálhatok végülis sima R6 on is, egyelőre vigyék el az R10et.
-
Joco_77
senior tag
válasz
Mephike
#1597
üzenetére
Meggyőztél. Ahogy nézem neten sokkal kevésbé gond az overheating (még meleg városokban is) mint a battery life. Gyakorlatilag mondhatjuk, hogy az egyetlen gyenge pontja ennek a gépnek (ebben az árban!) nyilván vázas IBIS se lenne rossz de nézzük már meg az árkülönbséget az R6 II hez képest.
Megpróbálom eladni az R10et utána veszek ilyet.
Légyszíves annak a 2 aksis markolatnak a típusát írd le, mert jól hangzik később megpróbálom beszerezni ha úgy látom árban megéri.
Ahogy nézem 4k / 60fps el kb 1 óra 1 aksi ugye? Nem a legjobb de tűrhető ha több aksi van (és gondolom viewfinder helyett az érintőképernyőt kell használni mint R10nél a hosszabb aksiidőhöz igaz?).
Remélem az éjszakai képeknél is fogok javulást látni R10 hez képest a kites objektív ellenére is. -
Mephike
őstag
válasz
Joco_77
#1596
üzenetére
Szia!
A megjelenéskor váltottam M50-ről R8-ra. Az utóbbi idők egyik legjobb döntése volt ez részemről. 95%-ban Youtube videóknál és az abban szereplő termékek bemutatásakor használom. Egy kb. 5-10 perces videó (4K) felvételi ideje 60-80 perc szokott lenni. Ez alatt persze melegszik a gép, de csak szép fokozatosan. Eddig egyszer kellett felállnom és a gépet hagyni pihenni, de ez idő alatt megkajáltam, mire visszaértem teljesen oké volt a hőmérséklete.
Kettő aksi kell a géphez, ez kb. kötelező. Vagy veszel egy USB-ről folyamatosan tölthető aksit. Az R8-ról van videóm a Youtube-on, ide nem tenném be, mert nem akarok reklámozni.Vettem hozzá egy utángyártott portré markolatot, ami 2 aksi fogadására is alkalmas. (Videó erről is van.) Ez jól jött akkor amikor néha kimegyek fotózni. Jobb fogás, és nem kell az aksi lemerülésétől félnem.
Összegezve a dolgokat, ezt a kamerát még pár évig fixen szeretném használni. Egyedül a stab részét hiányolom, néha az jól jönne, ha egyszer feljebb lépek (R6 MarkII), akkor az ez miatt lesz. De ez egy másik történet. -
Joco_77
senior tag
Sziasztok
R8 al kapcsolatban mostmár eltelt egy kis idő a megjelenés óta. R8 tulajokat kérdezem, nem bánták meg a masinát? Valahogy mindig az R8 nál kötök ki, ami miatt leginkább váltanék R10 ről az a 4k / 60FPS uncropped videó, de persze az éjszakai képek miatt is csábító a csere.
4k/60fps nél menynire jellemző a melegedés , mondjuk átlag 20-25 fokos szabadtérben 20 perces recordingnál? Egyéb dolgok amik miatt nem ajánljátok a cserét?
Tartalékaksi(k) alap ennél a gépnél azt tudom de azonkívül, kis hordozható mindenes gépnek bevált annak aki ilyet vett?Köszi
-
t.imi
addikt
válasz
feeregon
#1593
üzenetére
Kb egyiket sem.
-Rf 10-18 sötétebb elején, végén.
-Max a 18-150, ha sokat városozol és kellene egy könnyebb mindenes. De, az is 6.3 150-nél.
-Rf 70-200 f4 650e újonnan...., tiéd mivel II verzió, 3k lehet? Régen néztem az árakat. ~300-at megér, hogy ne kelljen adapterezni?
-150-600 ...... RF-ben RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM vagy a CANON RF 200-800MM F6.3-9 IS USM van hasonló átfogásban. Árakat le sem merem írni
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
feeregon
#1593
üzenetére
Mivel a Canon nem igazán kényezteti el a vásárlóit RF-S zoomokkal az RF verziók meg overkill/túl drága egy APS-C vázra én a helyedben csak akkor cserélnék bármit is ha az valamiért nem kompatibilis.
Ez pl. azt is jelentheti, hogy neked valamiért kell a gyors elektronikus zár és az obi visszafogja a vázat vagy kell az extra stabi ahol az obi stabija kiegészíti az IBIS-t (megj.: elektronikus zár a lassú kiolvasás/rolling shutter miatt problémás lehet ennél a váznál).
Persze az is indok lehet, hogy valamit sokat használsz/viszed magaddal és az adapterrel már túl nagy.
-
feeregon
tag
Sziasztok!
Az alábbi objektívokkal rendelkezem.Váltottam a vázat 77D-ről R7-re.
Ti melyik optikát cserélnétek le RF obira, és miért?
Pillanatnyilag adaptert használok. Köszönöm, ha tudtok segíteni mi legyen, érdemes- cserélni, vagy nem.
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS nano USM
Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM
Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (Canon)
Samyang 800mm f/11 -
-
Beldar
tag
Kérlek segítsetek, miért nem engedi frissíteni a FW-t nekem az R6-II-n?
[kép]
Próbáltam EOS Utility-vel, meg a kártyára másolva menüből, de folyton szürke az OK gomb, nem engedi frissíteni. Próbáltam az 1.2.0 verziót, annál is ez van...
Tárcsa "P" állásban, gyári akksi 100%-ra töltve... -
#1582
t.imi
addikt
kisharsany
#1581
t.imi
addikt
válasz
kisharsany
#1581
üzenetére
Elvileg figyeli az "akciókat" a fogyvéd.
Ez az rf50 dupla áron ~ősz óta is egy vicc. 48k volt, hirtelen felment 90 környékere. Biztos a 6xxft-os gázolaj miatt.
-
#1581
kisharsany
aktív tag
Mephike
#1580
kisharsany
aktív tag
válasz
Mephike
#1580
üzenetére
Én Jysk-ös bútorra néztem rá pár napja. Múlt héten feleségem mondta, hogy 80-ért van, megnéztük, hát nem voltam elhalva a minőségétől, konkétan ipari hulladék. Jön a BF akciós hírlevél, akár mínusz 70%-os leértékelés, bla bla. 86500 Ft. Mondom oké, még mindig gyökerek vagytok.
Fényképezőgépnél a Fuji XT-5-ös van néhol őrült féláras akcióban, drágábban mint máshol normál áron, objektívvel.Az összes ilyen kamu céget pár napos bezárással büntetném ünnepi időszakokban és akkor talán leszoknának erről, de úgy is találnak valami nyomorult kiskaput.
-
Mephike
őstag
Hetek óta nézegetem a RF 50mm f1.8 árát, ami ugye valahol 49k magyar pénzbe került az utóbbi időben. Gondoltam ránézek itt a Fekete Péntek alkalmából, hogy mi a helyzet ezzel az obi-val. Látom akcióban van a Tripontnál! Örömtánc, tapsikolás, majd kattintás a nagy akcióra:
Nagy segítség ez a magyar családoknak!
-
-
arn
félisten
pragaban mar a 28 2.8 + 50 1.8 komboval voltam, a 28 nagyon szepen karcol, de az 50 se rossz, alapvetoen az 50est preferaltam mindenhol, de a 28ast ott hasznaltam, ahol tul szuk volt a masik. sokkal jobban bejott ez a felallas, mint a 35+50, vegeredmeny es praktikum szempontjabol is.
sajnos csak egy nap volt napos az ido, amiert nagy kar, mert gyonyoruek az oszi szinek.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
tirszin
#1573
üzenetére
OK, akkor ez a te obid ha a 70mm még kevés, a 105 már pont elég.
Gondolom a fényerő veszteség (vagy a nagylátó rész hiánya) miatt az, hogy APS-C vázra teszed a 24-70-t nem lenne megoldás.
Meg eleve egy használható APS-C váz se olcsó mulatság manapság ...(én most már erre az útra nem is térnék rá, a Fuji-n kívül minden gyártó csak másodrendűnek kezeli ezt a vonalat).A stabit nem teszi tönkre ez a sok döccenés (elvileg kézremegés kompenzálásra van, nem ilyen ütés jellegű terhelésekre)?
-
tirszin
senior tag
válasz
ecaddsell
#1572
üzenetére
Igen, én is arra tippeltem a méretéből, hogy a zárt, nem kitologatós fajta.
Az sokkal jobb munkára!
A 105-200 tartományt én ritkán használom, a 150 (vagy 135mm) plafon eleve bőven elég, mert bármikor közel tudok menni. Sőt, motorról fotózva, a hazai utak minősége miatt 100mm fölé általában nem is érdemes menni, mert még komponálni is nehéz, akkorákat döccen. De a 70mm még a motoron is pont kevés sajnos, a 105 (135mm) viszont már elég mindenre. -
ecaddsell
aktív tag
Közben megnéztem, alapból ez manuál zoom, a kiegészítő az ami mechanikus csatolással elektromos zoomot csinál belőle és itt lehet az USBn energiát beadni, hogy ne a váz akkuját szívja le.
Viszont így ez a része fotóra rendben van, videóra extra költség a cucc.
Ügyes megoldás, bár a két obi megúszásához vsz. kevés. A 70-105 között kisebb eltérés van mint a 105-200 között. -
ecaddsell
aktív tag
válasz
tirszin
#1567
üzenetére
A két obit/vázat nem biztos, hogy megúszod. Az elektromos zoom alapból nem olyan gyors, bár vázfüggő is. Ahhoz, hogy gyors legyen még kell egy kiegészítő is ami USB-n keresztül is ad energiát az obinak (+1kUSD).
Ami nekem nem világos, hogy a manuál zoom az lehet ez elektromos zoomtól független is? (Mondjuk költői kérdés volt, nem az az obi amire pályázok).
Mivel kétlem, hogy a 70-200 soha nem fog kelleni, elég nagy extra beruházás ez, alkalmankénti optimalizációra.
Ez elsősorban videós obi, mint az pl. látszik a folyamatos rekesz állításból ill. a zoomgyűrű kialakításából is.
Ennek ellenére jobban eleresztett országokban nem kétlem lesznek akik beruháznak majd rá fotóra is. -
tirszin
senior tag
válasz
Mephike
#1568
üzenetére
Csak most jelenik meg az RF 24-105mm f/2.8. Még nem sokan próbálhatták.
Ha nem kitologatós frontlencséjű, nekem biztosan megfelel. (De még talán azzal is.)
A mai árak viszonylatában egész baráti a 3000$. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy szinte két fényerős zoom-ot is kiváltok vele. -
tirszin
senior tag
Igen, nekem is érdekes kissé ez a súly mizéria. Amikor reggel 6-tól este 7-ig lenyomsz egy Balaton Maratont 2 vázzal, 24-70 es 70-200 2.8-akkal, fura, hogy sokan a súllyal jönnek, pedig így megúszhatnám 1 vázzal és egy könnyebb obival. Szóval nekem épp sokkal könnyebb lenne egy 24-105 f2.8.
-
tirszin
senior tag
Én nem hobbiból használom, hanem munkára, sportrendezvényeken. Oda szinte mindig kevés a 70mm-es végződés. A régi EF 70-200 2.8 sem könnyebb, de ott felesleges a 200, elég lenne 150-es vége és indulna inkább 50-ről. És persze rajtam kell lógjon a 70-200 mellett egy másik váz, 24-70-el például.
-
p_adam
addikt
válasz
ecaddsell
#1563
üzenetére
Ha valami akkor pont egy standard zoom az, ami legszéleskörűbben használható, nem véletlen hívják mindenes obiknak, ahogy nő a fényerő és az átfogás, úgy tud több dolgot egyben lefedni, ezért is kerül többe, de ha veszünk 4 másikat, abból se nehéz kihozni egy vaskos árcédulát...
Ha ebből egy szó is igaz volna, akkor nem lenne értelme pl. az összes másik márka prémium vonalának sem (ha a minőség, AF sebesség stb. úgy se számít), nem lenne hosszú hónapokig előrendelésen egy csomó objektív és nagyobb váz, mint pl. Z8 és új telék, nem lenne évente új csúcs okostelefon; stb. stb.
Pl. Nikon/Sony rendszeren ott a Tamron (Samyang) 35-150/2-2.8, rendkívül népszerű fele annyiért és az elején még fényerősebb is. A Canon 24mm-ről indul, állandó fényerős, stabilizált, több lencsetagból áll, (élessége még közelebb áll a fixekhez), videóra is optimális, meg nem 3rd party obi, ezek miatt kerül sokkal többe. -
ecaddsell
aktív tag
A hobbisták többsége már az áron elakad, akinek ez nem számít az fog csak eljutni oda, hogy jé ennek súlya is van meg esetleg monopod/tripod kell hozzá (ami nagyobb telénél kb. alap huzamosabb használathoz).
Egyébként az állványgyűrű is kb. oda mutat, hogy ezt leteszik valahova aztán távolról zoomolgatnak nem túl gyorsan (ez meg a fényereje egy olyan kombináció ami egyedivé teszi ezt az obit).
Speciális eseményekhez kellhet ilyen, de ez sem igazán hobbi szint.
Ez egy célszerszám, nem egy cipelgetős obi, hobbi szinten max. gyűjtögetőknek mert egyébként a kihasználhatósága elég korlátozott.Az élességgel kapcsolatban meg azokkal értek egyet akik azt mondják, hagy az utóbbi évtized(ek)ben gyártott obik már mind elég élesek, rontott kép sosem az obi életlensége, hanem egyéb hibák miatt vannak (nyilván nem hibás obiról beszélek).
Le is szoktam ennek a nézegetéséről (azon túl, hogy megnézem nem tényleg hibás-e az obi). -
p_adam
addikt
A 200-800/6.3-9 és hozzá hasonló teléket is túlnyomórészt hobbisták veszik és ott sem gond a 2050g súly. Ez meg nem lett több, mint 1330g (talp nélkül), RF 24-70/2.8-nál is élesebb, így nem nagy kompromisszum, persze ilyen áron elvárható.
Egyébként ha már kompakt obik, az RF-S 10-18 se tűnik gyengének, MTF alapján jobb, mint az RF 15-30 (bár ez kicsit nagyobb átfogást ad).
-
-
p_adam
addikt
Ez a nehéz cipelni kicsit mosolyogtatós olyan szempontból, hogy ha arról van szó, hogy a sok fejlesztésnek hála az új telék súlya nem több, mint 3kg és nem orrnehéz, azokat dicsérik, hogy egész nap gond nélkül lehet cipelni és használni kézből.
De egy 1,5-2 kg körüli kisebb, mindenes objektív meg túl sok
És nem csak a súlyán múlik, 28-70 pl. papíron nehezebb, mint a 100-500 (ami eleve könnyebb, mint egy EF 100-400, amit szintén kézből használtak), de kicsit jobb kézből használni hosszabb időre. De videóra nem ideális, focus breathing, kissé zajos AF, gondolom ennél az új obinál ezek nem tényezők, a súly és az elektronikus zoom is csak segítenek abban, hogy stabil legyen. Ebben már az f4 is kiváló, de a kinézet nem ugyanaz. Amikor ez 24-től 105-ig zoomol 2.8-on, azt elég nehéz helyettesíteni... -
Beldar
tag
válasz
tirszin
#1555
üzenetére
Tippre 3200 USD felett lesz. Amúgy sztem nincs is más f/2.8-as obi a piacon ezzel az átfogással, és mondjuk én sem érzem, h nekem hiányozna
(nyilván lesz rá kereslet)
Aki meg tudja fizetni, annak ott a remek Canon RF 28-70mm f/2L USM vagy a 24-70-es.
Ez egy tipikusan kirándulós, városjárós átfogás, ahol sztem elég az f/4-es rekesz, ez viszont túl nehéz lesz cipelni. -
ecaddsell
aktív tag
-
Mephike
őstag
Gondolom a többségetek hallotta már, de érkezik/érkezett pár új obi is. Aki még nem hallotta, annak talán segít majd a "kell ez az obi nekem, eladom a másik vesémet" is projektben.
Elsőnek itt van egy ágyú a Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS, ami elvileg már November másodikán fog megjelenni.
Megérkezett már egy új L-es nagylátó is, a Canon RF 10-20 f/4L IS STM, ennek az ára már itthon is megvan.
Érdekes lehet az Canon RF-S 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM annak aki olcsóbban meg akarja úszni a dolgokat. -
arn
félisten
A canon hagyott meg boven helyet a palettan a vmivel fenyerosebb obiknak (50 1.8 vs 1.2 wtf), de igazabol epp ezzel vett meg a canon, hogy baromi kicsik (foleg egy nikon mellett), es emellett olcsok. A vaz maga dragabb is, rendszerszinten olcsobb, mint pl az apsc fuji, meretben meg nagyon hasonlo.
Asszem beleugrok a 28ba, aztan hasznalom oket parhuzamosan, es par honap utan ugyis erzem, melyik a befuto. Hiaba nezegetek teszteket, az nem ad valaszt egy csomo mindenre.
Az 50essel semmi gondom, ha a 28as jo tarsa lenne, nagyon happy lennek. Most is egy baromi kis gyoszben hordom oket, ha ezen meg sikerultne vagy 200got faragni sulyban, az nem lenne semmi ekkora szenzor mellett.
Ebbe a 35+50 epp belefer az r6 melle, a 85hoz ennek a taskanak az eggyel nagyobb (es regebbi) verziojat hasznalom. 22 x 18 x 19.5 cm
-
p_adam
addikt
Hát...igen
De szerintem nem ez a lényeg, egyiknek sincs problémája ezzel, hanem hogy melyik látószög tetszik (vagy mennyire 'fun', ha ilyen kicsi a kamera), és 50-est szoktak 28-al társítani. (Nekem pl. tavaly nyáron pont a fordítottja volt 21-35-75-135 leosztásban és általában kettőt használtam egy adott nap.)
Megjegyzem, a 28-asok nekem távmérős, szintén palacsinta optikák (brutális vignettálással, de ez nem baj) és nagyon jó őket távolságra fókuszálni. Azaz beállítom, hogy 1,5 méter, előre tudni fogom, hogy az egyének mekkora helyet foglalnak el a képmezőben és úgy komponálok. 35/1.4-gyel pontosan kell kézzel fókuszálni, ezért más.
24-es távmérős optikák elég ritkák (drágák), ezért nincs ebből összehasonlítási alapom, de ott jobban kell figyelnem a vízszintre meg perspektívikus torzításra, EF 24/1.4-et nem így használok, nem manuális fókuszra való. -
pilisi
csendes újonc
Szép napot,még nem volt canon gépem(de tervezek beszerezni)és az a kérdésem,hogy ha egy canon r7-re canon adapterrel pl valami stabis canon dslr 70-200-ast felbiggyesztenék akkor a két rendszer stabija "össze dolgozik",vagy nem?(Hobbi szintű,erdei vadfotózáshoz használnám.)
-
arn
félisten
Belterben nincs a 35tel semmi bajom, inkabb napos korulmenyek kozott jon elo, bar napellenzot nem vettem meg ra (mindenfele idiota megoldas letezik a rogzitesere). Meg ki lehet szurni ezt nemi feheregyensuly korrekcioval, csak ha az ember sorozatban dolgozik folyamatosan eltolt kepekkel, a szem korrigalja a feheregyensulyt, es van hogy a masik obinal tunik fel, hogy a rosseb… x kepet szarul allitottam be, mert felreviszi az auto wbt is (a default napos wb homerseklet altalaban korrekt ezekben az esetekben).
Jah hat en sem veletlenul kotodom a fixekhez, ugy 10-15 eve vettem az elso dbokat, de azonnal elvarazsolt, hogy dolgozni kell veluk, nem csak betekerni egy jonak tuno pozicioba a zoomot. Illetve hogy szinte minden fixnek megvan a sajat karaktere, ami nyilvan zoomnal is megvan, csak a kotott fokusztav miatt sokkal nyilvanvalobb. Az uj rendszernel nem is szamoltam zoomokkal, de ebbe a kepbe beleronditott, hogy az alapnak szant 35os annyira nem jon be (pedig ezt meg a jobb db koze soroljak a szeriabol, az 50est meg max ara alapjan jonak).
Nem ragaszkodom a 24hez, mert nem szeretem a nagy latoszogeket, csak amikor vmi szuk helyen fotoz az ember, van hogy mar a kivagas sem mukodik, es jo lenne vmi amivel meg lehet loni - lehet a 16ost beprobalom, annyira olcso es konnyu, meg azert az mar egy extremebb latoszog, mindig latvanyos tud lenni.
A 28as nekem mindig olyan senki foldje, altalanosnak tag, nagylatonak meg szuk
Mas rendszeren volt ilyen fixem, sose szerettem ezt a latoszoget, max zoomon mint vegallast.Sajnos azt nem tudom, hogy az r6 szinugyileg hova sorolhato, nincs osszehasonlitasi alapom rendszeren belul.
-
p_adam
addikt
Írtam egy litániát, aztán töröltem, mert a saját véleményem van benne, ami haszontalan másnak
Fő kérdésem az, hogy honnan tudod, hogy 24 kell? Szerintem már a 28 se ugyanaz mint a 35, és abból van a palacsinta, amit lehet jobb 50-nel használni. Úgyis ki kell kísérletezned magadnak, jelen esetben ez egyszerűbb lépés.A kitörölt rész arról szólt, hogy zoommal nem fogsz fixeket kiváltani. Sokadjára is 28-70/2 az egyetlen RF üvegem, de képtelenség úgy használni, mint variálható fixet, hiába az.
Ilyen szempontból 24-105/4 barátságosabb, mivel nem is lehet.
Meg a 35/1.8-ről is rizsáztam, hogy nem csak attól olyan a képe, hanem az se mindegy, hogy R5, R6, R, stb.(Pl. nem lehet, hogy moiré, amit színhibaként érzékelsz?) -
arn
félisten
R6rol van szo, szoval nincs sok megapixel… az egesz rendszer mellett epp a fixek merete dontott (vs nikon, sony), sokat filoztam, hogy maradok fuji xen, top fixekkel, vagy legyen ez kicsi fixekkel, de kompromisszumos keppel. A vegen oda jutottam nemi rawteszteles utan, hogy pixelbubolason kivul sok ertelme nincs a top fixeknek, viszont meg sose volt ff rendszerem, illetve a rendszer sebessege miatt beleugrom a canonba (pontosabban megrendeltem, aztan nemi teszt utan maradt).
Most hogy van nemi tapasztalatom vele sokfele korulmeny kozott, vhogy epp a 35ot erzem a szuk keresztmetszetnek. Mivel kepernyo meretben hasznalom a kepeket, a kepelesseg erdekel vhogy a legkevesbe, annal inkabb a kep jellege, szinei, tonusai, atfogott dinamika fontosabb. Persze sokminden javithato, de nem mindegy mennyit utomunkazok vele. A 35os lerekeszelve kepelesseg szempontjabol remek, de valszeg a bevonat miatt van vmi fura fonnyadt tonusa a kepeknek, es az egesz kepen lathato eros kromatikus aberracio is zavaro, ha pl racsos dolog van a kepen. Az egesz sorozatot felreviheti beallitasokban, ami bosszanto.
Az 50esnel igazan becsulom a sulyat/meretet, meg amugy is a kedvenc fokusztavom, igy nalam ez az alap. Az is megfordult a fejemben, hogy lehet megprobalok tobbmindent az 50nel megloni, aztan akkor tekerek fel nagyobb latoszoget, ha mar kivagassal sem tudok hasznos kepet hazavinni. Nem akarom a fel vilagot bescannelni nagyon regota, csak loni par emleket, ami felidezi az esemenyt, utazast, azt ami velem tortent, hogy lattam a dolgokat. Lehetne jobb, de nincsenek durva hibai.
Itt jott a kepbe, hogy lehet jobban jarnek vmi 16/24el, mankozni az 50est, mert jelenleg a 35os es az 50es is annyira altalanos, hogy inkabb alkalmazkodom a latoszoghoz, mintsem cserelgessem az obikat, ez nem fordul elo, ha joval nagyobb a latoszogkulonbseg. Tehat inkabb legyen 35+85, vs 24+50 (16+50) - csak ez elobbi mar erosen nyaldossa a 24-105 meretet, arat (foleg ha a sort nezem), hasznalti rugalmassag szempontjabol meg osszehasonlithatatlan.
Kepminoseg szempontjabol egyertelmuen a 85os a favorit, de megsem viszem sokat a merete miatt, es a latoszog is szukos gyakran, akkor is ha a csaladot fotozom.Szoval ennyi inputtal is fixek?
-
initraM
friss újonc
Szia!
Nekem R-rel ugyanezt csinálta. Utána néztem külföldi oldalakon, és megoldódott a probléma.
Nálam az volt a baj, hogy be volt kapcsolva mindig a blietooth és a wifi kapcsolat is. De ez kikapcsolt állapotban is működik…..
Ezeket kiiktattam, és már nem is merül a gépem.
Hátránya sajnos, hogy így mindig újra kell csatlakoztatni a gépet…
Remélem segítettem.Szép fényeket.📸
-
hito
nagyúr
válasz
tirszin
#1523
üzenetére
Volt egy gyanúm, ami beigazolódni látszik. Viltrox EOS-R adapter volt rajta mindig amikor ezt csinálta. Most levettem és feltekertem a 18-45-ös kitobit és napok óta rendben van. Ugyanannyi pálcika fogad ha bekapcsolom, mint amikor kikapcsoltam.
Ha tényleg az csinálta, nagyon érdekelne a oka és a hogyanja, de én ehhez nem igazán értek.
-
tirszin
senior tag
-
#1516
macracanta
újonc
macracanta
újonc
Sziasztok,
rájött már valaki, hogyan lehet külsőleg (leginkább mobilról) timelapse vezérlést varázsolni az M50-hez? YT több app-ot is javasol, de vagy nem ismeri fel a kamerát vagy már nem is lehet letölteni. A gimbalt közbeiktatva, a saját szofterével remekül működik, szóval biztos van valami normális megoldás is.
Előre is köszi
-
Mephike
őstag
A FotoPlus oldalán most eléggé jó akció van a Canon R5-re és több RF objektívre (-25%). Részletek itt.
-
arn
félisten
Kb fel eve valtottam fujirol canon r6ra a budget canon fix sorral (35-50-85). A 35 szinrendert kezdetektol furanak talalom, foleg napos korulmenyeknel, illetve ha sok meleg tonus (pl fa burkolat) van a kepen hajlamos ilyen sargas tonust felvenni, amit gyakran nem egyszeru korrigalni, olyan fonnyadt az egesz. A nyaralason a 35ossel lottem a kepek nagy reszet (35-50et vittem), probaltam odafigyelni, de regi fotok utan visszanezve meg mindig szembetuno. Van masnak is hasonlo problemaja? A kromatikus aberracio eleg eros rajta.
Noha a 85ot hasznalom a legkevesebbet, de annak a kepe jon be a legjobban, a 35ossel szimpatizalok a legkevesbe.
-
PuMbA
titán
Kevés, de ha az a használhatóbb
2x-es telekonverterrel ugrik a képminőséged és a fókusz pontosságod is. Nem véletlen veszik a 400-600mm-es objektíveket emberek, mert a 2x-es telekonverter a legtöbb esetben nem megoldás. A legjobb egyébként az, hogy megtapasztalod, hogy milyen és saját magad rájössz a dolgokra. -
hito
nagyúr
Köszi mindenkinek!
Tegnap kipróbáltam, nem működött, sajnos ott is kellett hagynom, pedig érdekes darabnak tűnt. Így nézett ki a szett:
R10 + Viltrox EF-R2 vezérlős adapter + Kenko C-AF 2X TelePlus MC 7 telekonverter
Canon EF 50mm 1.8-cal, és Canon 55-200mm obikkal is próbáltam, de egyikkel sem működött megfelelően. EF-S 17-55mm 2.8 fel se ment a telekonverterre. p_adam: erre céloztál? Az adapterre tökéletesen illeszkedett a telekonverter. Magára a telekonverterre nem tudtam EF-S obit tekerni.
PuMbA: annak szerintem nincs sok értelme. Kevés az 1.4-es szorzó
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen monitort vegyek?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21Fe
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3932
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest