Aktív témák

• #36 e-biza őstag KEndre #35

  2003-10-21 12:09:25 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz KEndre #35 üzenetére

  köszönöm szépen, töröld a hozzászolásaim kérlek :) no meg szerintem ezt az egész témát , hiszen minek duplázzuk a dolgokat :)
  köszönöm és elnézést kérek a fent emlitett dolgokért.

• #34 e-biza őstag

  2003-10-21 12:08:08 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  ez már fikázás? ha nvidia akkor meg tény? ok ennyi

• #32 e-biza őstag marso #30

  2003-10-21 12:04:53 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz marso #30 üzenetére

  igen mert unom már hogy mindig csak az nvidiás csalásokrol besélnek, a detonator bugokrol, de egy ilyen hir fel sem kerül az oldalra.azt hiszem utána kellene járni ennek, netán a ph közzétehetné, s kommentálná,hogy a saját tesztjeik során nem történt ilyen eset. ennyi. nem vagyok nvidia fan, csak ezt váltották ki belölem

• #31 e-biza őstag anaqer #28

  2003-10-21 12:02:55 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz anaqer #28 üzenetére

  igaz nem illik mutogatni sajnálom. a driverhiba -vagy nemhiba- megérne egy kis hirt, tudod jobb félni mint megijedni

• #27 e-biza őstag anaqer #26

  2003-10-21 11:35:06 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz anaqer #26 üzenetére

  sajnos úgy látszik a PH!-t nem érdekli ez a dolog csak az nvidia botrányra vadásznak :(

• #25 e-biza őstag anaqer #24

  2003-10-20 00:07:49 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz anaqer #24 üzenetére

  de, úgy látszik az ATi mindenhol utoléri az nvidiát :)

• #23 e-biza őstag

  2003-10-19 23:10:58 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  talán az új radeon driverek mellé adnak egy bónt (kupont) ami nem a HL2-re, hanem egy új monitor vásárlására ad lehetöséget :))

• #22 e-biza őstag anaqer #21

  2003-10-19 23:06:58 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz anaqer #21 üzenetére

  irtam hogy van amelyik nem engedi beállitani a túl magas frekit, de lehetséges hogy valakinek nem támogatja ezt a funkciot a monitora és kisüti.

• #19 e-biza őstag e-biza #16

  2003-10-19 22:46:30 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz e-biza #16 üzenetére

  igy újra átolvasva izé nem is tudom valami másodlagos INF fájlokrol beszél. Az elsödleges helyett használná azt, de ha csak 1 monitorod van akkor ugye nincsen másodlagos inf, s a saját legmagasabb frissitési frekit proáblja beállitani. remélem már jol forditottam.

• #18 e-biza őstag e-biza #17

  2003-10-19 22:29:49 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz e-biza #17 üzenetére

  és ezt most jol megirtam (magyarul) :)) szoval remélem értitek

• #17 e-biza őstag e-biza #16

  2003-10-19 22:28:58 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz e-biza #16 üzenetére

  Kiegészités, a 3.9 sem oldja meg a problémát, viszont vannak monitorok melyekben megoldották ezt a problémát, azaz nem enged olyan felbontást állitani a monitor, amit nem bir. No sok sikert :)

• #16 e-biza őstag anaqer #13

  2003-10-19 22:25:58 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz anaqer #13 üzenetére

  köszi :)
  
  [L]http://www.short-media.com/forum/showthread.php?postid=52230#post52230[/L]
  
  Újabb hiba?:
  
  It seems like the new driver series is attempting to pass way too many unsupported resolution/refresh rates to the monitor, overloading the monitor's relay system and frying the monitor. Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates. For those of us with only 1 monitor hooked up, there is no SECONDARY display INF refresh rate file, to the video card starts at its own highest supported refresh rate and starts passing that onto the monitor. With Radeon 9800/9700's capable of syncing @ a refresh rate of 200 Hz, that means 99% of the world's monitors are at risk of damage.
  
  So far, a total of 183 monitors, ranging from high-end 22'' Viewsonic P225F's to lowly 14'' Compaq SVGA monitors have been reported as dead/damaged due to this problem. It is to be taken seriously.
  
  I'll attest to this problem, as my Dell UltraScan P1110 21'' Trinitron has been damaged due to this problem. Running the Catalyst 3.8's on my Corona system @ 1600x1200 @ 85 Hz and playing Unreal Tournament 2003, I exited the game and the monitor started flickering like mad, attempting to change refresh rates. After 8 unsuccessful retries, the monitor displayed the ''NO VIDEO SIGNAL FROM INPUT 1'' message and the power light turned orange. A burning smell was coming from the back of the monitor. Hooking the monitor up to another system proved useless, as it did not start up.
  ----
  
  A Lényege: Az új driver olyan frissitési rátát alkalmaz,hogy attól tönkre mennek a monitorok. Amennyiben nincsen meghajtod (inf) a monitorodhoz, úgy a cat 3.8 olyan felbontást akar beállitani amivel tönkre teszi a monitort.
  Egyelöre igéretesnek tünik a catalyst 3.8 :)

• #12 e-biza őstag anaqer #11

  2003-10-18 23:50:13 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz anaqer #11 üzenetére

  guru3d :) tudjátok be a betegségemnek...

• #7 e-biza őstag

  2003-10-18 21:47:59 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  tdom hogy nem sokaknak van még 9800-a de a fene tudja, megosztom a hirt :) jobb félni mint megijedni.

• #3 e-biza őstag e-biza #1

  2003-10-18 21:42:36 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz e-biza #1 üzenetére

  Itt van angolul is :)
  
  While we're not quite sure what part of the Catalyst 3.8 drivers are causing this, some part of the driver (whether it's the new VPU Recovery feature, HyperZ Enhancements or the ATI Overclocking software) is causing the core on BBA and OEM Radeon cards that are identified as ''RADEON 9800 XT'', ''RADEON 9800 PRO'' and ''RADEON 9800'' in Windows to have their GPU's overheat by as much as 15*C over normal during 3D graphics sessions. This has caused a number of fans on the Radeon 9800 XT series to fail, allowing the heat to completely destroy the card.
  
  This news is especially important for individuals who performed the 9800 to 9800 Pro BIOS flash and did not include additional cooling on your card, as the GPU is already overclocked and producing more heat than normal.
  
  As a safety precaution, I am strongly encouraging that anyone with any of the affected cards above roll their drivers back to the Omega Catalyst 3.7 drivers or the ATI Catalyst 3.7 drivers, as they are verified not to cause this overheating issue.
  
  I did some testing with my Radeon 9800 NP BIOS-flashed to a 9800 Pro. The results are not encouraging.
  
  Running looping 3DMark2003 for 30 minutes and utilizing a temperature probe on my GPU (regular cooling), the following temperatures were recorded:
  
  Catalyst 3.8: 135 Fahrenheit
  Catalyst 3.7: 117 Fahrenheit
  The heatsink on my Sapphire Atlantis 9800 was so hot during the Catalyst 3.8 test that I burnt my hand when I accidently touched it.
  
  2) The Catalyst 3.8's seem to have a bug in some systems that allows the driver to process the SECONDARY adapter settings when a game is started and tries to switch to the resolution and refresh rate specified in the program.
  
  Normally, the card is limited by the INF file settings for the PRIMARY adapter, so that no resolution or refresh rate is attempted that is beyond the capability of the monitor hardware. But in the 3.8's, it seems to be processing the SECONDARY adapter settings first. In a system without a monitor plugged into the second adapter, there is no INF file limiting refresh rates and resolutions, so, the system is trying to force refresh rates and resolutions beyond what the monitor on the PRIMARY adapter is capable of.
  
  So instead of having the monitor ''flicker'' once when it switches to the desired resolution/refresh, monitors are ''flickering'' between 4 and 8 times, with resolutions and refresh rates that are beyond the capability of the actual monitor. As a result, some monitors have been damaged, while others have blinked out and recovered. Some users monitors are under warranty and can be RMA'd, but for those who don't have a monitor under warranty, their monitor is damaged and they must buy a new one.

• #1 e-biza őstag

  2003-10-18 21:40:12 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  Ha minden igaz a Catalyst 3.8 hibás méghozzá olyan hiba van benne, amitöl leéghet a radeon 9800 seria. Az ATi keresi a hibát (állitolag nem találtak ilyen hibát). Azért figyeljetek a radeon 9800-okra.

Aktív témák